Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.

Item 19: Ejemplos de Redes Nacionales de Laboratorios, sus alcances y aportaciones: Costa Rica

10 views

Published on

Segundo Taller de la Red Latinoamericana de Laboratorios de Suelos (LATSOLAN)
12-14 marzo 2019
Ciudad de México

Published in: Education
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

Item 19: Ejemplos de Redes Nacionales de Laboratorios, sus alcances y aportaciones: Costa Rica

  1. 1. Red Nacional de Suelos en Costa Rica COMITÉ DE LABORATORIOS DE ANÁLISIS DE SUELOS, PLANTAS Y AGUAS PROGRAMA PINAS (PROGRAMA DE INTERCAMBIO ANALÍTICO DE ANÁLISIS DE SUELOS)
  2. 2. 16 muestras control PINAF Programade IntercambioAnalíticode Foliares 42 muestras control 11 laboratorios 3-6 repeticiones por laboratorio 2 soluciones extractoras 60 PINAS Programa de Intercambio Analítico de Suelos decreto # 27307-MAG, Setiembre 1998 COMITÉ DE LABORATORIOS DE ANÁLISIS DE SUELOS, PLANTAS Y AGUAS
  3. 3. Instituciones educativas CATIE * CIA-UCR * INISEFOR-UNA EARTH ITCR Privados AGROTEC * AGROANÁLISIS* LAMBDA * En sus mejores tiempos tuvo 16 LABORATORIOS * BRINDAN SERVICIO AL PÚBLICO Instituciones estatales ICAFE-Heredia ICAFE-PZ * CORBANA * MAG * Trasnacionales BANDECO, PINDECO, STANDARD Casa comercial CAFESA *
  4. 4. Instituciones educativas CATIE * CIA-UCR * INISEFOR-UNA EARTH ITCR Privados AGROTEC * AGROANÁLISIS* LAMBDA * Ahora: 10 * BRINDAN SERVICIO AL PÚBLICO Instituciones estatales ICAFE-Heredia ICAFE-PZ * CORBANA * MAG * Trasnacionales BANDECO, PINDECO, STANDARD Casa comercial CAFESA *
  5. 5. -la variación interna -el desempeño comparativo entre ellos Ha propiciado el mejoramiento individual PARA CADA LABORATORIO SE HA CUANTIFICADO:
  6. 6. Rango de variabilidad intrínseca de cada determinación POR CONSENSO ENTRE LABORATORIOS %CV más frecuente entre los datos de los diferentes laboratorios LOGRO FUNDAMENTAL…
  7. 7. 16 muestras control 8 laboratorios 3-4 repeticiones por laboratorio Totales, sin importar método de digestión PINAF Programade IntercambioAnalíticode Foliares42 muestras control 11 laboratorios 3-6 repeticiones por laboratorio 2 soluciones extractoras (KCl-Olsen y Mehlich 3) 60 PINAS Programa de Intercambio Analítico de Suelos Base para hacer el estudio de % de variación
  8. 8. Muestras # COD 1 2 3 4 7 8 9 PROM DE %CV 1 98.6.1 . 25.05 . 23.11 19.96 30.20 . 24.58 4.29 17% 2 98.6.2 . 8.22 . 5.81 6.11 7.95 . 7.02 1.24 18% 3 99.1.1 . . . 22.88 24.51 33.96 . 4 99.1.2 . . . 7.69 7.47 9.18 . 5 99.1.3 . . . 2.26 1.42 1.78 . 6 99.1.4 . . . 0.52 0.68 0.26 . 7 99.2.1 . . . 5.61 5.23 1.17 . 8 99.2.2 . . . 3.91 3.67 1.70 . 9 99.2.3 . . . 1.21 0.91 0.94 . 10 99.2.4 . . . 9.38 10.71 4.20 . 11 99.3.1 12.86 12.63 12.47 12.74 12.23 6.74 . 12.58 0.24 2% 12 99.3.2 6.80 7.02 4.29 4.98 3.80 2.30 . 13 99.3.3 5.46 8.27 4.28 5.00 4.54 2.58 . 4.82 0.52 11% 14 99.3.4 9.70 10.17 8.23 8.38 7.40 4.20 . 8.78 1.13 13% 15 00.1.1 9.34 9.30 10.83 10.19 9.83 6.99 8.60 9.30 1.24 13% 16 00.1.2 8.74 11.17 11.93 11.05 10.35 7.66 9.30 10.03 1.52 15% 17 00.1.3 0.49 2.83 1.19 2.42 1.01 0.88 1.09 1.04 0.13 13% 18 00.1.4 19.24 20.13 25.38 21.92 19.68 17.45 17.92 20.25 2.70 13% 19 00.2.1 4.57 7.67 5.78 6.98 6.03 4.86 5.51 5.91 1.11 19% 20 00.2.2 1.48 3.45 2.41 3.12 2.71 2.24 2.66 2.77 0.45 16% 21 00.2.3 18.15 21.38 20.30 22.46 20.01 17.26 18.20 19.68 1.89 10% 22 00.2.4 7.65 10.10 8.75 11.44 8.94 7.37 8.39 8.95 1.42 16% 23 00.3.1 18.25 16.03 15.58 13.37 18.98 16.27 15.25 16.25 1.88 12% 24 00.3.2 6.16 6.60 5.40 5.16 6.42 6.77 6.42 6.13 0.61 10% 25 00.3.3 1.74 2.57 1.44 0.97 1.47 1.47 1.27 1.39 0.26 18% 26 00.3.4 27.28 25.70 28.40 22.79 29.33 26.03 26.77 26.62 2.12 8% 27 00.4.1 19.40 19.87 23.20 15.35 20.76 19.57 18.94 19.58 2.34 12% 28 00.4.2 17.73 20.42 20.90 15.69 19.89 18.50 17.91 18.72 1.82 10% 29 00.4.3 19.89 15.07 16.33 13.07 15.52 15.33 15.17 15.77 2.07 13% 30 00.4.4 3.31 5.35 3.97 3.58 4.07 4.21 4.00 4.07 0.65 16% 31 01.1.1 0.34 1.25 0.37 0.35 0.20 0.50 0.28 0.33 0.04 12% 32 01.1.2 3.85 4.38 4.22 3.70 3.90 3.90 3.76 3.96 0.25 6% 33 01.1.3 25.94 25.62 30.70 27.52 26.21 25.47 23.83 26.47 2.16 8% 34 01.1.4 5.55 5.42 6.67 6.15 5.72 5.46 4.84 5.69 0.58 10% 35 01.1.5 2.60 2.17 2.43 1.84 2.57 3.04 2.00 2.38 0.41 17% 36 01.2.1 1.07 1.82 1.62 3.64 2.06 1.76 1.71 1.79 0.17 9% 37 01.2.2 5.34 5.10 5.29 8.06 6.14 5.13 5.43 5.15 0.77 15% 38 01.2.3 2.17 2.45 2.25 2.62 2.71 2.45 2.34 2.32 0.34 15% 39 01.2.4 5.02 4.83 6.10 5.68 5.85 5.37 5.45 5.35 0.53 10% 40 01.3.1 4.39 4.62 4.44 4.60 4.88 4.89 4.70 4.64 0.18 4% 41 01.3.2 2.37 3.17 . 2.86 2.29 2.49 2.38 2.51 0.38 15% 42 01.3.3 0.70 1.67 0.61 1.77 0.56 0.79 0.71 0.64 0.12 20% Total 32 34 31 42 42 42 28 Excluidas 4 6 0 4 1 10 0 % Excluido 0.125 18% 0% 10% 2% 24% 0% Promedios por laboratorio datos limpios Selección de Datos Ca-KCl M uestras # % C V 15 13% 16 15% 17 13% 18 13% 19 19% 20 16% 21 10% 22 16% 23 12% 24 10% 25 18% 26 8% 27 12% 28 10% 29 13%
  9. 9. Precisión o variabilidad intrínseca de cada determinación Análisis KCl-Olsen Mehlich Análisis P 25-30% 25-30% pH 0-5% Ca 10-15% 10-15% acidez 20-25% Mg 10-15% 10-15% MO 10-15% K 10-15% 10-15% S 20-25% Fe 25-30% 10-15% B 50-60% Cu 15-20% 10-15% Mn 15-20% 10-15% Zn 20-25% 15-20% % de Variación % de Variación
  10. 10. Procedimiento de evaluación Lab Rep pH MO Ca Mg K P pH MO Ca Mg K P 1 6.4 17.3 DE ##### ##### ###### ###### ###### ###### 2 %CV ##### ##### ###### ###### ###### ###### 3 4 5 6 22 Prom 6.4 17.3 1 5.9 15.1 17.75 2.28 0.70 70 DE 0.06 0.25 0.19 0.01 0.00 1.0 2 6.0 14.6 17.37 2.27 0.70 72 %CV 1.0% 1.7% 1% 0% 0% 1% 3 5.9 14.9 17.57 2.28 0.70 71 4 5 6 23 Prom 5.9 14.9 17.56 2.28 0.70 71 1 6.3 14.2 69 DE 0.06 0.43 ###### ###### ###### 2.5 2 6.2 14.3 66 %CV 0.9% 3.0% ###### ###### ###### 4% 3 6.2 15.0 71 4 5 6 32 Prom 6.2 14.5 69 Primer paso: captura de datos, % de variación interna
  11. 11. CONTROL MAX 5.9 5.70 3.03 1.09 0.37 222 ADVERTENCIA MAX 5.6 5.47 2.90 1.04 0.36 214 ADVERTENCIA MIN 5.3 4.04 2.37 0.85 0.29 115 CONTROL MIN 5.0 3.80 2.24 0.80 0.27 107 2010.3 pH MO Ca Mg K P MEDIANA PINAS 5.5 3.14 1.05 0.37 192 20 5.3 2.67 0.57 0.51 165 21 5.1 3.87 1.53 0.39 22 5.6 5.1 3.13 1.06 0.33 471 23 4.8 4.8 2.60 0.86 0.35 143 25 5.3 4.7 2.44 1.00 0.30 316 27 5.6 5.5 1.34 0.64 0.28 123 29 5.6 5.1 3.44 1.05 0.54 69 30 5.3 3.3 3.70 0.95 0.23 55 31 4.9 4.3 1.32 0.91 0.19 32 5.7 4.4 138 33 5.4 4.2 190 35 5.6 2.50 0.94 0.28 36 5.5 5.0 2.20 0.80 0.32 310 MEDIANA PILAS 5.5 4.8 2.63 0.95 0.32 165 PROM 5.4 4.65 2.90 0.98 0.35 192 DE 0.24 0.62 0.89 0.23 0.09 108 %CV 4.4% 13% 31% 24% 27% 56% # ELIM % ADV 2.5% 15% 10% 10% 10% 30% DE (ADVERTENCIA) 0.14 0.71 0.26 0.09 0.032 49 % CONT 7.5% 20% 15% 15% 15% 35% COMITÉ DE LABORATORIOS DE ANÁLISIS DE SUELOS, PLANTAS Y AGUAS. KCl-OLSEN Segundo paso: Comparar los datos contra límites establecidos a partir de la mediana % usado aquí
  12. 12. pH 5% S2010.1 PILAS Tercer paso: expresión en forma gráfica 19 20 21 22 23 25 27 29 30 31 32 33 35 36 5.0 5.4 5.8 6.2 6.6 7.0 7.4 18 23 28 33 38
  13. 13. 19 20 21 22 23 25 27 29 30 31 32 33 35 36 5.5 6.0 6.5 7.0 18 23 28 33 38 pH 2.5% S2010.1 PILAS pH 5% 19 20 21 22 23 25 27 29 30 31 32 33 35 36 5.0 5.4 5.8 6.2 6.6 7.0 7.4 18 23 28 33 38
  14. 14. 19 20 21 22 23 25 27 29 30 31 35 36 1.5 3.5 5.5 7.5 9.5 11.5 18 23 28 33 38 Mg 10% S2010.2 PILAS Mg 15% 3*15% 19 20 21 22 23 25 30 35 36 3.5 6.5 9.5 12.5 15.5 18 23 28 33 38 4/12 7/9 33% 78% Cuarto paso: Depuración de la información
  15. 15. S2010.1 S2010.2 S2010.3 pH TODOS 5% .10/14 .8/14 .11/14 71% 57% 79% LIMPIO 2.5% .10/14 .7/14 .8/12 71% 50% 67% MO TODOS 15% .8/10 .9/10 .9/10 % 80% 90% 90% LIMPIO 10% .7/9 .9/10 .8/10 78% 90% 80% COMPARACIÓN ENTRE LOS DATOS ORIGINALES Y "LIMPIOS" SUELOS PILAF-2010 Ca TODOS 10% .4/12 .6/12 .4/12 33% 50% 33% LIMPIO 15% .6/11 .8/11 .7/10 55% 72% 70% Mg TODOS 10% .3/12 .4/12 .8/12 25% 33% 67% LIMPIO 15% .5/11 .7/9 .9/11 45% 78% 82% K TODOS 10% .5/12 .5/12 .4/12 42% 42% 33% LIMPIO 15% .7/12 .9/10 .6/10 58% 90% 60% P TODOS 30% .5/11 .6/12 .6/12 45% 50% 50% LIMPIO 30% .5/10 .7/10 .6/8 50% 70% 75%
  16. 16. Universidad de Wageningen, Holanda
  17. 17. Programa WEPAL • 4 rondas al año, 4 muestras por ronda • Uso de mediana en lugar de promedio • Factor discriminatorio depende de los datos mismos, de modo que el rango que aceptan cambia según el grupo de datos • En forma simplificada ponen: * = 2DE y ** = 3DE • O, * = 1,99%CV y ** = 2,98%CV
  18. 18. N 8% pH 5% P 9% Ca-M3 18% K 10% Mg-M3 16% Ca 9% K-M3 12% Mg 10% P-Ols 34% S 12% P-M3 28% Fe 16% Zn-M3 26% Cu 11% Fe-M3 33% Zn 12% Cu-M3 21% Mn 11% Mn-M3 21% B 15% FOLIARES SUELOS Resumen de los %CV que tolera WEPAL
  19. 19. INTERLAB CONTROLES WEPAL LITERATURA RESUMEN pH 0-5% 2,5-3,5% 5% 1% 0-5% Al 20-25% 10-30% 15% 10-25% Sat Al 19% Ca 10-15% 7,5-10% 18% 10% Mg 10-15% 7,5-10% 16% 11% K 10-15% 7,5-10% 12% 9-10% CICE 8% P 25,30% 7,5-30% 28-34% 10-46% S 20-25% 20-30% 32% Zn 15-25% 15-20% 26% 10% Fe 25-30% 10-30% 33% Cu 15-20% 10-15% 21% Mn 15-20% 7,5-15% 21% B 50-60% MO 10-15% 10-20% 8% 10-20% 10-15% 20-30% 15-20%

×