Presentatie 26 mei betutteling of bescherming

785 views

Published on

Presentation on 26 May symposium of VVRR and VFenR

Published in: Health & Medicine
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
785
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
4
Actions
Shares
0
Downloads
8
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Presentatie 26 mei betutteling of bescherming

  1. 1. Betutteling of bescherming? Reclame en informatie bij gereguleerde producten ©2009, Greenberg Traurig, LLP. Attorneys at Law. All rights reserved. GREENBERG TRAURIG, LLP ▪ ATTORNEYS AT LAW ▪ WWW.GTLAW.COM [ June 13, 2011 ]
  2. 2. Overzicht <ul><li>Introductie </li></ul><ul><li>Europees recht </li></ul><ul><li>Coherentie </li></ul><ul><li>Reclame versus informatie </li></ul><ul><li>Vrijheid van meningsuiting </li></ul>
  3. 3. Aanpak van de wetgever <ul><li>Zeer ruim begrip van reclame </li></ul><ul><ul><li>Geneesmiddelen (C-421/07 Damgaard) </li></ul></ul><ul><ul><li>Alcohol </li></ul></ul><ul><ul><li>Tabak (Tabaksrichtlijn zaken) </li></ul></ul><ul><li>Vereiste van evidence based claims </li></ul><ul><ul><li>Voedsel, medische hulpmiddelen, geneesmiddelen </li></ul></ul><ul><li>Misleidingsverbod </li></ul><ul><ul><li>Voedsel, geneesmiddelen </li></ul></ul>
  4. 4. Wetgeving <ul><li>Algemeen </li></ul><ul><ul><li>Richtlijnen 2006/114 en 2005/29 (misleidende en vergelijkende reclame en OHP) </li></ul></ul><ul><li>Geneesmiddelen </li></ul><ul><ul><li>Richtlijn 2001/83 </li></ul></ul><ul><li>Medische hulpmiddelen </li></ul><ul><ul><li>Richtlijnen 90/385, 93/42 en 98/79 </li></ul></ul>
  5. 5. Wetgeving <ul><li>Cosmetica </li></ul><ul><ul><li>Richtlijn 76/768 (verordening 1223/2009) </li></ul></ul><ul><li>Tabak </li></ul><ul><ul><li>Richtlijn 2003/33 </li></ul></ul>
  6. 6. Wetgeving <ul><li>Voeding(s)(supplementen) </li></ul><ul><ul><li>Richtlijn 2000/13 (reclame en etikettering) </li></ul></ul><ul><ul><li>Verordening 1924/2006 (claims) </li></ul></ul><ul><ul><li>Richtlijn 2002/46 (supplementen) </li></ul></ul><ul><ul><li>Richtlijn 2009/39 (bijzondere voeding) </li></ul></ul><ul><ul><li>Richtlijn 2006/141 (zuigelingen) </li></ul></ul><ul><ul><li>Richtlijn 2006/125 (zuigelingen en peuters) </li></ul></ul><ul><ul><li>Richtlijn 1999/21 (medische dieetvoeding) </li></ul></ul>
  7. 7. Het dillema bij gereguleerde producten <ul><li>Adverteerder wil statements over product doen </li></ul><ul><ul><li>Soms reclame, soms informatie </li></ul></ul><ul><li>Overheid wil consument beschermen </li></ul><ul><ul><li>Maar moet daar de juiste balans vinden en heeft grondrechten te eerbiedigen </li></ul></ul><ul><li>Consument wil juiste informatie </li></ul><ul><ul><li>Kan echter niet altijd beweringen op waarde schatten </li></ul></ul>
  8. 8. Multilevel complicaties <ul><li>Incoherentie tussen verschillende gebieden groot probleem </li></ul><ul><ul><li>Er zijn algemene, mediaspecifieke en sectorspecifieke definities </li></ul></ul><ul><ul><li>Europese en nationale definities verschillen per product en worden verschillend uitgelegd </li></ul></ul>
  9. 9. Multilevel complicaties <ul><ul><li>Verschillende positieve definities van het begrip ‘ reclame ’ (met vaak weer uitzonderingen daarop) leiden tot verschillende negatieve definities van het begrip ‘ informatie ’ </li></ul></ul><ul><ul><li>Definities worden gemaakt op Europees niveau, geïmplementeerd in nationaal recht en heel verschillend toegepast </li></ul></ul>
  10. 10. Reclame vs informatie <ul><li>Grote gemene deler </li></ul><ul><ul><li>Reclame heeft verkoopbevordering tot doel </li></ul></ul><ul><ul><li>Informatie is objectieve informatie over de eigenschappen van het product </li></ul></ul><ul><ul><li>Reclame wordt wel positief gedefinieerd, informatie niet </li></ul></ul><ul><ul><li>Naar mate de volksgezondheid meer in het geding is, mag de beperking op de vrijheid van meningsuiting groter zijn en meer eisen gesteld worden aan ‘ objectiviteit ’ van uitingen </li></ul></ul>
  11. 11. Reclame vs informatie <ul><li>Definitiedillema </li></ul>Doelstelling van de adverteerder Vrijheid van meningsuiting Toegestane beperling vrijheid van meningsuiting Publieksvoorlichting Informatie Grijs gebied Reclame
  12. 12. Zelfregulering <ul><li>Nog incoherenter dan (Europese) wetgeving </li></ul><ul><ul><li>Soms informatie wel definiëren (bijv. CGR code) </li></ul></ul><ul><ul><li>Soms begrip reclame heel (heel) ruim gedefinieerd (bijv. in NRC) </li></ul></ul><ul><li>Geen correctiemechanismen via uitleg HvJ </li></ul>
  13. 13. Het leek min of meer overzichtelijk <ul><li>Maar toen: Damgaard </li></ul><ul><ul><li>Reclame komt niet noodzakelijk van fabrikant </li></ul></ul><ul><ul><li>Niet vereist dat die in het kader van een commerciële of industriële activiteit wordt verspreid </li></ul></ul><ul><ul><li>Meningsuiting? Liever niet “op een zo ingewikkeld en fluctuerend terrein als dat van de reclame” </li></ul></ul>
  14. 14. En nu?
  15. 15. Dank u! Erik Vollebregt T +31 (0)20 30 17 436 M +31 (0)6 47 180 683 E [email_address] B http://medicaldeviceslegal.com

×