Este documento evidencia un análisis descriptivo sobre el motor de búsqueda Bing.

1. PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA
Facultad de comunicación y lenguaje
Ciencia de la información – Bibliotecología
Métodos y recuperación de información (N° 3217)
Erika Piraquive Fonseca
ANÁLISIS DE BING COMO MOTOR DE BÚSQUEDA
En la era de las tecnologías de la información y la comunicación tenemos a un
gigante posicionado en los mejores podios de la búsqueda y recuperación de
información, Google es caracterizado por el rol y la libertad que brinda a sus
usuarios, actos a la vez doble moralistas por las acciones ocultas que hay detrás
de su libre acceso. Dicho lo anterior nace la iniciativa de identificar diferentes
motores de búsqueda, escoger alguno y realizar las actividades cotidianas que
efectuamos en ellos, dado que en la mayoría de los casos son nuestro punto de
entrada al mundo de la navegación en la web.
Este documento relata y evidencia mi experiencia utilizando el motor de búsqueda
Bing, identifico atributos frente a la interfaz, búsqueda y recuperación de
información como usuario de este recurso. Se realizan varias comparaciones con
el motor de búsqueda Google y los servicios que brinda.
Bing es un buscador web creado por la empresa multinacional Microsoft que se
puso a disposición en línea en junio de 2009. De lo anterior derivamos una
pequeña conclusión de lo que evidencia el libro “El engaño de Google” del autor
Gerald Reischi, acerca de la competencia entre Microsoft y Google, las patentes
que han registrado y la lucha por adquirir a Yahoo en su imperio corporativo, de la
cual salió bien librado Microsof en junio de 2009 cuando ratifica una alianza por 10
años con Yahoo.
Volviendo al punto central del documento recurrí a registrar el url de Bing,
encuentro con una agradable e interactiva interfaz funcional y productiva para el
usuario (fig. 1), Algo que me causó curiosidad y es muy notable es que bing no
relaciona o completa el metadato implementado para la búsqueda con los demás
registros, como lo podemos observar en la fig. 2 y 3. En comparación con Google
que si cumple esa función.
Figura 1

2. Figura 2.
Figura 3.
Bing permite delimitar los resultados de la búsqueda por medio de 2 ítems, idioma
y región. Al realizar la una búsqueda mediante palabras clave que representan el
tema escogido con el objetivo de recuperar datos, noto que indexa contenidos de
wikipedia registrado en sus primeros resultados de igual manera como sucede con
Google, efectuada la búsqueda. Otro aspecto es que brinda la opción de
relacionar la búsqueda con temas relativos a ella. (Fig. 4)
Figura 4
El análisis que efectué partió de lo que plantea Salvador Olivan y Arquero Avíles
(2006) referente a la identificación que Jean Tauge – Sutcliffe realiza para las
variables o elementos que definen el campo de la recuperación de información:
a) Colección de documentos o bases de datos.
b) Representación de la información.
c) Usuarios.
d) Consulta y frases u oraciones de búsqueda – estrategias de búsqueda.

3. e) Intermediarios de búsqueda
f) Evaluación de la recuperación.
De lo anterior a cada ítem di respuesta en base a la búsqueda realizada, lo cual
evidencia que:
a) La búsqueda arroja 49’700.000 datos. La colección de documentos es
relevante a los hipervínculos y anclajes relacionados con las palabras clave
registradas.
b) La representación de la información se encuentra en variedad de formatos y
campos temáticos, bing como recuperador de información cumple con su
función efectivamente.
c) En mi rol como usuario me familiarice con la plataforma ya que maneja una
interfaz muy parecida al motor de búsqueda Google del cual soy usuaria
cotidiana.
d) El proceso de búsqueda fue muy sencillo y fácil, por medio del lenguaje
natural como descriptor de mi necesidad de información. Note una falencia
mencionada anteriormente sobre la falta de relación del metadato.
Disponible el ejemplo en la fig. 2 y 3.
e) A este atributo di respuesta en base a los portales o entidades
intermediarias para la recuperación de información y los delimitantes
disponibles para procurar una búsqueda más relevante.
f) En la evaluación de la recuperación de información pienso que entrar dos
factores importantes la pertinencia y relevancia, y por otro lado la precisión
y el recall o exhaustividad.
El experimentar con otras alternativas al cotidiano Google nos permite ampliar un
poco más el marco sobre la navegación en la web, vale aclara que Google ofrece
muchos más servicios que motor de búsqueda y ha sido una razón para crear
dependencia en los usuarios de este recurso, el cual se debe acudir y usar
procurando no compartir información privada.
BIBLIOGRAFÍA:
Cool, C., & Belkin, N. J. (2011). Interactive information retrieval:
history and background. En I. Ruthven & D. Kelly (Eds.), Interactive
Information Seeking, Behaviour and Retrieval (pp. 1-14). London: Facet.

4. Reischl, G. (2008). El engaño Google: una potencia mundial incontrolada en
Internet. Barcelona: Medialive Content.
Salvador Oliván, J. A., & Arquero Avilés, R. (2006). Una aproximación al concepto
de recuperación de información en el marco de la ciencia de la
documentación. Investigación Bibliotecológica, 20(41), 13-43. Recuperado
de http://eprints.rclis.org/9918/1/IBI002004101.pdf
Wikipedia. (2014). Bing. Recuperado de: http://es.wikipedia.org/wiki/Bing