Análisis sociopolítico de las próximas elecciones argentinas, por Victor Lapegna - 31-5-11

852 views

Published on

Published in: News & Politics
  • Be the first to comment

Análisis sociopolítico de las próximas elecciones argentinas, por Victor Lapegna - 31-5-11

  1. 1. ANALISIS SOCIOPOLITICO DE LAS PROXIMAS ELECCIONESARGENTINAS.Faltando unos tres meses para las elecciones internas obligatorias ycinco para las presidenciales, el análisis de las cifras de laselecciones más recientes indica que el voto kirchnerista llega al30,44%, lo que augura que los comicios presidenciales se dirimiránen una segunda vuelta entre Cristina Fernández de Kirchner yEduardo Duhalde o Ricardo Alfonsín.Discurso del MétodoLas cifras de los resultados electorales reflejan una decisión que,aunque admite diversas interpretaciones, expresa de formainequívoca y certera la voluntad política popular.Por su parte, las encuestas de intención de voto, si se realizanconforme a las mejores reglas del arte y no se retocan los datosreunidos, sólo son una muestra aproximada del estado de laopinión pública al momento de la encuesta.Dado que la opinión pública, por su misma naturaleza, es relativa ymudable, siempre existen posibilidades de desvíos entre losresultados de las encuestas y los de las elecciones, posibilidad deerror que aumenta en forma directamente proporcional al tiempoque separa a la encuesta de los comicios y se agudiza aún más enuna situación como la actual, en la que aún no están expresamente
  2. 2. definidas las candidaturas presidenciales que han de competir en laelección de octubre.A propósito de ello, Ricardo Saldaña aporta un dato ilustrativo enuna reciente nota suya a la que tituló “Encuestando por un Sueño”,de la que reproducimos la siguiente cita.“Dos profesores de ciencia política, Christopher Wlezien de la TempleUniversity y Robert Erikson de la Columbia University, realizaronuna minuciosa y documentada investigación respecto de laselecciones presidenciales celebradas en Estados Unidos en lasúltimas seis décadas, donde correlacionan el nivel de acierto de lasencuestas electorales con el grado de anticipación respecto de loscomicios, con que se llevaron a cabo. El resultado pone en evidenciaque sólo alcanzan un razonable grado de precisión aquellasencuestas concretadas a partir de los treinta días previos a laelección. Como referencia, a cinco meses de una elección, que esla coyuntura que estamos transitando, el valor predictivo nosupera el 50%. Esta comprobación, verificada para un país cuyalimitada volatilidad política puede inferirse a partir de un calendarioelectoral que no se ha alterado en más de dos siglos, descalificacualquier pretensión de anticipar de modo concluyente elcomportamiento electoral de octubre”, o al menos de intentar hacerloa partir de los datos de las encuestas, agregamos nosotros.Un ejemplo de ese valor relativo de las encuestas para anticipar losresultados electorales lo ofreció en estos días Poliarquía, consultora
  3. 3. de Eduardo Fidanza y otros asociados, a la que se suele considerarrigurosa e independiente del gobierno, a diferencia de otrosencuestadores oficialistas como Doris Capurro o Artemio López, pormencionar los casos más obvios.Pues bien, en una reciente encuesta que hizo en Santa Fe,Poliarquía le asignó a Cristina Fernández de Kirchner (CFK) unaimagen positiva de cerca del 60%, dato que contrasta con el hechoque los votos kirchneristas en las elecciones internas santafesinasdel 22 de mayo, aún en la sumatoria más generosa, apenas lleganal 32,5%. Esa amplia distancia entre uno y otro porcentaje podríaser explicada por la diferencia que separa a la imagen de laintención de voto. Pero la misma Poliarquía, poco antes de laelección interna santafesina, anticipó que Rafael Bielsa, su cliente,sería el ganador entre los cuatro precandidatos que compitierondentro del Frente Santa Fe Somos Todos. El augurio que fuedesmentido cuando se contaron los votos y Bielsa resultó sertercero, detrás de Agustín Rossi y Omar Perotti.Si existió semejante distancia entre el anticipo y la realidad en elpronóstico de una encuestadora considerada seria e independiente,es válido suponer que las prognosis de los consultores más afines algobierno no son más que expresiones de deseos con cobertura“científica”.De ahí que, al disponernos a elaborar una prospectiva electoral queprocura tener el mayor grado posible de semejanza con lo que vayaa suceder en la realidad, pareció más razonable y prudente queatender a las encuestas, basar el análisis en los resultados de las
  4. 4. elecciones presidenciales del 2007, de las legislativas del 2009 (engeneral y por distrito) y de los cuatro comicios ya realizados en este2011 (generales en Catamarca, Salta y Chubut e internasobligatorias de Santa Fe), cuyos datos esenciales se presentan alfinal de este informe.Diríamos que nos negamos a adherir a lo que Jorge Asís, uniendo elhumor y la verdad, llama el “frente encuestológico de la victoria”desde el que se aplica, con obstinado rigor y gran abundancia derecursos, la cínica máxima de Voltaire - que suele atribuirse aJoseph Goebbels porque lo asumió para sí – que aconsejaba:“miente, miente, miente; siempre algo queda”.Por nuestra parte buscamos acercarnos e incluso anticiparnos a laverdad, aunque asumimos que es posible que nuestras carencias –de talentos, de información, de tiempo y de paciencia- hagan que nolleguemos a hallar esa verdad a la que buscamos.Perspectivas de la Candidatura de CFKEn las elecciones legislativas del 2009, el voto kirchneristadescendió del 45 al 30% respecto de las presidenciales del2007, caída que se mantuvo en los comicios que se hicieron enlo que va del 2011 en Catamarca, Chubut, Salta y Santa Fe -distritos que representan poco más del 14% del padrón nacional deelectores – ya que en ellos el kirchnerismo reunió un 30,47% delos votos.
  5. 5. Es lo que surge del hecho que, en cifras absolutas, sobre los3.685.908 electores que hay en esos cuatro distritos, las listas máso menos identificadas con CFK sumaron 1.123.220 votos según uncálculo generoso que, por ejemplo, incluye a todos los votos deUrtubey en Salta y la mitad de los de Perotti en Santa Fe. • En Catamarca, que representa el 0,8% del padrón nacional, el Frente para la Victoria (FPV) llegó al 47,29% de los votos (en las presidenciales del 2007 CFK había logrado el 53,24%, con lo que este año hubo una caída del 6%) y ganó para sí esa Provincia que, venía siendo gobernada por el Frente Cívico y Social, una alianza liderada por la UCR que recorrió una trayectoria similar a la del vicepresidente Julio Cobos, pasando del oficialismo a la oposición. • En Chubut, donde se registra el 1,2% del total de votantes del país, la disputa fue entre el candidato del gobernador saliente, Mario Das Neves - quien se pasó del kirchnerismo oficialista al Peronismo Federal opositor - al que el Frente para la Victoria logró empatarle la elección, logrando el 36,51% de los votos. Dado que en las presidenciales del 2007 CFK había alcanzado el 66,28% de los sufragios, el último resultado indica que la mitad de esos votos eran de Das Neves y no de la propia candidata presidencial. • En Salta, que reúne al 3,54% del total de electores del país, sumando los votos de Wayar (8,5%) y los de Urtubey (59,57%), el kirchnerismo llega al 68,05%, porcentaje inferior en casi 7
  6. 6. puntos al 75,77% que reunió CFK en las presidenciales del 2007. • Finalmente, en las internas obligatorias de Santa Fe, que representa el 8,5% del padrón nacional, sumando como “kirchneristas” a los votos de Rossi, de Bielsa y a la mitad de los votos de Perotti (quien mantuvo una implícita pero neta diferenciación del gobierno nacional), se llega a casi a un 32%, cifra inferior al 35,5% de los votos que logró CFK en la presidencial de 2007.Surge de lo expuesto que, cuando se consideran los votos efectivosque expresan la real voluntad popular en comicios y no lassupuestas “intenciones de voto” de unas encuestas que secontratan y difunden hasta el hartazgo, se constata la falsía de lospronósticos triunfalistas de los voceros del oficialismo, que buscanpresentar como un hecho consumado el triunfo de CFK en laprimera vuelta.Ese comportamiento no sorprende en un gobierno que intervino alINDEC para falsificar los datos sobre la inflación o la pobreza ydifundir un cuadro de la realidad tan idílico como falso, buscandoasí aportar a la creación e instalación de una imagen en la que elrelato fantasioso y las cifras distorsionadas tratan de obrar sobre laconciencia popular a la manera del “soma”, aquella droga queconsumían los habitantes del “Mundo Feliz” de Aldous Huxley, enprocura de una felicidad ilusoria y fugaz.
  7. 7. Al fin y al cabo se trata del gobierno detentado por quien quierehacernos creer que lo que los argentinos celebramos el 25 de mayoes el aniversario de la asunción de la Presidencia de NéstorKirchner, que pretende convertir a los 49 días de la Presidencia deHéctor Cámpora en una versión nac & pop de “Los 10 días quecambiaron al mundo”, el libro de John Reed que describe losprolegómenos de la revolución de octubre de 1917 en Rusia y queno vacila en inventar para ella y a su extinto esposo un inexistentepasado de cárceles y persecución.Quienes así obran bien harían en recordar aquello que decía JuanDomingo Perón: “con una mentira mil veces repetidas podránhacerse muchas cosas, pero nunca convertirla en una verdad” o elprincipio cristiano que anuncia que la verdad nos hará libres.Volviendo a los datos de la realidad, vale recordar que en laspresidenciales de 2007, en la Ciudad de Buenos Aires - segundodistrito electoral del país con el 8,9% del padrón nacional - CFKsólo tuvo el 23,78% de los votos; que por entonces en Córdoba - querepresenta el 8,7% del padrón nacional - la actual presidenteapenas alcanzó el 23,84% y que Mendoza – donde reside el 4,2% delos electores del país- en el 2007 le otorgó a CFK el 60,93 de losvotos porque llevaba como vicepresidente al dirigente delradicalismo mendocino Julio Cobos y posible que en octubre se déahí un proceso similar al que se produjo en Chubut y sólo lequeden al kirchnerismo alrededor del 30% de los votos.
  8. 8. Resulta entonces que en cuatro de los cinco grandes distritoselectorales del país (Ciudad de Buenos Aires, Córdoba, Santa Fe yMendoza), que suman algo más del 30% del electorado nacional,todo indica que la reelección de CFK en octubre obtendría un apoyoque, en el mejor de los casos, rondaría en torno del 30% de losvotos.Se podrá decir que ese 30% del voto que hasta hoy avala a CFK va aaumentar con el aporte que le allegue el respaldo masivo quemuchos dicen que tiene Daniel Scioli en la Provincia de BuenosAires, donde reside el 38% de los electores del país y en la que CFKobtuvo el 45,91% de los votos en las elecciones presidenciales de2007..Pero esa hipótesis contrasta con el hecho que el actual gobernadorbonaerense ocupaba el número 2 en la lista del Frente para laVictoria que en las elecciones del 2009 lideró Néstor Kirchner en laProvincia de Buenos Aires y que esa lista que incluía otras“candidaturas testimoniales” como la de Nacha Guevara sóloconsiguió el 32,1% de los votos y perdió frente al 34,5% queacumuló la lista del peronismo no kirchnerista de Unión Pro, queencabezaba Francisco de Narváez.De hecho, para llegar al 40% de respaldo en el orden nacional - quees una condición necesaria pero no suficiente para ganar enprimera vuelta - CFK tendría que alcanzar en la Provincia deBuenos Aires alrededor del 50% de los votos, 5 puntos porcentuales
  9. 9. más que los que acumuló en 2007, lo que parece un objetivoimposible de lograr.En consecuencia, si a los pronósticos circulantes sobre el resultadode los comicios presidenciales de octubre se les aplica el saludabledesagio de los datos de la realidad electoral precedente, surge quehasta ahora la mejor hipótesis para la candidatura de CFK a lareelección presidencial – que aún no fue formalizada - sería obtenerentre el 30 y el 35% de los votos y con ellos ganar la primera vuelta.Es válido incluso preguntarse si CFK no asumió aún sucandidatura en forma explícita por ser esa una táctica electoral,porque la hace dudar su estado de salud física y espiritual o porqueteme el riesgo de tener que afrontar una segunda vuelta electoral,en la que habría muchas posibilidades de que fuera derrotada.En caso que se formalice la candidatura de CFK a la reelección, undato a tener en cuenta para medir sus posibilidades reales será ladecisión que tome al elegir quien la acompañará como aspirante ala Vicepresidencia, decisión en la que no dejará de incidir laexperiencia vivida con Cobos.Considerando el efecto dejado por esa experiencia y la posibilidadque circula como versión de mentideros políticos según la cual CFKpodría retirarse antes de completar su segundo mandato, esplausible que la actual presidente, al elegir a quien la acompañe enla fórmula, asigne primacía a la confiabilidad que a ella le suscite la
  10. 10. persona escogida y en tal caso sería posible que opte por CarlosZannini o Amado Boudou.Corresponde asumir que este informe de prognosis sobre elresultado de la elección presidencial del 23 de octubre es provisoriodado que recién el sábado 25 de junio vencerá el plazo parapresentar las listas de los precandidatos a cargos nacionales queirán a las internas primarias, abiertas y obligatorias del 14 agosto yde los cuales sólo participarán de las generales los que obtengan,como mínimo, el 1,5% de los votos.Además, con antelación a esa fecha límite, se harán eleccioneslocales anticipadas en La Rioja (29 de mayo) y Neuquén (12 dejunio) y precediendo a las presidenciales se votará en Misiones yTierra del Fuego (26 de junio), Ciudad de Buenos Aires (10 de julio),en las generales de Santa Fe y en internas abiertas en La Pampa(24 de julio) y en las provinciales de Córdoba (7 de agosto),Tucumán (28 de agosto), Corrientes y Chaco (18 de setiembre).Perspectivas de la Candidatura de Alfonsín y DuhaldeTambién intentamos diseñar un breve futurible acerca de lascandidaturas de Eduardo Duhalde y Ricardo Alfonsín, según elmismo método de análisis utilizado para considerar las perspectivaselectorales de CFK.Nos circunscribimos a Duhalde y Alfonsín por presumir – con todoslos riesgos que esa presunción conlleva- que son ellos los
  11. 11. precandidatos que aparecen hoy con más posibilidades de pasar ala segunda vuelta, superando a Elisa Carrió, Alberto Rodríguez Sá,Jorge Altamira y a la hasta ahora “protoprecandidatura” de HermesBinner.Hecha esa aclaración, digamos que el porcentaje de votos queasignamos a la candidatura de Ricardo Alfonsín en la primeravuelta, se basa en los sufragios que obtuvieron los candidatos de laUCR en las legislativas del 2009 y en los cuatro comicios del 2011.Priorizamos esas dos referencias dado que en las eleccionespresidenciales del 2007 el candidato presidencial de la UCR fue eljusticialista Roberto Lavagna, circunstancia que podría hacerdesaconsejable proyectar a la candidatura de Alfonsín (h) el 17 % delos votos que obtuvo entonces el ex ministro de Economía deDuhalde y Kirchner.Recordamos que, en las legislativas del 2009, el Acuerdo Cívico ySocial - del que formaba parte central la UCR, junto al socialismosantafesino y al ARI de Carrió – fue la alianza que totalizó el mayorporcentaje de votos (30,9%) en el orden nacional y que las listas dela UCR tuvieron un importante caudal de votos en grandes distritoscomo Córdoba (29%), Santa Fe (39,85%, aunque aquí una porciónsignificativa de esos sufragios son del socialismo) y Mendoza(48,4%)..En cuanto a las cuatro elecciones que ya se hicieron este año, elradicalismo obtuvo en Catamarca el 43,52% de los votos, en
  12. 12. Chubut el 11,67%, en Salta apenas el 1,69% y en Santa Fe el11,68% (Barletta más Cáceres).En base al método expuesto, a la fecha el voto a Alfonsínrondaría en torno de un 20%, asumiendo que esta estimaciónpuede modificarse por la posible alianza del precandidato de la UCRcon la Unión Celeste y Blanco de Francisco De Narváez en laProvincia de Buenos Aires y una eventual candidatura presidencialdel socialista santafesino, Hermes Binner.De la primera posibilidad admitimos guardar dudas acerca delgrado de disposición a votar por Alfonsín que puedan tener quienes,en las legislativas del 2009 votaron a De Narváez como cabeza deuna lista de neta identidad peronista no K y en igual sentido nospreguntamos que actitud electoral pueden adoptar los bonaerensesque votaron al Acuerdo Cívico Social que integraba la UCR con elGEN de Margarita Stolbizer y el ARI de Carrio ante una alianza deAlfonsín con De Narváez, que puede parecer mero oportunismoelectoralista de ambos.En cuanto a la eventual candidatura presidencial de Binner en unfrente de centro-izquierda con Stolbizer en la Provincia de BuenosAires, Fernando Solanas en la Ciudad de Buenos Aires y Luis Juezen Córdoba, parece obvio que buena parte de los votos queobtuviera esa fórmula se los restaría a Alfonsín, con lo que habíaque ponderar el efecto que pudiera tener tal alternativa.
  13. 13. Por último, si fuera Alfonsín quien compitiera con CFK en lasegunda vuelta, es probable que se inclinaran por él casi todos losvotantes de Carrió y de Binner, así como una porción de los que enla primera vuelta votaran por Duhalde y Rodríguez Sá, aunque el“anti alfonsinismo” de una parte de los votantes peronistas no “k”podrían llevarlos a elegir votar a CFK y otros, junto con votantes decentro derecho, podrían optar por votar en blanco o no votar.Seguimos el mismo método para ponderar el actual piso de apoyoelectoral de Duhalde y así consideramos que en las legislativas del2009, a nivel nacional, la suma de los votos obtenidos por elperonismo disidente y el PRO llegó al 26,9%, desagregado en un34,5% en la Provincia de Buenos Aires (fue la lista más votada), un31% en la Ciudad de Buenos Aires (como PRO), un 39,84% enSanta Fe (la Alianza Santa Fe Federal se identificaba por entoncescon Carlos Reutemann y se había alineado con el campo en elconflicto del 2008), el 27,9% en Córdoba (Unión por Córdoba seenfrentó con una escisión kirchnerista) y el 14,4% en Mendoza (eslo que obtuvo el Frente Demócrata-Pro).En los comicios de este año, los votantes que se inclinarían porDuhalde incluyen al modesto 2,2% que obtuvo el Partido PrimeroCatamarca en esa Provincia, el 36,67% del PJ de Chubut conducidopor el peronista federal Mario Das Neves, en Salta el 25,12% de losvotos que fueron a Olmedo y una parte de los votos de Urtubey(reunió el 59,57% de los sufragios) que es improbable que opten porCFK u otros candidatos presidenciales no peronistas y en Santa Fe
  14. 14. cerca del 20% al sumar el 13,35% de Torres del Sel y al menos lamitad del 11,53% de Perotti.En base a los datos indicados parece plausible estimar que, a lafecha también Duhalde reuniría alrededor del 20% de los votos,previsión en la que tendrá incidencia la elección de su compañerode fórmula, los equipos que le acompañen y el tono y despliegue desu campaña..Si Duhalde resulta ser el rival de CFK en la segunda vuelta esprevisible que se inclinen por él la mayor parte de quienes voten aAlfonsín en la primera ronda, todos los votantes de AlbertoRodríguez Sa e incluso algunos de los electores de Binner y deCarrió, en tanto que en esa polarización es presumible que CFKsólo podría ganar para sí una parte de quienes votaran a Binner enla primera ronda.Datos Básicos de las Últimas Elecciones 1. Elecciones presidenciales de 20071 Cristina Fernández de Kirchner (CFK): 45% (más del doble del22% de Néstor en 2003),2 Elisa Carrió: 23% (casi un 9% más que en 2003),2 Roberto Lavagna: 17% (un crecimiento de casi el 15% respectodel porcentaje que tuvo la UCR en 2003, obteniendo votos queentonces han de haber ido a López Murphy, Menem y RodríguezSá),
  15. 15. Alberto Rodríguez Sá: 7,8% (casi la mitad de lo que reunió suhermano en 2003),h Fernando Solanas: 1,6%,h Jorge Sobisch: 1,6%,h Ricardo López Murphy: 1,5% (bajó casi el 14% respecto de susvotos en el 2003) 2. Elecciones legislativas de 2009 (resultado general)2 Acuerdo Cívico y Social (ARI, UCR y aliados como el PSP deSanta Fe): 30,9% de los votos. 76 diputados (15 más que antes) y23 senadores nacionales (7 más);2 Frente para la Victoria y aliados; 30,7% de los votos. 116diputados (21 menos) y 36 Senadores (4 menos);d PRO más el PJ disidente: 26,9% de los votos. 42 diputados (12más) y 9 senadoresm Otras fuerzas (provinciales, izquierda, etc.): 11,1% de los votos.23 diputados (6 menos) y 4 senadores (3 menos). 3. Elecciones legislativas de 2009 (resultado por distritos)3 Provincia de Buenos Aires (10.335.716 votantes, casi el 38% delpadrón nacional)o Frente para la Victoria: 32,1% (Néstor Kirchner, Daniel Scioli,Nacha Guevara)o Unión – PRO: 34,5% (Lista encabezada por Francisco de Narváez).
  16. 16. Ciudad de Buenos Aires (2.508.353 de votantes, 8,9% del padrónnacional)o Frente para la Victoria: 11,6%o PRO: 31%. Córdoba (2.439.349 votantes, 8,7% del padrón nacional)o Frente de la Victoria: 9,1%o UCR: 29%o Unión por Córdoba (PJ y aliados): 27,9%. Santa Fe (2.375.271 votantes, 8,5% del padrón nacional)o Frente para la Victoria: 9,5%o Frente Progresista (PSP y UCR): 39,85%o Alianza Santa Fe Federal (PJ no kirchnerista): 39,84%. Mendoza (1.181.848 votantes, 4,2% del padrón nacional)o Frente para la Victoria: 27%o UCR: 48,4%o Frente Demócrata/PRO: 14,4%. El kirchnerismo perdió también en Entre Ríos (3,2% del padrónnacional), Corrientes (2,4%), San Luis (1%), Catamarca (0,8%) ySanta Cruz (0,6). 4. Síntesis del resultado de las legislativas 2009 pordistritod El Frente para Victoria perdió en 10 distritos, que abarcan el76,3% del padrón nacional e incluyen a los 5 principales distritos,que reúnen al 68,3% del total de votantes.
  17. 17. El kirchnerismo ganó en 12 distritos que totalizan el 16,5% de losvotantes del padrón nacional, sea en versiones atenuadas (Salta yLa Pampa) o explícitas (Santiago del Estero, Tucumán, Chaco,Misiones, Formosa, Jujuy, La Rioja, Río Negro, San Juan y Tierradel Fuego).d En Chubut (1,2%) y Neuquén (1,3%), que representan el 2,5% delos votos del padrón total, ganaron Das Neves, un oficialista quepasó a ser opositor y el Movimiento Popular Neuquino, aliadoinestable del kirchnerismo. 5. Resultados de elecciones 2011o Catamarca (0,8% del padrón nacional)( Alianza Frente para la Victoria: 86.276 votos (47,29%)( Alianza Frente Cívico y Social: 79.393 votos (43,52%)( Partido Primero Catamarca: 4.058 votos (2,22%)( Mov. Soc. de los Trabajadores (MST - Proyecto Sur): 2.494 votos(1,37%)( Partido Obrero: 1.920 votos (1,05%)( En blanco: 7..060 votos (3,87%)( Nulos: 1.218 votos (0,67%)( Emitidos: 182.419o Chubut (1,2% del padrón nacional) Partido Justicialista: 98680 votos (36,67%) Frente Para la Victoria: 98.245 votos (36,51%) Unión Cívica Radical: 31.131 votos (11,67%)
  18. 18. Mov. Soc. de los Trabajadores / Proyecto Sur: 4.462 votos (1,66%) Coalición Cívica / ARI: 4.336 votos (1,61%) Partido Acción Chubutense: 2.963 votos (1.1%) En blanco: 20.869 votos (7,76%) Anulados: 3.978 votos (1,48%) Emitidos: 264.684 votoso Salta (3,54 % del padrón nacional) Frente Just. Renovador de la Victoria (José Urtubey): 327.596votos (59,57%)v Frente Olmedo Gobernador: 138.132 votos (25,12%)v Wayar Gobernador: 46.728 votos (8,5%)v Partido Obrero: 13.388 votos (2,44%)v Unión Cívica Radical: 9.249 (1,69%)v Morello Gobernador – Movimiento Proyecto Sur – PS: 9.201 votos(1,68%)( Coalición Cívica- ARI: 4.530 votos (0,83%)( Movimiento Independiente de Jubilados y Desocupados: 1.195(0,22%)( Positivos: 550.019 (68,15%) VICTOR LAPEGNA. 31MAY 2011

×