Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.

Los nuevos espejos métricos de la ciencia: Google Scholar, ResearchGate y otras redes sociales

3,625 views

Published on

Tras reflexionar sobre los cambios que se están produciendo en la comunicación científica (el paso de la galaxia gutenberg a la web) y en la evaluación científica (el paso de la bibliometrics a la webometrics y altmetrics) se repasan cuales son los nuevos espejos (plataformas) y metros (indicadores bibliométricos) utilizados para reflejar la actividad intelectual de los autores. Se hace hincapié en los servicios ofrecidos por Google Scholar y Researchgate concluyendo con una descripción de productos como Scholar Mirrors y Journal Scholar Metrics, ejemplos de la nueva bibliometría

Published in: Science
  • Posso recomendar um site. Ele realmente me ajudou. Chama-se ⇒ www.boaaluna.club ⇐ Eles me ajudaram a escrever minha dissertação.
       Reply 
    Are you sure you want to  Yes  No
    Your message goes here
  • I should try it sometime on Android. Hope it will be as much helpful as these useful source HelpWriting.net This service will write as best as they can. So you do not need to waste the time on rewritings.
       Reply 
    Are you sure you want to  Yes  No
    Your message goes here
  • Sex in your area is here: ❶❶❶ http://bit.ly/2ZDZFYj ❶❶❶
       Reply 
    Are you sure you want to  Yes  No
    Your message goes here
  • Follow the link, new dating source: ❶❶❶ http://bit.ly/2ZDZFYj ❶❶❶
       Reply 
    Are you sure you want to  Yes  No
    Your message goes here

Los nuevos espejos métricos de la ciencia: Google Scholar, ResearchGate y otras redes sociales

  1. 1. Los nuevos espejos métricos de la ciencia: Google Scholar, ResearchGate y otras redes sociales Enrique Orduna-Malea enorma@upv.es Emilio Delgado López-Cózar edelgado@ugr.es 26 de mayo, 2016 Bogotá, Colombia. http://79silver.deviantart.com/art/Reflection-211516497
  2. 2. 2EC3 Research Group – Google Scholar Division
  3. 3. Agenda  Nueva comunicación… nueva evaluación.  Los espejos académicos  De metros a lugares (de métricas a plataformas)
  4. 4. Nuevo modelo de comunicación científica Nuevo modelo de evaluación científica
  5. 5. Libros en Editoriales Envío de separatas Documento indizado en Bases de datos / Catálogos Publicar Difundir El modelo tradicional de comunicación científica Artículos en Revistas Comunicaciones congresos
  6. 6. Depositar en Repositorio Difundir en redes sociales Documento indizado en Google Google Scholar Publicar Difundir Un nuevo modelo de comunicación: La comunicación 2.0 Difundir en Blog Publicar en congresos, revistas, editoriales Y / 0
  7. 7. 7 De la Bibliometrics La evaluación de unos pocos para unos pocos A la Webmetrics y a la Altmetrics La evaluación de todos por todos y para todos La popularización y democratización de la evaluación científica
  8. 8. La Webmetría y Altmetría TODO SE PUEDE CONTAR Los documentos (artefactos) son almacenados y usados en la Web:  Enlazados  Visitados  Visualizados  Descargados  Etiquetados  Mencionados  Comentados  Reseñados  Valorados  Seguidos  Citados (Google scholar) Desde la huella digital a la identidad digital
  9. 9. 9 Los espejos académicos Y metros académicos
  10. 10. Tsou, A.; Bowman, T.; Sugimoto, T.; Lariviere, V.; Sugimoto, C. (2016). Self- presentation in scholarly profiles: Characteristics of images and perceptions of professionalism and attractiveness on academic social networking sites . First Monday http://firstmonday.org/ojs/index.php/fm/article/view/6381/5343 Martín-Martín, A., Orduna-Malea, E., Ayllón, J. M., & Delgado López-Cózar, E. (2016). The counting house: measuring those who count. Presence of Bibliometrics, Scientometrics, Informetrics, Webometrics and Altmetrics in the Google Scholar Citations, ResearcherID, ResearchGate, Mendeley & Twitter. http://arxiv.org/abs/1602.02412
  11. 11. Autores Revistas Instituciones World Wide Web
  12. 12. Métricas clásicas Entorno web Métricas web Entorno web Bibliometría web Webmetría
  13. 13. Google Scholar ResearchGate Citas Visitas Bibliometría web Webmetría
  14. 14. Google Scholar como motor de búsqueda Google Scholar como herramienta bibliométrica Google Scholar y la bibliometría web La mirada bicéfala
  15. 15. Google Scholar y la bibliometría web La familia de productos de Google Scholar … ¿Puede considerarse una alternativa para la evaluación de la Ciencia? Nuestra hipótesis: Nuestras evidencias (a fecha de 2016): SÍ
  16. 16. Google Scholar y la bibliometría web COBERTURA Fuentes Todos los formatos COBERTURA Geográfica Todos los países COBERTURA Lingüística Todos los idiomas TAMAÑO Mayor base de datos bibliográfica del mundo EVOLUCIÓN Mayor crecimiento que WoScc y Scopus BIG DATA Delgado López-Cózar, E. The Google Scholar Family: ¿Is it an alternative for the evaluation of science? En: IV Seminario EC3: Altmetrics y Unidades de Bibliometría. Universidad de Granada, Facultad de Comunicación y Documentación, 14-15 marzo 2013. [http://hdl.handle.net/10481/24142]
  17. 17. Google Scholar y la bibliometría web La Familia de Bases de datos bibliográficas La familia de Google Scholar RAGE All types of documents El cuento de los dos mundos diferentes: Delgado López-Cózar, E. The Google Scholar Family: ¿Is it an alternative for the evaluation of science? En: IV Seminario EC3: Altmetrics y Unidades de Bibliometría. Universidad de Granada, Facultad de Comunicación y Documentación, 14-15 marzo 2013. [http://hdl.handle.net/10481/24142]
  18. 18. Google Scholar y la bibliometría web Aristos Demos RAGE All types of documents Delgado López-Cózar, E. The Google Scholar Family: ¿Is it an alternative for the evaluation of science? En: IV Seminario EC3: Altmetrics y Unidades de Bibliometría. Universidad de Granada, Facultad de Comunicación y Documentación, 14-15 marzo 2013. [http://hdl.handle.net/10481/24142] El cuento de los dos mundos diferentes:
  19. 19. Google Scholar y la bibliometría web Científica Académica RAGE All types of documents Delgado López-Cózar, E. The Google Scholar Family: ¿Is it an alternative for the evaluation of science? En: IV Seminario EC3: Altmetrics y Unidades de Bibliometría. Universidad de Granada, Facultad de Comunicación y Documentación, 14-15 marzo 2013. [http://hdl.handle.net/10481/24142] El cuento de los dos mundos diferentes:
  20. 20. Google Scholar y la bibliometría web Controlada Supervisada Moderada Sin control Sin supervisión Sin moderación RAGE All types of documents Delgado López-Cózar, E. The Google Scholar Family: ¿Is it an alternative for the evaluation of science? En: IV Seminario EC3: Altmetrics y Unidades de Bibliometría. Universidad de Granada, Facultad de Comunicación y Documentación, 14-15 marzo 2013. [http://hdl.handle.net/10481/24142] El cuento de los dos mundos diferentes:
  21. 21. Google Scholar y la bibliometría web Cerrada De pago Abierta Gratuita RAGE All types of documents Delgado López-Cózar, E. The Google Scholar Family: ¿Is it an alternative for the evaluation of science? En: IV Seminario EC3: Altmetrics y Unidades de Bibliometría. Universidad de Granada, Facultad de Comunicación y Documentación, 14-15 marzo 2013. [http://hdl.handle.net/10481/24142] El cuento de los dos mundos diferentes:
  22. 22. Google Scholar y la bibliometría web La familia de Bases de datos bibliográficas El pueblo (Social Sciences & Humanities) RAGE All types of documents Dos mundos diferentes? O simplemente un mundo expandido? La elite (Hard Sciences) Delgado López-Cózar, E. The Google Scholar Family: ¿Is it an alternative for the evaluation of science? En: IV Seminario EC3: Altmetrics y Unidades de Bibliometría. Universidad de Granada, Facultad de Comunicación y Documentación, 14-15 marzo 2013. [http://hdl.handle.net/10481/24142]
  23. 23. Google Scholar y la bibliometría web Elite /No elite Martín-Martín, A., Orduña-Malea, E., Ayllón, J. M., & Delgado López-Cózar, E. (2014). “Does Google Scholar contain all highly cited documents (1950-2013)?”. Granada: EC3 Working Papers, 19.
  24. 24. Google Scholar citations ● Total de citas ● H-index convencional ● Índice i10 : documentos con al menos 10 citas Indicadores para todo el perfil Indicadores históricos y en último quinquenio
  25. 25. Google Scholar citations No se puede cambiar el número de citas, debe cambiarse el documento en GS Citas recibidas Gráfico de evolución Versiones Acceso artículos citantes Indicadores para todo un documento
  26. 26. Google Scholar citations VENTAJAS INCONVENIENTES  La mayor cobertura existente  Tasa de crecimiento muy elevada  Mayor número de citas  Audiencia diversa  Actualización automática  Métricas simples y fáciles de comprender  Facilidad de uso  Alertas automáticas  Escaso control de calidad  Es manipulable  Hereda errores bibliográficos de Google Scholar  Falta de transparencia  Limitadas funcionalidades sociales
  27. 27. ResearchGate y la Webmetría https://www.researchgate.net/press
  28. 28. ResearchGate y la Webmetría MÉTRICA DOCUMENTO PREGUNTA AUTOR ENTIDAD INSTITUCIÓN PUBLICATIONS -- -- X X X READS X No X X X VIEWS X (semanal) X X No No CITATIONS X -- X No No CITATIONS(excluding self-citations) X -- No No No AUTHORS FOLLOWED -- -- X No No AUTHORS FOLLOWING -- X X No No DOCUMENTS FOLLOWED -- -- X No No DOCUMENTS FOLLOWING -- -- No No No QUESTIONS FOLLOWING -- -- X No No QUESTIONS ASKED -- -- X No No ANSWERS -- X No No No IMPACT POINTS -- -- X X X AVG IMPACT POINTS -- -- -- X No RG SCORE -- -- X No X MEMBERS -- -- -- X X H-INDEX -- -- X No No H-INDEX (excluding self-citations) -- -- X No No
  29. 29. ResearchGate y la Webmetría A. EVALÚATE B. COMPITE
  30. 30. ResearchGate Profile VENTAJAS INCONVENIENTES  Tasa de crecimiento muy elevada.  Cubre todas las tipologías documentales  Tratamiento especial para material no publicado  Audiencia diversa  Amplia gama de funcionalidades sociales  Facilidad y rapidez de publicación y monitorización  No es completamente automático  Falta de transparencia en el cálculo de sus indicadores  Abierto a la manipulación. Fácil de descubrir.  La cobertura en ciertas disciplinas es todavía reducida  Política de marketing agresiva
  31. 31. QUÉ? • Desvelar las entrañas de Google Scholar PARA QUÉ? • Testar sus capacidades como herramienta para la evaluación científica A QUÉ? • Humanidades y Ciencias sociales
  32. 32. Revistas Autores Editoriales Modelo de análisis multifacetado Library & Information Sciences (Spain) http://www.biblioteconomia-documentacion-española.infoec3.es Bibliometrics & Scientometrics (International) http://www.scholar-mirrors.infoec3.es Herramientas métricas
  33. 33. Scholar Mirrors http://www.scholar-mirrors.infoec3.esAutores
  34. 34. Scholar Mirrors http://www.scholar-mirrors.infoec3.esAutores
  35. 35. Journal Scholar Metrics http://www.journal-scholar-metrics.infoec3.esRevistas Identificación de revistas Google Scholar Metrics, SCImago Journal Rank, Web of Science Master List, Ulrichsweb, etc. Clasificación de revistas • Ciencias sociales • Humanidades Indicadores (I): directos • H5-index • H5-median • H5-Citations Indicadores (II): elaborados • Pure H5-index; Pure H5- Citations • Journal self-citation rate Visualización • Búsqueda y navegación • Por revista, área y país
  36. 36. Journal Scholar Metrics http://www.journal-scholar-metrics.infoec3.esRevistas
  37. 37. Journal Scholar Metrics http://www.journal-scholar-metrics.infoec3.esRevistas
  38. 38. Journal Scholar Metrics http://www.journal-scholar-metrics.infoec3.esRevistas
  39. 39. 40 Una consideración final… ¿Para qué estamos midiendo la actividad científica? Spreading light where there was darkness .Muchas gracias!

×