Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.

La evaluación de las publicaciones científicas de Derecho en España

917 views

Published on

Hábitos de comunicación de los científicos españoles de Ciencias Jurídicas
Criterios de evaluación de las publicaciones de ciencias jurídicas en España
Criterios ANECA
Criterios CNEAI
Herramientas de evaluación de publicaciones de ciencias jurídicas
SPI: Scholarly Publishers Indicators
Publishers Scholar Metrics
Book Publishers Library Metrics
BiPublishers
Web of Science
Scimago Journal Rank (Scopus)
IN-RECJ
Journal Scholar Metrics
Indice H de las revistas científicas españolas según Google Scholar Metrics
CIRC
MIAR
RESH
FECYT
LATINDEX
DICE

Published in: Science
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

La evaluación de las publicaciones científicas de Derecho en España

  1. 1. La evaluación de las publicaciones científicas de Derecho en España Emilio Delgado López-Cózar Catedrático de Documentación Facultad de Comunicación y Documentación Universidad de Granada Málaga, 16 de marzo de 2017 Plan de formación del personal docente e investigador La formación integral del profesorado del siglo XXI: Interdisciplinariedad y competencia digital Facultad de Derecho de la Universidad de Málaga.
  2. 2. España en estado de excitación o de excepción evaluativa
  3. 3. Las consecuencias El laberinto de las herramientas para la evaluación de las publicaciones científicas españolas
  4. 4. Hábitos de comunicación de los científicos españoles de Ciencias Jurídicas
  5. 5. 36% 33% 31% Libros Congresos Artícuos Canales de publicación miembros comisiones ANECA Derecho (2011)
  6. 6. Encuesta calidad revistas españolas de Humanidades y Ciencias Sociales 2009 Importancia de las revistas científicas para comunicar los resultados de investigación Muestra: 954 profesores e investigadores españoles de Derecho Muy importante Importante Muy importante Importante
  7. 7. Tipos de documentos altamente citados según Google Scholar por profesores universitarios españoles de ciencias sociales y jurídicas
  8. 8. 99,8% Revistas españolas 0,2% revistas extranjeras Artículos en revistas ISOC versus Web of Science 1980-2004 Producción nacional versus internacional en Derecho
  9. 9. 1980-2004 Producción española en Derecho Web of Science (1980-2016)
  10. 10. 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Romano FªDerecho Penal Eclesiástico Internacional Privado HªDerecho Financiero Constitucional Mercantil Internacional Público Procesal Civil Administrativo Trabajo Revistas españolas Revistas extranjeras Porcentaje de revistas (españolas y extranjeras) usadas por los profesores de Derecho para publicar sus tres últimos trabajos según especialidades (2003)
  11. 11. Procedencia de las citas artículos publicados en revistas españolas Según IN-RECS, IN-RECJ, IN-RECH
  12. 12. Preguntemos a los científicos
  13. 13. Encuesta calidad revistas españolas de Humanidades y Ciencias Sociales 2009 Muy idóneo 5 – Poco 1 Valore la idoneidad de los siguientes criterios para reflejar la calidad de una revista científica Muestra: 884 profesores e investigadores españoles de Humanidades
  14. 14. Los criterios de evaluación en España
  15. 15. ANEP 1986 ANECA 2002 CNEAI 1989 Institucionalización del sistema de evaluación de la ciencia en España
  16. 16. - Evaluación para la contratación - Acreditación nacional para el acceso a los cuerpos docentes universitarios CNEAI ANECA Evaluación de la actividad investigadora de los profesores universitarios y de las escalas científicas del CSIC Las Agencias de Evaluación en España
  17. 17. Para entender los criterios que se utilizan es conveniente no olvidar los fundamentos de las evaluaciones de la actividad investigadora Filosofía y objetivos en que se fundamentan las evaluaciones y los criterios de evaluación FILOSOFÍADELAEVALUACIÓN El sistema planteado se inspira en la tradición académica de la evaluación por pares: comisiones de expertos y requerimiento de informes a especialistas en la disciplina de cada candidato Evaluaciones formales, NO sobre contenidos. Utilización de indicadores de objetivación formal Difusión e Internacionalización de la ciencia española Evaluación sobre resultados de investigación. Publicaciones
  18. 18. Peso de la Actividad Investigadora en el conjunto curricular en las figuras contractuales que inician la carrera docente Ayudante y Contratado Doctor
  19. 19. Peso de las publicaciones en el inicio de la carrera docente e investigadora Ciencias Sociales y Jurídicas Ayudante y Contratado Doctor
  20. 20. LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA ANECA revistasBaremo evaluación Titular / Catedrático
  21. 21. LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA ANECA revistasDeclaraciones generales méritos de investigación Publicaciones Deberá exponer evidencias de su impacto y mostrar su significación en el desarrollo de su trayectoria. La Comisión valorará en particular aquellas aportaciones vinculadas a proyectos de investigación y sus resultados Titular / Catedrático
  22. 22. LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA ANECA revistasPrincipios valoración • El tiempo transcurrido desde la lectura de la tesis doctoral • La coherencia de una línea de investigación bien definida y mantenida a lo largo del tiempo (sin que los cambios a nuevas líneas, con resultados satisfactorios, puedan considerarse negativamente) • La regularidad en la producción científica Ayudante y Contratado Doctor
  23. 23. LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA ANECA revistasAspectos a tener en cuenta en la valoración de las publicaciones a) Que desarrollen nuevas perspectivas del ordenamiento jurídico b) Que supongan investigaciones originales sobre la evolución histórica, social o cultural de las normas c) Que introduzcan propuestas relevantes de perfeccionamiento de las normas en relación con el sistema constitucional español y europeo d) Que aporten conocimientos e instrumentos conceptuales y analíticos para mejorar la eficacia de las normas jurídicas y el cumplimiento de los objetivos que se persiguen con ellas e) Que ofrezcan soluciones a problemas de interpretación, lagunas y contradicciones del ordenamiento jurídico español, europeo e internacional f) Que sean obras de carácter general que se reconozcan como referencia dentro de una disciplina o supongan un progreso en la organización de un campo temático poco estructurado, siempre que se trate de su primera edición o de una edición que suponga cambios relevantes respecto a las anteriores Ayudante y Contratado Doctor
  24. 24. LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA ANECA revistasPrincipios valoración aportaciones • Enfoque y contenido suponga una aportación dogmática y no de mera exégesis o síntesis • Razonable amplitud temática, sin reiteraciones, así como equilibrio adecuado entre parte central y especialidades del área de conocimiento • Extensión apropiada al asunto y su enfoque • Regularidad en la publicación, con aportaciones de los últimos cinco años Titular / Catedrático
  25. 25. LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA ANECA revistas«Publicaciones científicas con proceso anónimo de revisión por pares» Artículos de revista Revistas de reconocido prestigio y amplia difusión académica y profesional Ayudante y Contratado Doctor
  26. 26. LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA ANECA revistasArtículos de revista Mérito Obligatorio • Aparición en revistas de categoría relevante • Inclusión en revistas internacionales y, con preferencia, en otro idioma distinto del castellano (u otro de los idiomas oficiales de España) Titular / Catedrático
  27. 27. LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA ANECA revistasLos libros y capítulo de libros que se publiquen en editoriales especializadas de reconocido prestigio en las que se pueda garantizar un riguroso proceso de selección y evaluación de los originales Ayudante y Contratado Doctor
  28. 28. LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA ANECA revistasLos libros y capítulo de libros Mérito Obligatorio Inclusión en editorial y, con preferencia, en otro idioma distinto del castellano (u otro de los idiomas oficiales de España) Titular / Catedrático
  29. 29. LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA ANECA revistasComunicaciones a congresos Únicamente se tendrán en consideración aquellos congresos y conferencias que cuenten: - Con procedimientos selectivos en la admisión de las ponencias y trabajos, ya se trate de convocatorias generales o de reuniones especializadas - Se valora el carácter internacional y nacional - El tipo de participación (ponencia invitada, ponencia, comunicaciones orales o pósters, participación en su organización o en el comité científico) y otros aspectos significativos dentro del área temática Ayudante y Contratado Doctor
  30. 30. LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA ANECA revistasComunicaciones a congresos Mérito Complementario Participación destacada, con ponencia preferiblemente de autoría única, en congresos o jornadas, internacionales o nacionales, con indicios objetivos de calidad como - Existencia de comité científico con funciones selectivas en la admisión de propuestas - Grado de internacionalización del congreso - Periodicidad regular del mismo - Publicación selectiva de actas en editorial o por entidad de relevancia en el ámbito del Derecho - Repercusión de la participación que indique su relevancia; etc. - La organización de estos congresos no podrá estar vinculada a la institución académica a la que pertenezcan, o perteneciesen en el momento de su celebración, los solicitantes. La presentación de al menos un número de determinado ponencias podrá duplicar el valor de este merito en función de los indicios de calidad valorables Catedrático (Nivel A): 8 Titular (Nivel A): 7 Titular (Nivel B): 5 Titular / Catedrático
  31. 31. LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA ANECA revistasIndicios de calidad Publicaciones • Número de citas • Prestigio de la editorial, los editores, la colección en la que se publica la obra • Reseñas en las revistas científicas especializadas • Extensión • Traducciones a otras lenguas • Poseer ISBN Ayudante y Contratado Doctor • Revistas de reconocido prestigio y amplia difusión académica y profesional • Reseñas recibidas o publicadas en las revistas científicas especializadas • Traducciones a otras lenguas Libros Artículos de revistas
  32. 32. LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA ANECA revistasIndicios de calidad Publicaciones • Número y calidad de las citas • Cita jurisprudencial • Premios de reconocido prestigio • Asociación con un proyecto de investigación que se haya obtenido en un proceso competitivo • etc. Titular / Catedrático
  33. 33. LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA ANECA revistasMínimo de publicaciones requerido para obtener puntuación máxima Se puede considerar un menor número de trabajos si corresponden a publicaciones de elevada calidad en sus áreas Monografías Capítulos libros Artículos de revista Con criterios de calidad Ayudante Doctor ? ? 3 4 Contratado Doctor ? ? 2 2 Ayudante y Contratado Doctor
  34. 34. LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA ANECA revistasMéritos obligatorios Mínimo de publicaciones requerido El número de publicaciones requeridas en cada formato podrá ser modulado por la Comisión en función de la calidad sobresaliente de las presentadas. El número total de las mismas, no obstante, no podrá apartarse sustancialmente del mínimo total requerido Monografías Capítulos libros Artículos de revista Con criterios de calidad Catedrático (nivel B) 4 15 15 23 Titular (nivel A) 3 10 10 15 Titular (nivel B) 2 6 6 9 Titular / Catedrático
  35. 35. LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA ANECA revistasMéritos complementarios ligados a las publicaciones Actividad regular, no esporádica, de evaluación de artículos para revistas indexadas Titular / Catedrático
  36. 36. Tipo de aportaciones a presentar Campo 9: Derecho y Jurisprudencia Todas las aportaciones deberán ser clasificables como ordinarias  Artículos de revista  Libros, Capítulos
  37. 37. LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA ANECA revistasPrincipios valoración aportaciones Las aportaciones se valorarán teniendo en cuenta la originalidad, el rigor, la metodología y la repercusión que hayan tenido en el ámbito del Derecho. En todo caso las aportaciones deberán mostrar evidencias claras de constituir un trabajo con el grado de elaboración y estructuración propio de la literatura científico-jurídica valiosa
  38. 38. LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA ANECA revistasSe valorarán preferentemente a) Aquellas que desarrollen nuevas perspectivas del pensamiento jurídico. b) Las que supongan investigaciones originales sobre la evolución histórica, social o cultural de las normas. c) Los estudios y trabajos de política jurídica y aquellos que introduzcan propuestas relevantes de perfeccionamiento de las normas en relación con el sistema jurídico español o internacional. Aquellos que aporten conocimientos e instrumentos conceptuales y analíticos para mejorar la eficacia de las normas jurídicas y el cumplimiento de sus objetivos, así como los análisis que ofrezcan soluciones a problemas de interpretación, lagunas y contradicciones del ordenamiento jurídico español o internacional. d) Los análisis de jurisprudencia que se basen en decisiones jurisprudenciales sobre un tema o temas conexos, que tengan por objeto esclarecer los criterios de actuación de los tribunales y su evolución, así como los comentarios sobre sentencias especialmente relevantes para el entendimiento y posterior aplicación del Derecho. e) Las obras generales que se reconozcan como de referencia dentro de la disciplina o supongan un progreso en la organización de un campo temático poco estructurado.
  39. 39. LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA ANECA revistasPenalizaciones - Se valorará desfavorablemente la reiterada publicación de trabajos en revistas o editoriales pertenecientes o asociadas al mismo organismo donde el solicitante realiza su investigación - No se valorarán positivamente trabajos de acusada concisión salvo que se aporten indicios notorios de su calidad y relevancia - No se valorarán como aportaciones distintas cada una de las contribuciones en que haya podido ser dividida una misma investigación en el caso de que, por su contenido y características, debiera constituir una única monografía o un único artículo de revista
  40. 40. LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA ANECA revistasTipo de aportaciones a presentar Artículos de revista Se valorarán preferentemente
  41. 41. APÉNDICE CNEAI Criterios Identificación de los miembros de los comités editoriales y científicos Instrucciones detalladas a los autores Información sobre el proceso de evaluación y selección de manuscritos empleados por la revista, editorial o comité de selección, incluyendo, por ejemplo, los criterios, procedimiento e informe para la aceptación de los originales a cargo de revisores o jueces preferentemente externos. Se pueden tomar como referencia los indicadores recogidos en Scholarly Publishers Indicators (SPI). Traducción del sumario, títulos de los artículos, palabras clave y resúmenes al inglés, en caso de revistas y actas de congresos Periodicidad de las revistas y regularidad y homogeneidad de la línea editorial en caso de editoriales de libros. Anonimato en la revisión de los manuscritos, especialmente en sistema de doble ciego. Comunicación motivada de la decisión editorial, por ejemplo, empleo por la revista, la editorial o el comité de selección de una notificación argumentada de la decisión editorial que incluya las razones para la aceptación, revisión o rechazo del manuscrito, así como los dictámenes emitidos por los expertos externos. Existencia de un consejo asesor, formado por profesionales e investigadores de reconocida solvencia, sin vinculación institucional con la revista o editorial, y orientado a marcar la política editorial y someterla a evaluación y auditoría, así como con suficiente representatividad académica y movilidad en su composición.
  42. 42. APENDICE Criterios calidad editorial Porcentaje de artículos de investigación; más del 75% de los artículos deberán ser trabajos que comuniquen resultados de investigación originales Autoría: grado de endogamia editorial, más del 75% de los autores serán externos al comité editorial y virtualmente ajenos a la organización editorial de la revista Asimismo, se tendrá especialmente en cuenta la progresiva indexación de las revistas en las bases de datos internacionales especializadas
  43. 43. LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA ANECA revistasTipo de aportaciones a presentar Los libros y capítulo de libros Se valorarán preferentemente
  44. 44. LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA ANECA revistasTipo de aportaciones a presentar Comunicaciones a congresos Ninguna alusión a los congresos
  45. 45. LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA ANECA revistasTipo de aportaciones excluidas a) Los libros de texto, programas, apuntes, casos o supuestos prácticos que tengan como objetivo prioritario servir de material docente. Los libros y artículos de divulgación profesional, así como los artículos en revistas de información general. b) Las ediciones de textos o las traducciones, salvo que se consideren de singular relevancia o estén precedidas de prólogos o estudios preliminares o acompañados de anotaciones que sean fruto de una investigación personal y supongan una aportación apreciable a su campo temático. c) Las meras recopilaciones legislativas, aunque incluyan anotaciones sobre disposiciones concordantes, complementarias o derogadas. d) Los dictámenes y proyectos. 6. Como norma general, para poder alcanzar una evaluación positiva, las cinco aportaciones del curriculum vitae abreviado deberán cumplir lo descrito en los apartados anteriores. No se valorarán como aportaciones distintas cada una de las contribuciones en que haya podido ser dividida una misma investigación en el caso de que, por su contenido y características, debiera constituir una única monografía o un único artículo de revista. Se valorarán las aportaciones de diferente contenido pero derivadas de una línea de investigación coherente.
  46. 46. ¿Cuántas? Criterios de calidad de las publicaciones
  47. 47. LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA ANECA revistasRequisitos mínimos para obtener la evaluación positiva Como norma general, para poder alcanzar una evaluación positiva, las cinco aportaciones del curriculum vitae abreviado deberán cumplir lo descrito en los apartados anteriores No hay declaración explícita
  48. 48. La cuestión de la autoría de los trabajos
  49. 49. LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA ¿Qué dice CNEAI de la autoría? Para que una aportación sea considerada, el solicitante deberá haber participado activamente en los trabajos que le dieron origen, como director o ejecutor del trabajo, y concretando su aportación específica a los mismos en los casos de multiautoría
  50. 50. LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA¿Qué dicen las agencias de la autoría en Derecho? CNEAI El número de autores de una aportación deberá estar justificado por el tema, su complejidad y su extensión. En los capítulos de libro se excluye la presentación de aportaciones en coautoría, salvo prueba fehaciente de su relevancia científica y con clara explicación de la labor concreta desempeñada por el coautor solicitante ANECA CU y TU La autoría debe ser, en principio, única, pudiéndose considerar aportaciones en coautoría si la materia y su tratamiento la exigiesen Ayudante/Contratado Doctor El número de autores de un trabajo habrá de estar justificado por el tema, su complejidad y extensión
  51. 51. LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA¿Qué número de autores es normal en la disciplina y en la revista en la que hemos publicado? http://www.coauthorindex.info
  52. 52. Las herramientas
  53. 53. LOS LIBROS La búsqueda de los indicios de calidad
  54. 54. Indicios de calidad de los libros ¿Dónde y cómo buscarlos? • Número de citas generadas – Web of Science: Todas las disciplinas – Scopus: Especialmente las científico-técnicas – Google Scholar/Books: Todas las disciplinas • Prestigio de la editorial o de los editores – Scholarly Publishers Indicators – Complementarios: Publishers Scholar Metrics, Book Publishers Library Metrics, Bipublishers • Reseñas en las revistas científicas especializadas – Bases de datos de la especialidad: Medline, Sociological Abstracts, MLA, Historical Abstracts…. En España: DIALNET y bases de datos del CSIC – Bases de datos multidisciplinares: Scopus y Web of Science – Google: Ojo no en Google Scholar
  55. 55. http://ilia.cchs.csic.es/SPI/
  56. 56. Encuesta 2014 Opinión 2731profesores "sorteables" para la ANECA hasta 2008 y los acreditados como catedráticos en los años 2009, 2010 y 2011 Datos de producción editorial. Fuente DILVE (2016) Información obtenida por encuesta de 153 editoriales españolas y latinoamericanas Editoriales indizadas en
  57. 57. Desconocemos el número de profesores que constituyen la muestra Datos tomados en 2014
  58. 58. Basado en recuento de citas de las publicaciones de 49.993 profesores universitarios españoles indizadas en Google Scholar Datos tomados en 2012 http://www.publishers-scholarmetrics.info
  59. 59. http://www.publishers-scholarmetrics.info Rankings por áreas de conocimiento
  60. 60. http://www.librarymetricsforbookpublishers.infoec3.es
  61. 61. Presencia en bibliotecas españolas incluidas en REBIUN
  62. 62. Basado en recuentos de citas del Book Citation Index de Web of Science Datos 2014
  63. 63. LAS REVISTAS La búsqueda de los indicios de calidad
  64. 64. LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA¿Qué productos ofrecen Índices de Impacto basados en recuentos de citas? PRODUCTO ÁREA DOMINIO Cobertura Journal Citation Reports (JCR) Ciencias y Ciencias Sociales Mundial 1971- Scimago Journal Rank (SJR) Multidisciplinar Mundial 1999- Journal Scholar Metrics (JSM) Humanidades, Ciencias Sociales Mundial 2010-2014 IN-RECS Ciencias Sociales España 1996-2011 IN-RECJ Ciencias Jurídicas España 2001-2011 Índice H revistas españolas según Google Scholar Metrics Multidisciplinar España 2007-2011 2008-2012 2009-2013 2010-2014 2011-2015
  65. 65. Revistas de Derecho en la Web of Science 346 EMERGING SOURCES CITATION INDEX – LAW 195 SOCIAL SCIENCES CITATION INDEX – LAW 151
  66. 66. Revistas españolas de Derecho en la Web of Science: 17 ACTUALIDAD JURIDICA AMBIENTAL CUADERNOS ELECTRONICOS DE FILOSOFIA DEL DERECHO ESTUDIOS DE DERECHO REVISTA CATALANA DE DRET PUBLIC REVISTA DE CIENCIAS SOCIALES Y JURIDICAS REVISTA DE DERECHO CIVIL REVISTA DE DERECHO POLITICO REVISTA DE DERECHO PRIVADO REVISTA DE LA FACULTAD DE DERECHO REVISTA DE LLENGUA I DRET JOURNAL OF LANGUAGE AND LAW REVISTA GENERAL DE DERECHO CONSTITUCIONAL REVISTA GENERAL DE DERECHO EUROPEO REVISTA GENERAL DE DERECHO PENAL REVISTA GENERAL DE DERECHO PROCESAL REVISTA GENERAL DE DERECHO PUBLICO COMPARADO REVISTA GENERAL DEL DERECHO DEL TRABAJO Y DE LA SEGURIDAD SOCIAL REVISTA ESPAÑOLA DE DERECHO CONSTITUCIONAL THE EUROPEAN JOURNAL OF PSYCHOLOGY APPLIED TO LEGAL CONTEXT
  67. 67. LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA Scimago Journal Rank Derivado de Scopus484 revistas
  68. 68. SJR: sólo 11 revistas españolas de Derecho
  69. 69. LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA Google Scholar Metrics 920
  70. 70. LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA Revistas españolas de Derecho 155
  71. 71. LA AUTORÍA. CNEAI-ANECAÍndice H de las Revistas Científicas Españolas según Google Scholar Metrics
  72. 72. LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA Índice de Impacto Índice H de las Revistas Científicas Españolas según Google Scholar Metrics 2008-2012 http://doi.org/10.13140/RG.2.1.3487.6243 2007-2011 http://doi.org/10.13140/RG.2.1.1281.9286 2009-2013 http://doi.org/10.13140/RG.2.1.5126.0247 2010-2014 http://doi.org/10.13140/RG.2.1.3012.4881 2011-2015 http://hdl.handle.net/10481/42829
  73. 73. LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA In-Recj Elegir Especialidad
  74. 74. LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA In-Recj https://web.archive.org/web/20150412021400/http://ec3.ugr.es/in-recj/
  75. 75. Clasificando las revistas según su impacto (recuento de citas) y su presencia en directorios de revistas
  76. 76. Revistas de Derecho en español según clasificación CIRC
  77. 77. Revistas en español categorizadas como B Anuario de Filosofía del Derecho Anuario de Psicología Jurídica Anuario Español de Derecho Internacional Privado Boletín de la Asociación Internacional de Derecho Cooperativo Boletín Mexicano de Derecho Comparado Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho Derechos y Libertades Revista Critica de Derecho Inmobiliario Revista Chilena de Derecho Revista de Derecho Comunitario Europeo Revista de Derecho Político Revista Española de Derecho Constitucional Revista General de Derecho Administrativo Revista Jurídica de Economía Publica, Social y Cooperativa
  78. 78. Visibilidad Presencia en bases de datos
  79. 79. LA AUTORÍA. CNEAI-ANECAMIAR: Presencia en bases de datos 317 2600
  80. 80. ¿Por qué esas puntuaciones? ¿Cuáles son sus fundamentos empíricos? ¿Por qué a una revista en DOAJ se le asigna 3 puntos y a una presente en Web of Science 3,5?
  81. 81. Revistas españolas en MIAR con mayor puntuación
  82. 82. Calidad editorial
  83. 83. Criterios de calidad editorial, visibilidad e impacto Anuario de Filosofía del Derecho Anuario de Psicología Jurídica Anuario Español de Derecho Internacional Privado Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho Derechos y Libertades Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho Historia Constitucional. Revista Electrónica de Historia Constitucional Revista Crítica de Derecho Inmobiliario Revista de Administra-ción Pública Revista de Derecho Comunitario Europeo Revista de Derecho Político Revista de Estudios Políticos Revista Española de Derecho Constitucional Revista General de Derecho Administrativo Teoría y Realidad Constitucional The European Journal of Psychology Applied to Legal Context
  84. 84. Latindex: Satisfacer criterios de calidad editorial Sistema Regional de Información en Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe España y Portugal OJO tiene dos productos - DIRECTORIO: 16.963 revistas. Información básica normalizada - CATÁLOGO: 3.381 revistas. Selección de revistas clasificadas según el cumplimiento de unos criterios de calidad ! !
  85. 85. Latindex: Satisfacer criterios de calidad editorial
  86. 86. Latindex: Satisfacer criterios de calidad editorial ±130 revistas españolas de Derecho
  87. 87. Criterios de calidad editorial, visibilidad, encuestas opinión, impacto (datos 2009-10)
  88. 88. RESH: Satisfacer criterios de calidad editorial
  89. 89. RESH: Satisfacer criterios de calidad editorial
  90. 90. DICE: Satisfacer criterios de calidad editorial (Datos 2010)
  91. 91. DICE: Satisfacer criterios de calidad editorial
  92. 92. ¿Están las publicaciones españolas de Derecho bien representadas en las herramientas de evaluación? ¿Hemos convertido a los científicos españoles en expertos documentalistas?
  93. 93. Muchas gracias por su atención Emilio Delgado López-Cózar edelgado@ugr.es http://scholar.google.com/citations?hl=es&user=kyTHOh0AAAAJ https://www.researchgate.net/profile/Emilio_Delgado_Lopez-Cozar http://googlescholardigest.blogspot.com.es

×