Batalha de Páginas - Eleições 2014

984 views

Published on

A Batalha de Páginas foi desenvolvida através do módulo Facebook Pages Performance do Buzzmonitor Social Analytics, tendo como objetivo comparar a performance de páginas concorrentes ou similares no Facebook.

Faça download para ter acesso aos hiperlinks.

Published in: Social Media
0 Comments
3 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

No Downloads
Views
Total views
984
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
2
Actions
Shares
0
Downloads
22
Comments
0
Likes
3
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Batalha de Páginas - Eleições 2014

  1. 1. BATALHA DE PÁGINAS x Estudo realizado através do módulo BUZZMONITOR FACEBOOK PAGES PERFORMANCE Período de monitoramento: 06/07/14 a 05/08/14 x
  2. 2. METODOLOGIA 6 DE AGOSTO DE 2014 Estudo realizado através do módulo BUZZMONITOR FACEBOOK PAGES PERFORMANCE OBJETIVO Comparar a performance de páginas concorrentes ou similares no Facebook. PÁGINAS MONITORADAS  Dilma Rousseff  Aécio Neves  Eduardo Campos INDICADORES  Fans  Talking About  Engagement  Interactions  Top Users  User Posts  Page Posts  Posts  Post Types  Engagement by Post Type  Response Time  Response Rate Período de monitoramento 06/07/14 a 05/08/14
  3. 3. FANS Monitora o crescimento de fãs de uma página. No Buzzmonitor você obtém 3 relatórios: Absolute Values, New Fans e Growth of Fans.
  4. 4. Total de fãs até o fim do período monitorado: Aécio Neves: 1.026.090 Dilma Rousseff: 855.226 Eduardo Campos: 1.010.333 Absolute Values Números cumulativos, ou seja, o valor da semana 28 de cada página é resultado da soma de todos os fãs adquiridos até essa data; esse número soma-se aos fãs conquistados na semana seguinte e assim por diante.
  5. 5. New Fans Total de fãs adquiridos durante o período monitorado: Aécio Neves: 112.061 Dilma Rousseff: 183.688 Eduardo Campos: 36.676
  6. 6. Growth of Fans Growth of Fans mostra o crescimento da sua página em percentual. O cálculo é feito da seguinte forma: Likes conquistados pela página no dia x 100 Total de fãs no dia anterior Sendo assim, o crescimento da página de Aécio foi de 12.26%, o de Dilma foi 27.35% e o de Eduardo foi 3.77%.
  7. 7. TALKING ABOUT Contabiliza todas as histórias que envolvem a sua página de alguma forma. No Buzzmonitor você obtém 2 relatórios: Absolute Values e Talking About/Fans.
  8. 8. Absolute Values Neste gráfico é possível visualizar o número de likes, comments, shares, check-ins, recomendações e marcações de cada página. Total de Talking About alcançado durante o período monitorado: Aécio Neves: 8.374.895 Dilma Rousseff: 15.823.697 Eduardo Campos: 3.894.747
  9. 9. Talking About/Fans Neste caso, o Talking About é relativo ao número de fãs da sua página. O cálculo funciona da seguinte forma: Absolute Values x 100 Total de fãs no período Portanto, o Falando Sobre Relativo da página de Dilma é 64.99%, o de Aécio é 27.87% e o de Eduardo é 12.66%.
  10. 10. ENGAGEMENT Mede o quanto os usuários se envolvem com a sua página e te ajuda a acompanhar a participação dos seus seguidores nas suas publicações.
  11. 11. O Engagement é calculado da seguinte forma: Interações x 100 Nº de posts no período / Total de fãs no período Média de engajamento obtido durante o período monitorado: Aécio Neves: 1.973% Dilma Rousseff: 1.385% Eduardo Campos: 0.479%
  12. 12. INTERACTIONS Representa o total de interações (likes, comments e shares) com a sua página. Esta métrica influencia a taxa de Engagement e o número final de Talking About.
  13. 13. Dilma Rousseff Total de Interações: 2.924.209.  Likes: 2.114.812 (72.32%)  Comments: 203.020 (6.94%)  Shares: 606.377 (20.74%)  Média de Interações por dia: 94.329.32. Aécio Neves Total de Interações: 1.840.773.  Likes: 1.435.330 (77.97%)  Comments: 95.595 (5.19%)  Shares: 309.848 (16.83%)  Média de Interações por dia: 59.379.77. Eduardo Campos Total de Interações: 729.522.  Likes: 577.120 (79.11%)  Comments: 21.700 (2.97%)  Shares: 130.702 (17.92%)  Média de Interações por dia: 23.532.97.
  14. 14. TOP USERS Se refere aos usuários que mais publicaram na sua página. É possível observar uma lista com os nomes dos usuários, número de posts e comentários publicados, a data da última atividade deles na página, likes recebidos e um link direto para seus perfis.
  15. 15. O Buzzmonitor disponibiliza os 20 Top Users de cada página, entretanto, para este estudo separamos apenas os 5 primeiros. O interessante de conhecer seus usuários mais frequentes é saber se eles são promotores ou detratores. Aqui, nos três casos são promotores, apesar de os seguidores de Dilma serem muito mais ativos (quantitativamente) do que os outros.
  16. 16. USERS POSTS Quantifica as publicações de usuários feitas no mural da sua página.
  17. 17. Nenhuma das três páginas permitem posts de usuários em seus murais, por esta razão não foi possível calcular a métrica Users Posts.
  18. 18. POSTS Permite observar todas as postagens de páginas concorrentes ou de usuários.
  19. 19. Por não permitirem publicações de usuários em seus murais, analisamos apenas os posts mais engajados (engagement) feitos pela própria página (page). Seguindo estes parâmetros, os 4 primeiros lugares ficaram para posts da Dilma Rousseff e o quinto lugar para um post de Aécio. Eduardo Campos não alcançou nenhum post na relação de Top 5.
  20. 20. O post que mais recebeu engajamento (9.36%) foi feito pela Dilma, sobre a Copa do Mundo. O quinto lugar ficou para um post de Aécio, com 6.42% de engajamento. Clique nas imagens para visualizar os posts!
  21. 21. PAGE POSTS Permite visualizar a atividade da sua página e de concorrentes, saber a quantidade diária de postagens e também o número total durante um período definido.
  22. 22. Total de publicações durante o período monitorado: Aécio Neves: 106 Dilma Rousseff: 277 Eduardo Campos: 152
  23. 23. POST TYPES Saiba quais são os formatos de post (imagem, enquete, status ou vídeo) mais publicados pela sua marca em comparação ao seu benchmarking.
  24. 24. As três páginas dão preferência para posts com imagens (photos). Em seguida aparecem as publicações de vídeos, status (somente texto) e links, respectivamente.
  25. 25. ENGAGEMENT BY POST TYPES Visualize qual marca obteve melhor performance de engajamento por determinado tipo de post.
  26. 26. Apesar de posts com imagens causarem mais impacto nos usuários, foi o único status no período da página de Aécio que obteve mais engajamento, com 3.5%. Em segundo lugar vieram as imagens (1.6%) e em terceiro os vídeos (1.3%). Clique na imagem para ver o post mais engajado!
  27. 27. RESPONSE TIME Descubra se os posts de usuários estão sendo respondidos em uma velocidade adequada. Classifique as respostas por alcance de tempo, mensurando quantos dias, horas ou minutos a marca levou para interagir com o seguidor.
  28. 28. Nenhuma das três páginas permite publicação de usuários no mural, por isso não é possível calcular a métrica Response Time.
  29. 29. RESPONSE RATE Quantifica em números absolutos os posts que foram e não foram respondidos pelas marcas.
  30. 30. Nenhuma das três páginas permite publicação de usuários no mural, por isso não é possível calcular a métrica Response Rate.
  31. 31. Somadas, a página de Aécio Neves e Eduardo Campos possuem 325 mil fãs a mais do que a página de Dilma Rousseff. Entretanto, suas taxas de crescimento juntas, mesmo relativo ao número de seguidores, chegaram a apenas 17.03%, enquanto Dilma obteve 27.35%. Em métricas importantes, que mostram o quanto seus seguidores estão envolvidos com o seu conteúdo, como Talking About, Interactions e Engagement, Aécio e Eduardo também ficam para trás. São mais de 3,5 milhões de histórias e 353.914 interações a mais para a página da atual presidente. Comparando os números capturados pelo relatório Top Users podemos observar a grande diferença entre a quantidade de comentários que os usuários costumam deixar em cada página. Apenas o primeiro colocado da página de Dilma publicou 1132 comentários a mais do que os primeiros colocados de Aécio e Eduardo. Isto deixa explícito o alto engajamento dos fãs da candidata petista e CONSIDERAÇÕES
  32. 32. comprova que número de curtidas não significa envolvimento. Esta conclusão pode ser consequência de dois fatores: quantidade de postagens – a página de Dilma teve, em média, 100 posts a mais durante o período monitorado do que a página de Aécio e de Eduardo. A frequência de posts é importante para os seguidores não esquecerem de você – e/ou tipo de conteúdo – desde que a campanha eleitoral começou, a página de Dilma se dedica a divulgar falas da presidente e, além disso, se preocupa em criar uma imagem descontraída através de, por exemplo, músicas para desejar bom dia aos usuários. Enquanto isso, Aécio e Eduardo preferem posts que criticam o governo federal atual e dão destaque ao verbo mudar. Estes pontos podem ser a causa da diferença entre os números de interação e engajamento de Dilma e dos outros candidatos, que criam pouca proximidade com os fãs na rede social. CONSIDERAÇÕES
  33. 33. Gostou? Experimente a nossa versão freemium e comece o seu monitoramento! E-BOOK GRATUITO!

×