Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.
Сравнение оборудования для
обезвоживания осадков
на муниципальных и промышленных
канализационных очистных
сооружениях
Докл...
План доклада

 Краткое описание сравниваемого
оборудования
 Сравнение оборудования для малых
очистных сооружений
 Сравн...
Сравниваемое оборудование для
обезвоживания осадков
ПРИНЦИП РАБОТЫ
центрифуги
ПРИНЦИП РАБОТЫ
Ленточных фильтрпрессов
ПРИНЦИП РАБОТЫ
Шнековых
дегидраторов

Неподвижное кольцо
Подвижное кольцо

Зона обезвоживания
Пластина

Неподвижное кольцо...
Технологические
особенности
оборудования для
обезвоживания осадков
Сравниваемый
параметр

Центрифуга

Распространения
запа...
Технологические
особенности
оборудования для
обезвоживания осадков
Сравниваемый
параметр

Центрифуга

Ленточный
фильтр-пре...
Исходные данные для
сравнения
обезвоживающего
оборудования
Параметр

Малые ОС

Средние ОС

Большие ОС

Производительность
...
Сравнение капитальных
затрат на обезвоживание
осадков на малых ОС
Капитальные затраты

Эксплуатационные затраты за 10
лет
...
Сравнение затрат на
обезвоживание осадков на
ОС средней
производительности
Эксплуатационные затраты за 10
лет
40

Капиталь...
Сравнение затрат на
обезвоживание осадков на
ОС большой
производительности
Эксплуатационные затраты за 10
лет

140

Капита...
Выводы и заключения

 Шнековые дегидратры нуждаются в значительно меньших энергозатратах и
затратах на ремонт и обслужива...
Спасибо за внимание!

Ведущий инженер-т ехнолог
Александр Кривень
+38 050 614 57 18
press@ekoton.com
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

Ekoton_Сравнение оборудования для обезвоживания осадков на муниципальных и промышленных канализационных очистных сооружениях

Презентация Промышленной группы ЭКОТОН "Сравнение оборудования для обезвоживания осадков на муниципальных и промышленных канализационных очистных сооружениях"

  • Login to see the comments

  • Be the first to like this

Ekoton_Сравнение оборудования для обезвоживания осадков на муниципальных и промышленных канализационных очистных сооружениях

  1. 1. Сравнение оборудования для обезвоживания осадков на муниципальных и промышленных канализационных очистных сооружениях Докладчик: ведущий инженер-технолог компании ЭКОТОН Александр Кривень
  2. 2. План доклада  Краткое описание сравниваемого оборудования  Сравнение оборудования для малых очистных сооружений  Сравнение оборудования для средних очистных сооружений  Сравнение оборудования для крупных очистных сооружений  Выводы
  3. 3. Сравниваемое оборудование для обезвоживания осадков
  4. 4. ПРИНЦИП РАБОТЫ центрифуги
  5. 5. ПРИНЦИП РАБОТЫ Ленточных фильтрпрессов
  6. 6. ПРИНЦИП РАБОТЫ Шнековых дегидраторов Неподвижное кольцо Подвижное кольцо Зона обезвоживания Пластина Неподвижное кольцо Подвижное кольцо Опорная рамка Зона сгущения Осадок с реагентами Шнек Опорная рамка Отвод кека Отвод фильтрата
  7. 7. Технологические особенности оборудования для обезвоживания осадков Сравниваемый параметр Центрифуга Распространения запахов и санитарное состояние в цехе Закрытая конструкция, но всё равно нужна общая вентиляция Потребность в промывной воде Используется не очень много (в конце цикла работы для мойки внутренней поверхности агрегата) Высокие значения шума более 70 дБ. Для предотвращения передачи вибрации необходимо устраивать специальные фундаменты Шум и вибрация Ленточный фильтрпресс Шнековый дегидратор Необходима надёжная Закрытая конструкция, но система вентиляции и всё равно нужна общая ежесменная мойка вентиляция оборудования Нужно много (от 20 до 40 Нужно немного (около 1-2 % % от объёма осадка, от объёма осадка, подаваемого на подаваемого на обезвоживание) и под обезвоживание) под давлением 5-7 атм давлением 1-2 атм Сам агрегат не шумит и не Вибрации практически вибрирует, но достаточно отсутствуют, а шум от сильный шум от форсунок бывает промывочных форсунок, периодически (минуту-две в но он в пределах нормы час) – в пределах нормы
  8. 8. Технологические особенности оборудования для обезвоживания осадков Сравниваемый параметр Центрифуга Ленточный фильтр-пресс Шнековый дегидратор Обезвоживание жиро и нефтесодержащих шламов Возможно в широких пределах концентраций Возможно только при незначительных концентрациях Возможно в широких пределах концентраций Обезвоживание осадков с высоким содержанием абразивных включений Возможно, но вызовет быстрое истирание и износ ротора и внутренней поверхности корпуса Возможно в широких пределах концентраций Визуальный контроль за протеканием процесса Отсутствует Лёгкий доступ Возможно в широких пределах концентраций, но ресурс шнека будет меньше (20-25 тыс. часов, вместо 30ти тыс. возможных) Лёгкий доступ При сопоставимых дозах флокулянта и средних оборотах ротора – выше, чем у ФП и дегидратора на 20-50 % Обычно в пределах 200 – 700 мг/л Обычно в пределах 200 – 700 мг/л Качество фильтрата
  9. 9. Исходные данные для сравнения обезвоживающего оборудования Параметр Малые ОС Средние ОС Большие ОС Производительность 800 м3 в сутки 45’000 м3 в сутки 280’000 м3 в сутки Объём осадка 8 м3 в сутки 450 м3 в сутки 2800 м3 в сутки Влажность исходного осадка 97,5 % 97,5 % 97,5 % Время работы оборудования в сутки 9ч 16 ч 23 ч
  10. 10. Сравнение капитальных затрат на обезвоживание осадков на малых ОС Капитальные затраты Эксплуатационные затраты за 10 лет 3,4 2,99 Млн. грн 3 2,55 2 1 0 3,29 3,37 3,2 4 Млн. грн 5 4,68 3 2,83 2,8 2,6 Центрифуга Дегидратор Фильтр-пресс 2,4 Центрифуга Дегидратор Фильтр-пресс
  11. 11. Сравнение затрат на обезвоживание осадков на ОС средней производительности Эксплуатационные затраты за 10 лет 40 Капитальные затраты 35 10 Млн. грн 25 20 15 5,76 10 9,085 5 Центрифуга Дегидратор Фильтр-пресс Млн. грн 30 0 10,75 12 35,78 8 6 5,23 5,28 4 2 0 Центрифуга Дегидратор Фильтр-пресс
  12. 12. Сравнение затрат на обезвоживание осадков на ОС большой производительности Эксплуатационные затраты за 10 лет 140 Капитальные затраты 125,4 14,5 120 14,25 14 Млн. грн Млн. грн 100 80 60 40 14,9 20 0 13,5 12,68 13 12,5 12 11,5 Центрифуга Фильтр-пресс Центрифуга Фильтр-пресс
  13. 13. Выводы и заключения  Шнековые дегидратры нуждаются в значительно меньших энергозатратах и затратах на ремонт и обслуживание при их использовании на малых очистных сооружениях.  На очистных сооружениях со средней производительностью шнековые дегидраторы будут иметь более высокие капитальные и эксплуатационные затраты.  На очистных сооружениях со средней производительностью ленточные фильтр-прессы имеют самые низкие эксплуатационные затраты.  На очистных сооружениях с большой производительностью шнековые дегидраторы нецелесообразны.  На очистных сооружениях с большой производительностью ленточные фильтр-прессы имеют меньшие капитальные и эксплуатационные затраты.
  14. 14. Спасибо за внимание! Ведущий инженер-т ехнолог Александр Кривень +38 050 614 57 18 press@ekoton.com

×