Lakisääteiset eläkkeet –
pitkän aikavälin laskelmat
2013
Eläketurvakeskuksen raportteja 04/2013
3.10.2013
Kehityspäällikkö...
Väestö, työllisyys, ansiotason
kasvu ja eläkevarojen tuotto
Eläketurvakeskus 2
Väestö ja työllisyys
2012 2030 2050 2080
Väestö (tuhansia)
koko väestö 5 427 5 847 6 096 6 469
15 – 64-vuotiaita 3 516 3 4...
Ansiotason kasvu ja eläkevarojen tuotto
• Eläkevarojen reaalituotto: 3,5 %
• Ansiotason reaalikasvu: 1,6 %
• Oletukset sam...
Eläketurvakeskus 5
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60PROSENTTIA
1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020 2030 2040 2050 2060 2...
Perusvaihtoehdon tuloksia
Eläketurvakeskus 6
Eläketurvakeskus 7
Eläkkeellesiirtymisiän odote
Vuoden 2013
laskelma
Vuoden 2011
laskelma
2012 2025 2050 2080 2025 2050 20...
Eläketurvakeskus 8
0
2
4
6
8
10
12
14
16
PROSENTTIA
2000 2010 2020 2030 2040 2050 2060 2070 2080
Lakisääteiset eläkemenot
...
Eläketurvakeskus 9
Eläkkeiden suhteellista tasoa alentavat: elinaikakerroin, julkisen sektorin etuuksien
alentaminen, työn...
Eläketurvakeskus 10
0
5
10
15
20
25
30
35PROSENTTIA
2000 2010 2020 2030 2040 2050 2060 2070 2080
Työeläkemenot etuuslajeit...
Työeläkemaksut
Eläketurvakeskus 11
Eläketurvakeskus 12
0
5
10
15
20
25
30
PROSENTTIA
2010 2020 2030 2040 2050 2060 2070 2080
Eläkemeno ja -maksu, TyEL
Suhtee...
Eläketurvakeskus 13
0
5
10
15
20
25
30
35
PROSENTTIA
2010 2020 2030 2040 2050 2060 2070 2080
Eläkemeno ja -maksu, KuEL (ku...
Eläketurvakeskus 14
0
5
10
15
20
25
30
35
PROSENTTIA
2010 2020 2030 2040 2050 2060 2070 2080
Eläkemeno ja -maksu, kaikki t...
Vertailu edelliseen raporttiin
Eläketurvakeskus 15
Eläketurvakeskus 16
0.74
0.76
0.78
0.8
0.82
0.84
0.86
0.88
0.9
0.92
0.94
0.96
0.98
1
ELINAIKAKERROIN
2010 2020 2030 2040 2...
Eläketurvakeskus 17
10
10.5
11
11.5
12
12.5
13
13.5
14
14.5
15
15.5
16
PROSENTTIA
2000 2010 2020 2030 2040 2050 2060 2070 ...
Eläketurvakeskus 18
30
35
40
45
50
55
60
PROSENTTIA
2000 2010 2020 2030 2040 2050 2060 2070 2080
Keskieläke suhteessa kesk...
Eläketurvakeskus 19Eläketurvakeskus 19
Korkeampi menosuhde lähitulevaisuudessa: heikot suhdannenäkymät.
Matalampi menosuhd...
Eläketurvakeskus 20
Menojen alentumisen seurauksena myös maksutaso alentunut
14
16
18
20
22
24
26
28
30
PROSENTTIA
2000 20...
Yhteenveto
Eläkemaksut
• TyEL-maksussa on vielä nousupainetta. Korotustarve jo sovitun
lisäksi (24,4 % vuonna 2016) runsas...
Eläketurvakeskus 22
Skenaariot
Optimistisessa väestö- ja talousskenaariossa:
1) Matala kuolevuus
2) Matala eläkealkavuus s...
Eläketurvakeskus 23
Kokonaiseläkemeno prosenttia BKT:sta
12
12.5
13
13.5
14
14.5
15
15.5
16
16.5
17PROSENTTIA
2010 2020 20...
Eläketurvakeskus 24
Keskieläke suhteessa keskiansioon
36
38
40
42
44
46
48
50
52
54
56
PROSENTTIA
2010 2020 2030 2040 2050...
Eläketurvakeskus 25
TyEL:n maksuprosentti
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
PROSENTTIA
2010 2020 2030 2040 2050 2060 2070 2...
Eläketurvakeskus 26
0
5
10
15
20
25
30Menojamaksu(%)
1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020 2030 2040 2050 2060 2070 2080
Eläk...
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

Lakisääteiset eläkkeet – pitkän aikavälin laskelmat 2013

521 views

Published on

Eläketurvakeskuksessa tehdään runsaasti laskelmia ja ennusteita eläkejärjestelmän tulevaisuudesta. Pitkän aikavälin laskelmat ulottuvat 60–70 vuoden päähän ja ne on julkaistu raporteissa 2-3 vuoden välein.

Tuorein raportti ”Lakisääteiset eläkkeet -pitkän aikavälin laskelmat 2013” julkaistiin 3.10.2013.

Laskelmissa tarkastellaan lakisääteisiä eläkkeitä eli työ-, kansan- ja takuueläkettä sekä sotilasvamma-, sotilastapaturma-, liikennevakuutus- ja tapaturmavakuutuslain perusteella maksettavia eläkkeitä (ns. SOLITA-eläkkeet). Vapaaehtoiset eläkejärjestelyt eivät sisälly laskelmiin.

Laskelmat kertovat miten eläkemenojen, etuuksien taso ja rahoitus kehittyvät, jos väestöä ja taloutta koskevat oletukset toteutuvat ja lainsäädäntö pysyy muuttumattomana.

Laskelmien avulla arvioidaan myös eläkejärjestelmän muutosten vaikutuksia. Tuoreimmat esimerkit tällaisista arviosta sisältyvät työurien pidentämistä selvittäneen työryhmän raporttiin ”Työurat pidemmiksi -työeläkejärjestelmän kehittämisvaihtoehtojen tarkastelua” Valtioneuvoston kanslian julkaisusarja 4/2011.

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
521
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
4
Actions
Shares
0
Downloads
2
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Lakisääteiset eläkkeet – pitkän aikavälin laskelmat 2013

  1. 1. Lakisääteiset eläkkeet – pitkän aikavälin laskelmat 2013 Eläketurvakeskuksen raportteja 04/2013 3.10.2013 Kehityspäällikkö Ismo Risku
  2. 2. Väestö, työllisyys, ansiotason kasvu ja eläkevarojen tuotto Eläketurvakeskus 2
  3. 3. Väestö ja työllisyys 2012 2030 2050 2080 Väestö (tuhansia) koko väestö 5 427 5 847 6 096 6 469 15 – 64-vuotiaita 3 516 3 416 3 516 3 602 65 täyttäneitä 1 019 1 495 1 639 1 906 2012 2030 2050 2080 Työllisyysaste (%) 68,1 72,2 72,3 72,0 Työlliset (tuhansia) 2 299 2 382 2 466 2 523 Väestöennuste (Tilastokeskus 2012): - Kokonaishedelmällisyys 1,82 lasta naista kohden - Nettosiirtolaisuus 17 000 henkilöä vuodessa - Kuolevuuden havaittu aleneva trendi jatkuu vuoteen 2060 ETK:ssa laadittu työllisyysennuste - Työllisyysasteessa positiivinen trendi 1990-luvun jälkeen - Erityisesti ikääntyneiden työllisyys kehittynyt myönteisesti
  4. 4. Ansiotason kasvu ja eläkevarojen tuotto • Eläkevarojen reaalituotto: 3,5 % • Ansiotason reaalikasvu: 1,6 % • Oletukset samoja vuoden 2011 laskelmassa Eläketurvakeskus 4
  5. 5. Eläketurvakeskus 5 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60PROSENTTIA 1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020 2030 2040 2050 2060 2070 2080 Vanhushuoltosuhde 65 vuotta täyttäneet per 15-64-vuotiaat Toteutunut Ennuste
  6. 6. Perusvaihtoehdon tuloksia Eläketurvakeskus 6
  7. 7. Eläketurvakeskus 7 Eläkkeellesiirtymisiän odote Vuoden 2013 laskelma Vuoden 2011 laskelma 2012 2025 2050 2080 2025 2050 2080 25-vuotiaan odote, vuotta 60,9 61,5 62,2 62,4 61,2 61,8 62,1 Eläkkeellesiirtymisiän odote kuvaa eläkkeellesiirtymisiän ajankohtaa vastaavalla tavalla kuin eliniän odote kuvaa elinikää. Vuoden 2013 laskelmassa eläkealkavuuksien lähtötaso vuodelta 2012, vuoden 2011 laskelmassa lähtötaso vuodelta 2010. Ero lähtötasossa pääasiallinen syy uuden laskelman aiempaa korkeampaan odotteeseen.
  8. 8. Eläketurvakeskus 8 0 2 4 6 8 10 12 14 16 PROSENTTIA 2000 2010 2020 2030 2040 2050 2060 2070 2080 Lakisääteiset eläkemenot Prosenttia BKT:sta Yht. Työeläke Kansan- ja takuuel. SOLITA BKT:n supistuminen selittää menosuhteen nopean kasvun vuoden 2008 jälkeen. Laskelmassa Kelan eläkkeitä korotetaan vuodesta 2018 ”puoliväli-indeksin” mukaisesti.
  9. 9. Eläketurvakeskus 9 Eläkkeiden suhteellista tasoa alentavat: elinaikakerroin, julkisen sektorin etuuksien alentaminen, työntekijän eläkemaksun nousu ja Kelan eläkkeiden hidas kasvu. Vakaa menotaso ja vanheneva väestö johtavat alenevaan korvaustasoon, jos työurat eivät pitene merkittävästi. 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 Suhteessakeskiansioon(%) 2010 2020 2030 2040 2050 2060 2070 2080 Keskimääräinen eläke Suomessa asuva omaa eläkettä saava henkilö 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 Euroa/kk Keskimääräinen eläke Suomessa asuva omaa eläkettä saava henkilö Suhteessa keskiansioon Euroa/kk
  10. 10. Eläketurvakeskus 10 0 5 10 15 20 25 30 35PROSENTTIA 2000 2010 2020 2030 2040 2050 2060 2070 2080 Työeläkemenot etuuslajeittain, kaikki työeläkkeet Suhteessa talouden työtulosummaan YHT VE TK PE TT OE
  11. 11. Työeläkemaksut Eläketurvakeskus 11
  12. 12. Eläketurvakeskus 12 0 5 10 15 20 25 30 PROSENTTIA 2010 2020 2030 2040 2050 2060 2070 2080 Eläkemeno ja -maksu, TyEL Suhteessa TyEL:n palkkasummaan Meno Maksu (vallitsevat säädökset) Riittävä vakiomaksu Riittävä taso: 25,6 % Vuosi 2012: 22,8 % Vuosi 2016: 24,4 %
  13. 13. Eläketurvakeskus 13 0 5 10 15 20 25 30 35 PROSENTTIA 2010 2020 2030 2040 2050 2060 2070 2080 Eläkemeno ja -maksu, KuEL (kunta-ala) Suhteessa KuEL:n palkkasummaan Meno Riittävä vakiomaksu Riittävä taso: 26,6 %Vuosi 2012: 29,1 %
  14. 14. Eläketurvakeskus 14 0 5 10 15 20 25 30 35 PROSENTTIA 2010 2020 2030 2040 2050 2060 2070 2080 Eläkemeno ja -maksu, kaikki työeläkkeet Suhteessa talouden työtulosummaan Meno Riittävä vakiomaksu Riittävä taso: 28,1 %Vuosi 2012: 27,6 %
  15. 15. Vertailu edelliseen raporttiin Eläketurvakeskus 15
  16. 16. Eläketurvakeskus 16 0.74 0.76 0.78 0.8 0.82 0.84 0.86 0.88 0.9 0.92 0.94 0.96 0.98 1 ELINAIKAKERROIN 2010 2020 2030 2040 2050 2060 2070 2080 Elinaikakerroin Toteutunut Raportti 2011 Raportti 2013 Uudessa väestöennusteessa hieman aiempaa hitaampi eliniän kasvu.
  17. 17. Eläketurvakeskus 17 10 10.5 11 11.5 12 12.5 13 13.5 14 14.5 15 15.5 16 PROSENTTIA 2000 2010 2020 2030 2040 2050 2060 2070 2080 Lakisääteiset eläkemenot Prosenttia BKT:sta Toteutunut Raportti 2011 Raportti 2013 Korkeampi menosuhde lähitulevaisuudessa: heikot suhdannenäkymät. Matalampi menosuhde pidemmällä aikavälillä: parempi työllisyys ja matalammat Kelan eläkkeet. (Vuoden 2011 raportissa Kelan eläkkeet seuraavat ansiotasoa pitkällä aikavälillä.)
  18. 18. Eläketurvakeskus 18 30 35 40 45 50 55 60 PROSENTTIA 2000 2010 2020 2030 2040 2050 2060 2070 2080 Keskieläke suhteessa keskiansioon Toteutunut Raportti 2011 Raportti 2013 Lähivuosina suhteellinen etuustaso nousee uudessa laskelmassa, koska keskiansioiden kasvu hidasta. Pidemmällä aikavälillä uudessa laskelmassa hieman korkeammat työeläkkeet (työllisyys, elinaikakerroin), mutta matalammat kansaneläkkeet.
  19. 19. Eläketurvakeskus 19Eläketurvakeskus 19 Korkeampi menosuhde lähitulevaisuudessa: heikot suhdannenäkymät. Matalampi menosuhde pidemmällä aikavälillä: parempi työllisyys Lähes sama menosuhde lopussa: työeläke kasvaa työstä 14 16 18 20 22 24 26 28 30 PROSENTTIA 2000 2010 2020 2030 2040 2050 2060 2070 2080 TyEL-meno suhteessa palkkasummaan Toteutunut Raportti 2011 Raportti 2013
  20. 20. Eläketurvakeskus 20 Menojen alentumisen seurauksena myös maksutaso alentunut 14 16 18 20 22 24 26 28 30 PROSENTTIA 2000 2010 2020 2030 2040 2050 2060 2070 2080 TyEL-maksu, prosenttia palkkasummasta Toteutunut Raportti 2011 Raportti 2013
  21. 21. Yhteenveto Eläkemaksut • TyEL-maksussa on vielä nousupainetta. Korotustarve jo sovitun lisäksi (24,4 % vuonna 2016) runsas prosenttiyksikkö. • Koko työeläkejärjestelmän tasolla maksujen korotustarve vähäisempi Etuustaso • Työeläkkeitä on sopeutettu väestön ikääntymiseen. Kelan eläkkeet jäävät jälkeen ansiotasosta, ilman säännöllisiä tasokorotuksia. => • Eläkkeiden reaaliarvo kasvaa, mutta alenee suhteessa ansiotasoon Riskit ja mahdollisuudet • Jos talouskasvu ja sijoitustuotot heikkoja, kustannustaso voi muodostua korkeaksi • Sinänsä toivottava kehitys (nopea ansiotason kasvu ja pitkä elinaika) voi johtaa mataliin korvausasteisiin • Pitkät työurat lääke etuus- ja kustannustasoon Eläketurvakeskus 21
  22. 22. Eläketurvakeskus 22 Skenaariot Optimistisessa väestö- ja talousskenaariossa: 1) Matala kuolevuus 2) Matala eläkealkavuus s.e. ESI-odote 62,4 vuotta 2025 3) Nopea ansiotason kasvu (reaalikasvu 2,1 % vs. 1,6 % perus) 4) Korkea sijoitusten tuotto (4,5 % vs. 3,5 % perus) Pessimistisessä väestö- ja talousskenaariossa 1) Korkea kuolevuus 2) Vuoden 2012 tasoinen eläkealkavuus koko laskentajaksolla 3) Hidas ansiotason kasvu (reaalikasvu 1,1 %) 4) Matala sijoitusten tuotto (2,5 %) Korkea ja matala kuolevuus valittu s.e. vastaa karkeasti Alhon ja Spencerin (2005) mukaan 50 % luottamusväliä kuolevuuskehitykselle 50 vuoden aikahorisontilla
  23. 23. Eläketurvakeskus 23 Kokonaiseläkemeno prosenttia BKT:sta 12 12.5 13 13.5 14 14.5 15 15.5 16 16.5 17PROSENTTIA 2010 2020 2030 2040 2050 2060 2070 2080 Opt. väestö ja talous Perus Pes. väestö ja talous 12 12.5 13 13.5 14 14.5 15 15.5 16 PROSENTTIA 2010 2020 2030 2040 2050 2060 2070 2080 Optimistinen Perus Pessimistinen
  24. 24. Eläketurvakeskus 24 Keskieläke suhteessa keskiansioon 36 38 40 42 44 46 48 50 52 54 56 PROSENTTIA 2010 2020 2030 2040 2050 2060 2070 2080 Opt. väestö ja talous Perus Pes. väestö ja talous Optimistisessa väestö ja talousskenaariossa suhteellinen etuustaso jää matalaksi nopean ansiotason kasvun ja elinaikakertoimen vuoksi. 30 32 34 36 38 40 42 44 46 48 50 52 54 56 PROSENTTIA 2010 2020 2030 2040 2050 2060 2070 2080 Optimistinen Perus Pessimistinen
  25. 25. Eläketurvakeskus 25 TyEL:n maksuprosentti 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 PROSENTTIA 2010 2020 2030 2040 2050 2060 2070 2080 Opt. väestö ja talous Perus Pes. väestö ja talous 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 PROSENTTIA 2010 2020 2030 2040 2050 2060 2070 2080 Optimistinen Perus Pessimistinen
  26. 26. Eläketurvakeskus 26 0 5 10 15 20 25 30Menojamaksu(%) 1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020 2030 2040 2050 2060 2070 2080 Eläkemeno, -maksu ja -varat suhteessa palkkasummaan Yksityisen sektorin palkansaajat (TyEL) 0 50 100 150 200 250 300 Varat(%) Eläkemeno, -maksu ja -varat suhteessa palkkasummaan Yksityisen sektorin palkansaajat (TyEL) Maksu Meno Varat

×