Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.
Orígenes, efectos y alternativas de la
crisis económica y su incidencia sobre
          el sector inmobiliario


Políticas...
Esquema



• Causas últimas de la crisis financiera y su
    origen inmobiliario: avaricia, estupidez e
    incentivos per...
Causas últimas de la crisis financiera



• Avaricia, estupidez e incentivos perversos
   – Avaricia y captura del Congres...
Con A de Avaricia



• Sistema de compensación e incentivos de los
    banqueros de alto poder no deben aplicarse
    en p...
Con E de Estupidez




•   Críticas a los matemáticos financieros son
    injustas. Como siempre cualquier resultado
    p...
Con E de Estupidez: olvidando la correlación




  • Valorar CDO muy diferente de valoraciones
      de bonos: importancia...
Con E de Estupidez: los precios nunca bajan




  • Volumen de la apuesta: solo John Paulson
      ganó 3.500 millones tom...
Con E de Estupidez: errores en los modelos



 •   Moody’s descubrió en 2007 que modelos de
     valoración del riesgo de ...
Incentivos perversos: elementos básicos



• Apuesta básica de todos los participantes en
    los mercados relevantes: los...
Impacto: bajos tipos de interés
Elementos básicos: expectativas compradores


                    Case-Shiller (2003) Montalvo (2005)

 Ciudad            ...
Elementos básicos: expectativas compradores

                                     Montalvo (2005)
 Ciudad                 ...
Intensidad: incentivos perversos

                              REGULADOR



      BANCOS                                 ...
Incentivos perversos: clientes hipotecarios



 • Comprar es la opción más favorable incluso si
   en el largo plazo no se...
Incentivos perversos: “brokers” hipotecarios



  • Comisiones en función del volumen de
      hipotecas y el tipo de inte...
Incentivos perversos: bancos comerciales



• Comisión en función del volumen de
  créditos y depósitos (mandos
  intermed...
Incentivos perversos: bancos inversión



• Activos basados en hipotecas
  proporcionan mayores comisiones
  (debido a su ...
Incentivos perversos: agencias de “rating”



 • Incentivos perversos son más dañinos que
     malos modelos de valoración...
Incentivos perversos: inversores



• Reglas como la “2-20” de los hedge
  funds producen un incentivo de alto
  poder que...
Incentivos perversos: reguladores



• La entelequia del “ownership society”
• Bush Jr., pero también Clinton,
  forzaron ...
Analogía agencias de “rating”-tasadoras



• Tasación en función de necesidades de
  financiación
• Más del 50% tasaciones...
¿Es la competencia siempre buena?



• Incentivos de las agencias de rating
• Mozilo (Countrywide): “No podíamos
  parar d...
Solución: ¿más regulación?



• Algunas propuestas de regulación:
  – Provisiones contracíclicas
  – Mayores coeficientes ...
Solución: ¿más regulación?



• Ojo: parte del problema lo causaron las
    agencias que tenían que regular la economía.
 ...
Solución: ¿más regulación?



• Cambios:
   – Bancos más pequeños que no puedan secuestrar el
     gobierno con el “demasi...
El Concorde y la financiación inmobiliaria



• Concordes y cometas
• Justin Lin (economista jefe del Banco
    Mundial): ...
Mis “planes”: romper la cadena de incentivos



  • ¿Qué se puede hacer sobre la
    expectativas irreales de crecimiento
...
Romper la cadena de incentivos perversos



 • El nudo Gordiano está en las agencias de
     calificación. Resolviendo ese...
Romper la cadena de incentivos perversos



 • Tres propuestas
    – Conflicto de intereses. Para resolverlo que no sean
 ...
Romper la cadena de incentivos perversos



 • En España: propuesta simple y
   directa-> máximo préstamo 80% del
   valor...
¿Qué hemos aprendido, entre otras cosas?



 • El crédito fácil es la principal causa del
   incremento de las burbujas
  ...
¿De los precios al precio o viceversa?



• Mian y Sufi (2008): Analizan el efecto
  del aumento en la oferta de crédito
 ...
¿De los precios al precio o viceversa?



• Demanda latente en 1996: proporción
 de solicitudes c. hipotecarios
 denegadas...
¿De los precios al precio o viceversa?



• Demanda latente en 1996: proporción
 de solicitudes c. hipotecarios
 denegadas...
El sector de la construcción en España



•   Sector de la construcción aumentó su peso en el PIB hasta
    el 18% (D+I=30...
Construcción residencial en España



• Espectacular subida de precios causada por el
  elevado ritmo de crecimiento del c...
Construcción residencial en España



• Falacias populares sobre el sector:
   – “Los elevados costes de transacción impid...
El sector de la construcción en España


                                                  Credit by categories: Spain


 ...
El sector de la construcción en España

 25


 20


 15


 10


  5                                                       ...
El sector de la construcción en España


                           Growth rate of building permits


  30%



  20%



  ...
El sector de la construcción en España



• El lamentable estado de las
  estadísticas sobre construcción y
  vivienda en ...
Construcción residencial, ¿hacia donde?



• Precios:
  – La irrelevancia del indicador de
    “accesibilidad”
  – El indi...
Algunas soluciones propuestas


•   PSOE: eliminar la desgravación a la vivienda…
    pero no ahora. PP: aumentar la desgr...
Plan de Vivienda 2009-11


• Alquiler con opción a compra
• Compra de suelo para VPO a promotores
    privados
•   Ampliar...
“Mis” soluciones


• Eliminar la desgravación a la vivienda ya
• Favorecer decididamente el alquiler frente a
    la compr...
Crisis económica y cambio de modelo

                                       Contribución al crecimiento de la producción d...
¿Cómo se cambia el modelo productivo?



• El gobierno no puede cambiar el modelo
  usando meramente la acción legislativa...
¿Cómo se cambia el modelo productivo?



• Pero es ingenuo pensar que hay que salir de
  la crisis con el mismo modelo y y...
Reflexiones sobre la naturaleza humana



• Tengo malas noticias: volveremos a crear
    burbujas
•   El egoísmo está en e...
Pero en una crisis no todo es malo…



• Destrucción creativa y cambio de modelo
    productivo
•   Oportunidad de mejora ...
Conclusiones



• Un poco de seriedad: esto no es el fin del
    capitalismo
•   Seguramente es necesaria más regulación,
...
Orígenes, efectos y alternativas de la crisis económica y financiera. Su incidencia en el sector inmobiliario
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

Orígenes, efectos y alternativas de la crisis económica y financiera. Su incidencia en el sector inmobiliario

1,685 views

Published on

Ponencia ofrecida por José García Montalvo el 27 de julio en el curso de verano de Donostia- San Sebastián "Políticas Públicas de Vivienda y Suelo en el Contexto de Crisis Económica y Financiera"

Published in: Education
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

Orígenes, efectos y alternativas de la crisis económica y financiera. Su incidencia en el sector inmobiliario

  1. 1. Orígenes, efectos y alternativas de la crisis económica y su incidencia sobre el sector inmobiliario Políticas públicas de vivienda y suelo en un contexto de crisis económica y financiera Curso verano UPV, San Sebastián Julio 09
  2. 2. Esquema • Causas últimas de la crisis financiera y su origen inmobiliario: avaricia, estupidez e incentivos perversos • Soluciones: más regulación y Concordes • ¿Qué hemos aprendido? • El sector de la construcción en España: situación, perspectivas y medidas • El mito del cambio del sistema productivo • Reflexiones sobre los economistas y el ser humano • Conclusiones
  3. 3. Causas últimas de la crisis financiera • Avaricia, estupidez e incentivos perversos – Avaricia y captura del Congreso por parte de Wall Street. El sector financiero representaba el 16% de los beneficios empresariales entre 1973 y 1985. En la última década ha subido al 40%. – Estupidez, ignorancia e incertidumbre: exceso de confianza y herramientas que pensaban sofisticadas para valorar el riesgo – Incentivos perversos sin cortapisas: Wall Street y Washington se fusionaron y los banqueros fueron a la Casa Blanca y el Tesoro. Resultado: legislación diseñada para aumentar el poder de Wall Street; eliminación de regulación (separación bancos de inversión y comerciales; eliminación a los límites al apalancamiento, etc)
  4. 4. Con A de Avaricia • Sistema de compensación e incentivos de los banqueros de alto poder no deben aplicarse en problemas entre ejecutivos y creditores • En general un mercado perfecto o bien regulado no tiene problemas en lidiar con la avaricia o el deseo individual de ganancia… pero si está mal regulado o hay incentivos perversos entonces es un problema – En enormes bonus por beneficio en los bancos – En España: directores de sucursa incentivos en función del volumen de crédito hipotecario (no su calidad)
  5. 5. Con E de Estupidez • Críticas a los matemáticos financieros son injustas. Como siempre cualquier resultado precisa supuestos y es tan acertado como lo son los supuestos que se utilizan. • Estupidez de pensar que las fórmulas de cópulas de Mr. Li podían evaluar el riesgo en cualquier situación (grave error) – Ausencia de correlación entre las tasas de impago de activos incluidos en derivados complejos (CDS, CDO, etc) – Supuesto de crecimiento sin límite de los precios de la vivienda – Modelos anticuados, errores y no actualizados – Incentivos perversos (siguientes transparencias)
  6. 6. Con E de Estupidez: olvidando la correlación • Valorar CDO muy diferente de valoraciones de bonos: importancia de la correlación entre activos individuales y colas más gordas • Impago de hipotecas reflejan eventos independientes en ciclo expansivo: las correlaciones entre morosidad individual y tasa de morosidad de los préstamos es baja. En ciclos recesivos la correlación en el impago de préstamos hipotecarios individuales aumenta dramáticamente. • El uso de modelos factoriales conduce a la infravaloración de los cambios en las correlaciones a lo largo del ciclo económico
  7. 7. Con E de Estupidez: los precios nunca bajan • Volumen de la apuesta: solo John Paulson ganó 3.500 millones tomando posiciones cortas. Andrew Lahde. • Incluso el CEO de Freddie Mac reconocía que sus “stress tests” no consideraban caídas nominales importantes del precio de la vivienda • Modelos de valoración de derivados y asignación de ratings utilizan supuestos de crecimiento de los precios de la vivienda y tienen errores intrínsecos y, otros, ridículos
  8. 8. Con E de Estupidez: errores en los modelos • Moody’s descubrió en 2007 que modelos de valoración del riesgo de CDOs tenían errores y generaban valoraciones 4 niveles superiores a las correctas. Además modelos de 2002 usados hasta 2007: En modelo solo el tamaño del primer crédito (no significativo para prob. Impago sino tamaño total de deuda o todos los créditos) “Credit scores” elemento fundamental (pero no son significativos en prob. impago después de 2003) “Piggybacks” asignada misma probabilidad de impago que primer préstamo
  9. 9. Incentivos perversos: elementos básicos • Apuesta básica de todos los participantes en los mercados relevantes: los precios no pueden caer en términos nominales -> riesgo sistémico (no diversificable) enorme (en España efectos retardados por “originate to hold”) • Impacto: caída tipos de interés • Propagación: modelos de valoración y contagio de expectativas • Intensidad: incentivos perversos en todos los participantes en los mercados
  10. 10. Impacto: bajos tipos de interés
  11. 11. Elementos básicos: expectativas compradores Case-Shiller (2003) Montalvo (2005) Ciudad San Francisco Boston Barcelona Madrid Componente inversión 52% 48% 48% 50% fundamental Aumento esperado del precio de su vivienda: En un año 5.8% 7.2% 16.6% 15.1% Media de 10 años 15.7% 14.6% 26.5% 25.6%
  12. 12. Elementos básicos: expectativas compradores Montalvo (2005) Ciudad Barcelona Madrid Coruña Murcia Incremento del precio percibido 27.7% 26.6% 21.3% 27.1% Incremento tasación 16.7% 12.3% 13.1% 17.1% • Un 94,5% de los entrevistados consideran que la vivienda está sobrevalorada... pero esperan que su precio aumente un 23,4% de media en los próximos 10 años. Exactamente igual como en los experimentos económicos. • Un 37,2% de los entrevistados conocen a algún familiar directo (o ellos mismos) que ha realizado operaciones de compra-venta como negocio
  13. 13. Intensidad: incentivos perversos REGULADOR BANCOS FAMILIAS SPV EMPRESAS RATING BONOS CDOs, CDO2, etc INVERSORES Hedge funds 2x20, fondos soberanos, etc. desesperados por encontrar activos en los que invertir La enorme liquidez generada por los bajos tipos, rentas del petróleo, etc.
  14. 14. Incentivos perversos: clientes hipotecarios • Comprar es la opción más favorable incluso si en el largo plazo no se podrá hacer frente a los pagos: como alquiler con opción d compra – Si los precios suben->ganancias de capital (Home equity) y (si tipos bajan) posibilidad de refinanciar – Si los precios bajan-> jingle bell • Especuladores también entraron en productos subprime – Si precios suben: ARMs y teaser produce un bajo carrying cost por unos años y rentabilidad espectacular – Si los precios bajan: coste de incumplir el pago es muy bajo
  15. 15. Incentivos perversos: “brokers” hipotecarios • Comisiones en función del volumen de hipotecas y el tipo de interés diferencial • Incentivos fuertes a producir volumen con exposición muy limitada al riesgo (tanto legal como del subyacente) ->enorme propensión a vender subprime • Ofrecen sus productos a varios bancos comerciales: competencia por no perder cuota de mercado-> aprobación de créditos sin documentación o escasa calidad
  16. 16. Incentivos perversos: bancos comerciales • Comisión en función del volumen de créditos y depósitos (mandos intermedios) y de los beneficios (alta dirección)->incentivos de alto poder malos en el caso de conflicto de intereses gestores-acreedores
  17. 17. Incentivos perversos: bancos inversión • Activos basados en hipotecas proporcionan mayores comisiones (debido a su “complejidad”) • Asesoramiento (con cobro de comisiones) por la configuración de estructuras que puedan conseguir la máxima calificación (normalmente con ex empleados de agencias de rating…) • Siempre había una estructura del “six pack” que producía un rating AAA
  18. 18. Incentivos perversos: agencias de “rating” • Incentivos perversos son más dañinos que malos modelos de valoración del riesgo-> el XYZ valorado en 1 día • Los precios de la calificación del subprime muy superiores (doble de media) que los precios • Banco de inversión paga por el “rating” pero solo si está de acuerdo • De otra forma se va “rating shoping” • Equilibrio (por backward induction): cualquier agencia de calificación ofrecerá la mejor calificación a casi cualquier activo
  19. 19. Incentivos perversos: inversores • Reglas como la “2-20” de los hedge funds producen un incentivo de alto poder que provocan toma excesiva de riesgo • Muchos inversores tenían restricciones ligadas a los ratings (ej. Fondos de pensiones, entidades reguladas): buen rating->gran liquidez • Brutal exceso de liquidez en los mercados financieros globales
  20. 20. Incentivos perversos: reguladores • La entelequia del “ownership society” • Bush Jr., pero también Clinton, forzaron a Freddie y Fannie a entrar en el mercado subprime, aumentar el tamaño de los créditos garantizados, etc. -> objetivos políticamente muy rentable: aumentar la tasa de propietarios de vivienda
  21. 21. Analogía agencias de “rating”-tasadoras • Tasación en función de necesidades de financiación • Más del 50% tasaciones por entidades con mayoría de cajas y bancos • El índice de precios basado en tasaciones genera más expectativas de crecimiento futuro de precios
  22. 22. ¿Es la competencia siempre buena? • Incentivos de las agencias de rating • Mozilo (Countrywide): “No podíamos parar de prestar mientras el resto seguía prestando sin señales de problemas” • Charles Prince (exCEO de Citigroup): ”Mientras la música suene (exceso de liquidez, bajos tipos) continuaremos bailando (préstando)”
  23. 23. Solución: ¿más regulación? • Algunas propuestas de regulación: – Provisiones contracíclicas – Mayores coeficientes regulatorios para las entidades demasiado grandes para quebrar – Usar precios CDS (Zingales) – Para la crisis: banco bueno-banco malo (o banco comercial y holding) • Regulador macroprudencial. Pero, ¿qué hacían los bancos centrales frente a las burbujas?
  24. 24. Solución: ¿más regulación? • Ojo: parte del problema lo causaron las agencias que tenían que regular la economía. Hace falta supervisión más que regulación • Originar para distribuir y la parábola del Concorde • Toda regulación tiene un coste que hay que comparar con el beneficio potencial basándose en el conocimiento científico acumulado y no en suposiciones, presiones políticas o intentos de satisfacer a la opinión pública – Ventas a “corto” y el pánico de 1907 (Otto Heinz, United Cooper y exprimir a los bajistas)
  25. 25. Solución: ¿más regulación? • Cambios: – Bancos más pequeños que no puedan secuestrar el gobierno con el “demasiado grande para quebrar”. Además peligro de captura (ver últimas medidas de Obama para el sector financiero). Pero, ¿y las economías a escala? ¿Y la innovación fin.? – Exigir más capital a los bancos. Pero ¿y la escapada regulatoria habitual? ¿No será esto más arriesgado? • Vuelta a la “banca aburrida”, al menos temporalmente. Pero ojo: las regulaciones financieras son muy cíclicas
  26. 26. El Concorde y la financiación inmobiliaria • Concordes y cometas • Justin Lin (economista jefe del Banco Mundial): Walk don’t run -> bancos pequeños y “aburridos” • Requerimientos de capital frente a cortocircuitar los incentivos perversos
  27. 27. Mis “planes”: romper la cadena de incentivos • ¿Qué se puede hacer sobre la expectativas irreales de crecimiento del precio de la vivienda? Básicamente nada. • Por tanto hay que actuar sobre los incentivos de los participantes en los mercados.
  28. 28. Romper la cadena de incentivos perversos • El nudo Gordiano está en las agencias de calificación. Resolviendo ese problema la cadena de incentivos perversos se rompe. • Los regulación soft (mayor transparencia, hacer públicos sus modelos, etc.) no es muy útil – Después de Enron y WorldCom las agencia de calificación aceptaron someterse voluntariamente a nuevos estándares – Hacer públicos los modelos facilita más todavía el “gaming”: los banqueros pueden jugar con el modelo hasta que encuentran algo que les gusta (AAA) y que entonces manda para calificar
  29. 29. Romper la cadena de incentivos perversos • Tres propuestas – Conflicto de intereses. Para resolverlo que no sean raters y advisor de las estructuras – Aumentar la competencia: NO. En este sector y con los incentivos actuales, tendría el efecto contrario (y no duraría) – Reducir el papel de los ratings en la regulación • Solución: que los inversores vuelvan a pagar por los ratings en lugar de los emisores y reducir la importancia de los ratings. Lo contrario a lo que está pasando (“compra de activos de máxima calidad”)
  30. 30. Romper la cadena de incentivos perversos • En España: propuesta simple y directa-> máximo préstamo 80% del valor registral (no de tasación) • Cambiar los incentivos de los ejecutivos bancarios – Bonus ligados a resultados en el largo plazo – Bonus ligados a los bonos del banco y no al capital: si toma excesivo riesgo el primero en perder es el ejecutivo
  31. 31. ¿Qué hemos aprendido, entre otras cosas? • El crédito fácil es la principal causa del incremento de las burbujas inmobiliarias -> hay que estar atentos • El “complejo de Dios” de los banqueros centrales puede ser un gran problema • El tamaño de los bancos tiene ventajas (economías de escala y alcance) y grandes inconvenientes (hazar moral, capacidad de captura del regulador, etc.)
  32. 32. ¿De los precios al precio o viceversa? • Mian y Sufi (2008): Analizan el efecto del aumento en la oferta de crédito sobre los precios de la vivienda • Unidad observación: códigos postales. • Crédito total • Aplicaciones rechazadas de créditos hipotecarios • Crecimiento de los precios • Créditos morosos
  33. 33. ¿De los precios al precio o viceversa? • Demanda latente en 1996: proporción de solicitudes c. hipotecarios denegadas • A mayor demanda latente mayor incremento del precio de la vivienda entre 2001-05, incluso considerando la renta relativa (que caída en esos CP) • A mayor demanda latente mayor nivel de morosidad y embargos en el periodo 2006- 2007.
  34. 34. ¿De los precios al precio o viceversa? • Demanda latente en 1996: proporción de solicitudes c. hipotecarios denegadas • A mayor demanda latente mayor incremento del precio de la vivienda entre 2001-05, incluso considerando la renta relativa (que caída en esos CP) • A mayor demanda latente mayor nivel de morosidad y embargos en el periodo 2006- 2007.
  35. 35. El sector de la construcción en España • Sector de la construcción aumentó su peso en el PIB hasta el 18% (D+I=30%) • 25% del aumento del PIB • Más casas iniciadas en España que en la suma del Reino Unido, Francia, Alemania e Italia. • Viviendas iniciadas: 865.000 (España 2006); 1.100.000 (Estados Unidos 2007) • Stock de viviendas en venta: Estados Unidos llegó a 11.5 meses; en España ¿?. • El sector inmobiliario llego a absorber el 61% del crédito total a la economía • Acumulación de anomalías: 90% propiedad; 95% de nuevos créditos a tipo variable; gran volumen de viviendas desocupadas (14%); alto peso de la inversión inmobiliaria de las familias (69%)
  36. 36. Construcción residencial en España • Espectacular subida de precios causada por el elevado ritmo de crecimiento del crédito y falacias populares sobre el sector: – “El precio de la vivienda no puede bajar” – “España es diferente. Aquí nunca ha pasado”. – “El suelo es el problema” NOOO.. – “Todos los nórdicos quieren venir a jubilarse a España” – “La demografía y los inmigrantes mantendrán la demanda de vivienda” – “Los precios de la vivienda suben más deprisa en España para converger con Europa”
  37. 37. Construcción residencial en España • Falacias populares sobre el sector: – “Los elevados costes de transacción impiden que se formen burbujas en precios de la vivienda” – “Pagar una hipoteca es siempre mejor que pagar un alquiler. Al final la vivienda es mía” – “La inversión en vivienda en el largo plazo siempre es más rentable que la inversión en bolsa” – “Cuando se compra una vivienda hay algo físico detrás; no es como cuando se compra una acción”
  38. 38. El sector de la construcción en España Credit by categories: Spain 100% 90% 80% 70% 60% Others Mortgages 50% Real estate act. Construction 40% 30% 20% 10% 0% 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 DIC DIC DIC DIC DIC DIC DIC DIC DIC DIC DIC DIC DIC DIC DIC DIC
  39. 39. El sector de la construcción en España 25 20 15 10 5 Estados Unidos Irlanda Reino Unido 0 España -5 -10 -15 -20 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
  40. 40. El sector de la construcción en España Growth rate of building permits 30% 20% 10% 0% -10% US Spain -20% -30% -40% -50% 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
  41. 41. El sector de la construcción en España • El lamentable estado de las estadísticas sobre construcción y vivienda en España – ¿Cuánto crecen los precio? – ¿Cuál es el stock de viviendas sin vender?
  42. 42. Construcción residencial, ¿hacia donde? • Precios: – La irrelevancia del indicador de “accesibilidad” – El indicador del precio sobre la renta bruta familiar disponible – El indicador de la rentabilidad del alquiler • Volumen de producción – Previsiones demográficas ridículas – Demanda potencia y efectiva
  43. 43. Algunas soluciones propuestas • PSOE: eliminar la desgravación a la vivienda… pero no ahora. PP: aumentar la desgravación. ¡Disparate! • ICO: – 5.000 millones para promotores vivienda protección oficial – Avales por 10.000 millones para promotores que hagan VPO – Financiación 50% de VPO • Compra de vivienda libre (Castilla-León, etc) o VPO concertada a precios especiales (Catalunya: 300.000; Madrid: 320.000) ¡Disparate! • Compra de suelo para VPO a promotores privados • Bajar los tipos de interés: inútil
  44. 44. Plan de Vivienda 2009-11 • Alquiler con opción a compra • Compra de suelo para VPO a promotores privados • Ampliar límite de renta: – 27.900 euros para ayudas directas – 49.922 (7 veces IPREM) para viv. concertada • Facilitar la transformación de vivienda libre sin vender más de un año en vivienda protegida • Recuerda: no superar 1/3 de la renta
  45. 45. “Mis” soluciones • Eliminar la desgravación a la vivienda ya • Favorecer decididamente el alquiler frente a la compra • Dejar de jugar a la lotería con los derechos de los ciudadanos: toda vivienda VPO en alquiler • Dejar tranquilo el suelo • No crear falsas expectativas sobre el precio de las viviendas • Acabar con los incentivos perversos de las sociedades de tasación
  46. 46. Crisis económica y cambio de modelo Contribución al crecimiento de la producción de mercado 1996-2005 9% 7% 5% Tasa de crecimiento Productividad Capital no tecnológico 3% Capital tecnológico Composición del empleo Horas de trabajo 1% -1% -3% EU-15 Reino Unido Estados Unidos Finlandia España Construcción España
  47. 47. ¿Cómo se cambia el modelo productivo? • El gobierno no puede cambiar el modelo usando meramente la acción legislativa… pero si puede eliminar distorsiones que favorecían la vuelta a un modelo caduco: – Eliminar la desgravación a la vivienda – Controlar burbujas inmobiliarias haciendo que los créditos se concedan sobre el valor registral. – Mejorando la información sobre el sector de construcción residencial y el urbanismo – Evitando ir en direcciones equivocadas con nuevas e ineficaces leyes del suelo.
  48. 48. ¿Cómo se cambia el modelo productivo? • Pero es ingenuo pensar que hay que salir de la crisis con el mismo modelo y ya lo cambiaremos luego (doctrina Antón Costa) – En 2004 ya se habló de cambio de modelo sin ver ninguna acción efectiva. Pero el ciclo político dura cuatro años – Cuando el 25% del crecimiento del PIB proviene de un sector no es razonable pensar que el gobierno de turno le ponga palos en las ruedas – No valen las excusas del presidente del gobierno este fin de semana: “El crecimiento rápido en épocas de bonanza es muy difícil pararlo, toda la sociedad participa. Cuando en tantos ayuntamientos de España el suelo multiplicaba su valor por 20 y se convertía casi en petróleo... Vete tú a decirle a un pueblo que no construya más". No se trata de decirles que no construyan más: se trata de cambiar los INCENTIVOS.
  49. 49. Reflexiones sobre la naturaleza humana • Tengo malas noticias: volveremos a crear burbujas • El egoísmo está en el código genético del ser humano • La codicia no siempre ha provocado un desastre tan importante • Es necesaria una regulación limitada y efectiva, que genere los incentivos correctos para reconducir la codicia. Y también es necesaria la suficiente supervisión. Cuanto más compleja es la regulación más difícil es la supervisión
  50. 50. Pero en una crisis no todo es malo… • Destrucción creativa y cambio de modelo productivo • Oportunidad de mejora del sistema y eliminación de fallos • Cuando baja la marea se ve quienes estaban “nadando sin bañador” • Reduce el coste de oportunidad de estudiar • Gente brillante irá a otros sectores en lugar de ser aspirados por Wall Street • Llamada de atención: las burbujas son peligrosas. Los bancos centrales deben preocuparse.
  51. 51. Conclusiones • Un poco de seriedad: esto no es el fin del capitalismo • Seguramente es necesaria más regulación, pero no sobre-regulación… Aunque cuando las cosas mejoren seguramente el “nuevo capitalismo” no dure mucho y se volverá a la desregulación. Sesgo de selección. • Una nueva llamada de atención a la profesión • Las burbujas volverán a suceder. Hay que estar preparados para la próxima

×