Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.

El Estado fue el principal demandante de empleo en los últimos años

El Estado fue el principal demandante de empleo en los últimos años

  • Login to see the comments

  • Be the first to like this

El Estado fue el principal demandante de empleo en los últimos años

  1. 1. 1 El Estado fue el principal demandante de empleo en los últimos años INFORME ECONÓMICO N° 300 16 de Marzo de 2015 Autores: Nadin Argañaraz Daniela Cristina Área de Análisis Macroeconómico Instituto Argentino de Análisis Fiscal - www.iaraf.org - e-mail: contacto@iaraf.org Juan Cruz Varela 2255 (5009) Ciudad de Córdoba - Tel. (0351) 4815037 / 4825661 / 4824859 ISSN 2250-7329
  2. 2. 2 Introducción El mercado laboral en la Argentina da cuenta de un escenario que mantiene algunos signos de fragilidad, y enciende a su vez luces amarillas. En el periodo “de oro” de la actual administración -2003 a 2006- se observaron mejoras sostenidas en el mercado laboral impulsadas por una fuerte caída del costo laboral en dólares y por la existencia de una amplia capacidad ociosa en la estructura productiva, que permitió contrataciones por parte del sector privado sin necesidad de grandes inversiones. A partir del año 2007, la creación de puestos de trabajo se concentró en el sector público –el sector creó puestos a una tasa sensiblemente mayor a la del sector privado. Actualmente, el estancamiento de la actividad económica que se está observando traería como consecuencia un mercado laboral donde el desempleo (o la inactividad) tendería a subir y el Estado cumpliría el rol de “gran salvador”. La importancia del Estado como generador de empleo registrado Según se puede observar en el Gráfico 1, el Sector Público no ha cesado de crear puestos, y en los últimos trimestres ha realizado un esfuerzo relativo mayor al de los otros sectores. Si se toma, por ejemplo, el año 2011 como referencia, en el mismo los principales impulsores del empleo registrado fueron el Sector Público (promedió en el año la creación de 82 mil puestos de trabajo trimestralmente), Comercio (52 mil puestos en promedio), las Actividades inmobiliarias, empresariales y de alquiler (creando en promedio 46 mil puestos), Servicios sociales, enseñanza y salud (41 mil puestos), Construcción (40 mil puestos) y la Industria manufacturera (39 mil puestos en promedio). Durante el año 2012 la creación de puestos fue más modesta, destacándose nuevamente el Sector Público (creó en promedio unos 66 mil puestos trimestralmente), los Servicios sociales, enseñanza y salud (23 mil puestos), el Comercio (18 mil puestos), y el Transporte (11 mil puestos). En el año 2013, el sector público fue claramente la estrella, liderando ampliamente la creación de puestos: promedió una creación de 49 mil puestos de trabajo - representando de esta manera el 41% del total de puestos generados durante el año 2013. Finalmente, en el año 2014 se destaca por ser el sector que generó puestos por excelencia: en el II trimestre,
  3. 3. 3 se observó una creación interanual de 75 mil puestos de trabajo (el 75% de los puestos creados interanualmente). Gráfico 1. Variación interanual en los puestos de trabajo registrados (en miles de puestos) Fuente: IARAF sobre la base de MECON. Un análisis de la importancia relativa en la creación de empleo permite identificar la relevancia del sector público: durante el año 2011 el Estado aportó ligeramente más del 20% de los nuevos puestos creados, mientras que durante el año 2012 la participación del sector creció, pasando de representar el 30% de la creación de empleo registrado en el I trimestre de 2012 a representar la mitad de la creación de empleo en el IV trimestre de este año. Un comportamiento similar se observó durante el año 2013, con la mitad de la creación interanual de empleo registrado gracias al aporte del Estado. Durante el año 2014, en que el sector privado no aportó sensiblemente a la creación de empleo, el Sector Público fue el que aportó el 75% de la -200 -100 0 100 200 300 400 500 600 I.07 II.07 III.07 IV.07 I.08 II.08 III.08 IV.08 I.09 II.09 III.09 IV.09 I.10 II.10 III.10 IV.10 I.11 II.11 III.11 IV.11 I.12 II.12 III.12 IV.12 I.13 II.13 III.13 IV.13 I.14 II.14 AgriculturaGanadería Caza, Silvicultura Ind. Manufactureras Suministro de Electricidad, Gas y Agua Construcción Comercio Hotelesy Restaurantes Transporte, Almacenamiento Intermediación Financiera ActividadesInmobiliarias Empresariales Sector Público Ss.Sociales, Enseñanza y Salud Otras Actividades de Servicios
  4. 4. 4 creación de empleo, evitando de esta manera un mayor deterioro en el mercado laboral Esta dinámica del Sector Público ya se observó en el período 2008- 2009: ante la retracción del empleo privado, el sector público pasó de representar el 25% de la creación de empleo en el año 2008 a prácticamente la mitad de la creación de empleo en el primer semestre del año 2009, llegando a significar el 83% del empleo creado en III trimestre de dicho año. Vale decir, el sector público actúa de una manera claramente contracíclica en términos de creación de empleo, participando más activamente en el mercado laboral cuando la creación del sector privado decae, para luego atenuarse de manera relativa cuando el sector privado comienza a mostrarse más dinámico. Gráfico 2. Participación de cada sector en la creación de empleo Fuente: IARAF sobre la base de MECON. Consideraciones finales La creciente restricción fiscal, y las tensiones cambiarias que el déficit fiscal acrecienta (dada la financiación monetaria del mismo) ponen en jaque la sostenibilidad de esta estrategia del sector público para crear puestos. 15% 14% 14% 12% 13% 22% 21% 26% 45% 45% 84% 83% 52% 34% 15% 14% 20% 21% 24% 26% 31% 42% 50% 53% 38% 33% 39% 52% 65% 75% 0% 20% 40% 60% 80% 100% I.07 II.07 III.07 IV.07 I.08 II.08 III.08 IV.08 I.09 II.09 III.09 IV.09 I.10 II.10 III.10 IV.10 I.11 II.11 III.11 IV.11 I.12 II.12 III.12 IV.12 I.13 II.13 III.13 IV.13 I.14 II.14 Agricultura Ganadería Caza, Silvicultura Ind. Manufactureras Suministro deElectricidad, Gas y Agua Construcción Comercio Hoteles y Restaurantes Transporte, Almacenamiento Intermediación Financiera Actividades Inmobiliarias Empresariales Sector Público Ss.Sociales, Enseñanza y Salud Otras Actividades deServicios
  5. 5. 5 La consecuencia de la merma en la actividad económica es la menor creación de puestos en el sector privado y, evidentemente, muchos buscarán refugio en el Sector Público. Es de esperar que surjan tensiones salariales en los distintos sectores, fruto de la puja distributiva. Las paritarias del sector público serán las más arduas, dado que en ese sector el estancamiento económico no se traduce en un mayor riesgo de despido. En contraposición, en el sector privado -especialmente en aquellas ramas de la actividad económica con mayor problema de competitividad- probablemente los trabajadores sean más cautos a cambio de una garantía de estabilidad laboral. Claramente, el Estado en principio no podría hacer frente a subas sostenidas y simultáneas de salarios y de cantidad de empleados. Alguna debería relegar.

×