Successfully reported this slideshow.

저자 기준(Authorship) : 연구 업적은 누구에게 귀속되는가?

1,043 views

Published on

논문에서 누가 저자로 여겨지는가 혹은 여겨지지 않는가? 그 판단 기준을 설명합니다.

  • Be the first to comment

저자 기준(Authorship) : 연구 업적은 누구에게 귀속되는가?

  1. 1. 저자 기준 (Authorship) : 연구 업적은 누구에게 귀속되는가 ? 에디티지 코리아 (editage Korea) Helping you get published
  2. 2. 저자 기준 (Authorship)  한 세기전 , 학계에서 저자 관계를 정의하는것은 매우 쉬웠습니다 . 대부분의 논문이 연구 수행 책임을 혼자 지는 한명의 저자에 의해 집필되었기 때문입니다 . 최 근 수십년간 연구 범위가 넓어져 전문 분야를 넘어 연 구 기관과 연구자 간의 공동 연구를 한 논문과 관련된 저자의 수가 점점 증가하고 있습니다 .  서로 다른 역량의 연구자들이 함께하면서 경력 , 리 , 여러 과학분야가 복수로 참여하여 발표된 연구 적은 누구에게 귀속이 되는가 ? 누가 책임자인가 ? 는 부분의 질문을 떠올리게 됩니다 . 이 글은 저자 준에 관련된 주요 개념을 설명합니다 . 윤 업 하 기
  3. 3. 누가 저자에 해당되는가 ?  저자 기준에 대한 명확한 지침은 학문분야마다 다릅니 다 . 인문학에서는 , 한 저자가 작성하는게 보통이며 저자에 관한 문제도 거의 없습니다 .  반면 협력을 기본으로 하는 과학분야 경우에는 그 구별 이 분명해야 합니다 .  광범위한 관점에서 , 단일 저자는 논문 내용의 지적 정 보에 대해 상당히 기여하고 데이터와 결과를 포함해 전 체 연구에 대한 책임을 져야합니다 . 저자의 역할은 필 사가 가능한 통일된 형태에서 국제의학편집 위원회의해 설립된 바이오 메디컬저널에 상세하게 기술되어 있습니 다.
  4. 4. 누가 저자에 해당되는가 ? CMJE 지침에 따르면 , 단일 저자는 a. 개념 및 설계 , 데이터 수집 또는 데이터의 분석과 해석 에 실질적인 기여를 해야 합니다 . b. 논문 초안을 작성하거나 중요 내용에 대한 결정적인 수정 을 해야 합니다 . c. 출판버전의 최종 승인본을 제공해야 합니다 . 어떤 식으로든 연구에 기여했다고는 하지만 , 저자에 대한 기준을 만족시키지 못하는 모든 연구원을 Acknowledgements( 감사의 글 ) 에 언급해야 합니다 .
  5. 5. 누가 저자에 해당되는가 ? ? 누가 저자가 아닌가 ICMJE( 국제의학학술지편집인협의회 ;International Committee of Medical Journal Editors) 에 따라 아래 사항에 해당된다면 저자로 적합하지 않습니다 . X X X X 자금 확보 연구 감독 사소한 실험실 지원 행정 지원
  6. 6. 연구 참여자 / 보증자  여러 사람이 참가한 연구의 프로젝트에서 , 그들의 다양한 측면에 서 기여하고 있다면 , 단일 저자와 연구참가자 사이의 구분이 모호 하게 됩니다 . 위에 언급된 비윤리적인 출판 관행은 이런 문제들을 야기시킵니다 . 이를 해결하기 위해서 저널은 오너쉽 모델에서 연 구참여자모델로 서서히 이동하고 있습니다 .  현재는 많은 저널이 저자에게 각자의 연구 기여도를 설명할것을 권 장 또는 요구하고 있습니다 . 이러한 설명은 일반적으로 게시된 논 문의 각주에서 나타납니다 . 일부 저널은 미국 의학 협회 저널 (the Journal of the American Medical Association) 처럼 저자 양식을 중요시 합니다 . Nature 저널은 저자들이 각 저자의 기여 도를 구분해야만 합니다 .
  7. 7. 연구 참여자 / 보증자  여러 저자 논문에서 약해진 책임 때문에 나타나게 된 또 다른 개념 이 보증인입니다 . 저자 ( 일반적으로 수석위원 ) 은 논문의 보증인 이 되어서 전체 논문에 대해 책임을 지게 됩니다 . 예를 들어 , 영 국 의학 저널 (British Medical Journal) 은 보증인으로 최소한 1 명의 저자 이름을 요구하고 있습니다 .
  8. 8. 저자 리스트의 작성 순서  발표 논문수와 마찬가지로 연구자의 경력에 중요한 것이 저자 이름 이 필드 어디에 이름이 게재 되는지가 아닐까요 ? 저자 이름의 순 서는 때로는 경쟁의 중심이며 괴로움을 일으킬 수도 있기 때문에 특별히 언급해야 합니다 .  과학 그리고 심리학 등의 관련 분야에서 , 저자는 일반적으로 첫번 째 저자가 논문의 주 저자로 게재 되며 다른 공헌 저자는 그들의 기여에 따른 상대적 중요성을 나타내기 위해 순서대로 나열합니 다 . 예외로는 종종 연구를 시행했던 부서의 책임자의 이름이 마지 막이라는 것입니다 . 한명 이상의 저자들이 기여도 순대로 이름이 작성되지 않은 것을 알게 된다면 차후에 마찰이 발생하게 됩니다 .
  9. 9. 저자 리스트의 작성 순서  정치학과 마찬가지로 인문학의 일부 분야에서의 경향은 알파벳 순 으로 저자를 나열하는 것입니다 . 이 협약은 분쟁을 대비한 간단한 조치로 보일지 모르지만 치명적인 단점이 있습니다 . 독자들은 가 장 공헌한 사람이 누구인지 알 수 없으며 주요 저자의 이름이 알파 벳으로 가장 늦게 시작하면 인용될 때 간과되거나 목록에서 사라지 게 될 확률이 높습니다 .  이름 순서의 작성법을 넘어서는 안전한 시스템이 아직 없고 저널이 저자간의 분쟁을 해결할 수없기 때문에 의견 차이를 해결할 가장 좋은 방법을 찾는 것은 저자의 몫입니다 .
  10. 10. 언제 저자 기준 / 저자의 순서를 결정해야 하는가 ?  연구를 시작하기 전에 저자의 이름과 그 순서를 결정하는 것이 가 장 좋습니다 . 프로젝트에 관련된 그룹의 멤버들은 더 큰 책임이 있는 연구자들과 후배 연구자들을 명확히 구분하며 이런 점을 미리 동의해야 합니다 .  참여도에 변화가 있거나 프로젝트 도중에 연구원이 추가 또는 제외 되면 작성시 이름필드에 대해 개개인의 승인을 받아야 합니다 .  저자이름이 이름필드에 언급된 원고를 투고후에 변경하는 것은 매 우 이례적이며 만일 꼭 그래야 한다면 저널에 설명해야 합니다 .
  11. 11. 비윤리적인 저자 기준 관행 아래에서 설명하는 특정 사례는 대부분의 분야에서 인정하지 않습니다 . 명예 / 기증 저자 기준 : 연구에 큰 기여를 하지 않았다면 논문의 저자로 학과장을 명명 . 이런 관행은 감독자와 선배가 매우 존경받고 그들을 이름필드에 기입하는 것을 당연시 여기는 문화권에서 만연해 있습니다 . 게스트 저자 기준 : 연구에 역할이 적지만 , 특정한 사람 ( 일반적으로 선배 , 유명한 연구자 ) 가 있어야 논문의 출판 확률이 높을 것이라 생 각하여 명명 . 유령 저자 기준 : 저자 이름필드에 중요한 기여자의 이름뿐만 아니라 감사의 섹션도 생략 . 이러한 개인들은 이해상충 , 의학 작가 갈등에 서 비롯된 것으로 인식됩니다 .
  12. 12. 저자 기준 (Authorship) 결론 단일 저자는 논문에 대한 신뢰 뿐만 아니라 과학까지 때때로 사회적 책임까 지도 공유하기 때문에 과학적 고결함을 유지하는 것은 각각의 저자가 가져야 할 책임입니다 . 기여한 바가 적은 이들이 논문에서의 권리를 갖지 못하게 해야 하고 기여도 가 큰 이에 대해서는 그에 따른 믿음을 주어야 합니다 . 의아한 점이 있을 때 저자는 투고하고자 하는 저널의 저자지침서를 참고하여 원만히 분쟁을 해 결해야 합니다 .
  13. 13. 저자 기준 (Authorship) References 1.Epstein R.J. (1993). Six authors in search of a citation: villains or victims of the Vancouver convention? British Medical Journal, 306, 765–767. (Abstract) 2.Sacco W.P., & Milana S. (1984). Increase in number of authors per article in ten APA journals: 1960– 1980. Cognitive Therapy and Research, 8, 77–83. (Abstract) 3.Rennie D., Yank V., & Emanuel L. (1997). When authorship fails. A proposal to make contributors accountable. Journal of the American Medical Association, 278, 579–585. 4.Lake D.A. (2010). Who’s on First? Listing Authors by Relative Contribution Trumps the Alphabet. PS: Political Science & Politics, 43, 43–47. 5.Vollmer W.M. (2007). Responsibilities of Authorship. Chest, 132, 2042–2045. 6.International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE). Uniform Requirements for Manuscripts Submitted to Biomedical Journals: Ethical Considerations in the Conduct and Reporting of Research: Authorship and Contributorship. Last accessed October 18, 2011. Available from: http://www.icmje.org/ethical_1author.html. 7.Albert T, Wager E. How to handle authorship disputes: a guide for new researchers. COPE Report 2003, Committee on Publication Ethics, London. Last accessed October 18,2011. Available from: www.publicationethics.org.uk.
  14. 14. 소셜 미디어에서 에디티지코리아를 찾아 주세요 ! http://blog.naver.com/editage_kr http://www.twitter.com/editagekorea http://www.linkedin.com/company/cactus-communications

×