意得辑资源_发表后期_为何不该使用期刊影响因子评估研究

241 views

Published on

期刊影响因子最初的目的是为资料库挑选期刊,但经常被他人错误的使用,包括用来评估个别研究的影响力,甚至研究人员的威信。

Published in: Education
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
241
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
1
Actions
Shares
0
Downloads
2
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

意得辑资源_发表后期_为何不该使用期刊影响因子评估研究

  1. 1. 为何不该使用期刊影响因子 评估研究 Helping you get published
  2. 2. 为何不该使用期刊影响因子评估研究 尤金·加菲尔德1最初提出期刊影响因子的目的是为资料库挑 选期刊。不幸的是,它经常被他人错误的使用,包括用来评估 个别研究的影响力,甚至研究人员的威信。近来,此指标更因 为固有局限性和频繁的误用而遭受多方面的批评。2-4 一份期刊的影响因子指的是其论文在一个具体时间框架内被引 用的平均次数。5指标的计算和功能已于另一篇文章《期刊影 响因子和其他测量期刊影响力的标准》里阐明。在此,我们将 深一层探讨有关影响因子的谬论,并指出使用它时该有的考量。
  3. 3. 为何不该使用期刊影响因子评估研究期刊影响因子的正确用法: 期刊影响因子的错误用法:• 测量一份期刊的权威性 • 评估单篇论文的影响力和个别研究• 比较某具体学科领域里不同期刊的 员的学术成就 权威性 • 比较不同学科领域的期刊• 协助图书馆人员管理机构的期刊订 • 资助机构用它作为分配基金的依据 阅单 • 作者把它当作筛选期刊的唯一准则• 让研究人员鉴定学科领域内该留意 • 招聘与擢升委员会把它定为预测一 和适合投稿的期刊 位研究员未来成就的准则• 方便杂志社比较预期和实际的引用 • 作者凭它与同行进行比较3,7 次数,并和同一领域内的其他期刊 相比• 供出版社进行市场调查6
  4. 4. 为何不该使用期刊影响因子评估研究期刊影响因子的特性• 期刊影响因子测量的是一份期刊的质量,而非单篇论文的质量。指标的重点是 期刊里所有论文被引用的总累计次数,而不是单篇论文被引用的次数。根据众 所周知的80/20法则,一份期刊的顶尖20%论文将占其总引用次数的80%,即使 是《自然》等高信誉期刊也不例外。8一篇刊登于高因子期刊内的论文并不表示 论文本身具影响力,论文可能根本还未被他人引用。反观一份期刊若在某年内 有几篇论文被高度引用,将导致其长远影响力出现异常的趋势。 9• 只有在两年期限内被引用的论文才会被考虑。当计算影响因子时,被考虑在内 的仅是某期刊两年前至今论文被引用的次数。然而,不同学科领域展现不一的 引用模式。例如,健康科学论文于刊登不久后就会被引用,而社会科学论文则 通常是在两年期限后才会被大量引用。11因此,于期限外被引用的论文的真正 影响力常被忽略。
  5. 5. 为何不该使用期刊影响因子评估研究期刊影响因子的特性• 没有评估被引用的真实性质。期刊里的论文一旦被引用,不论褒贬,都将有 助于其影响因子。 8,11即使论文被驳斥或点名为低劣研究的例证,却还能助长 其期刊的权威性。事实上,即使是遭撤回的论文仍然能帮助其期刊增加影响 因子,因为若被其他论文引用,它们的撤回将不会对后者有任何效应。• 只有被源数据库收录的期刊会被排名。包含一万两千多种各类期刊的汤森路 透科学网是用来计算影响因子的源数据库。虽然期刊数目不少兼每年更新, 但是并不包含所有的期刊(尤其是不以英文出版的刊物)。没有被科学网收 录的期刊将不会有任何影响因子,所以不能与被收录的期刊相比。12• 影响因子会因期刊发表的文章类型而有所更动。评论文章通常会整理和介绍 先前所有的相关研究,一般上被引用的次数会比其他类型的文章来得频繁。 因此,发表评论文章的期刊往往会有较高的影响因子。13
  6. 6. 为何不该使用期刊影响因子评估研究期刊影响因子的特性• 影响因子和学科领域有直接关系。本指标只限用于同一学科领域里的期刊, 不可跨学科使用。这是因为不同学科之间的引用模式差异很大。 14 例如,和 数学有关的期刊的因子都偏低,即使是最佳代表刊物也不例外。然而,和分 子生物学有关的期刊一般上都会有较高的影响因子。• 用来计算影响因子的数据并不对外公开。期刊影响因子是汤森路透的产品之 一。汤森路透是一家私人公司,没有义务对外公开用来计算指标的数据和分 析方法。至今,还未有另一个组织能成功预测或复制汤森路透所发表的影响 因子报告。8
  7. 7. 为何不该使用期刊影响因子评估研究 期刊影响因子的特性 上面列出了几个原因,向您解释为何不该使用期刊影响因 子做为测量研究质量的指标。如果资助机构或您所属的大 专学府利用本指标,我们建议您除了列出刊登您文献的期 刊的影响因子外,也列出您个别论文的h-指数和引用数据 。这将有助加强您对文献的质量和权威性所提出的论据, 也不必顾虑到刊登您文献的期刊是否有权威性。
  8. 8. 为何不该使用期刊影响因子评估研究 您知道吗?《天体物理学杂志补充系列》的一份特刊里的13篇论文被引用的次数异常 的高,导致期刊影响因子从2003年的6.247飙升至2004年的15.231。格雷戈尔·孟德尔对豌豆观察研究了8年,并发表了2篇有关的论文。然而,他的同行无法理解其研究的重要性。40年后,他的生物遗传定律才被德弗 里斯和科伦斯重新发现,但孟德尔已逝世多年。
  9. 9. 为何不该使用期刊影响因子评估研究结论最后,请切记:研究的本质是,其成果的影响力未必立刻被研究界理解和接受。历史上不少重要的研究发现都是在多年后—甚至是相关研究员逝世后—才被认可。要确定一份研究的真正价值不能单靠定量指标,更重要的是亲自阅览和了解相关的文献或复制其中的试验。
  10. 10. 为何不该使用期刊影响因子评估研究参考文献1. Garfield E (2006). The history and meaning of the journal impact factor, The Journal of the American Medical Association, 295: 90-93.2. Brumback RA (2009). Impact factor wars: episode V−−The empire strikes back. Journal of Child Neurology, 24: 260-262.3. Brischoux F and Cook T (2009). Juniors seek an end to the impact factor race. Bioscience, 59: 238- 239.4. Rossner M, Epps HV, and Hill E (2007). Show me the data. The Journal of Cell Biology, 179: 1091- 1092.5. Adler R, Ewing J, Taylor P (2008). Citation Statistics. Joint Committee on Quantitative Assessment of Research, International Mathematical Union. [http://www.mathunion.org/fileadmin/IMU/Report/CitationStatistics.pdf]6. Garfield E (2005). The agony and the ecstasy—the history and meaning of the journal impact factor. Presented at the International Congress on Peer Review and Biomedical Publication. [http://garfield.library.upenn.edu/papers/jifchicago2005.pdf]7. Saha S, Saint S, and Christakis DA (2003). Impact factor: a valid measure of journal quality? Journal of the Medical Library Association, 91: 42-46.
  11. 11. 为何不该使用期刊影响因子评估研究参考文献8. Neylon C and Wu S (2009). Article-level metrics and the evolution of scientific impact. PLoS Biology, 7: 1-6.9. Craig I (2007). Why are some journal impact factors anomalous? Publishing News. Wiley-Blackwell. [http://blogs.wiley.com/publishingnews/2007/02/27/why-are-some-journal-impact-factors- anomalous/]10. EASE. EASE statement on inappropriate use of impact factors. [http://www.ease.org.uk/publications/impact-factor-statement]11. West R and Stenius K. To cite or not to cite? Use and abuse of citations. In: Publishing Addiction Science: A Guide for the Perplexed. Babor TF, Stenius K, and Savva S (eds). International Society of Addiction Journal Editors. [http://www.who.int/substance_abuse/publications/publishing_addiction_science_chapter4.pdf]12. Katchburian E (2008). Publish or perish: a provocation. Sao Paulo Medical Journal, 202-203.13. The PLoS Medicine Editors (2006). The impact factor game. PLoS Medicine 3(6): e291.14. Smith L. (1981). Citation analysis. Library Trends, 30: 83-106.15. Sevinc A (2004). Manipulating impact factor: An unethical issue or an Editor’s choice? Swiss Medical Weekly, 134:410.
  12. 12. 意得辑官方网站www.editage.cn

×