Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.

Modelo Económico Social Comunitario y Productivo y sus Resultados - Cancillería

368 views

Published on

Published in: Economy & Finance
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

Modelo Económico Social Comunitario y Productivo y sus Resultados - Cancillería

  1. 1. ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA 28 de mayo de 2014 LUIS ALBERTO ARCE CATACORA MINISTRO DE ECONOMÍA Y FINANZAS PÚBLICAS MODELO ECONÓMICO SOCIAL COMUNITARIO Y PRODUCTIVO Y SUS RESULTADOS
  2. 2. 2 I. MODELO ECONÓMICO SOCIAL COMUNITARIO Y PRODUCTIVO
  3. 3. 3 BASES DEL MODELO 3. MODELO REDISTRIBUIDOR DEL INGRESO: El excedente económico debe ser redistribuido especialmente entre las personas de escasos recursos. Transferencias condicionadas (Bono Juancito Pinto, Bono Juana Azurduy y Renta Dignidad), inversión pública, incrementos salariales inversamente proporcionales, subvención cruzada y otros. 2. APROPIACIÓN DEL EXCEDENTE ECONÓMICO: Con la recuperación de los recursos naturales ahora los excedentes se quedan en el país y son redistribuidos hacia otros sectores generadores de ingreso y empleo 1. CRECIMIENTO Y DESARROLLO EN BASE AL APROVECHAMIENTO DE LOS RECURSOS NATURALES PARA BENEFICIO DE LOS BOLIVIANOS: Generación de mayor excedente económico. 4. REDUCCIÓN DE LA DESIGUALDAD SOCIAL Y LA POBREZA: El modelo también tiene una visión social.
  4. 4. SECTORES ESTRATÉGICOS GENERADORES DE EXCEDENTES SECTORES GENERADORES DE INGRESO Y EMPLEO • Hidrocarburos • Minería • Electricidad • Recursos ambientales • Industria, manufactura y artesanía • Turismo • Desarrollo agropecuario • Vivienda • Comercio, servicios de transporte, otros servicios Excedentes MODELO ECONÓMICO SOCIAL COMUNITARIO PRODUCTIVO 4 • Bono Juancito Pinto • Renta Dignidad • Bono Juana Azurduy • Reducción de la pobreza REDISTRIBUCIÓN DE INGRESOS: PROGRAMAS SOCIALES ESTADO REDISTRIBUIDOR INDUSTRIALIZACIÓN Planta de amoniaco y urea
  5. 5. 5 II. RESULTADOS
  6. 6. -2,2 0,5 -1,8 4,5 -0,3 0,9 6,0 2,6 4,9 8,4 3,7 4,4 8,6 2,9 8,2 2,6 2,0 3,5 -2,0 3,0 3,3 -1,6 2,2 -2,3 2,3 -1,4-0,3 -0,3 -3,4 -0,3 1,7 2,5 2,7 4,2 4,4 4,8 4,6 6,1 3,4 4,1 5,2 5,2 6,8 0,4 2,5 -4 -2 0 2 4 6 8 10 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 20122013(p) Demanda interna Demanda externa Crecimiento PIB -1,7 -2,6 2,4 3,0 3,8 4,6 5,3 1,6 4,34,74,74,4 5,05,0 0,4 2,5 1,7 2,52,7 4,24,44,84,6 6,1 3,4 4,1 5,25,2 6,8 -4 -2 0 2 4 6 8 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008(p) 2009(p) 2010(p) 2011(p) 2012(p) 2013(p) (p) Preliminar Fuente: Instituto Nacional de Estadística (INE) Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF) Bolivia: Crecimiento del PIB real 1985 – 2013 (p) (En porcentaje) 6 Bolivia: Incidencia de la demanda interna y exportaciones netas en el PIB 1999 – 2013 (En porcentaje) Crecimiento sostenido impulsado por la demanda interna Promedio 1985-2005 3,0% Promedio 2006-2013 5,0%
  7. 7. América Latina: Crecimiento del PIB real (En porcentaje) 7 Fuente: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF) PROMEDIO 1998 - 2005 PROMEDIO 2006 - 2013 0,4 0,8 0,8 1,4 1,7 2,2 2,3 2,6 2,6 2,6 2,9 3,0 3,0 3,1 3,4 3,5 3,8 3,8 4,5 4,7 4,7 4,9 0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 Haití Paraguay Uruguay Argentina Venezuela Colombia Brasil América Latina América Latina y el Caribe El Salvador Bolivia Ecuador Perú México Guatemala Chile Honduras Nicaragua Panamá República Dominicana Cuba Costa Rica 1,6 2,0 2,4 3,6 3,6 3,6 3,7 3,7 3,7 3,8 4,1 4,2 4,5 4,5 4,7 5,0 5,2 5,5 5,9 6,1 6,8 8,9 0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 El Salvador Haití México Honduras Brasil Guatemala América Latina y el Caribe América Latina Nicaragua Venezuela Chile Ecuador Cuba Costa Rica Colombia Bolivia Paraguay Uruguay República Dominicana Argentina Perú Panamá
  8. 8. 1.123 1.714 3.178 5.319 7.722 8.580 9.730 12.019 13.927 14.430 14.722 0 1.000 2.000 3.000 4.000 5.000 6.000 7.000 8.000 9.000 10.000 11.000 12.000 13.000 14.000 15.000 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 Bolivia: Reservas Internacionales Netas del BCB 1976 – 21 mayo 2014 (En millones de US$) Fuente: Banco Central de Bolivia (BCB) y bancos centrales de cada país Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF) 8 AMÉRICA LATINA: RESERVAS INTERNACIONALES, ABRIL 2014 (En porcentaje del PIB) 4 6 7 11 14 15 17 21 29 30 47 0 10 20 30 40 50 Ecuador Venezuela Argentina Colombia México Chile Brasil Paraguay Uruguay Perú Bolivia
  9. 9. 10,1 13,9 14,5 14,6 14,7 16,9 18,8 21,5 21,6 30,1 0 5 10 15 20 25 30 35 Ecuador Perú Paraguay Colombia Bolivia México Chile Argentina Uruguay Brasil Fuente: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF) América Latina: Presión tributaria 2000 y 2012 (En porcentaje del PIB) 9 2000 2012 17,6 18,1 19,6 19,6 20,2 20,8 26,0 26,3 36,3 37,3 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 Paraguay Peru México Colombia Ecuador Chile Bolivia Uruguay Brasil Argentina
  10. 10. -2,9 -2,8 -2,5 -1,4 -1,4 -0,5 0,6 1,3 1,8 2,1 -4,0 -2,0 0,0 2,0 Mexico Brazil Argentina Uruguay Colombia Ecuador Paraguay Peru Bolivia Chile (e) Estimado (1) Promedio 1998-2005 corresponde al promedio del período 2000-2005 (2) Promedio 1998-2005 corresponde al promedio del período 1999-2005 Fuente: World Economic Outlook de abril de 2014 del Fondo Monetario Internacional (FMI). Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF) América Latina: Superávit (déficit) fiscal (En porcentaje del PIB) 10 Promedio 1998-2005 Promedio 2006-2013 (e) -5,5 -5,1 -4,4 -3,2 -2,8 -2,6 -0,3 -0,1 0,3 -1,4 -6,5 -4,5 -2,5 -0,5 1,5 Bolivia Argentina Brazil Mexico Colombia Uruguay (2) Peru (1) Paraguay Ecuador Chile
  11. 11. América Latina: Inversión total respecto del PIB (En porcentaje) 11 Fuente: Fondo Monetario Internacional Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF) 2005 2013 14,3 16,2 17,0 17,7 17,9 20,2 20,8 21,6 22,0 23,0 0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0 Bolivia Brasil Paraguay Uruguay Perú Colombia Argentina Ecuador Chile Venezuela 16,6 19,2 19,3 19,7 23,7 24,0 24,2 25,7 27,9 28,2 0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0 30,0 Paraguay Brasil Bolivia Uruguay Colombia Venezuela Argentina Chile Perú Ecuador
  12. 12. 12 ( p) Preliminar (1) Incluye la Deuda Pública Externa total mas la Deuda Publica Interna total con el sector privado (Deuda Interna del TGN+Deuda Interna de Municipios+Deuda Interna BCB) Fuente: Fondo Monetario Internacional (FMI)-World Economic Outlook, Abril 2014, Banco Central de Bolivia (BCB), Ministerio de Economía y Finanzas Públicas Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF) América Latina: Deuda Pública Total, 2005 y 2013 (p) (En porcentaje del PIB) 2005 2013 7 33 35 38 39 39 46 69 74 84 87 0 20 40 60 80 100 Chile Paraguay Ecuador Peru Colombia México Venezuela Brasil Bolivia (1) Uruguay Argentina 12 15 20 24 32 35 46 47 50 59 66 0 20 40 60 80 Chile Paraguay Peru Ecuador Colombia Bolivia (1) México Argentina Venezuela Uruguay Brasil
  13. 13. -3,1 0,4 1,0 1,2 1,4 2,0 2,2 3,2 3,8 4,0 4,7 -4,0 -2,0 0,0 2,0 4,0 6,0 Bolivia Paraguay Venezuela Ecuador Brasil América del Sur Argentina Perú Colombia Chile Uruguay América del Sur: Inversión Extrajera Directa Neta respecto del PIB, 2005 y 2013 (En porcentaje) Fuente: Foro Económico Mundial (FEM) Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF) 13 2005 2013 0,5 0,8 1,4 1,8 2,8 2,8 3,4 3,6 5,6 5,8 5,8 0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 7,0 Ecuador Venezuela Paraguay Argentina América del Sur Brasil Chile Colombia Uruguay Bolivia Perú
  14. 14. 14 Bolivia: Depósitos del público, cartera neta y bolivianización del sistema financiero, 1995 – 2013 DEPÓSITOS (En millones de US$) CARTERA NETA Y MORA (En millones de US$ y en porcentaje) BOLIVIANIZACIÓN (En porcentaje) ECONOMÍA DOLARIZADA PROCESO DE BOLIVIANIZACIÓN Fuente: Autoridad de Supervisión del Sistema Financiero (ASFI) Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF) 14 13 7 6 5 5 6 6 7 10 16 46 47 8 40 56 64 72 23 36 77 3 3 3 4 4 3 3 3 2 4 35 58 71 81 15 20 89 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Porcentaje Depósitos Créditos 2.968 3.891 11.928 5.394 6.565 8.284 10.012 3.998 4.771 3.387 3.106 3.024 2.933 2.997 3.393 4.060 4.589 4.851 2.819 6,5 16,5 5,4 1,51,51,6 2,1 3,13,7 5,1 7,7 10,1 12,2 15,014,3 10,3 7,3 5,45,3 0 2.000 4.000 6.000 8.000 10.000 12.000 14.000 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 MillonesdeUS$ 0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0 14,0 16,0 18,0 Porcentaje Créditos Porcentaje de Mora (Eje Der.) 2.472 2.974 3.585 4.186 4.187 4.198 4.026 3.528 3.505 3.442 3.711 4.268 5.344 6.972 8.498 9.087 10.805 12.971 15.074 0 2.000 4.000 6.000 8.000 10.000 12.000 14.000 16.000 18.000 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 MillonesdeUS$
  15. 15. 34,7 32,1 20,2 19 17,4 15,9 11,6 10,6 9,1 4,1 3,2 0 10 20 30 40 Bolivia(a) Paraguay Colombia Ecuador(a) Perú Venezuela México(a) Brasil Argentina Uruguay Chile(b) América Latina: Nivel de Extrema Pobreza, 2005 y 2012 (En porcentaje) (a) Dato más cercano 2004 (b) Dato mas cercano 2006. (c) Dato más cercano 2011. Fuente: Panorama Social de América Latina 2007,2013. CEPAL. Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF). 2005 2012 Desde 2011, Bolivia ya no es el país más pobre de Sudamérica 16,0 pp 28,0 18,7 14,2 10,4 9,9 9,7 6,0 5,4 3,1 1,7 1,2 0 10 20 30 Paraguay(c ) Bolivia(c) México Colombia Ecuador Venezuela Perú Brasil Chile(c) Argentina Uruguay
  16. 16. 0,58 0,63 0,59 0,61 0,60 0,59 0,56 0,53 0,50 0,46 0,47 0,45 0,47 0,49 0,51 0,53 0,55 0,57 0,59 0,61 0,63 0,65 Bolivia: Indicadores de Desigualdad (p) Preliminar Nota: El Índice de Gini mide el grado de concentración en la distribución de ingreso per cápita sobre el total de hogares Fuente: Instituto Nacional de Estadística (INE) Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF) 16 128 35 157 46 18 89 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 Nacional Urbano Rural 2005 2012 Coeficiente de Gini 1999 – 2012(p) (1 desigualdad, 0 igualdad) Relación de ingresos entre el 10% mas rico y 10% más pobre a nivel nacional, 2005 - 2012 (Número de veces)
  17. 17. América Latina: Índice de Gini, 2005 – 2012(p) (1 desigualdad, 0 igualdad) 17 (p) Preliminar (a) Dato del 2006 (b) Dato del 2004 (c) Dato del 2011 (d) Dato del 2007 Fuente: Panorama Social de América Latina 2007,2013 - CEPAL Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF). 2005 2012(p) 0,61 0,60 0,57 0,55 0,53 0,53 0,53 0,53 0,52 0,50 0,49 0,49 0,47 0,46 0,30 0,40 0,50 0,60 0,70 Brasil Bolivia Rep. Dominicana Colombia Ecuador Panama Mexico Paraguay Chile(a) Peru(d) El Salvador(b) Venezuela Costa Rica Uruguay(d) 0,57 0,55 0,54 0,53 0,52 0,52 0,50 0,49 0,47 0,47 0,45 0,44 0,41 0,38 0,30 0,35 0,40 0,45 0,50 0,55 0,60 Brasil Paraguay(c) Colombia Panama(c) Rep. Dominicana Chile(c) Costa Rica Mexico Bolivia Ecuador Peru El Salvador Venezuela Uruguay
  18. 18. 11,2 8,1 7,2 6,8 6,7 6,4 6,1 5,8 5,5 4,9 3,2 0 4 8 12 Colombia Venezuela Argentina Perú Uruguay Chile Paraguay México Brasil Ecuador Bolivia 14,3 12,4 12,2 11,6 9,8 9,6 9,2 8,5 8,1 7,6 4,7 0 5 10 15 Colombia Venezuela Uruguay Argentina Brasil Perú Chile Ecuador Bolivia Paraguay México BOLIVIA: TASA DE DESEMPLEO ABIERTO URBANA 2001 – 2012 (p) (En porcentaje) 18 (p) Preliminar Fuente: UDAPE en base a Encuesta de Hogares del Instituto Nacional de Estadística (INE) y CEDLA. CEPAL Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Fiscales (UAEF) 2005 2012(p) AMÉRICA LATINA: TASA DE DESEMPLEO 2005 y 2012(p) (En porcentaje) Tasa de desempleo abierto urbana (En porcentaje) 7,2 7,5 8,5 8,7 8,7 8,1 8,0 7,7 4,4 4,9 3,8 3,2 11,1 12,0 12,3 12,1 11,3 9,5 10,2 11,0 7,9 8,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 7,0 8,0 9,0 10,0 11,0 12,0 13,0 1999 2000 2001 2002 2003 2005 2006 2007 2008 2009 2011 2012(p) UDAPE-INE CEDLA
  19. 19. 19 Histórico: Standard & Poor’s otorga calificación “BB” a Bolivia Fuente: Calificadoras Fitch Rating, Moody’s y Standard & Poor’s Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF) Standard & Poor’s 20-Oct-2003 6-May-2010 19-May-2011 22-Ago-2011 18-May-2012 15-May-2014 B- B B+ B+ BB- negativo positivo estable positivo estable BB estable Justificación:  Crecimiento económico sostenido  Permanentes superávit fiscales y de cuenta corriente  Disminución de la deuda pública  Posición de inversión internacional acreedora  Nivel récord de reservas internacionales  Creciente estabilidad económica 16-Abr-2003 28-Sep-2009 02-Dic-2010 12-Dic-2011 8-Jun-2012 B3 B2 B1 B1 Ba3 estable positivo estable Fitch Ratings Moody’s 17-Mar-2004 8-Sep-2009 5-Oct-2010 18-Oct-2011 2-Oct-2012 9-Oct-2013 B- B BB- estable estable estable B B+ B+ BB- estable
  20. 20. América Latina: Índice del Clima Económico (En puntos) 20 (1) Octubre 2005 (2) Abril 2014 Fuente: Fundación Getulio Vargas, Encuesta Económica de América Latina noviembre 2007 y Encuesta Económica de América Latina Mayo 2014 Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF) 2005(1) 2014(2) 82 92 100 100 108 110 116 130 136 136 140 50 70 90 110 130 150 Ecuador México Bolivia Paraguay Colombia América Latina Argentina Brasil Chile Perú Uruguay 71 75 90 95 98 100 107 130 134 137 140 50 70 90 110 130 150 Brasil Argentina América Latina Chile México Ecuador Uruguay Paraguay Perú Colombia Bolivia
  21. 21. Gracias… 21
  22. 22. 22
  23. 23. -2,2 0,5 -1,8 4,5 -0,3 0,9 6,0 2,6 4,9 8,4 3,7 4,4 8,6 2,9 8,2 2,6 2,0 3,5 -2,0 3,0 3,3 -1,6 2,2 -2,3 2,3 -1,4-0,3 -0,3 -3,4 -0,3 1,7 2,5 2,7 4,2 4,4 4,8 4,6 6,1 3,4 4,1 5,2 5,2 6,8 0,4 2,5 -4 -2 0 2 4 6 8 10 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 20122013(p) Demanda interna Demanda externa Crecimiento PIB -1,7 -2,6 2,4 3,0 3,8 4,6 5,3 1,6 4,34,74,74,4 5,05,0 0,4 2,5 1,7 2,52,7 4,24,44,84,6 6,1 3,4 4,1 5,25,2 6,8 -4 -2 0 2 4 6 8 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008(p) 2009(p) 2010(p) 2011(p) 2012(p) 2013(p) (p) Preliminar Fuente: Instituto Nacional de Estadística (INE) Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF) Bolivia: Crecimiento del PIB real 1985 – 2013 (p) (En porcentaje) 23 Bolivia: Incidencia de la demanda interna y exportaciones netas en el PIB 1999 – 2013 (En porcentaje) Crecimiento sostenido impulsado por la demanda interna Promedio 1985-2005 3,0% Promedio 2006-2013 5,0%
  24. 24. 24 (p) Preliminar Fuente: Instituto Nacional de Estadística (INE) y Fondo Monetario Internacional Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF) Precios internacionales del petróleo y zinc, 2000 – 2013 (p) (En dólares estadounidenses) Dic-13 98 Jun-08 134 Dic-06 4.381 Dic-13 1.975 0 20 40 60 80 100 120 140 160 ene-00 may-00 sep-00 ene-01 may-01 sep-01 ene-02 may-02 sep-02 ene-03 may-03 sep-03 ene-04 may-04 sep-04 ene-05 may-05 sep-05 ene-06 may-06 sep-06 ene-07 may-07 sep-07 ene-08 may-08 sep-08 ene-09 may-09 sep-09 ene-10 may-10 sep-10 ene-11 may-11 sep-11 ene-12 may-12 sep-12 ene-13 may-13 sep-13 Petróleo($usporbarril) 0 500 1.000 1.500 2.000 2.500 3.000 3.500 4.000 4.500 5.000 Zinc($usportoneladamétrica) Petróleo WTI Zinc (Eje Derecho)

×