El concepto de delito en derecho penal (1)

7,809 views

Published on

La teoría del delito ha evolucionado partiendo desde una concepción Causalista, Neoclásica, Finalista, hasta las posturas de la Teoría Funcionalista, tema que es fundamental al estudiar el delito.

Published in: Education
0 Comments
4 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

No Downloads
Views
Total views
7,809
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
119
Actions
Shares
0
Downloads
0
Comments
0
Likes
4
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

El concepto de delito en derecho penal (1)

  1. 1. EL DELITO EN DERECHO PENALPORPROF. VIRGINIA ARANGO DURLING.2013DERECHOS RESERVADOSPENJURPANAMA-VIRGINIA ARANGO D.
  2. 2. ¿Cuál es el concepto de delito y como ha evolucionado?
  3. 3. EVOLUCIÓN DEL CONCEPTO DE DELITO EL CONCEPTO DE DELITO HA VARIADO
  4. 4. EVOLUCIÓN DEL CONCEPTO DE DELITOCAUSALISTA,NEOCLÁSICA,FINALISTA YFUNCIONALISTA.
  5. 5. SISTEMA CAUSALISTASistemaCausalista (VonLiszt (1881)Beling (1906)(1881-1915)Conceptotripartito dedelito y métodopositivista. http://ritratti.files.wordpress.com/2009/07/franz-liszt-wilhelm- von-kaulbach.jpg
  6. 6. El delito es un comportamiento humano voluntario Concepción Causalista del delito ERNST VON BELING(1906).http://1.bp.blogspot.com/_OvDjMEdWXLg/SrVApvzfiuI/AAAAAAAAAAM/JjkbTyryZK4/s400/Ernst+von+Beling.jpg
  7. 7. Causalismo y c0mportamiento voluntario La teoría causalista explica que el delito es un comportamiento humano voluntario regido por la voluntad que produce una mutación en el exterior, en el momento de actuar.
  8. 8. SISTEMA NEOCLÁSICO Sistema neoclásico o Teleológico (Causalismovalorativo) o Sistema Neokantino 1907-1940 (Mezger, Mayer, Frank). Sigue el método axiológico. http://thm- a01.yimg.com/nimage/c738f44f4c04fa8e
  9. 9. SISTEMA NEOCLÁSICO O TELEOLÓGICO La ideología neokantiana abandona el postivismo, el delito se orienta hacia valores o ideales. El método empleado es el valorativo. Se sigue la teoría de la acción social. La culpabilidad se orienta hacia la teoría normativa(Frank)
  10. 10. Sistema Finalista (Welzel) 1930El finalismo manifiesta que la acción es final http://1.bp.blogspot.com/_nm9zi hQKEeg/Srbv-f- LVbI/AAAAAAAAAAs/6EN64wE- bpo/s400/Hans+Welzel.jpg
  11. 11. EL FINALISMO El finalismo sigue un método ontológico. Establece un concepto tripartito de delito y una versión distinta de los elementos del delito. La acción, el dolo y la culpa se ubican en el tipo.
  12. 12. Sistema Funcionalista(1970) o el TeleologismoLa tesis funcionalista integrada por diversas tendencias se orienta el Derecho Penal, hacia criterios político criminales y hacia los fines de la pena, y si bien no se encuentra totalmente aceptada en la actualidad, se han incorporado de manera novedosa algunos de sus planteamientos, como por ejemplo, la teoría de la imputación objetiva.
  13. 13. JAKOBS Y EL FUNCIONALISMOHay dos corrientes o sistemas que se proponen: Funcionalismo mesurado o sistema postfinalista político criminal de Claus Roxin y el Funcionalismo sistémico o sociológico, o también conocido como radical o extremode Gunther Jakobs. http://observatoriodpi.org/_data/boletin/noticia/200 80421135047_JAKOBS.jpg
  14. 14. ROXIN Y EL FUNCIONALISMO http://honoriscausa.unab.cl/wp- content/uploads/2009/09/roxin-300x217.jpgClaus Roxin,construye la teoría del delito con los mismos elementos, pero desde con una finalidad política criminal, estudiando la teoría de la imputación objetiva, la ampliación de la culpabilidad como responsabilidad, el concepto personal de acción
  15. 15. FUNCIONALISMO DE JAKOBSEl funcionalismo sociológico de Jakobs, se sustenta en las posturas de Talcott Parsons, Niklas Luhman ydesde esta óptica se construye el Derecho Penal, en base a la misión del mismo, pero desde una perspectiva sociológica funcionalista.
  16. 16. JAKOBS Y EL FUNCIONALISMO http://observatoriodpi.org/_data/boletin/noticia/20080421135047_JAKOBS.jpg Esta orientación funcionalista determina que elDerecho Penal no tiene como misión la protección debienes jurídicos sino el mantenimiento de la vigenciade la norma
  17. 17. CONCLUSIÓNEl delito en suconcepción dogmáticaes una acción , típica,antijurídica y culpable. http://ntic.uson.mx/wikiseguridad/images/3/3a/Asaltos1.jpg
  18. 18. EN EL CÓDIGO PENAL DEL 2007En Panamá, el Código Penalseñala que el delito es un hechotípico, antijurídico y culpable(art.13) http://4.bp.blogspot.com/- 0zQew8y63Mk/ThYg2TT257I/AAAAAAAAAFs/hK1DqBn 6Ge8/s400/PENAL.jpg
  19. 19. NOTAS -Cfr: Arango Durling, Virginia. Cuestiones sobre la teoría del delito. W.w.w.wpenjurpanamá.-----Las imágenes utilizadas en este proyecto académico provienen de los distintos portales relacionados con el tema de w.w.w. google. Com.- El cuadro sobre los elementos del delito ha sido elaborado por V.Arango Durling.

×