Capitulo V. Objeto De La Prueba

43,691 views

Published on

0 Comments
3 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

No Downloads
Views
Total views
43,691
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
71
Actions
Shares
0
Downloads
265
Comments
0
Likes
3
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Capitulo V. Objeto De La Prueba

  1. 1. R. Montero CAPITULO V Objeto de la prueba Noción de hechos para efectos probatorios Prueba de los hechos y del derecho Los hechos notorios y evidentes El hecho negativo
  2. 2. R. Montero <ul><li>EL OBJETO DE LA PRUEBA </li></ul><ul><li>Que se prueba objeto de la prueba </li></ul><ul><li>Aquello sobre lo cual ha de verificarse la demostración en el proceso </li></ul><ul><li>Circunstancias o acontecimientos concretos, que ocurren en un tiempo y lugar determinados, y dentro de los cuales caben: </li></ul><ul><li>Otra corriente señala que el objeto de la prueba son los hechos, sino las afirmaciones que las partes efectúan en el proceso respecto de los hechos (Carnelutti) </li></ul><ul><li>El objeto de la prueba en los procesos son las afirmaciones que las partes realizan sobre ciertos hechos, hechos que integran la norma jurídica </li></ul>HECHOS <ul><li>Hechos de la naturaleza, ej. un rayo, un temblor, etc. </li></ul><ul><li>La persona humana, ej. cuando sea necesario probar su existencia </li></ul><ul><li>Las conductas humanas, ya sean hechos jurídicos o actos jurídicos </li></ul><ul><li>Estados o hechos psíquicos o internos del hombre, los cuales no se tratan de hechos materiales, pero si de hechos reales, susceptibles de conocimiento concreto y de apreciación subjetiva </li></ul><ul><li>Objetos materiales, ej. animales </li></ul>En abstracto, fuera de un proceso, efectivamente el objeto de la prueba son los hechos. Sin embargo dentro de un proceso concreto, la prueba se refiere a las afirmaciones de las partes relativas a los hechos
  3. 3. R. Montero El derecho como objeto de la prueba RG el derecho no es objeto de la prueba conocimiento de norma jurídica se encuentra amparada por ficción art. 7 CC, cuya aplicación es obligatoria para el tribunal.(art. 14 CC) Además: Excepciones: LA LEY RG, no requiere de prueba, se presume conocida por todos y particularmente por el tribunal Prueba acerca de la vigencia de la ley La ley que se presume conocida es la vigente. El tribunal no tiene la obligación de conocer la derogada (¿historiador? Podrá rendirse prueba sobre leyes derogadas Ej. Podría sostenerse que una ley derogada permanece vigente en un caso determinado al entenderse comprendida en un acto o contrato específico Otros casos: Discordancia entre ley promulgada y la publicada en el DO 1.- El fundamento de derecho invocado en la demanda o en la contestación no integran el objeto del proceso, no vinculan al tribunal: Puede estimar o desestimar la pretensión y las excepciones basado o no en las normas jurídicas citadas por las partes 2°.- El tribunal no puede ignorar una norma aplicable al conflicto, aún cuando no haya sido invocada por las partes 3°.- El derecho se presume conocido por el tribunal, pero éste no alcanza necesariamente a la costumbre o el derecho extranjero, debiendo en tal caso ser probado por las partes
  4. 4. R. Montero LA COSTUMBRE Art 2 CC &quot; la costumbre no constituye derecho sino en los casos en que la ley se remite a ella ” Fuente del derecho (civil) cuando la ley se remite a ella (según ley) (comercial) en silencio de la ley o a falta de ley (Art 4 C Com) Repetición de una determinada conducta, realizada por la generalidad de los miembros de un grupo social, de una manera constante y uniforme, con la convicción de cumplir un imperativo jurídico Deberán acreditarse los elementos de hecho en el proceso a fin de que el tribunal lo aplique en la sentencia En materia comercial se especifica cómo debe verificarse dicha prueba, si no le constara al tribunal (art 5 C COM) elemento jurídico (opinio juris) convicción de que los actos obedecen a una necesidad jurídica elemento material repetición constante y uniforme de ciertos actos por un tiempo prolongado 1°.- Por un testimonio fehaciente de dos sentencia, que aseverando la existencia de la costumbre, hayan sido pronunciadas conforme a ella; 2°.- Por tres escrituras públicas anteriores a los hechos que motivan el juicio en que debe obra la prueba.&quot; EL DERECHO EXTRANJERO En Chile sólo rige ley chilena (territorialidad) Sin embargo ley extranjera recibe aplicación en casos de reenvío que establece el Derecho Internacional Privado Presunción de conocimiento de la ley (Art 8 CC) sólo se refiere al derecho chileno y no al derecho extranjero Si requiere prueba: Informe de peritos (Art 411 CPC) &quot;podrá también oírse el informe de peritos: 2.‑ Sobre puntos de derecho referentes a alguna legislación extranjera.” “ La interpretación de la ley extranjera a los hechos controvertidos en el litigio actual no es materia probatoria, ni de la competencia del perito, sino que corresponde privativamente al tribunal dentro del conocimiento y decisión de la litis” faculta al tribunal para determinar la procedencia del peritaje, sin limitarlos, por lo que el tribunal puede utilizar otros medios de prueba El tribunal puede establecer el derecho extranjero por los conocimientos personales que el tribunal tenga a su respecto, sin necesidad de acudir a este medio de prueba
  5. 5. R. Montero EL OBJETO DE LA PRUEBA EN EL PROCEDIMIENTO CIVIL No todo hecho es objeto de la prueba dentro del proceso Hechos que integran el conflicto y que no han sido aceptados por las partes hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos El objeto de la prueba se genera a través de los escritos que las partes deben presentar durante el período de discusión Excepción: ampliación de la prueba (Art 321 CPC) Hecho substancial : Aquel que integra en forma esencial el conflicto, de forma que sin su prueba no se puede resolver dicho conflicto Hecho pertinente : Aquel que, sin integrar esencialmente el conflicto, se vincula a él y es necesario para la resolución Hecho controvertido : Aquel respecto del cual existe discrepancia entre las partes acerca de la existencia o de la forma en que él ha acaecido Objeto de la prueba en materia penal &quot; Concluidos los trámites que deben preceder a la prueba, ya se proceda con la contestación expresa del demandado o en su rebeldía, el tribunal examinará por sí mismo los autos y si estima que hay o puede haber controversia sobre algún hecho substancial y pertinente en el juicio, recibirá la causa a prueba y fijará en la misma resolución los hechos substanciales controverti­dos sobre los cuales deberá recaer. Sólo podrán fijarse como puntos de pruebas los he­chos substanciales controvertidos en los escritos anteriores a la resolución que ordena recibirla “a8rtículo 318 CPC) En el nuevo proceso penal, la investigación dirigida por el fiscal no tiene valor probatorio dentro del juicio oral (art. 296 y 340 CPP), salvo convenciones probatorias (audiencia de preparación del juicio oral) o rendición de prueba anticipada (arts. 275 y 280) Art 295 CPP establece el objeto de la prueba dentro del juicio oral “ todos los hechos y circunstancias pertinentes para la adecuada solución del caso sometido a enjuiciamiento ”, Toda prueba sobre los hechos contenidos en la acusación, los necesarios para la defensa del acusado o para ponderar la eficacia de las pruebas que se hubieren rendido dentro del juicio oral ( art. 276 CPP)
  6. 6. R. Montero HECHOS QUE NO REQUIEREN DE PRUEBA No todos los hechos son objeto de la prueba en el proceso: HECHOS CONSENTIDOS, ADMITIDOS O NO CONTROVERTIDOS POR LAS PARTES Art 318 CPC La prueba recae sobre hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos Si no hay controversia, no se requiere prueba Allanamiento de la demanda o reconvención Falta contradicción de los hechos (principio dispositivo, aportación por las partes, economía procesal) <ul><li>Los hechos consentidos por las partes (hechos no controvertidos) </li></ul><ul><li>Los hechos evidentes </li></ul><ul><li>Los hechos notorios </li></ul><ul><li>Los hechos presumidos </li></ul><ul><li>Los hechos negativos </li></ul>Omisión trámites conciliación obligatoria y periodo probatorio (262, 313 CPC) LOS HECHOS EVIDENTES Aquel vinculado al progreso científico y que no requiere ser probado por estar incorporado al acervo cultural del juez Vinculados a los conocimientos científicos. Ej que la luz viaja más rápido que el sonido Eminentemente evolutivos. Ej hace 50 años, una persona no podía haber estado en Arica y Santiago, el mismo día Tales hechos admiten prueba en contrario, ya que &quot;Los hechos tenidos como evidentes caen ante nuevos hechos o nuevas experiencias que los desmienten o contradicen” Proceso penal , reconocimiento expreso hechos evidentes: Artículo 297 CPP “los tribunales apreciarán la prueba con libertad, pero no podrán contradecir los principios de la lógica, las máximas de la experiencia y los conocimientos científicamente afianzados
  7. 7. R. Montero <ul><li>HECHOS NOTORIOS </li></ul><ul><li>Aquellos hechos cuyo conocimiento forma parte de la cultura normal propia de un determinado círculo social en el tiempo en que se produce la decisión </li></ul><ul><li>Elementos </li></ul><ul><li>Se trata de hechos </li></ul><ul><li>Los hechos forman parte del acervo cultural de una comunidad, o de una parte de ella </li></ul><ul><li>Las características que configuran el hecho notorio deben concurrir al momento de producirse la decisión </li></ul><ul><li>Características </li></ul><ul><li>Los hechos notorios no requieren prueba por estar incorporados al acervo cultural de una comunidad. El hecho notorio está fuera del proceso </li></ul><ul><li>La notoriedad es un concepto esencialmente relativo. </li></ul><ul><li>No existen hechos notorios con características generales, lo que es notorio para un grupo, no lo es necesariamente para otro distinto (ej. Astrónomos, habitantes de una ciudad o pueblo, etc). </li></ul><ul><li>No es significativo el número de integrantes del grupo, sino carácter pacífico y certeza que tiene el hecho en tal grupo </li></ul><ul><li>La notoriedad del hecho dentro del grupo social no significa conocimiento efectivo del mismo por todos los componentes de ese círculo </li></ul><ul><li>Lo relevante es la pertenencia al patrimonio de todos los componentes del círculo, de forma que el conocimiento del hecho puede obtenerse cuando sea necesario. La notoriedad no se produce con el conocimiento efectivo, sino con la normalidad de dicho conocimiento </li></ul><ul><li>La notoriedad no deriva del conocimiento o la posibilidad de conocimiento individual del hecho, sino de la pertenencia al circulo en que el conocimiento de estos hechos son notorios. El conocimiento personal no agrega características al hecho, Ej haber participado efectivamente en una guerra, versus quien no había nacido al tiempo de ella </li></ul><ul><li>No recibe aplicación en los casos en que la ley exige precisamente la prueba de la notoriedad. </li></ul><ul><li>Ej. posesión notoria del estado civil, la suficiencia notoria, la notoria mala conducta; la incapacidad notoria, etc. </li></ul>Relevar a las partes de producir pruebas innecesarias (economía procesal y economía)
  8. 8. R. Montero <ul><li>Legislación chilena </li></ul><ul><li>Art. 89 CPC Si se promueve un incidente, se concederán tres días para responder y vencido este plazo, haya o no contestado la parte contraria, resolverá el tribunal la cuestión, si, a su juicio, no hay necesidad de prueba. No obstante, el tribunal podrá resolver de plano aquellas peticiones cuyo fallo se pueda fundar en hechos que consten del proceso, o sean de pública notoriedad , lo que el tribunal consignará en su resolución&quot; . </li></ul><ul><li>Procede sólo en los incidentes </li></ul><ul><ul><li>Art 89 no es una disposición común a todo procedimiento, sino que una disposición aplicable solamente a los incidentes </li></ul></ul><ul><ul><li>Concepto de hecho notorio incorporado sólo año 1943, dentro incidentes y no del juicio principal </li></ul></ul><ul><li>No sólo en los incidentes, sino en el asunto principal: </li></ul><ul><li>Art 89 se encuentra dentro &quot;Disposiciones comunes a todo procedimiento“ </li></ul><ul><li>Economía procesal </li></ul><ul><li>El hecho notorio no tiene el carácter de controvertido </li></ul><ul><li>4.- En materia penal se encuentra excluida de prueba. Unidad en el tratamiento institución </li></ul><ul><li>Tendencia mayoritaria: el hecho notorio no es objeto de prueba por no ser un hecho controvertido </li></ul>¿El hecho notorio aplica sólo en el incidente o en juicio principal? Materia penal, “ el juez de garantía, luego de examinar las pruebas ofrecidas y escuchar a los intervinientes que hubieren comparecido a la audiencia, ordenará fundadamente que se excluyan de ser rendidas en el juicio oral aquellas que fueren manifiestamente impertinentes y las que tuvieren por objeto acreditar hechos públicos y notorios.” art 276 CPP Dentro juicio oral recibe plena aplicación concepto de hecho notorio En audiencia preparación juicio oral deben excluirse como hechos objeto de prueba por el juez de garantía los hechos notorios
  9. 9. R. Montero HECHOS PRESUMIDOS Elementos presunción : 1.‑ Hecho o circunstancia conocida (base o premisa) 2.‑ Elemento lógico Se realiza a partir del hecho conocido 3.‑ Hecho presumido Presunciones legales el legislador establece el hecho presumido partiendo del hecho base o premisa (Art 47 CC) Presunciones judiciales el juez efectúa el razonamiento En la presunción de derecho Siempre es necesario probar la premisa Acreditado el hecho conocido, base o premisa, se debe tener por acreditado el hecho presumido, sin que sea posible rendir prueba en contrario Ejs. presunción de la concepción a partir del nacimiento (Art.76 C.C), mala fe en el error en materia de derecho.(Art.706-4 CC) En materia penal, las presunciones de derecho están prohibidas &quot; la ley no podrá presumir de derecho la responsabilidad penal &quot; Presunciones simplemente legales Siempre es necesario probar el hecho base o premisa Puede rendirse prueba para destruir el hecho presumido por el legislador (47-2 CC) Alteración carga de la prueba quien desee valerse el hecho presumido no deberá rendir prueba, sino quien desee destruir la presunción Ejs. paternidad del marido con relación al hijo que nace después de los 180 días subsiguientes al matrimonio (Art.180 C.C); poseedor es reputado dueño mientras otra persona no justifique serlo (Art.700 -2 C.C); En materia penal, no se regulan por parte del legislador las presunciones legales ni las judiciales legales Presunciones judiciales De derecho Simplemente legales Objeto de prueba Exclusión de prueba Objeto de prueba Objeto de prueba
  10. 10. R. Montero <ul><li>HECHOS NEGATIVOS RG: los hechos negativos no son objeto de prueba </li></ul><ul><li>1) Negativa del demandado respecto de los hechos que configuran la pretensión </li></ul><ul><li>Defensa negativa El ddo desconoce los hechos y el derecho de la pretensión del ddte (también rebeldía) </li></ul><ul><li>2) Negación de hechos aislados . Distinción: </li></ul><ul><li>Negaciones indefinidas absolutas o sustanciales Aquellas en que se niega un hecho, y no existe afirmación contraria </li></ul><ul><li>Ej. No he recibido la suma demandada, no estuve en Arica en la fecha indicada, etc. </li></ul><ul><li>Negaciones formales ilimitadas en tiempo y espacio Aquellas que contienen una afirmación ilimitada en el tiempo y espacio </li></ul><ul><li>Ej. Ningún hombre mide más de 3 metros </li></ul><ul><li>Negaciones formales limitadas en tiempo y espacio Contienen una afirmación implícita no susceptible de probarse </li></ul><ul><li>Ej. Nunca he visitado Santiago (sólo podría probarse si acredito haber estado forzosamente en otros lugares constantemente) </li></ul><ul><li>Negaciones formales o aparentes Aquellas que contienen afirmaciones negativas </li></ul><ul><li> Son objeto de prueba, ya que pueden ser acreditadas por el hecho positivo contrario </li></ul><ul><li>Las negaciones formales o aparentes se subdividen en: </li></ul><ul><li>Estas negaciones no se encuentran excluidas de prueba, ya que se prueban acreditando el hecho positivo contrario. </li></ul><ul><li>Tanto el demandante, cuando base en ellas sus pretensiones, como el demandado cuando las alegue para sus excepciones, están sujetos a la carga de probarlas </li></ul><ul><li>Negaciones formales de derecho Se refieren a la titularidad de un derecho, existencia o validez de un acto jco. o a su calificación Ej. No es un contrato de compraventa. No hubo consentimiento válido </li></ul><ul><li>Negaciones formales de hecho Equivalen a afirmar el hecho contrario. Ej. Pedro no ha muerto (es decir, está vivo); este metal no es oro (significa que es de otra especie) </li></ul><ul><li>Negaciones formales de cualidad Se niega a algo o alguien una determinada cualidad, por lo que se afirmando la opuesta. Ej. Juan no es chino (será entonces de otra raza); Juan no es capaz (Será en consecuencia incapaz) </li></ul>Carga de la prueba se radica enteramente en el sujeto activo
  11. 11. R. Montero 1.- “ El hecho es en si mismo algo meramente objetivo. Es lo que se ha ejecutado, o lo que ocurre, aocntende o sucede. El establecimiento material de los hechos, que es lo que constituye la cuestión de hecho del pleito, se traduce en la práctica en la valoració de la prueba“(C. Suprema, 22/06/66. T 63. sec 1°, p. 209) 2.- “la exigencia de que el Conservador certifique que detro de ciertos deslindes está comprendido un predio, es un hecho positivo, o sea la materialidad de estar o no dentro es un hecho de esta índole, un hecho concreto y éstos son siempre positivos o pueden reducirse a tales, aunque se expresen en sentido negativo” (C. Suprema, 27/12/47. T 45. sec 1°, p. 415) 3.- “las medidas precautorias son injustificadas e innecesarias si los bienes afectados por ellas van a ingresar a la Sociedad de salitre de Chile, puesto que si así sucede el actor está suficientemente garantido, ya que puede recuperarlos en cualquier momento por tratarse de una institución de solvencia notoria (C. S Suprema, 01/07/31. T. 28. sec 1°, p. 626) 4.- “La determinación de la voluntad de las partes de un contrato es una cuestión de hecho, que queda fuera del control de la Corte de casación” (C. Suprema, 28/06/72. T 69. sec 1°, p. 95) 5.- “La interpretación de los contratos y de sus clausulas, al igual que la apreciación comparativa de los medios de prueba en orden al establecimiento de los hechos del pleito, es de la incumbencia exclusiva de los sentenciadores y no puede ser materia de u recurso de casación en el fondo, sino cuando se altera la naturaleza del contrato o sus efectos legales o cuando se quebrantan las leyes que reglan su interpretación” (C. Suprema, 07/05/30. T. 28. sec 1°, p. 6) 6.- “ la interpretación que se da a ciertos hechos en el sentido de que no comportan actos o declaraciones de voluntad en la formación de un contrato, ni oferta, ni que haya entrega que lo perfecccionara, no constituyen hechos de la causa, sino que calificaciones jurídicas de las circunstancias y quedan sujetas a la revisión del Tribunal de Casación. (C. Suprema, 21/12/37. T. 35. sec 1°, p. 292)” 7.- “El derecho extranjero es, ante los tribunales chilenos, un hecho cuya demostració debe hacerse de acuerdo con las leyes chilenas” (C. Suprema, 16/12/41. T. 39. sec 1°, p. 388 8.- “Para hacer lugar al incidente de nulidad de lo obrado, no procede exigir que el articulista acredite el hecho negativo de no haber tenido conocimiento personal del juicio, puesto que el evento contrario, es decir, el hecho de que hubiese tenido ese conocimiento, habría correspondido probarlo a su contradictor, si esa hubiese sido una de las defensas invocadas en apoyo del rechazo de la nulidad, lo que no ocurrió en la especie” (C. Suprema, 25/05/56 R. t 53. sec 1ª, p.88) 9.- “La autenticidad del instrumento público se presume de modo que quien lo presenta no está obligado a probarla y quien lo objeta de falso debe así acreditarlo. Por el contrarIo, si la otra parte impugna la autenticidad de u instrumento privado no reconocido, el peso de la prueba de ser auténtico recae en aquel que lo hace valer. (C. Santiago, 30/08/13. R., t 11, sec. 2°, p.45) 10.- “Negada la autenticidad de un endoso, debe acreditarla el que lo alega (C. Santiago 28/08/03 R., t 1, 2° parte, p.163 Fuente: La prueba ante la jurisprudencia

×