Successfully reported this slideshow.
Your SlideShare is downloading. ×

Miten tutkija voi vaikuttaa päätöksentekoon?

Ad
Ad
Ad
Ad
Ad
Ad
Ad
Ad
Ad
Ad
Ad
Loading in …3
×

Check these out next

1 of 33 Ad

More Related Content

Similar to Miten tutkija voi vaikuttaa päätöksentekoon? (20)

More from Demos Helsinki (20)

Advertisement

Recently uploaded (9)

Miten tutkija voi vaikuttaa päätöksentekoon?

  1. 1. Miten tutkija voi vaikuttaa poliittiseen päätöksentekoon? Miten tutkija voi vaikuttaa poliittiseen päätöksentekoon? Iina Koskinen ja Kirsi-Marja Lonkila @iinakos @kmlonkila #liikututiedosta 22.5.2018
  2. 2. 1) Näin vaikutat poliittiseen päätöksentekoon 2) Case: Tutkijoiden julkilausuma Suomen metsänkäyttösuunnitelmista 3) Ryhmätyöskentelyä: Miten vaikuttaisimme paremmin?
  3. 3. Arthouse 2018
  4. 4. Millainen vaikuttaja tutkija on?
  5. 5. “Pitäisi erottaa kaksi asiaa: Yksi on talouden tosiasiat ja toinen on arvovalinnat, jotka kuuluvat politiikan piiriin.” - Erkki Liikanen
  6. 6. Faktat vs arvot -argumentti on mustavalkoinen
  7. 7. Tutkija ei ole arvokeskustelun ulkopuolella. Poliitikko voi käyttää tutkimusta välineellisesti - ja tutkijaa vastaan. Kaventaa demokraattisen keskustelun alaa.
  8. 8. Siispä, kun vaikutat Selvitä omat arvosi ja positiosi, niin osaat selittää ne muille. Selvitä tutkimuksen viitekehys ja rajaukset. Vältä liiallista politisoitumista.
  9. 9. “Tutkijat ovat aivan liian vähän meihin yhteydessä. Olemme paljon vastaanottavaisempia tiedolle kuin uskottekaan.” – Heli Järvinen Tutkija päätöksen- tekijän tukena
  10. 10. Tutkijan ei kannata jäädä vain vastaajan rooliin
  11. 11. Mitä tutkijalla on vastassa?
  12. 12. Ei vakiintunutta käytäntöä tiedon hyödyntämiselle Suomen perustuslaki takaa kansanedustajille riippumattoman aseman.
  13. 13. Tieteellinen tieto osa poliittista kokonaisharkintaa Arvot, ideologiat, taloudelliset, sosiaaliset ja poliittiset intressit ja rajoitteet, etujärjestöt, virkamiehet, äänestäjät.
  14. 14. Ylen uutiset 28.3.2018
  15. 15. HS-selvitys 2013
  16. 16. Miten vaikutetaan?
  17. 17. Älä herää kalkkiviivoilla!
  18. 18. Mitä aiemmin, sitä parempi Valmisteluvaihe Asia julkisen keskustelun kohteeksi Eduskunnan kanta Päätös arvioidaan Lainsäädäntövaihe Sosiaalisen odotuksen vaihe Sovellettu: Miia Jaatinen (2003) ja Timo Turja (2003) Toimeenpanovaihe Poliittinen kanta muodostuu Asiassa tehdään päätös Puolueohjelmat Hallitusohjelma Ministeriövalmistelu, toimikunnat, komiteat, valiokunnat Median huomio Median huomio
  19. 19. Vaalikausi 2 Hallituskausi käynnistyy -hallituksen esitykset, hienosäätöä Puoliväliriihi - Loppuvaalikauden keskeiset teemat 31 4 Hallituskauden loppu - Tuleva hallitusohjelma
  20. 20. Kuka päättää?
  21. 21. Kun viestit: Ole hyödyksi
  22. 22. “Melkein kaikki päätöksentekijät haluavat löytää tavan, jolla kertoa kansalaisille, miten he ajavat suomalaisen talouskasvun ja työpaikkojen etuja” - Satu Hassi
  23. 23. Kun viestit: Ole hyödyksi Älä lähesty kaikkia samalla viestillä Ota kantaa
  24. 24. “Varaumien ja epävarmuuksien korostaminen on vaarallista, sillä jos kansanedustaja vastustaa tutkijan ehdotusta, hän saattaa sanella päätösehdotukseen virkkeen: ‘Kuulemisen mukaan asiasta ei voida olla täysin varmoja.” – Juhana Vartiainen, kansanedustaja
  25. 25. Case: Tutkijoiden julkilausuma Suomen metsänkäyttö- suunnitelmista
  26. 26. Tapauksen erityispiirteitä Takana iso joukko eri alojen tutkijoita. Faktantarkistusta, ei toimenpidesuosituksia. Ei liittynyt suoraan mihinkään tiettyyn poliittiseen prosessiin.
  27. 27. Miten meni?

×