Опыт разрешения спортивных споров с участием белорусских спортсменов<br /><br />Александр Данилевич, к.ю.н.<br /><br />1...
Понятие спортивного спора<br />все споры, связанные с подготовкой и проведением спортивных соревнований.<br />Сторонами сп...
Виды спортивных споров<br />Уровень:<br />международный <br />национальный <br />характер правоотношения и правовое положе...
Формы разрешения спортивных споров<br />По форме разрешающих субъектов<br />Дисциплинарные органы спортивных организаций<b...
CAS 2009/A/1752 Вадим Девятовскийv/ MOKCAS 2009/A/1753 Иван Тихон v/ МОК<br />5<br />www.danilevich.by<br />
Задачи Спортивного арбитражного суда в Лозанне (Швейцария)<br />в качестве органа первой инстанции рассматривать споры с у...
Категории делСАС<br />1)спортивные коммерческие дела<br />- споры, вытекающие из невыполнения договоров, в частности, отно...
Структура САС<br />www.danilevich.by<br />8<br />
Право подачи иска в САС<br />Любое лицо, связанное со спортом: атлеты, клубы, спортивные федерации, организаторы спортивны...
Фактические обстоятельства спора<br />Соревнования по метанию молота среди мужчин, XXIX Олимпиада в Пекине 2008 г., 17.08<...
Подача апелляции в САС<br />31.12.2008 апеллянты подали апелляцию, уложившись в 21-дневный срок, установленный ст. 12.5 Ан...
Процессуальные действия в период до обоснования апелляций<br />11.02.2009 апеллянты подали ходатайство об истребовании доп...
Обоснование апелляции от 06.03.2009 (1)<br />Атлеты предоставили доказательства того, что не употребляли умышленно или по ...
Обоснование апелляции от 06.03.2009 (2)<br />Правила для лабораторий должны быть соблюдены в точности<br />Оснований утвер...
Процессуальные действия до момента предоставления отзыва на апелляцию<br />06.04.2009 ответчик ходатайствовал об отсрочке ...
Положения отзыва МОК<br />Основывается на заключении эксперта<br />Лаборант не участвовал в процедуре анализа тестов<br />...
Процессуальные действия после подачи отзыва на апелляцию (1)<br />17.06.2009 апеллянт снова подал свое ходатайство о получ...
Процессуальные действия после подачи отзыва на апелляцию (2)<br />23.07.2009 в удовлетворении ходатайств апеллянтов отказа...
Существенные обстоятельства, обозначенные составом САС<br />Полнота Комплектов документов<br />Идентичность проб: предпола...
Применимое право<br />Право применимое к разбирательству <br />- Глава 12 Швейцарского Закона об МЧП<br />Кодекс САС<br />...
Правила исследования доказательств<br />Несоответствие старой (2003) и новой (2008) версии ВАДК в отношении распределения ...
Спасибо за внимание!<br />Александр Данилевич, к.ю.н.<br />Презентация в интернете:<br />http://www.slideshare.net/Danilev...
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

Опыт разрешения спортивных споров с участием белорусских спортсменов - Александр Данилевич

607 views

Published on

Published in: Sports, Business
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
607
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
5
Actions
Shares
0
Downloads
0
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Опыт разрешения спортивных споров с участием белорусских спортсменов - Александр Данилевич

  1. 1. Опыт разрешения спортивных споров с участием белорусских спортсменов<br /><br />Александр Данилевич, к.ю.н.<br /><br />1<br />www.danilevich.by<br />
  2. 2. Понятие спортивного спора<br />все споры, связанные с подготовкой и проведением спортивных соревнований.<br />Сторонами спора являются только спортивные субъекты: спортсмены, федерации, антидопинговые организации, олимпийские комитеты<br />2<br />www.danilevich.by<br />
  3. 3. Виды спортивных споров<br />Уровень:<br />международный <br />национальный <br />характер правоотношения и правовое положение субъекта спортивной деятельности в его рамках<br />Общие<br />Специальные<br />статус спортсмена<br />с участием профессиональных спортсменов <br />с участием любителей<br />3<br />www.danilevich.by<br />
  4. 4. Формы разрешения спортивных споров<br />По форме разрешающих субъектов<br />Дисциплинарные органы спортивных организаций<br />Третейский суд<br />Посредник <br />Государственный суд<br />По процедуре<br /> дисциплинарное разбирательство<br />Арбитраж<br />АРС<br />Судебное разбирательство<br />4<br />www.danilevich.by<br />
  5. 5. CAS 2009/A/1752 Вадим Девятовскийv/ MOKCAS 2009/A/1753 Иван Тихон v/ МОК<br />5<br />www.danilevich.by<br />
  6. 6. Задачи Спортивного арбитражного суда в Лозанне (Швейцария)<br />в качестве органа первой инстанции рассматривать споры с участием национальной или международной спортивной федераций;<br />рассматривать апелляции на решения внутренних органов национальных и международных спортивных организаций на основании соответствующих документов, предусматривающих это (с 1991 г.). <br />давать заключения по запросам международных спортивных федераций.<br />споры, возникающие в связи с принятыми МОК решениями<br />все споры, возникающие ввиду проведения Олимпийских игр, или связанные с ними<br />www.danilevich.by<br />6<br />
  7. 7. Категории делСАС<br />1)спортивные коммерческие дела<br />- споры, вытекающие из невыполнения договоров, в частности, относящихся к спонсорству, продаже прав на телевещание спортивных мероприятий, их проведению, переходов игроков и отношений игроков с тренерами и агентами<br />2) спортивные дисциплинарные дела<br />допинговые дела, а также дела, связанные с применением насилия во время соревнований, неправильного судейства или жестокого обращения со спортивными лошадьми.<br />www.danilevich.by<br />7<br />
  8. 8. Структура САС<br />www.danilevich.by<br />8<br />
  9. 9. Право подачи иска в САС<br />Любое лицо, связанное со спортом: атлеты, клубы, спортивные федерации, организаторы спортивных мероприятий, спонсоры и телевизионные компании. <br />Наличие арбитражного соглашения:<br />может содержаться в отдельном документе, <br />являться оговоркой в договоре или регламенте соревнований спортивной организации<br />может оговаривать будущие споры или касаться уже возникшего разногласия. <br />www.danilevich.by<br />9<br />
  10. 10. Фактические обстоятельства спора<br />Соревнования по метанию молота среди мужчин, XXIX Олимпиада в Пекине 2008 г., 17.08<br />Пекинская национальная лаборатория (аккредитована ВАДА) заявила об обнаружении в крови атлетов тестостерона<br />Президент МОК информирует атлетов об их праве истребовать анализ образцов В и требовать проведения слушаний в Дисциплинарном комитете (ДК) МОК<br />По требованию истцов пробы B были открыты и проанализированы 24.08.2008 Пекинской лабораторией в присутствии их представителей – допинг подтвержден<br />Спортсмены подают ходатайство в ДК МОК 30-31.08.2008<br />21.09.2008 – отдельные слушания в ДК МОК<br />17.10.2008 – поданы дополнительные ходатайства на основании изучения документов по пробе Б<br />Решение Дисциплинарной комиссии МОК от 11.12.2009 о нарушении антидопинговых правил - дисквалификация<br />10<br />www.danilevich.by<br />
  11. 11. Подача апелляции в САС<br />31.12.2008 апеллянты подали апелляцию, уложившись в 21-дневный срок, установленный ст. 12.5 Антидопинговых правил МОК для XXIX ОИ в Пекине 2008 г.<br />12.01.2009 требование об объединении двух апелляций было подтверждено САС; мотивировочная часть апелляции должна быть представлена до 19.02.2009<br />11<br />www.danilevich.by<br />
  12. 12. Процессуальные действия в период до обоснования апелляций<br />11.02.2009 апеллянты подали ходатайство об истребовании дополнительной информации – назначение экспертов – продление срока для подачи обоснования апелляции до 27.03.2009<br />17.02.2009 ответчик выступил против – противоречие статье R51 Кодекса САС<br />13.02.2009 – ходатайство о продлении срока для предоставления обоснования до 06.03.2009 или до 27.03.2009<br />18.02.2009 в удовлетворении ходатайства было отказано – все должно быть в мотивировочной части, Пекинская лаборатория должна выступить свидетелем – срок для предоставления обоснования продлен до 27.02.2009 с согласия ответчика<br />20.02.2009 – повторное ходатайство на основании статьи R44.3 Кодекса САС<br />25.02.2009 – председатель состава суда отклонил повторное ходатайство, но продлил срок до 06.03.2009 в виду болезни одного из апеллянтов<br />06.03. 2009 обоснование было подано<br />www.danilevich.by<br />12<br />
  13. 13. Обоснование апелляции от 06.03.2009 (1)<br />Атлеты предоставили доказательства того, что не употребляли умышленно или по неосторожности препараты тестостерона<br />Взятие проб Пекинской лабораторией было проведено с грубыми нарушениями:<br />Процедура взятия пробы В была совершена тем же лаборантом, что брал пробу А – нарушение Международных лабораторных стандартов ВАДА<br />Лаборатория не провела Контроль качества по пробам А и В<br />Проведение анализа сопровождалось грубыми нарушениями:<br />Анализ двух проб проводили одни и те же 2 лаборанта<br />Документы по анализам оформлены плохо:<br />Результат анализа недействителен<br />Второй лаборант не мог оценить реального значения анализов теста<br />Неполнота сведений повлекла нарушение иных требований в отношении лабораторий<br />www.danilevich.by<br />13<br />
  14. 14. Обоснование апелляции от 06.03.2009 (2)<br />Правила для лабораторий должны быть соблюдены в точности<br />Оснований утверждать о нарушении антидопинговых правил не было<br />Ни один из экспертов-лаборантов не был выслушан при рассмотрении дела в ДК МОК<br />Как следствие МОК не представил должных доказательств<br />Отклонения от лабораторных стандартов могли в значительной степени повлечь неадекватные результаты тестов<br />МОК не доказал, что отклонения от лабораторных стандартов не могли повлечь неадекватные результаты тестов<br />МОК незаконно использовал новую версию ВАДК 2009 г.<br />Перенос бремени доказательств на спортсменов является незаконным<br />www.danilevich.by<br />14<br />
  15. 15. Процессуальные действия до момента предоставления отзыва на апелляцию<br />06.04.2009 ответчик ходатайствовал об отсрочке подачи отзыва до 15.05.2009<br />09.04.2009 апеллянты заявили возражения и ходатайствовали об удовлетворении своих предыдущих процессуальных требований<br />15.04.2009 ходатайство ответчика было удовлетворено<br />08.05.2009 назначена дата заседания -13.06.2009<br />14.05.2009 ответчик попросил продления срока для предоставления отзыва до 08.06.2009<br />08.06.2009 отзыв был представлен<br />www.danilevich.by<br />15<br />
  16. 16. Положения отзыва МОК<br />Основывается на заключении эксперта<br />Лаборант не участвовал в процедуре анализа тестов<br />Оба лаборанта участвовали только в технической составляющей тестов<br />Контроль качества не является обязательным<br />Документация была полной<br />www.danilevich.by<br />16<br />
  17. 17. Процессуальные действия после подачи отзыва на апелляцию (1)<br />17.06.2009 апеллянт снова подал свое ходатайство о получении дополнительной информации от 06.03.2009<br />26.06.2009 была запрошена Пекинская лаборатория, срок до 10.07.2010<br />09.07.2009 получен ответ от Пекинской лаборатории<br />13.07.2009 ответ Пекинской лаборатории признан апеллянтами неполным<br />21.07.2009 ответчик выступил против предложения о непосредственной встрече с Пекинской лабораторией<br />www.danilevich.by<br />17<br />
  18. 18. Процессуальные действия после подачи отзыва на апелляцию (2)<br />23.07.2009 в удовлетворении ходатайств апеллянтов отказано, истребовано заполнение Табеля документов и информации<br />28.09.2009 стороны уведомлены о новой дате заседания – 4/5.12.2009<br />07.10.2009 назначен независимый эксперт, истребована доп. информация у сторон<br />15.10.2009 решения состава САС обжаловано апеллянтами, поскольку экспертами предлагались директора аккредитованных ВАДА лабораторий<br />23.10.2009 ответчик подтвердил экспертов<br />27.10 .2009 – 21.01.2010 – множественный обмен документами и заявления между сторонами и составом суда<br />www.danilevich.by<br />18<br />
  19. 19. Существенные обстоятельства, обозначенные составом САС<br />Полнота Комплектов документов<br />Идентичность проб: предполагаемое несоответствие между записями в Документе о последовательности действий и Отчетом о пробах.<br />Воспроизводимость результатов: вариации между значениями изотопов проб А и В.<br />Контроль качества: действительно ли не проводился контроль качества в отношении анализа IRMS пробы А.<br />Существует ли проверка достоверности для анализа IRMS?<br />www.danilevich.by<br />19<br />
  20. 20. Применимое право<br />Право применимое к разбирательству <br />- Глава 12 Швейцарского Закона об МЧП<br />Кодекс САС<br />Право, применимое к существу спора<br />Антидопинговые правила МОК 2008 г. (+ВАДК)<br />Международные стандарты для лабораторий и Технические документы<br />20<br />www.danilevich.by<br />
  21. 21. Правила исследования доказательств<br />Несоответствие старой (2003) и новой (2008) версии ВАДК в отношении распределения бремени доказывания<br />Состав САС использует принцип contra preferentem, ссылаясь также на Принципы коммерческих договоров УНИДРУА 2004 г. <br />21<br />www.danilevich.by<br />
  22. 22. Спасибо за внимание!<br />Александр Данилевич, к.ю.н.<br />Презентация в интернете:<br />http://www.slideshare.net/Danilevich<br />22<br />

×