Zoncerasindec

431 views

Published on

Published in: News & Politics
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
431
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
133
Actions
Shares
0
Downloads
1
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Zoncerasindec

  1. 1. Cuadernillo de formación política y económica Año 2009 Verdades sobre elInstituto Nacional de Estadística y Censos
  2. 2. TE DIJERON QUE… LA REALIDAD ES…TODOS LOS TRABAJADORES ESTÁN EN DE LOS 1500 TRABAJADORES, 1050CONTRA DE TODO Y UNA PATOTA LOS FIRMARON UNA SOLICITADA AVALANDO LAHOSTIGA. GESTIÓN.CIENTOS APOYAN LAS PROTESTAS. EN LAS PROTESTAS SON MENOS DE 20.AL GOBIERNO LE CONVIENE “ACHICAR” ES EL PUEBLO ARGENTINO EL QUELOS NÚMEROS PARA BENEFICIARSE. REDUCE SU DEUDA PÚBLICA.LA ACTUAL GESTIÓN NO SABE NADA, MÚLTIPLES ORGANISMOSSÓLO ESTÁ PUESTA PARA “DIBUJAR” LOS INTERNACIONALES RECONOCEN LANÚMEROS. EXCELENCIA PROFESIONAL DE LA GESTIÓN.EL GOBIERNO UTILIZA POLÍTICAMENTE AL SECTORES DE ULTRAIZQUIERDA YINSTITUTO (¡VAYA A SABER PARA QUÉ LOBISTAS DE CONSULTORAS PRIVADASCOSA!) GENERAN EL CONFLICTO.SE MIDEN SÓLO LAS COSAS QUE NO MENSUALMENTE SON EVALUADOS MÁS DEAUMENTAN DE PRECIO. 100.000 PRECIOS EN 6.000 COMERCIOS.LAS CONSULTORAS PRIVADAS SON RELEVAN MUY POCOS PRODUCTOS, SÓLOMEJORES Y NO TIENEN INTERESES. EN ALGUNOS SUPERMERCADOS DEL CENTRO PORTEÑO.
  3. 3. ¿Qué esconde el ataque al INDEC?En los últimos 5 años el Instituto Nacional de Estadística y Censos viene siendo objetode un sostenido ataque por parte de los medios de comunicación, al punto que se hahecho habitual en la fauna televisiva, gráfica y radial, la presencia de supuestosexpertos en temas estadísticos, sociales y económicos, que de un lado cuestionan alINDEC y de otro promocionan sus empresas de consultoría.En este contexto, cabe preguntarse entonces cuál es la razón por la que un organismocomo el INDEC, que hasta no hace mucho tiempo atrás era totalmente desconocido porla mayoría de la población, ha cobrado semejante nivel de notoriedad. O, lo que para elcaso es igual, se impone indagar qué intereses anidan tras la embestida que vienesufriendo el Instituto.El asunto no es menor, pues contrariamente al relato simplista que han instalado losmedios de comunicación, advertimos que existen motivos más profundos que explicanel nerviosismo que ha despertado el saneamiento del programa Índice de Precios alConsumidor (IPC) elaborado por el INDEC.
  4. 4. Veamos:Cerca del 42% de la deuda pública de Argentina, estimada hoyen el orden de los 145.000 millones de dólares, se actualiza por el CER, basado en el IPC elaborado precisamente por el INDEC. Esto significa que todos aquellos grupos financieros – donde se destacan los fondos de “inversión” (fondos buitres) que tienen en sus manos bonos de la deuda argentina actualizados por el CER – están muy interesados en aumentar por cualquier medio el valor de esos bonos. Así podrían embolsar fabulosos (e ilegítimos) réditos a costa del endeudamiento del pueblo argentino.De esta forma, la suba del IPC – presentado erróneamente porlos medios como “inflación”– se traduce de manera directa en cuantiosas ganancias a favor de gigantescos consorcios especulativos que fueron acaparando miles de millones de bonos de deuda argentina.
  5. 5. Para ponerlo en números: cada punto del IPC representa, según los cálculos más conservadores, unos 500 millones de dólares. Una simple operación aritmética basta para apreciar la magnitud deintereses que convergen a la hora de impugnar el trabajo del INDEC: El IPC realizado por el organismo arrojó en 2008 una variación deprecios de 8.5%. En tanto, consultores privados, cuyos informes han sido reproducidos hasta el hartazgo por los lobistas del grupo Clarín y La Nación, afirman que el número “real” se acercó al 30%. Ellosupone una diferencia de más de 21 puntos entre uno y otro cálculo, lo que traducido a números nos da una cifra cercana a los 10.000 millones de dólares, es decir, casi el 20% de las reservas con que cuenta actualmente el país. Como puede apreciarse, el monto en juego otorga una buena excusa para que determinados grupos de interés presionen por todos los medios a su alcance por una suba en el índice y el retorno de los “autodenominados técnicos” al Instituto, y para que los voceros de los grupos económicos concentrados se sumen gustosos a la operación de descrédito que injustamente viene padeciendo el INDEC.
  6. 6. Combatiendo zoncerasTal como Arturo Jauretche nos enseñó en su Manualde Zonceras Argentinas, basta detenerse un instanteen su análisis para que la zoncera resulte obvia, peroocurre que lo obvio pasa con frecuencia inadvertido, precisamente por serlo. Su fuerza no está en la argumentación. Simplemente excluyen laargumentación porque en cuanto el zonzo analiza la zoncera, deja de ser zonzo. Combatamos entonces las zonceras que los medios de comunicación crearon en contra del INDEC…
  7. 7. Zoncera 1.- El gobierno pretende ocultar un desenfrenado proceso inflacionario.Con tal designio, y en lugar de adoptar medidas tendientes a combatir lainflación, el gobierno no ha vacilado en intervenir el programa del INDEC que se encarga de medir la evolución de los precios. Como la inflación es incontrolable, lo cual no hace sino reflejar el fracaso de la política económica implementada, la solución pasa por dar a conocer un índice menor al normal. Combatiendo la zoncera 1 Esto es falso; existían sobrados motivos que justificaban que el gobierno nacional centrara su atención en el INDEC.
  8. 8. Había múltiples cuestiones que evidenciaban la necesidad de realizarcambios en el IPC: el mismo no reflejaba el patrón de consumo actual de lapoblación, se calculaba la evolución de los precios sobre la base deconsumo de tipo lujoso ajenos al alcance de la mayoría de la población(por ejemplo, viajes a Cancún), se relevaban mayoritariamente los preciosdel centro y norte de la Capital. Como si esto fuera poco, si no se efectúauna revisión periódica, existen cuestiones matemáticas que determinanautomáticamente un número de variación superior del IPC con elconsiguiente beneficio, entre otros actores, para los tenedores de bonos.Concluir que el fin último de la política gubernamental hacia el INDECradicó en la deliberada intención por parte del Ejecutivo de engañar alconjunto de la población en un año electoral (recordemos que la malllamada “intervención” se produjo en enero de 2007, y que las eleccionespresidenciales fueron en octubre de ese año), supone poco menos que unabsurdo. Jamás un gobierno que aspira a obtener en las urnas el apoyo dela ciudadanía, puede permitirse cargar con semejante costo político. Enúltima instancia, esta zoncera desnuda el desprecio que ciertos sectoressienten hacia el pueblo trabajador, al que imaginan permeable a losengaños del líder demagogo y populista de turno.
  9. 9. Zoncera 2.- La manipulación orquestada por lasautoridades nacionales es tan grosera, que cada vez que la gente hace compras, comprueba la estafa. Combatiendo la zoncera 2Este argumento, hábilmente instalado por algunos comunicadoressociales, requiere especial atención pues descansa sobre un sentimientopopular fuertemente arraigado, y que ha acompañado al IPC desde sucreación: la percepción de que los precios aumentan en mayor medidaque lo que informan las estadísticas públicas. Aun cuando el fenómeno no es nuevo ni nacional, siendo en realidad una problemática que afecta a los índices de precios al consumidor de todos los países, en el caso argentino dicho sentir ha sido deliberadamente incentivado vía bombardeo comunicacional.
  10. 10. Sin embargo, y más allá del lógico reproche que genera esta groseramanipulación de la opinión pública, el desencuentro entre el índice y elsentir del consumidor responde a diversas causas que requierenexplicitarse: para el cálculo del IPC el INDEC recoge precios en diferenteszonas y en diversos tipos de comercios, y utiliza un promedio de todosellos.Esto es importante, pues nadie podría afirmar seriamente que los precios de ciertos bienes y servicios en determinadas zonas del conurbanobonaerense son similares a aquéllos registrados en, por ejemplo, el bario de Recoleta de la Ciudad de Buenos Aires. A ello cabe agregar que elconsumidor ha sido impulsado a creer que lo reflejado por el INDEC debe reflejar su vivencia personal, cuando en realidad el índice mide laevolución promedio de un conjunto de bienes y servicios representativos del consumo de la población que vive en la Capital más 24 distritos del Gran Buenos Aires.
  11. 11. Zoncera 3.- El nuevo IPC fue realizado a las apuradas, con el único objeto de tapar la manipulación pretérita y no contó con la participación de expertos. Combatiendo la zoncera 3Una afirmación como la aquí esgrimida sólo puede provenir de la másabsoluta mala fe, por cuanto en los mismos medios en que se publicaronexpresiones semejantes, se dieron a conocer las diferentes misionestécnicas realizadas por los equipos del INDEC al exterior, así como lajornada internacional en que fue presentado el nuevo índice realizada enel mes de mayo de 2008 con la presencia de los encargados de laconfección del IPC en Estados Unidos, Francia y España. Suponer quetodos los que asistieron técnicamente, o los participantes del encuentro,han sido partícipes de la elaboración de un plan macabro destinado aengañar al pueblo argentino, luce ciertamente exagerado.
  12. 12. Zoncera 4.- Otra muestra más de la manipulación estadística está dada por el hecho de que todos losanalistas privados coinciden en que las cifras que brinda elINDEC son falsas, ubicándose la inflación real en el doble o el triple de la bridada por el organismo. Combatiendo la zoncera 4En primer lugar, cabe resaltar que el INDEC es el único que posee lainfraestructura y logística necesaria para encarar un programa desemejante complejidad y extensión, relevando más de 100.000 precioscontra los 700 u 800 de las consultoras. Además, no debe perderse devista a la hora de analizar las opiniones de ciertos consultores cuandoopinan sobre el INDEC, que una buena parte de ellos han perdido lainformación, que en forma ilegal pero rentable tenían a disposición, hastaque las actuales autoridades finalizaron con la filtración de datosconfidenciales de uso reservado.
  13. 13. Por otra parte, un dato a destacar es que el IPC no mide la inflación ni elcosto de vida. El asunto -que no escapa al conocimiento de un estudianteque esté dando sus primeros pasos en temas estadísticos- si bien revistecarácter técnico, es útil para advertir la falta de preparación de losdistintos periodistas especializados. En efecto, una definición elemental del IPC alcanza para poner al descubierto que el 95% de la información publicada, confunde términos incompatibles entre sí, pues ni el IPC mide la inflación, ni el IPC mide elcosto de vida. Y ello también sirve a la hora de evaluar la solvencia de los “supuestos expertos” consultados, que caen en el mismo equívoco.
  14. 14. Zoncera 5.- La revisión del IPC no reconoce antecedentes Combatiendo la zoncera 5Falso. Casi todos los países efectúan ambos procedimientos en períodosque oscilan entre un año y cinco años porque es necesario manteneractualizadas las pautas de consumo de la población, razón por la cual lasrevisiones deben ser un procedimiento habitual. De hecho, desde que elIPC comenzó a realizarse (año 1924) el índice fue revisado en sieteoportunidades: en 1933, en 1943, en 1960, en 1974, en 1988, en 1999 yen 2008. Generalmente, y tal como sucedió con la revisión de 2008, la misma esprecedida por una Encuesta sobre gastos de los hogares (ENGHo), que se realiza cada 10 años, y con la que se detecta cuáles son los bienes y servicios que consume la población, y en qué proporción.
  15. 15. Zoncera 6.- La manipulación es innegable en tanto son los mismos técnicos del INDEC quienes la denuncian, protagonizando un abrazo al Instituto cada vez que se publica el índice. Combatiendo la zoncera 6 Falso. Las personas desplazadas son un grupo absolutamente minoritario, y cuentan con la participación de agrupaciones políticas de la oposición, cuyos militantes son enfocados por las cámaras de televisión como trabajadores del INDEC, cuando jamás han prestado servicios en el Instituto.Otro dato a tener en cuenta, y que ha sido silenciado por los dueños de lainformación en la Argentina, es que de los 1.500 empleados con los que cuentael INDEC, 1.050 han firmado una solicitada repudiando el desprestigio quesobre el Instituto ha volcado un sector minúsculo y malintencionado, y a su vezse ha realizado una asamblea multitudinaria en apoyo a la actual gestión en lapuerta del organismo. En el momento más álgido del “conflicto” INDEC, laadhesión fue de 118 personas sobre un total de 1.500 trabajadores, pero paralos medios 118 son “trabajadores” y 1.372 son “patoteros”.
  16. 16. Zoncera 7.- El gobierno “intervino” el INDEC sacando a las autoridades anteriores nombradas por concurso. Combatiendo la zoncera 7 Falso. La actual Directora del Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC) fue nombrada, al igual que todos los anteriores directores, desde la creación del INDEC, por Decreto del Poder Ejecutivo Nacional. Nunca se nombró un director del INDEC por concurso: eso no existe y es falso. Llamar intervención a la actual conducción del Instituto es lisa y llanamente una mentira intencional para descalificarla. La palabra “intervención” la impusieron -en clara muestra de su poderío para operar sobre la opinión pública, aunque se trate de mentiras- los medios de comunicación.
  17. 17. Cuadernillo de formación política y económica Año 2009 Verdades sobre elInstituto Nacional de Estadística y Censos

×