Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.

Introduction à la justice transitionnelle

896 views

Published on

Published in: News & Politics
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

Introduction à la justice transitionnelle

  1. 1. JUSTICE OU PAIX? • L’oubli ou la mémoire? • Nuremberg: un tournant. • La Realpolitik de la Guerre Froide. • La « cascade de la justice ». • Un exemple: l’Espagne.
  2. 2. UNE JUSTICE MULTIFORME Faire face à un passé de violations des droits de l’homme à travers 4 mécanismes: • les poursuites pénales, • la recherche de la vérité, • les réparations, • les réformes institutionnelles.
  3. 3. LA JUSTICE TRANSITIONNELLE • Plus que seulement juridique: aussi moral et politique. Une justice « transformatrice »? • Transition vers quoi? • Un équilibre complexe entre les demandes de justice et les impératifs de la paix et de la démocratie. Pas une justice idéale! • Une approche optimiste, volontariste et centrée sur les victimes. • Un champs des droits de l’homme flexible et en mutation constante: vers une théorisation de la JT? Systématicité? • Pas de formule universelle! Sensibilité aux contextes.
  4. 4. LES 4 PILIERS • Le droit à la justice: droit à un recours efficace, lutte contre l’impunité (PIDCP, CAT…) • Le droit à la vérité: droit de savoir, liberté d’expression, droit à être écouté. • Le droit aux réparations: réhabilitation, satisfaction, reconnaissance (CAT, PIDCP…) • Le droit aux garanties de non-répétition.
  5. 5. POURQUOI FAIRE FACE AU PASSÉ? • Réparer les violations graves des droits de l’homme est un moyen de les prévenir: lien entre passé et futur. • Lutter contre l’impunité renforce la règle du droit à long terme. • Un devoir de mémoire envers les victimes • “Jamais plus”: ne pas oublier pour ne pas recommencer…
  6. 6. LES OBJECTIFS DE LA JUSTICE TRANSITIONNELLE • Permettre la reconnaissancereconnaissance du passé; • Rétablir la confianceconfiance; • Promouvoir la réconciliationréconciliation; • (R-)établir la règle du droitrègle du droit et la démocratie.
  7. 7. LES OUTILS DE LA JUSTICE TRANSITIONNELLE • Poursuites pénales • Recherche de la vérité • Réparations • Réforme de l’administration
  8. 8. LA JUSTICE PÉNALE • Poursuites nationales • Justice internationale • Tribunaux hybrides • Compétence universelle • Cour Pénale Internationale
  9. 9. LES PROCÈS DANS LA JUSTICE TRANSITIONNELLE • Une obligation internationale: lutte contre l’impunité. • Le caractère imprescriptible et la question de la rétroactivité (ex: procès Barbie, CETC…) • Les effets positifs des procès équitables: • renforcement de l’état de droit, • dénonciation publique des exactions passées, • rétablissement des normes sociales / reconnaissance des victimes • responsabilisation individuelle des acteurs, • renforcement de la confiance envers le système judiciaire, • réintégration et réhabilitation des accusés.
  10. 10. LE TPIY • Résolutions 808 et 827 du Conseil de Sécurité • La justice dans le temps même de la guerre? • Des effets mitigés: Srebrenica, 1995. • Coût élevé, partialité, réconciliation? • Inculpation de plus de 170 responsables, y compris Milosevic.
  11. 11. LES PROCÈS DANS LA JUSTICE TRANSITIONNELLE • Héritage de Nuremberg: perspective spectaculaire / universelle / sociale des procès. • Les risques à éviter: • délais de procédures: frustration des victimes; • éloignement social / déconnexion du vécu; • justice des vainqueurs? • impossibilité de juger tous les responsables; • défaillances du système juridique: besoin de réformes; • incommensurabilité du droit pénal? Vers une justice reconstructive?
  12. 12. LA RECHERCHE DE LA VÉRITÉ • Un droit à la vérité? • Reconnaitre, écouter les victimes • Construire la mémoire collective • Etablir les responsabilités structurelles.
  13. 13. LA JUSTICE « RECONSTRUCTIVE » • Une approche communautaire et participative. • Une redéfinition du crime comme rupture. • Une approche centrée sur les victimes et la narration. • Une thérapie collective?
  14. 14. LES « COMMISSIONS DE VÉRITÉ » • Le symbole de la JT: plus de 50 dans le monde. • Des enquêtes complètes sur le passé, indépendantes mais autorisées et soutenues par l’Etat. • Des organes non judiciaires, mais dont les pouvoirs peuvent être importants: par ex. amnistier, établir les responsabilités (individuelles ou institutionnelles), faire des recommandations de réforme à l’Etat. • Des organes centrés sur les victimes: auditions publiques, sentimentalité, guérison… Cf. Desmond Tutu. • Ecouter, raconter, reconnaitre, réparer… Pardonner?
  15. 15. LEÇONS APPRISES • Importance de participation de société civile; • Nécessaire protection des témoins et victimes; • Coopération des « responsables »: comment? • Insuffisance des moyens d’investigation: coûts; • Quelle vérité? • Pardon réconciliation… Une violation du droit « normal »? • Une justice de compromis: cf. Afrique du Sud, Maroc.
  16. 16. EXEMPLE: L’IER AU MAROC
  17. 17. AMNISTIES, ARBITRAGE ET PARDON • Réconciliation, pardon… ou impunité? • L’exemple de l’Afrique du Sud et ses limites: une amnistie conditionnelle. • La nécessité des réparations.
  18. 18. LES RÉPARATIONS: CONCRÉTISER LA JT • Restitution (liberté, identité, vie familiale, citoyenneté, emploi, propriété); • Compensation financière; • Réhabilitation (soin médical et psychologique, services sociaux et légaux); • Réparation symbolique (recherche des disparus, inhumations, commémoration, excuses publiques, recherche de la vérité);
  19. 19. RÉPARATIONS ET DROIT INTERNATIONAL • Une base légale internationale: • Déclaration Universelle des DDH (art. 8) • PIDCP (art. 2) • Convention Internationale pour l’Elimination de toute Forme de Discrimination Raciale (art. 6) • Convention contre la Torture (art. 14) • Convention sur les Droits de l’Enfant (art. 39) • Convention de La Haye (art. 3) • Statut de Rome de la CPI (art. 68, 79 et 75) • Recours internationaux: ATCA aux USA (biens juifs spoliés, Khulumani Afrique du Sud).
  20. 20. LES OBJECTIFS DES RÉPARATIONS • Reconnaissance des victimes et mémoire collective du passé; • Solidarité sociale envers les victimes marginalisées ; • Répondre à des besoins urgents; • Promouvoir la réconciliation et inclusion sociale des victimes; • Rétablir la confiance des citoyens envers les institutions.
  21. 21. LES RÉPARATIONS : ENJEUX • Définition de la catégorie des victimes (trop large: montant trop faible / trop restreinte: exclusion) • Contraintes financières de la transition. • Définition des violations couvertes (Torts économiques? Physiques? Psychologiques?). Tout le monde est victime? • Impossible quantification des souffrances: l’irréparable. • Concurrence des victimes / suspicion / politisation. • « Blood money »? Exemple de l’Argentine. • Consulter les victimes / évaluer les besoins.
  22. 22. LA RÉFORME DES INSTITUTIONS • Promouvoir les garanties de non-répétition: la JT tourné vers l’avenir. • Rétablir la confiance envers les institutions. • Lutter contre l’impunité: aspect structurel.
  23. 23. RÉFORMES INSTITUTIONNELLES ET GARANTIES DE NON-RÉPÉTITION • Une variété d’approches: • renvoi des anciens responsables des institutions publiques; • établissement de nouvelles institutions pour défendre les droits de l’homme (Comité supérieur DDH, abolition des lois discriminatoires, promulgation de nouvelles lois DDH); • démantèlement ou restructuration des institutions responsables des violations passées; • « vetting », « criblage », ou « assainissement » des secteurs impliqués dans les violations
  24. 24. LE VETTING (CRIBLAGE) • Une évaluation de l’intégrité des personnes pour déterminer leur aptitude à travailler dans la fonction publique. • Au cas par cas: pas une stigmatisation collective ni une purge. Pas fondé sur les appartenances politiques. • Une approche adaptée au contexte, sur la base de consultations populaire, et à partir d’une analyse réaliste des besoins et ressources: ne pas perdre toute l’expertise nécessaire à la transition!
  25. 25. DEUX EXEMPLES: IRAK ET POLOGNE
  26. 26. LA RÉCONCILIATION? • Une notion complexe: négative, dialogique, narrative, positive? • Une notion ambiguë: implique-t-elle le pardon ou la justice? • Une notion subjective et contextuelle: ne peut être imposée par le droit. • Un processus intime et douloureux, non politique.

×