Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.

Результаты исследования будущего высшей школы в России до 2030 года

3,962 views

Published on

Доклад подготовлен на основе исследования будущего высшей школы в России в перспективе до 2030 года и является первым документом в серии публикации результатов данного проекта.

Published in: Education

Результаты исследования будущего высшей школы в России до 2030 года

  1. 1. Будущее высшей школы в России: экспертный взгляд. Форсайт-исследование – 2030Ефимов Валерий Сергеевич,Центр стратегических исследований иразработок, Сибирский федеральный университетforesight.sfu-kras.ru 25 мая 2012. Красноярск
  2. 2. Авторский коллектив:• Ефимов В.С., канд. физмат. наук, доцент, директор Центра стратегических исследований и разработок Сибирского федерального университета• Лаптева А.В., ведущий сотрудник Центра стратегических исследований и разработок Сибирского федерального университета• Румянцев М.В., канд. философ. наук, директор Гуманитарного института Сибирского федерального университета• Дадашева В.А., сотрудник Центра стратегических исследований и разработок Сибирского федерального университета• Ефимов А.В., сотрудник Центра стратегических исследований и разработок Сибирского федерального университета Руководитель авторского коллектива, научный редактор доклада Ефимов Валерий СергеевичБудущее высшей школы в России: экспертный взгляд. Форсайт-исследование – 2030: аналитическийдоклад, под ред. В.С.Ефимова. – Красноярск: Сибирский федеральный университет, 2012. – 181 с.Доклад подготовлен в рамках проекта:«Прогноз и сценарии развития высшей школы в России – института, интегрирующего науку,образование и инновации, в горизонте до 2030 года (исследование с использованиемметодологии Форсайта)» (2010-2012 гг.).Научный руководитель проекта – Е.А.Ваганов, академик РАН, ректор Сибирскогофедерального университетаЭлектронная версия доклада представлена на сайте ЦСИР http://foresight.sfu-kras.ru/Работа проводилась при финансовой поддержке Министерства образования и наукиРоссийской Федерации
  3. 3. Основные тезисы доклада (1)1. Кризис высшего образования в России определяется «застреванием» страны в фазе индустриального развития и блокированием продвижения к постиндустриальной перспективе: • индустриальный прорыв 20 века «исчерпан»; • индустриальный ренессанс нереален (для страны как целого, а не отдельных секторов, поскольку конкуренты – новые индустриальные гиганты Китай и др.); • постиндустриальное развитие блокировано (инвестиции направляются на сырьевое развитие)2. Связанный с индустриализацией социально-антропологический проект «Просвещение-1» уходит со сцены; Россия остается в стороне от проекта «Просвещение-2», который обеспечит переход к «когнитивной» фазе. В этой ситуации «безвременья» в высшей школе происходит массовая имитация и фальсификация образования3. Есть ли будущее у высшей школы в России? Это зависит от того, сможет ли она в ближайшие десятилетия изменить свою миссию и принять новые общественные функции – в опережающем режиме работать на формирование «когнитивного общества».4. В период до 2020 г. произойдет смена образовательной парадигмы: от «передачи знаний» к «освоению деятельности». При этом высшая школа должна будет освоить 1-й технологический пакет (содержания и технологий), обеспечивающий реализацию «деятельностной» парадигмы образования5. В период до 2020 г. будет освоен 2-й технологический пакет информационно- коммуникативных технологий; важным коммуникативным и образовательным институтом станут «виртуальные университеты»6. Гуманитарная парадигма образования и 3-й пакет «антропотехнических» технологий остается за горизонтом видения экспертами. Данный технологический пакет включает технологии личностно-ориентированного образования, которое, возможно, будет осуществляться вне института высшей школы – в средовых» формах образования
  4. 4. Основные тезисы доклада (2)7. В период до 2030 г. будут складываться новые «конфигурации» ключевых субъектов образовательной, исследовательской и инновационной деятельности: снизится роль академических институтов и государственных инструментов (ФЦП, «Национальные проекты», госкорпорации); увеличится активность университетов, образовательных кластеров, сетевых сообществ, кластеров высокотехнологичных предприятий и др.8. Государственная политика по отношению к высшей школе должна: • поддерживать единое образовательное пространство страны; • сохранять «избыточность» образования и науки как основу развития экономики и общества в долгосрочной перспективе; • развивать полицентрическую систему ВПО, где региональные вузы становятся альтернативными центрами стратегирования и исследований; • сочетать «поддержку лидеров» с охватом всей сети вузов, опору на сильные коллективы с использованием государственного аппарата и администраций вузов9. Проблема фальсификации и имитации образования не может быть решена в период до 2030 г., но для сокращения их масштаба необходимо снизить влияние «образовательной бюрократии», расширить возможности вузов как самоуправляемых сообществ ученых и преподавателей10. Необходимо выработать новую общественно-государственную политику в области образования, науки и инноваций, частью которой станут особые действия (проекты, программы), нацеленные на интеллектуализацию общества и формирование «коллективного интеллекта нации»
  5. 5. Общий замысел и логика проекта Форматы работы: • аналитика, Рекомендации по мерам • Делфи-опрос государственной политики в • экспертные сессии высшем образовании, науке • коммуникативные площадки и инновациях, оценка эффективностиАналитические доклады,результаты Форсайт-исследованийв России и за рубежом Базовый сценарий Экспертное знание: и дорожная карта 60 ведущих университетов будущего высшей школы (ФУ, НИУ), 40 регионов «образование + наука + инновации» Научные публикации, статистические данные Анализ зарубежных практик Концепты: (ЕС, США, страны ЮВА) тенденции, критические ситуации, перспективные технологии, сценарии, «неизбежное будущее», «возможное будущее»
  6. 6. Концепция исследования Цели проекта: • формирование «видения будущего» ИНСТИТУТА высшей школы в России до 2030 года: тенденции, критические ситуации, сценарии, дорожная карта; • формирование предложений по совершенствованию инструментов государственной политики РФ в высшем образовании, научно-технической и инновационной сфере. Глобальные тенденции Контуры будущего высшей школы Переход от индустриального Новая миссия высшей к постиндустриальному укладу школы в обществе; новые функции высшей школыЦифровая революция –изменение характераинтеллектуального взаимодействия,хранения и передачи знания Перспективные АктивностьФормирование новых технологии и субъектовсоциально-антропологических форматы образовательной, нпроектов деятельности аучно-технической высшей школы и инновационной Смена базовых видов деятельности, деятельности и требований на их новые позиции квалификации и компетенции
  7. 7. Базовый концепт проекта: высшая школа России - институт, интегрирующий науку, образование и инновации. Сеть ведущих вузов – национальные исследовательские и федеральные университеты – каркас национальной инновационной системы России Университет –Академические интеллектуальный Сеть ведущих холдингинституты вузов России Международная конкуренция Исследования Подготовка кадров и разработки для будущего Инновационный Общественное бизнес и культурное развитие регионов Сфера управления Высокотехнологичный бизнес Городская экономика (сфера услуг)
  8. 8. Фазовый переход: индустриальная фаза и постиндустриальное общество Постиндустриальная Индустриальная фаза фаза (XX-XXI века) (XVIII-XX века) «Просвещение – 2» Проект «Просвещение» (массовые когнитивные (массовое образование, компетентности) всеобщая грамотность) КОГНИТИВИЗАЦИЯ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ (экономика знаний и др.) (индустриальное производство) ГЛОБАЛИЗАЦИЯ УРБАНИЗАЦИЯ производства, труда, создание городов и рынков, капитала городского образа жизни ДемографическаяДемографическая революция – 2 революция (снижение смертности, рост(гигиена, медицина, снижение продолжительности жизни) детской смертности)
  9. 9. ПРОСВЕЩЕНИЕ – 2 XXI столетие ПРОСВЕЩЕНИЕ – 1 XIX – XX столетия Социально-антропологические проекты «Человек креативный», «Человек мобильный» и др. ??? Социально-антропологические проекты «Человек знающий», «Человек индустриальный» Массовый бакалавриат (когнитивные компетенции: навигация, исследование, Массовая школа, проектирование, управление)массовая профессия «учитель», всеобщая грамотность «Корпоративные университеты» (точечная Массовое инженерно- инженерная подготовка) техническое образование (ВТУЗы, техникумы, училища) ВИРТУАЛЬНЫЙ (ОТКРЫТЫЙ) УНИВЕРСИТЕТ:Университеты, Академии наук - индивидуальные (производство знания, образовательные траектории, воспроизводство ученых - сетевые и облачные R&D, и элиты) - все социальные группы
  10. 10. Культурно-историческая ситуация и российская высшая школа• Задачи Просвещения-1, обеспечившего формирование индустриального уклада (индустриализация, урбанизация, институциональное образование), в России выполнены – пафосы индустриализации в прошлом (хотя для Китая, Индии, Бразилии они актуальны сейчас), – урбанизация вышла на финишную прямую (70-80% для многоукладных стран) – произошло сворачивание ряда высокотехнологичных отраслей – институционально устроенное образование – вузы и школы теряют свои позиции, с ним успешно конкурируют информационно- коммуникативные среды – интернет, электронные СМИ, социальные сети, образовательный бизнес Задачи Просвещения – 1 больше не могут задавать контекст, смысл и перспективы деятельности высшей школы• Российская высшая школа по инерции ориентирована на массовое воспроизводство индустриального уклада, в котором мало конкурентоспособных рабочих мест• Параллельно вузы активно работают на «общество потребления» – образование для сферы услуг в «городской экономике»
  11. 11. Две «волны» Просвещения Китай Индия США Страны Япония Африки Просвещение - 1 ЕС Просвещение - 2 Россия ИМИТАЦИЯ ОБРАЗОВАНИЯ Просвещение - I, обеспечившее индустриальную революцию и урбанизацию; Просвещение - II может обеспечить когнитивную революцию и сетевое общество Масштаб экономических, социальных, культурных изменений сопоставим с эффектами перехода к массовой грамотности в 19-20 столетиях.• фазовый переход (экономо-социо-культурный) к КОГНИТИВНОМУ ОБЩЕСТВУ - новым форматам интеллектуальной организации общества и новому качеству интеллекта• Россия сейчас находится в точке бифуркации
  12. 12. Ситуация высшего образования в России Китай, Индия СШАСтраны ЯпонияАфрики ПРОСВЕЩЕНИЕ - 1 ЕС ПРОСВЕЩЕНИЕ - 2 РОССИЯ ИМИТАЦИЯ ОБРАЗОВАНИЯСитуация России: «Просвещение-1» завершено;«Просвещение-2» еще не начатоСледствие: высшая школа, лишенная «смыслов и пафосов»деятельности, «имитирует» деятельность(образование, исследования и разработки)
  13. 13. Результаты экспертных интервью: ключевые проблемы высшей школы в России• Онтологический кризис – непроявленность культурно- исторического контекста для высшей школы• Отсутствие внятного социально-антропологического проекта (проектов), задающего рамку для высшего образования• Разрыв между целями, содержанием, форматами образования и интересами, социально-экономической жизнью общества и бизнеса• Имитации и фальсификации в сфере высшего образования• Имитации в области инноваций, интеллектуальный оффшор и «утечка мозгов»• Доминирование образовательной бюрократии, консерватизм научно-образовательного сообщества• Дефицит субъектов развития в высшей школе
  14. 14. Результаты Делфи-опроса экспертов• 730 экспертов из 39 крупных городов России• 7 федеральных университетов• 8 национальных исследовательских университетов• 63 вуза• 30 других исследовательских организаций, бизнеса и органов власти
  15. 15. Группы экспертов: «новаторы» и «консерваторы» (1)Видение будущего«новаторами»: Возрастная структура экспертных групп Видение будущегоновые перспективы 100% «консерваторами»:высшей школы в 90% 25.4% 26.5% 22.2% возрождение высшейконтексте 80% школы для 70%постиндустриального до 35 лет 35-50 лет 25.7% индустриальной 60%социально- 50% 41.0% 30.3% 51-65 лет более 65 лет экономики илиэкономического 40% деградация высшейуклада 30% 38.2% школы 31.5% 20% 26.1%(«когнитивного 10%общества», «экономи 0% 7.5% 9.8% 12.5%ки знаний») "Новаторы" Все эксперты "Консерваторы" Распределение экспертов в зависимости Территориальное от «профиля» деятельности распределение экспертов100% 100% 13.4% 17.6% 15.3%90% 90% 31.3% 28.6% 27,180% 80% 31.4%70% 70% Столицы (Москва и Санкт-Петербург) 44.5% 34.4% Социально-экономический Европейская Россия (кроме столиц)60% 60% Гуманитарный Сибирь и Дальний Восток50% Технический 50% Естественнонаучный 54.8% 59.0%40% 40% 53.7% 30.7% 28.8%30% 26.1% 30%20% 20%10% 19.2% 22.6% 10% 16.0% 14.9% 15.6% 13.2% 0% 0% "Новаторы" Все эксперты "Консерваторы" "Новаторы" Все эксперты "Консерваторы"
  16. 16. Группы экспертов: «новаторы» и «консерваторы» (2) Распределение экспертов в зависимости Распределение экспертов в зависимости от от статуса вуза профессионального статуса 100% 100% 17.0% 13.9% 90% 21.6% 90% 22.2% 27.9% 80% 80% 36.4% 16.7% 70% 14.2% 18.6% 70% 60% 60% 33.3% Федеральные университеты 50% 31.2%Управленцы Национально-иследовательские университеты 50% 28.8% Обычные вузы Профессоры 40% 40% Доценты, ст.преп., ассистенты 30% 60.4% 59.7% 63.2% 30% Научные сотрудники, аспиранты, инженеры 34.0% 30.6% 20% 20% 26.5% 10% 10% 8.3% 8.6% 9.0% 0% 0% "Новаторы" Все эксперты "Консерваторы" "Новаторы" Все эксперты "Консерваторы"Группа «новаторы» - 20,3 % всех Группа «консерваторы» - 21,8 % экспертовопрошенных экспертов • преобладают эксперты старших возрастных групп• преобладают эксперты из средней (51-65 лет и более 65 лет); возрастной группы (35-50 лет); • больше (чем среди «новаторов»), жителей• больше (чем среди «консерваторов») европейской России, кроме столиц; жителей столиц (Москва и Санкт- • сравнительно много экспертов из Петербург), Сибири и Дальнего Востока; естественнонаучных и инженерно-технических• преобладают «гуманитарии»; областей;• больше всего экспертов, занимающих • преобладают эксперты, имеющие статусы управленческие позиции; профессора или преподавателя;• больше (чем среди «консерваторов») • больше (чем среди всех экспертов или экспертов, представляющих федеральные «новаторов») доля представителей вузов без университеты особого статуса
  17. 17. Будущее высшей школы – экспертный взгляд Сценарии будущего России: социально- АЛЬТЕРНАТИВЫ ДЛЯ экономическая ситуация и высшая школа ВЫСШЕЙ ШКОЛЫ 100% 4.91. Оптимизация 8.8 14.5 90% 11.1 высшей школы 17.1 под потребности 80% 20.6 22.6 «сырьевой 70% экономики» 26.4 60%2. Формирование новой перспективы, 50% 28.2 в которой высшая 40% школа будет 30% 63.4 институтом 47.5 20% развития страны 34.0 10% 0% 2010 2020 2030 когнитивное общество локальное лидерство догоняющая модернизация сырьевое будущееЭкспертная оценка вкладов разных «векторов» развития в социально-экономическуюситуацию в России до 2020 г. и до 2030 г.•«Сворачивание» сырьевого сценария•Разворачивание сценариев «догоняющая модернизация», «локальное лидерство»•Самые высокие темпы разворачивания – сценарий «когнитивное общество»
  18. 18. Будущее высшей школы – группы экспертов («новаторы», «консерваторы»Видение сценариевгруппами экспертов: Социально-экономические сценарии - вклад в ситуацию России, 2030 г.• «Новаторы» 100% 6,9• «Все эксперты» 22,9 14,5 90% 16,8• «Консерваторы» 80% 22,6 70%Видение будущего 29,1 28,3«новаторов» отражает 60%возможный прорывной(или модернизационный) 50% 28,2сценарий развития страныи высшей школы 40% 27,7Видение будущего 30% 46,6группой «консерваторы» 34,0 20%отражает стагнационный 20,2сценарий развития страны 10%и высшей школы 0% Новаторы Все эксперты Консерваторы когнитивное общество локальное лидерство догоняющая модернизация сырьевое будущее
  19. 19. Критические ситуации для высшей 1.2 школы в 1.1 России до 2030 г.Ситуация 1: стагнация высшегообразования и науки в условиях 1.0 5"сырьевого" сценария экономического Индекс вероятности 0.9развитияСитуация 2: высшая школа проигрывает 0.8в конкуренции с другими субъектами 0.7подготовкикадров, исследований, разработок 0.6Ситуация 3: изменяется группа 0.5«потребителей высшего образования»(добавляются взрослые 0.4люди, мигранты, иностранные студенты) 0.3 1Ситуация 4: деградация общего ивысшего образования в российских 0.2регионах 4 0.1Ситуация 5: критически низкое качество Индекс значимостиабитуриентов 0.0 -0.4 -0.3 -0.2 -0.1 0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6Ситуация 6: прорыв в технологиях -0.1усиления интеллекта 2(программы, технологии и кадры высшей -0.2школы устаревают) -0.3Ситуация 7: резкое ускорениетехнологического развития - изменяется 3 -0.4объем и структура занятости 6 7 -0.5населения, набор профессий иквалификаций -0.6
  20. 20. Критические ситуации - выводыСамые вероятные и значимые критические ситуации (есть консенсус экспертов):• Критически низкое качество абитуриентов блокирует образовательный процесс в вузе• Стагнация высшего образования и науки в условиях «сырьевого» сценария развития страныСредние по вероятности и значимости ситуации:• Деградации образования в регионах России, если политика модернизации образования будет ограничена крупнейшими мегаполисами страны• Проигрыш высшей школы в конкуренции с другими субъектами подготовки кадров, исследований, разработок – корпоративными исследовательскими центрами, корпоративными университетами, зарубежными вузами и др. Риски, связанные с технологическими прорывами, большинством экспертов оцененыкак сравнительно мало вероятные и мало значимые. Отдельными экспертами они оценены как высоко вероятные и высоко значимые, эти«особые мнения» указывают, что технологическое развитие может оказаться фактором«диких карт» – непредвиденных изменений, которые резко «сдвигают» ситуацию иформируют совершенно новую «повестку дня» для сохранения и развития высшейшколы
  21. 21. Миссия высшей школы – 2020 г. и 2030 г. 1.1 1.0 Индекс значимости 2030Социально-экономические "Новаторы" 0.9трансформации  сдвиги Все эксперты 0.8 2020 "Консерваторы"миссии социальных 0.7институтов 0.6Миссия высшей школы должна 2030 0.5быть «опережающей» по 2020 2020отношению к обществу, а не 2020 0.4просто соответствовать его 0.3текущим нуждам и запросам 2030 0.2 2030 2030 0.1 2030 2020 2030Миссия высшей школы в 0.0 Индекс реализуемостииндустриальном мире – 2020 -0.6 -0.5 -0.4 -0.3 -0.2 -0.1 0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7«кузница кадров» -0.1 2020 2020 2020 2030Миссия высшей школы в -0.2постиндустриальном -0.3(когнитивном) мире – институт 2030 -0.4развития общества, каркас 2030 2020 "Кузница кадров" -0.5когнитивного общества 2030 "Институт развитияМиссия высшей школы в период -0.6 общества"«межвременья» – институт -0.7 "Институт социальнойсоциальной стабильности стабильности" -0.8 2020 2030 "Каркас когнитивного -0.9 общества"
  22. 22. Миссия высшей школы в будущем – выводы1. В долгосрочной перспективе снизится значимость для общества и реализуемость традиционной миссии высшей школы – «кузница кадров»2. Снизится реализуемость и значимость миссии «институт социальной стабильности»3. Возрастет значимость и реализуемость миссии «институт развития общества»Относительно этих «сдвигов» миссии высшей школы есть экспертныйконсенсус Миссия «каркас когнитивного общества»* по-разному оценена группамиэкспертов «Новаторы» ожидают, что к 2030 г. эта миссия высшей школы станетнаиболее значимой и при этом реализуемой «Консерваторы» ожидают, что выполнение этой миссии будетнереалистично*формировать интеллектуальный потенциал страны для перехода к экономике знаний(исследовательские, проектные, управленческие компетенции и др.) Экспертные оценки показывают, что изменения миссии высшей школыбудут поддерживаться «группами развития», будут восприняты ими каксобственное значимое дело
  23. 23. Функции высшей школы в России в период до 2020 г. и до 2030 г. (1)Группы функций высшей школы:1. Традиционные функции подготовки кадров, исследований (высоко необходимые, в средней ивысокой степени реализуемые):«фабрика кадров»; «форпост науки»; «школа кадров будущего»; «культурный центр»Маркеры голубого цвета на схемах (следующие слайды)2. Функции «генерации нового» (в средней степени необходимые, сравнительно менеереализуемые): «инноватор», «фабрика мысли», «каркас когнитивного общества», «школа инноваторови предпринимателей», «площадка будущего в настоящем», «гуманитарное конструкторское бюро».Еще не сложилось согласованное понимание содержания и значимости данных функций (не все экспертыподдерживают подобные формулировки функций как осмысленные или реалистичные, или как относимые именно квысшей школе, а не каким-либо другим институтам). Это новые функции высшей школы, реализация которых лишьопробуется отдельными коллективами на локальных площадках.Маркеры оранжевого цвета на схемах3. Удовлетворение образовательных запросов личности (в средней или невысокой степенинеобходимые, по оценкам экспертов, в средней степени реализуемые функции):«школа взрослых», «школа успеха», «супермаркет образовательных услуг».Маркеры желтого цвета на схемах4. Общественно-преобразующие функции высшей школы - создание и поддержание новыхкоммуникаций и отношений, т.е. «новой социальной реальности» (в невысокой степенинеобходимые, в средней и невысокой степени реализуемые):«коммуникативная площадка», «центр притяжения «русского мира»», «оператор-сборщик знаний итехнологий», «образовательный хаб», «образовательный миграционный мост».Маркеры зеленого цвета на схемах5. Функции, связанные с поддержанием социальной стабильности (в невысокой степенинеобходимые, в средней степени реализуемые):«инкубатор для молодежи», «социальный буфер».Маркеры серого цвета на схемах
  24. 24. Изменение функций высшей школы в России 0.9 в период до 2020 г. и до 2030 г. 2030 Функции высшей школы в России Индекс необходимости 0.8 в период до 2020 г. и до 2030 г. (2)«Восходящая ветвь» (необходимость и 0.7 ФНреализуемость возрастет): 2020•«Форпост науки» 0.6 2020 2030•«Школа кадров будущего»•«Инноватор» 0.5 ШКБ ФК•«Фабрика мысли» 2020•«Школа инноваторов и предпринимателей»•«Каркас когнитивного общества» 0.4 2020 Инн•«Площадка будущего в настоящем» 2030•«Школа взрослых» 0.3 2020 2030 2030«Нисходящая ветвь» (необходимость и 2030 КЦ 0.2 ФМреализуемость снизится): ККО•«Фабрика кадров» ШУ•«Культурный центр» 0.1 ШИП ШВз•«Инкубатор для молодежи» 2020 Индекс реализуемости•«Социальный буфер» 0.0 ФН - Форпост науки ПБН КПл 0.1«Пассив» (низкая необходимость и -0.4 -0.3 -0.2 -0.1 0.0 0.2 - Фабрика кадров ФК 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 ШКБ - Школа кадров будущегореализуемость): ГКБ -0.1 КЦ - Культурный центр Инн - Инноватор•«Школа успеха» ЦПР Буф ШИП - Школа инноваторов и предпринимателей ККО - Каркас когнитивного общества•«Гуманитарное конструкторское бюро» -0.2 СМ ФМ - Фабрика мысли•«Оператор-сборщик знаний и технологий» 2020 ГКБ - Гуманитарное конструкторское бюро ПБН - Площадка будущего в настоящем•«Коммуникативная площадка» ОСб Инк ШВз - Школа взрослых ШУ - Школа успеха•«Образовательный хаб» -0.3 СМ - Супермаркет Хаб 2030•«Центр притяжения русского мира» КПл - Коммуникативная площадка ЦПР - Центр притяжения русского мира•«Супермаркет образовательных и ОММ -0.4 Осб - Оператор-сборщик технологийинтеллектуальных услуг» Хаб - Образовательный хаб ОММ - Образовательный миграционный мост•«Образовательный миграционный мост» Инк - Инкубатор для молодежи -0.5 Буф - Социальный буфер
  25. 25. Изменения функций высшей школы – видение «новаторов» Изменение функций высшей школы в России в период 1.0 от 2020 г. и до 2030 г. («новаторы»)По мнению «новаторов», произойдет 2030заметное «смещение акцентов» в 0.9 Индекс необходимостифункциях высшей школы: ФН 0.8 202• в условиях доступности знаний и 0.7 202 информации снизится роль высшей 0.6 ШКБ 2030 школы как транслятора знаний 2030 Инн (фабрики кадров и культурного 0.5 202 ККО 202 2030 центра), но возрастет роль высшей школы как «генератора нового» – 0.4 ФМ КЦ 202 новых научных 0.3 ШВз ШИП знаний, технологических 202 ФК решений, инноваций 0.2 ШУ 2030• в связи с демографическими 0.1 ПБН изменениями возрастет роль высшей ГКБ 2030 202 Индекс реализуемости школы как «школы взрослых» и 0.0 КПл «социального буфера» -0.3 -0.1 0.1 0.3 0.5 ФН - Форпост науки 0.7 0.9 -0.1 ФК - Фабрика кадров• как отражение общего движения к ЦПР 2030 ШКБ - Школа кадров будущего КЦ - Культурный центр Инн - Инноватор «обществу знаний», возрастет -0.2 ОСб ШИП - Школа инноваторов и предпринимателей ККО - Каркас когнитивного общества необходимость и реализуемость ОММ Буф СМ ФМ - Фабрика мысли ГКБ - Гуманитарное конструкторское бюро ПБН - Площадка будущего в настоящем -0.3 Инк функции «высшая школа – каркас Хаб ШВз - Школа взрослых ШУ - Школа успеха СМ - Супермаркет когнитивного общества» -0.4 КПл - Коммуникативная площадка ЦПР - Центр притяжения русского мира Осб - Оператор-сборщик технологий Хаб - Образовательный хаб ОММ - Образовательный миграционный мост -0.5 Инк - Инкубатор для молодежи Буф - Социальный буфер
  26. 26. Изменения функций высшей школы – видение «консерваторов» Изменение функций высшей школы в России в период 1.0 от 2020 г. и до 2030 г. («консерваторы») 0.9 2020 Индекс необходимости 0.8 0.7 ФК 2030 0.6 ФН 0.5 2030«Консерваторы» считают, что 2020 0.4высшая школа утратит своипозиции транслятора 0.3 ШКБзнаний, фабрики кадров, но 2030 0.2 2020 2020 Иннне сможет заместить данные 2030 0.1функции какими-то другими КЦ Индекс реализуемостивостребованными обществом ФМ 0.0функциями. -0.6 -0.5 -0.4 -0.3 ШИП -0.2 -0.1 ШВз -0.1 0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 ФН - Форпост науки ФК - Фабрика кадров 0.5 0.6 0.7 ККО Буф ШКБ - Школа кадров будущего ШУ КЦ - Культурный центр Инн - Инноватор КПл -0.2 ШИП - Школа инноваторов и предпринимателей ПБН ГКБ ККО - Каркас когнитивного общества ФМ - Фабрика мысли ЦПР -0.3 ГКБ - Гуманитарное конструкторское бюро ОСб Инк ПБН - Площадка будущего в настоящем ШВз - Школа взрослых -0.4 ШУ - Школа успеха СМ - Супермаркет Хаб КПл - Коммуникативная площадка СМ ЦПР - Центр притяжения русского мира -0.5 Осб - Оператор-сборщик технологий ОММ Хаб - Образовательный хаб ОММ - Образовательный миграционный мост -0.6 Инк - Инкубатор для молодежи Буф - Социальный буфер
  27. 27. Функции высшей школы в будущем – выводы (1)К 2030 г. ведущими будут функции высшей школы:• Проведение фундаментальных научных исследований, как основы технологий завтрашнего дня – «Форпост науки»• Создание технических и технологических инноваций – «Инноватор»• Подготовка кадров для высокотехнологичных секторов экономики по заказу предприятий – «Школа кадров будущего»• «Апгрейд» профессионального и личностного потенциала людей всех возрастов – дополнительное профессиональное образование, переподготовка, повышение квалификации, личностное развитие, рестарт жизненного пути – «Школа взрослых»Их значимость и реализуемость, по оценке экспертов, будет высокой«Нарождающиеся» функции:(значимость возрастет, но реализуемость останется невысокой):• Разработка подходов и «решений» для экономического, технологического, социального, культурного, развития – «Фабрика мысли»• Формирование и апробация новых инженерных, социальных, гуманитарных практик – «Площадка будущего в настоящем»• Разворачивание видов деятельности, коммуникаций, характерных для экономики знаний; формирование исследовательских, проектных, управленческих компетенций обучающихся – «Каркас когнитивного общества»• Формирование человеческого потенциала инновационной экономики, «инновационного человека» – «Школа инноваторов и предпринимателей»
  28. 28. Функции высшей школы в будущем – выводы (2)«Зона неопределенности» (велика дисперсия оценок; сравнительно малонеобходимые и реализуемые функции). Это группа функций, связанных собщественно-преобразующей ролью высшей школы, созданием и поддержкой новыхкоммуникаций и отношений:• Разработка и реализация социальных и гуманитарных инноваций – «Гуманитарное конструкторское бюро»• Организация профессионально-общественных обсуждений ключевых проблем социально-экономического и технологического развития с участием экспертов, власти и бизнеса – «Коммуникативная площадка»• Развитие внеинституциональной образовательной среды региона – «Образовательный хаб»• Создание русскоязычного культурно-образовательного ареала (образование для стран СНГ и др.) – «Центр притяжения русского мира»• Повышение качества миграции, привлечение в Россию талантливой молодежи (из стран, бывших республик СССР и дальнего зарубежья) – «Образовательный миграционный мост»Высшая школа не готова служить «катализатором новой социальной реальности» и невоспринимается экспертами в этом качестве. Это не случайно, так как в настоящеевремя сама высшая школа испытывает трудности в выстраивании необходимых для еесобственного существования и развития связей и коммуникаций с другими субъектами –производственными компаниями, органами власти, институтами гражданскогообщества; превращение ее в ведущего субъекта создания коммуникаций и связей вперспективе 10-20 лет проблематично
  29. 29. Перспективные технологии и форматы образования в вузах до 2030 г. 0.5 МОП - Модульные образовательные программы Перспективные технологии и АИТ - Активные и интерактивные технологии ОИР - Образование через исследования и разработки МОП форматы образования до 2030 г. : 0.4 Индекс перспективности ППК - Программы повышения квалификации ТДО - Технологии дистанционного образования ОР - Образовательные ресурсы• Гибкие, интенсивные, модульно ЭТ - Экранные технологии с выходом в Интернет ОИР ППК ОС - Образовательные среды, клубы выстроенные образовательные МО - Международное образование 0.3 АИТ программы, обеспечивающие МКО - Менеджмент качества образования СЛВ - Самоопределение, «личностный вызов» ОР образовательную мобильность ТР - Технологии «рестарта» для взрослых ТЛР - Тренинги личностного развития ОН - Образовательная навигация 0.2• Программы повышения ТОВз - Технологии образования взрослых МО квалификации, ориентированные на высший уровень профессионализма 0.1 ЭТ• Активные и интерактивные технологии: имитационно- СЛВ 0.0 Индекс разработанности деятельностные игры, анализ -0.5 -0.4 -0.3 -0.2 -0.1 0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 кейсов, разработка ТДО проектов, дискуссии, обучение с -0.1 помощью симуляторов, тренажеров ОС• Образование через включение в -0.2 МКО исследования и разработки ТОВз• Образовательные ресурсы ТР ОН -0.3 (видеолекции, виртуальные лаборатории, мультимедийные ТЛР материалы, учебные тексты) с -0.4 доступом через Интернет -0.5
  30. 30. Технологические пакеты высшего образования (1)Первый технологический пакет (маркеры на схеме - кружки) -технологии и форматы образования, которые обеспечивают освоениедеятельности (в отличие от освоения суммы знаний) и опираются наобразовательную активность самих обучающихся:1) гибкие, интенсивные, модульно выстроенные образовательные программы, обеспечивающиеобразовательную мобильность;2) активные и интерактивные технологии образования: имитационно-деятельностные игры, анализкейсов, разработка проектов, дискуссии, обучение с помощью симуляторов, тренажеров;3) технологии образования через включение в исследования и разработки;4) программы повышения квалификации, ориентированные на высший уровень профессионализма.Оценены экспертами как наиболее высоко перспективные/необходимые и в средней степениразработанные и готовые к применению в высшей школе – значения индекса перспективностиWп > (+)0,2, индекса разработанности Wр > (–)0,1.Широкое внедрение этих технологий будет означать смену педагогическойпарадигмы высшей школы – переход от «трансляционной» педагогики к«деятельностной».Применение данных технологий и форматов потребует смены позиции преподавателя высшейшколы. Позиция лектора должна быть заменена:а) педагогической позицией организатора коммуникации и собственной учебной деятельностистудентов,б) позицией профессионала, показывающего высокие образцы профессиональнойдеятельности, участвующего в дискуссии, организующего исследования и разработки,в) позицией «мастера игры» (понимаемой как рефлексивная «деятельность наддеятельностью»), способного развернуть имитационно-деятельностную игру, обучение насимуляторе и т.д.
  31. 31. Технологические пакеты высшего образования (2)Второй технологический пакет (маркеры на схеме – квадраты) –технологии, форматы образования, которые информационно «размыкают»среду высшей школы:1) образовательные ресурсы (учебные тексты, видеолекции, виртуальныелаборатории, мультимедийные материалы) с дистанционным доступом через Интернет;2) технологии дистанционного образования с широким использованием интернета (E-learning);3) системы менеджмента качества образования (с участием внешних партнеров –работодателей, представителей партнерских вузов и др.);4) экранные технологии, интерактивные доски, парты, планшеты, с выходом в глобальныеинформационные сети;5) образовательные среды – молодежные клубы, «деловой клуб» в вузе (с участиемпредпринимателей, управленцев, «экспертов»);6) организационные технологии и программы международного образования: межвузовские обменыстудентами, обучение за рубежом в отдельных семестрах.Они опираются на современные информационно-коммуникационные и социально-коммуникативные технологии. Оценены экспертами как в средней степени перспективные, ввысокой или средней степени разработанные и готовые к применению.Данный технологический пакет будет распространяться «эволюционным»путем, не требуя «сдвигов» образовательной парадигмы.
  32. 32. Технологические пакеты высшего образования (3)Третий технологический пакет (маркеры на схеме - ромбы) – «личностно-ориентированные» технологии и форматы образования:1) технологии самоопределения, «личностного вызова» для «запуска» собственнойобразовательной активности человека;2) тренинговые технологии личностного развития (изменения идентичности, самосознания,мотивации, самоорганизации и др.);3) технологии образовательной навигации и тьюторского сопровождения учащихся;4) технологии «рестарта» для взрослых (дают энергетику и личностные ресурсы для образования иповторного старта жизненного пути и карьеры);5) образовательные технологии, учитывающие психологические особенности взрослых людей.По мнению экспертов, эти технологии не будут в высокой степени необходимыми и/или в высокойстепени разработанными в обозримом будущем.Гуманитарная парадигма образования и соответствующий пакет«антропотехнических» технологий остается за горизонтом видения экспертами.Возможно, в картине будущего экспертов личностно-ориентированное образованиеосуществляется вне института высшей школы (в сетевыхсообществах, психологических тренингах, ролевых играх и др.). Это можетсущественно сужать состав целевых групп высшей школы, вчастности, ограничивать возможности образования взрослых, что считаетсяактуальным в ближайшие 20 лет в связи с существующей демографическойдинамикой в России.Весьма вероятно, что именно парадигма «развития человека» будет обеспечиватьконкурентные преимущества развитых стран и регионов в ближайшие 20 лет.

×