CONVENIENCIA: tercer criterio de selección de medicamentos

3,942 views

Published on

Published in: Health & Medicine
0 Comments
1 Like
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

No Downloads
Views
Total views
3,942
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
5
Actions
Shares
0
Downloads
62
Comments
0
Likes
1
Embeds 0
No embeds

No notes for slide
  • Los criterios secundarios cobran importancia cuando no hay diferencias entre el balance beneficio/riesgo de las diferentes alternativas terapéuticas
  • -Ventajas en la vía de administración: dabigatrán frente a HBPM en la prevención del TEV -Presentaciones que combinan tres antirretrovirales en una sola forma farmacéutica: Atripla (efavirenz, emtricitabina, tenofovir) en lugar de Sustiva (efavirenz) y Truvada (emtricitabina,tenofovir) -Forma retard frente a otro que lo sea: Depakine (valproico) cada 8 horas y Depakine Crono que se dosifica una vez al día -Frecuencia de administración: Actonel (risedrónico) diario y el Actonel semanal -Manejo dispositivo: insulinas con dispositivo de boligrafo y dispositivo de reloj -Condiciones almacenamiento: Kaletra comprimidos recubiertos no se refrigeran y Kaletra cápsulas o solución sí se deben refrigera
  • -Dabigatrán frente al Sintrom, ya que evita la monitorización del INR (mayor comodidad para el médico) -Metotrexate en jeringa precargada en artritis reumatoide frente a los viales multidosis (mayor comodidad para enfermería) -Paracetamol intravenoso (viene pre-diluido) frente al Nolotil que hay que cargar en un suero (mayor comodidad para enfermería) -Productos para nutrición parenteral en forma de bolsas multicámara con diferentes componentes, tipo Kabiven (mayor comodidad para enfermería)
  • -Antibióticos que vienen diluidos (tipo gentamicina 240 mg/ 240 mL) -Xigris, que el laboratorio se compromete en entregarlo en un período temporal corto (24-48h)
  • Pensamos algún ejemplo
  • CONVENIENCIA: tercer criterio de selección de medicamentos

    1. 1. Cecilia Calvo Pita SSCC Servei de Salut de les Illes BalearsTercer criterio de selección de medicamentos: CONVENIENCIA tarde del 6 de mayo de 2010
    2. 2. ¿qué criterios debemos valorar a la hora de seleccionar o posicionar un medicamento? eficacia seguridad Criterios primarios Balance beneficio/riesgo conveniencia coste Criterios secundarios
    3. 3. Posicionamiento de un medicamentoLa situación ideal es aquella en la que el medicamento presenta superioridad frente al resto de alternativas terapéuticas en eficacia, seguridad (balancebeneficio/riesgo) y conveniencia, a un menor coste
    4. 4. ¿Qué se entiende por conveniencia? El conjunto de propiedades que facilitan el cumplimiento de los tratamientosEduard Diogène y Dolors RodríguezPrólogo de la Guía Terapéutica en Atención Primaria Basada en la Evidencia, Semfyc Las características del medicamento relacionadas con la administración, posología, disponibilidad, aceptabilidad por el paciente o incluso la aceptabilidad por el médico y el servicio de farmacia Emilio Alegre del Rey Evaluación de nuevos fármacos Revista Oficial de la Sociedad Andaluza de Farmacéuticos de Hospitales 2005;1:26-34.
    5. 5. La conveniencia es un criteriomultidimensional ya que abarca varios aspectos relativos a la utilización de los medicamentos
    6. 6. Aspectos que abarca la conveniencia Aceptabilidad por el paciente •Vía de administración •Características de la forma farmacéutica •Posología •Duración tratamiento •Manejo del dispositivo de administración •Condiciones de almacenamiento en el domicilioFacilidad para el CUMPLIMIENTO TERAPÉUTICO
    7. 7. Aspectos que abarca la conveniencia Aceptabilidad por el médico/enfermería •Necesidad de monitorización (farmacocinética, parámetros bioquímicos) •Facilidad para la dosificación •Compatibilidad en mezclas de fármacos •Comodidad del envase y de los dispositivos de administraciónFacilidad para la PRESCRIPCIÓN/ADMINISTRACIÓN
    8. 8. Aspectos que abarca la conveniencia Aceptabilidad por el Servicio de Farmacia•Disponibilidad de envases clínicos•Presentación en dosis unitarias•Necesidad o no de reconstitución (inyectables)•Presencia de dispositivos de bioseguridad•Condiciones de entrega del laboratorio Facilidad para la GESTIÓN/DISPENSACIÓN
    9. 9. Estamos en el hospital…¿tienen el mismo valor las diferentes características de conveniencia en el paciente ambulatorio que en el paciente hospitalizado? Medio hospitalario Medio ambulatorio •Administración por parte de •Administración por el propio enfermería paciente •Poca importancia de la adherencia •Se busca mejorar el cumplimiento •Poca importancia del intervalo terapéutico entre dosis •Ventajas de las dosis únicas diarias, semanales… •Necesidad de la vía intravenosa: •Ventajas de la vía oral importancia de los tiempos de •Importancia del manejo sencillo de infusión intravenosa los dispositivos de administración
    10. 10. En la valoración de la conveniencia de unmedicamento, además de las propiedades del principioactivo, cobran importancia las características de laformulación galénica del mismo
    11. 11. El mercado farmacéutico actual nos vendecontinuamente supuestasmejoras en conveniencia
    12. 12. “Novedades” terapéuticas quese promocionan en base a susventajas en adecuación•Cada vez es más complicado quela industria lance al mercadomoléculas que supongan unavance importante en eficacia oseguridad•Es más sencillo basar laestrategia comercial ennovedades galénicas: nuevosdispositivos, formas de liberaciónmodificada…
    13. 13. La innovación galénica sepremia con ventajas de tipo comercial
    14. 14. La evaluación de la aportación terapéutica del medicamento es el factordeterminante para declarar una nueva forma farmacéutica como innovacióngalénica de interés terapéutico y dicha aportación deberá de sustentarse en datoscientíficos que demuestren una ventaja terapéutica significativa en uno o varios delos aspectos que se mencionan:•Eficacia: estudios comparativos que demuestran la ventaja significativa•Seguridad: estudios comparativos que demuestran la ventaja significativa•Utilidad en poblaciones especiales
    15. 15. Sin embargo, aunque el mercado farmacéutico actual nos venda continuamente supuestas mejoras en conveniencia… Nosotros, en el momento de la evaluación,debemos preguntarnos ¿El fármaco evaluado, aporta alguna otra ventaja, además de la supuesta mejor CONVENIENCIA?
    16. 16. Resultado de la selección demedicamentos en el hospital: Guía Farmacoterapéutica ¿en el proceso de evaluación,consideramos siempre la conveniencia? ¿cómo?
    17. 17. La conveniencia en los informes de evaluación Hoy por hoy, el modelo de informe Génesis no tiene un sitio definido para plasmar la conveniencia…
    18. 18. ¿Cómo se mide la conveniencia?fuentes de información sobre la conveniencia Fuentes de información: •Ficha técnica o características del producto •Información del Laboratorio •Estudios de preferencia por el paciente •Estudios de adherencia ¡¡No existe un NNT o NNH de la conveniencia!!!
    19. 19. Necesidad de evidencia científica para confirmar las ventajas en conveniencia Facilidad para el cumplimiento terapéutico: Las mejoras en la conveniencia que produzcan mayor adherencia al régimen de tratamiento pueden ser consideradas como avance siempre que estas mejoras se demuestren mediante evaluación científica Ensayos clínicos de ADHERENCIA Se debe tener presente que la aceptabilidad por parte del paciente (medida más habitualmente en los estudios) no implica necesariamente una mayor adherencia, pudiendo ser considerada una variable intermedia de ésta última
    20. 20. ¿reducir la complejidad del régimen terapéutico mejora la conveniencia?
    21. 21. …aunque no siempre las supuestas ventajas en conveniencia repercuten en mejoras de la adherencia
    22. 22. …y en ocasiones, las supuesta ventajas en conveniencia incluso pueden implicar problemas de seguridad
    23. 23. Proceso de selección de medicamentosEvaluación comparada entre diferentes alternativas terapéuticas Si el balance eficacia/seguridad es claramente superior para una de las alternativas terapéuticas, no se considera el criterio de conveniencia
    24. 24. Proceso de selección de medicamentosEvaluación comparada entre diferentes alternativas terapéuticas Si el balance eficacia/seguridad es similar para las alternativas valoradas, sí debemos considerar el criterio de conveniencia
    25. 25. Valoración del criterio de conveniencia en laevaluación de medicamentos en función del coste ¿Vale la pena pagar más dinero por esas ventajas en conveniencia?
    26. 26. Balance de los criterios secundarios: relación entre conveniencia y coste¿se podría llegar a calcular un coste-conveniencia incremental? Coste que se tendría que asumir para conseguir una unidad adicional de conveniencia, medida como mejoría en la adherencia, adquisición en forma de dosis unitarias, compatibilidad en mezclas...
    27. 27. Ejemplo de coste-conveniencia incremental: Atripla® Informe Génesis de evaluación de Atripla®. Hospital de Cabueñes, marzo de 2009El coste-conveniencia incremental que supone pasar de dos comprimidosdiarios a uno diario es de 40 euros al año por paciente¿Vale la pena pagar 40 euros más por paciente? ¿a cambio de qué? ¿hay estudiosque demuestren un incremento en la adherencia con la triple combinación?¿hay estudios que demuestren mejoría clínica con la triple combinación?
    28. 28. Ejemplo de coste-conveniencia incremental: diferentes presentaciones de rivastigmina Informe Génesis de evaluación de Rivastigmina parches transdérmicos. Comisión de evaluación de medicamentos del ib-salut julio de 2009¿Vale la pena pagar 11 euros más por paciente al año por emplear los parches?¿el parche evita los efectos adversos, náuseas y vómitos? ¿hay estudios quedemuestren un incremento en la adherencia con los parches?¿Vale la pena pagar 1.409 euros más por paciente al año por emplear el jarabe?¿hay un subgrupo de pacientes candidatos al jarabe?

    ×