Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.

socializacion de pruebas fisica aplicadas

337 views

Published on

Aplicación de variables físicas del suelo, en el análisis de degradación ambiental por fragilidad

Published in: Science
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

socializacion de pruebas fisica aplicadas

  1. 1. APLICACIÓN DE VARIABLES FÍSICAS DEL SUELO AL ANÁLISIS DE PROBLEMAS AMBIENTALES EL CASO DE LA CUENCA DEL RIO CHINCHINÁ Carlos Enrique Castro Méndez
  2. 2. ANTECEDENTES
  3. 3. 1954 Clases agrológicas 1996 Zonificación biofísica 1998 Zonificación de tierras 2002 Usos alternativos sostenibles 2010 Zonificación ambiental de Cuencas 2012 Conflictos territoriales
  4. 4. ENFOQUE PEDOLÓGICO
  5. 5. ATMÓSFERA HIDRÓSFERA BIÓSFERA ROCA ÍGNEA MATERIAL DE ORIGEN (MINERALES) SOLUCIÓN HIDRATACIÓN HIDRÓLISIS OXIDACIÓN DISPERSIÓN MIGRACIÓN AGREGACIÓN MATERIA ORGÁNICA RESISTENCIA RESIDUAL COMPONENTES DE ALTERACIÓN Como (coloides) SiO2 SOLUCIÓN DEL SUELO DEPÓSITOS MEZCLAS HORIZONALIZACIÓN PERFIL DE SUELO Solidos, aire, agua PANTANOS Y SUPERFICIES DE AGUA Fragmentos (Meteorización Física) H2O, C02, N2 RESIDUOS PLANTAS (Acumulación) HIDROXIDOS (Re síntesis) Cl. SO4, Ca, Na, Mg, K entre otros. Removidos en el orden de movilidad MAR (Salinos) DELTÁICO (Arenosos) Fuente: Bunting (1965) ; Yaalon (1960) ESQUEMA DEL DESARROLLO GENÉTICO DEL PERFIL DE SUELO Independiente 1 Factores 2 Mineralización 3 Transformación 4 Morfogénesis 5 Horizonalición o mezclas Traducción: Castro (2014)
  6. 6. VISIÓN PEDOLÓGICA
  7. 7. ENFOQUE AGROLÓGICO
  8. 8. OCHO CLASES AGROLÓGICAS Fuente: Boulaine, 1981 Capacidad de uso Libertaddeuso Limitaciones
  9. 9. VISIÓN AGROLÓGICA
  10. 10. ENFOQUE AMBIENTAL
  11. 11. Político Ecológico EconómicoSocial Realizable Sostenible ViableAceptable Equitativo Ambientalmente posible, socialmente aceptable, económicamente viable y políticamente realizable Un uso en los tiempos modernos debe ser:
  12. 12. PRODUCCIÓN DE BIOMASA FILTRADO Y ALMACENAMIENTO HÁBITAT BIOLÓGICO RESERVA DE GENES SUELO Fuente: Porta y López, 2005 FUNCIONES ECOLÓGICAS
  13. 13. VISIÓN ECOLÓGICA
  14. 14. CARACTERÍSTICAS DE LOS SUELOS DE ORDEN ENTISOL Horizontes diagnósticos: la capa superior es de poco espesor y con bajos contenidos de materia orgánica (ocrico) Posiciones geomorfológicas: laderas empinadas, planos de Inundación que reciben aportes frecuentes de sedimentos. Características: incipiente evolución, exposición corta a los procesos de intemperización; se localiza en sitios en donde Se dificulta el desarrollo de horizontes. Funciones ecológicas: Refugio de macro y mesofauna
  15. 15. CARACTERÍSTICAS DE LOS SUELOS DE ORDEN INCEPTISOL Horizontes diagnósticos: capa de arriba poco gruesa (ocrico), Con abundante materia orgánica (úmbrico), capa interna Con desarrollo de color (cambico)- Posiciones geomorfológicas: laderas de montaña, terrazas aluviales o lacustres, glacis, ápice o cuerpo de abanicos. Características: baja a moderada evolución, son estables en el tiempo, tienen fertilidad variable. Indica suelo en primeras Etapas de formación (inicio). Funciones ecológicas: Refugio de mesofauna superficial, reserva de nutrientes intemperizables,
  16. 16. CARACTERÍSTICAS DE LOS SUELOS DE ORDEN ANDISOL Horizontes diagnósticos: acumula materia orgánica (úmbrico), tiñe de negro (melánico), en proceso de alteración (cambico). Posiciones geomorfológicas: planos de terraza fluvio- lacustre, taludes de terrazas, parte medial del glacis de acumulación, coladas de lava, laderas Características: derivados de cenizas volcánicas, con baja o moderada evolución, alta retención de humedad, alta retención de fósforo, susceptibles a derrumbes. Funciones ecológicas: Retención y regulación de aguas freáticas, captura de carbono orgánico
  17. 17. CARACTERÍSTICAS DE LOS SUELOS DE ORDEN HISTOSOL Horizontes diagnósticos: con fibras vegetales (fíbrifico), materiales vegetales muy descompuestos (sáprico), materiales vegetales a penas descompuestos (hémico) Posiciones geomorfológicas: bajos de terrazas lacustres, lagunas o lagos en proceso de desecación, áreas pantanosas Características: formado a partir de acumulaciones orgánicas En diferentes estados de alteración. Funciones ecológicas: reservas de agua, regulación de caudales, captura de carbono orgánico
  18. 18. MANEJO INTEGRAL Y SOSTENIBLE DEL SUELO Y DEL RECURSO HÍDRICO (PROPUESTA)
  19. 19. USOS MAYORES AGRICULTURA GANADERÍA FORESTERIA CONSERVACIÓN RESTAURACIÓN 1:100.000 a 1:250.000 USOS PRINCIPALES CULTIVOS INTENSIVOS CULTIVOS SEMIINTENSIVOS CULTIVOS DENSOS 1:50.000 a 1:25.000 USOS ESPECÍFICOS PAPA MAÍZ TOMATE DE ÁRBOL 1:5.000 a 1:10.000 DEPARTAMENTAL MUNICIPAL PREDIAL DETERMINACIÓN DEL USO DE LA TIERRA SEGÚN LA ESCALA Fuente: IGAC (2007)
  20. 20. COMPONENTES DE UN PLAN DE ORDENACIÓN DE CUENCAS HIDROGRÁFICAS FÍSICO BIÓTICO AMENAZAS SOCIO- ECONÓMICO ZONIFICACIÓN ECOLÓGICA ZONIFICACIÓN AMBIENTAL ZONIFICACIÓN ECOLÓGICA Proceso dinámico y flexible orientado a identificar opciones de uso sostenible de un territorio, basado en la evaluación de sus potencialidades y limitaciones con criterios físicos, biológicos, sociales, económicos y culturales (FAO, 2010, Cap. 5). ZONIFICACIÓN AMBIENTAL DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA Sectorización de la cuenca expresada en unidades homogéneas, resultante de la síntesis espacial de la dinámica territorial de la cuenca, basada en factores físicos, biológicos, socioeconómicos, étnicos, culturales, de riesgos naturales y/o socionaturales y de conflictos, con el fin de garantizar su adecuado uso y su desarrollo sostenible, teniendo en cuenta las potencialidades y limitaciones de uso y las necesidades de conservación de la misma. (Proyecto de Decreto del MAVDT modificatorio de los decretos 1604 y 1729 de 2002 Ordenamiento de Cuencas Hidrográficas. Mayo 27 de 2010)
  21. 21. ZONIFICACIÓN AMBIENTAL DE CUENCAS HIDROGRÁFICAS ESCALA 1:25.000 Ministerio de Ambiente y Desarrollo Territorial, Instituto Geográfico Agustín Codazzi, 2010
  22. 22. SISTEMA DE INDICADORES Datos analizados Indicadores Índices Datos primarios
  23. 23. TRABAJOS DE CAMPO RECOLECCIÓN DE DATOS PRIMARIOS
  24. 24. PRUEBAS FÍSICAS EN CAMPO Objetivo: Aplicar pruebas físicas relacionadas con el movimiento de agua en condiciones de campo, para conocer sobre la función que cumple el suelo como agente regulador de aguas en el Río Chinchiná. Realizar el muestreo de suelos para determinar de que manera influyen algunas variables físicas en el movimiento de las aguas subsuperficiales y en la identificación de la vulnerabilidad de los suelos a los procesos erosivos o la vulnerabilidad de las geoformas a los movimientos en masa.
  25. 25. PRUEBAS FÍSICAS EN CAMPO VARIABLES ANALIZADAS: INFILTRACIÓN CONDUCTIVIDAD HIDRÁULICA RESISTENCIA A LA PENETRACIÓN TEXTURA ORGANOLÉPTICA DATOS OBTENIDOS EN LABORATORIO: HUMEDAD DE CAMPO CURVA DE RETENCIÓN DE HUMEDAD DISTRIBUCIÓN DE LA POROSIDAD DENSIDADES APARENTE Y REAL ESTABILIDAD DE AGREGADOS LIMITES DE CONSISTENCIA
  26. 26. PRUEBAS DE INFILTRACIÓN
  27. 27. PRUEBAS DE CONDUCTIVIDAD HIDRÁULICA
  28. 28. PRUEBAS DE RESISTENCIA A LA PENETRACIÓN
  29. 29. PRUEBAS DE TEXTURA ORGANOLÉPTICA
  30. 30. IDENTIFICACIÓN DE PROCESOS EROSIVOS
  31. 31. IDENTIFICACIÓN DE PROCESOS EROSIVOS
  32. 32. IDENTIFICACIÓN DE PROCESOS EROSIVOS
  33. 33. IDENTIFICACIÓN DE PROCESOS EROSIVOS
  34. 34. IDENTIFICACIÓN DE PROCESOS EROSIVOS
  35. 35. IDENTIFICACIÓN DE PROCESOS EROSIVOS
  36. 36. IDENTIFICACIÓN DE PROCESOS EROSIVOS
  37. 37. INDICADORES DE ESTADO DE LA CUENCA
  38. 38. RELIEVE
  39. 39. DIMENSIONES DEL RECTANGULO Perímetro (Km) 219,534 Área de la cuenca (Km2) 325,236 Lado rectangulo (L) 106,7220 Lado rectangulo (l) 3,0452 Raiz (L) 10,3306 Sumatoria RAIZ(Bi(Ci - Ci-1) 1,36145 Indice de pendiente 0,13 (13%) DIMENSIONES DEL RECTANGULO Perímetro (Km) 328,541 Área de la cuenca (Km2) 367,860 Lado rectangulo (L) 162,0002 Lado rectangulo (l) 2,2704 Raiz (L) 12,7279 Sumatoria RAIZ(Bi(Ci - Ci-1) 0,98997 Indice de pendiente 0,08 (8%) DIMENSIONES DEL RECTANGULO Perímetro (Km) 229,769 Área de la cuenca (Km2) 355,126 Lado rectangulo (L) 111,7058 Lado rectangulo (l) 3,1789 Raiz (L) 10,5691 Sumatoria RAIZ(Bi(Ci - Ci-1) 1,06060 Indice de pendiente 0,10 (10%) SECTOR ALTO SECTOR INTERMEDIO SECTOR BAJO SECTOR AREA (Km2) % Bajo 355,02 33,88 Intermedio 367,75 35,09 Alto 325,13 31,03 TOTAL 1047,90 100,00 Fuente de datos: Modelo digital del terreno, Sectorización de la cuenca del río Chinchiná Fuertemente quebrada Moderadamente inclinadaModeradamente inclinada 20 30 30
  40. 40. COBERTURA DE LA TIERRA Tuno (Miconia salicifonia)Yarumo blanco (Cecropia telenitida)
  41. 41. IPH COBERTURA TIPO AREA TOTAL (ha) Número de Fragmentos % Ocupación 0,1 Zonas impermeables construidas 2671,32 19 2,55 0,2 Zonas semipermeables con pastos 2550,77 11 2,44 0,3 Cultivos anuales y zonas desprovistas de vegetación 20494,66 105 19,59 0,4 Cultivos transitorios con cobertura rala 7343,32 67 7,02 0,5 Mosaico de cultivos 483,09 6 0,46 0,6 Coberturas arbustales y herbáceas altas 17315,93 82 16,55 0,7 Cultivos semipermanentes poco estratificados 29591,02 118 28,29 0,8 Arbustales con bosques plantados y especies exóticas 9723,77 108 9,30 0,9 Bosques abiertos naturales o plantados, pantanos 704,30 9 0,67 1,0 Bosques naturales y cuerpos de aguas 13722,94 38 13,12 TOTALES 104601,11 563 100,00
  42. 42. MORFOMETRÍA DE LA CUENCA DEL RÍO CHINCHINÁ Área de 1047,90 km2
  43. 43. No. ORDEN LONGITUD (km) NÚMERO DE SEGMENTOS RELACIONES LONGITUD (RL) BIFURCACIÓN (RB) 1 1,07 3 2 80,27 3 0,01 3 363,16 72 0,22 0,04 4 789,78 163 0,46 0,44 5 718,72 113 1,10 1,44 6 343,79 37 2,09 3,05 7 112,21 10 3,06 3,70 8 31,41 3 3,57 3,33 9 8,37 2 3,75 1,50 10 1,35 2 6,21 1,00 TOTALES Y PROMEDIOS 2450,12 408 2,28 1,81
  44. 44. SECTOR AREA (m2) PERÍMETRO (m) LONGITUD AXIAL (m) RAIZ(AREA) (LONG AXIAL)2 P/RAÍZ A KC ÍNDICE DE FORMA A B C D= raíz (A) E F=B/E G= 0,2821*F G=A/D BAJO 355.126.461 229.769 58.848 18.845 3.463.075.334 12,2 3,4 0,1 INTERMEDIO 367.860.211 328.541 12.549 19.180 157.467.362 17,1 4,8 2,3 ALTO 325.235.800 219.534 8.870 18.034 78.669.804 12,2 3,4 4,1 TOTAL 1.048.222.472 777.845 80.266 32.376 6.442.646.809 0,00012 3,4059E-05 0,2 CAPACIDAD DE CAPTACIÓN DE AGUAS DE PRECIPITACIÓN
  45. 45. SECTOR AREA (km2) LONGITUD DRENAJES (km) DENSIDAD DRENAJES (km/km2) A B C=A/B BAJO 355,02 991,26 2,79 INTERMEDIO 367,75 895,83 2,44 ALTO 325,14 563,03 1,73 TOTAL 1.047,90 2450,12 2,34
  46. 46. Índice de regulación hídrica (IRH). SECTOR AREA (km2) LONGITUD DRENAJES (km) DENSIDAD DRENAJES (km/km2) INDICE DE FORMA INDICE DE PENDIENTE (%) RELACIÓN DE BIFURCACIÓN VALORACIÓN DE LA MORFOMETRIA Dd Kc Im Rb Dd+Kc+ Im+ Rb BAJO 355,02 991,26 2,79 0,10 10,0 0,49 33,0 INTERMEDIO 367,75 895,83 2,44 2,30 7,8 2,73 36,0 ALTO 325,14 563,03 1,73 4,10 13,7 1,94 26,0 TOTAL 1.047,90 2450,12 2,34 2,17 10,5 1,72 31,67
  47. 47. PERMEABILIDAD
  48. 48. Índices de permeabilidad menores de 0,5 toman el valor de 1; entre 0.5 y 2 se asigna un valor de 3; entre 1,6 y 5,0 el valor es 6; entre 5,0 y 12,0 el valor es 10; entre 12,0 y 18,0 el valor es 15 y para índice de permeabilidad mayor de 18,0 el valor es 20. IP = 0,7 Infiltración + 0,3 conductividad PERMEABILIDAD
  49. 49. INFILTRACIÓN CONDUCTIVIDAD HIDRÁULICA ÍNDICE DE PERMEABILIDAD VALOR DE PERMEABILIDAD PERFIL REFERENCIA VELOCIDAD cm/h INTERPR VELOCIDAD cm/h INTERPR SC101 25,74 Muy Rápida 4,29 Moderada 19,31 20 SC111 18,83 Rápida 6,26 Moderada 15,06 15 SC112 23,33 Rápida 24,52 Rápida 23,69 20 SC12 12,14 Mod. Rápida 3,94 Moderada 9,68 15 SC17 8,98 Mod. Rápida 5,57 Moderada 7,96 10 SC19 6,43 Mod. Rápida 10,79 Mod. Rápida 7,74 10 SC22 4,35 Moderada 5,88 Moderada 4,81 6 SC24 5,42 Moderada 1,22 Mod. Lenta 4,16 6 SC27 24,89 Rápida 7,02 Mod. Rápida 19,53 20 SC33 17,16 Rápida 17,27 Rápida 17,19 15 SC41 16,44 Rápida 12,33 Mod. Rápida 15,21 15 SC42 14,93 Rápida 9,31 Mod. Rápida 13,24 15 SC43 5,42 Moderada 1,96 Mod. Lenta 4,38 6 SC51 5,81 Moderada 6,49 Mod. Rápida 6,01 10 SC54 27,24 Muy Rápida 6,17 Moderada 20,92 20 SC59 2,92 Moderada 8,07 Mod. Rápida 4,47 6 SC61 1,60 Mod. Lenta 1,57 Mod. Lenta 1,59 3 SC64 1,83 Mod. Lenta 0,43 Lenta 1,41 3 SC70 5,97 Moderada 13,90 Rápida 8,35 10 SC72 0,47 Lenta 0,32 Lenta 0,43 1 SC77 1,09 Mod. Lenta 10,93 Mod. Rápida 4,04 6 SC78 21,94 Rápida 17,94 Rápida 20,74 20 SC79 7,16 Mod. Rápida 21,23 Rápida 11,38 15 SC80 16,94 Rápida 11,64 Mod. Rápida 15,35 15 SC87 10,23 Mod. Rápida 6,67 Mod. Rápida 9,16 10 PERMEABILIDAD POR UNIDAD CARTOGRÁFICA
  50. 50. Índice Criterio para definición de clase o categoría Clases o categoría Interpretación Índice de regulación hídrica >80 Muy alta Muy alta capacidad de regulación hídrica 64-80 Alta Alta capacidad de regulación hídrica 48-63 Media Capacidad media de regulación hídrica 31-48 Baja Baja capacidad de regulación hídrica 13-30 Muy baja Muy baja capacidad de regulación INTERPRETACIÓN DEL ÍNDICE DE REGULACIÓN HÍDRICA 100 = 40 + 30 + 20 + 4 + 3 + 3 IRH = Im + IPH + PB + RB + Kc + Dd
  51. 51. FRAGILIDAD DE LOS SUELOS
  52. 52. ÍNDICE DE FRAGILIDAD EROSIÓN ACTUAL ESTABILIDAD ESTRUCTURAL ERODABILIDAD DEL MATERIAL PARENTAL LIMITES DE CONSISTENCIA SUELOS GEOFORMAS
  53. 53. Cartografía de erosión identificada en campo INDICADORES DE SUELOS
  54. 54. INDICADORES DE SUELOS Análisis de la estabilidad estructural (unidades cartográficas de suelos)
  55. 55. MATERIAL PARENTAL Has % GRADO DE ERODABILIDAD Areniscas, andesitas, coluvios heterométricos y sedimentos aluviales. 19104,1 13,4 BAJO Esquistos, gneis y anfibolitas. 18318,9 12,8 MODERADO Cenizas volcánicas, detritos de pumitas, arenas, lutitas y arcillolitas. 105669,7 73,8 ALTO TOTAL 143092,6 100,0 INDICADORES DE GEOFORMAS
  56. 56. PERFIL MODAL LÍMITE LIQUIDO LÍMITE PLÁSTICO ÍNDICE DE PLASTICIDAD INTERPRETACIÓN SC12 16,38 10,21 7,17 Poco plástico SC24 22,89 12,16 10,73 Moderadamente plástico SC27 26,32 11,63 14,69 Moderadamente plástico SC35 25,89 14,12 11,77 Moderadamente plástico SC42 19,48 10,2 8,28 Poco plástico SC55 18,36 10,8 7,56 Poco plástico SC61 23,68 11,63 12,05 Moderadamente plástico El 73% de los perfiles modales del área de estudio son suelos profundos, con contenidos de arcilla inferiores al 15%, o en cuyo sustrato hay presencia de material grueso; por lo tanto, no presentan índices de plasticidad. INDICADORES DE GEOFORMAS
  57. 57. CALIFICACIÓN SUELO (IS) GEOFORMA (IG) EROSIÓN ACTUAL ESTABILIDAD ESTRUCTURAL LIMITES DE CONSISTENCIA ERODABILIDAD DEL MATERIAL PARENTAL 1 No hay Muy estable Plástico No susceptible a la remoción 2 Ligera Estable Moderadament e plástico Poco susceptible a la remoción 3 Moderada Moderadamente estable Poco plástico Moderadamente susceptible a la remoción 4 Severa Ligeramente estable No plástico Muy susceptible a la remoción 5 Muy severa Inestable 6
  58. 58. ÍNDICE DE FRAGILIDAD PEND MAYOR A 25% PEND DE 12 A 25% * PEND MENOR A 12% MENOR a 2 BAJA BAJA O MUY BAJA MUY BAJA 2 - 4 MODERADA MOD A BAJA BAJA 4-5 ALTA ALTA A MOD MODERADA MAYOR A 5 MUY ALTA MUY ALTA A ALTA ALTA Siendo IFG el índice de fragilidad IG la suma de calificaciones de las variables indicadas de la geoforma. IS la suma de calificaciones de las variables indicadas del suelo. IFG = 0.7(IG) + 0.3(IS) * Dependiente de otras variables como cobertura
  59. 59. HIDROLOGÍA
  60. 60. UNIDAD DE ANÁLISIS ESPACIAL ÍNDICES HIDROLÓGICOS IMPORTANTES SISTEMA HÍDRICO CAUDAL MEDIO ESTIMADO (m3/s) RENDIMIENTO (L/s/km2) LÁMINA ACUMULADA (mm/año) ESCURRIMIENTO MEDIO (mm/día) Río Campoalegre 2,11 20,53 647,47 1,77 Río Claro 5,03 20,57 648,59 1,78 Río Chinchiná 37,33 76,82 2422,60 6,64 Quebrada Llano Grande 3,06 43,61 1375,23 3,77 Río Guacaica 25,95 76,82 2422,54 6,64 Río Tapias - Tareas 7,96 20,59 649,35 1,78 Río San Francisco 0,68 20,61 649,83 1,78 PROMEDIOS 11,73 39,93 1259,38 3,45 Fuente de datos: CORPOCALDAS-UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA, 2013
  61. 61. PRÁCTICAS DE MANEJO Acciones que deben seguirse en una unidad de tierra para minimizar o mitigar las pérdidas de aguas por escorrentía.
  62. 62. El grado de fragilidad de los suelos para el área estudiada es crítico; es por ello que esta interpretación determina las prácticas de manejo que deben seguirse para conservar el recurso suelo y para minimizar las amenazas por deslizamiento que son manifiestos en la actualidad en los paisajes montañosos o colinados. Las prácticas de manejo mínima y moderada deben estar orientadas a favorecer el ingreso del agua a los suelos mediante la utilización de coberturas vegetales y sistemas de siembra; las prácticas de manejo intensas y muy intensas requieren la destinación de mayor cantidad de áreas para la conservación o restauración de coberturas vegetales naturales y mayor inversión en la construcción de obras civiles.
  63. 63. PRACTICAS DE MANEJO AREA (Ha) % SIMBOLO MÍNIMAS 3954,72 2,66 A MODERADAS 57995,16 38,99 B INTENSAS 68181,52 45,84 C MUY INTENSAS 4992,66 3,36 D ESPECIAL 13615,73 9,15 NA TOTAL 148739,80 100,00 Prácticas de manejo recomendadas y porcentaje de área cubierta
  64. 64. Cultivos permanentes intensivos Cultivos permanentes semiintensivos Agrosilvícola Agrosilvopastoril Cultivos transitorios semiintensivos Pastoreo semiintensivo Pastoreo extensivo Silvoagrícola Silvopastoril Protección de Recursos Hidrobiológicos Grado de pendiente Piso térmico Condición de humedad Drenaje natural Erosión Pedregosidad Profundidad efectiva Inundaciones fertilidad AG SA SP ASP PS PE CTS CPI CPS
  65. 65. AGA AGD AGC AGB Agrosilvícola (AG) AGA (PRÁCTICAS DE MANEJO MÍNIMAS) AGD (PRÁCTICAS DE MANEJO MUY INTENSAS) AGC (PRÁCTICAS DE MANEJO INTENSAS) AGB (PRÁCTICAS DE MANEJO MODERADAS) MANEJO INTEGRAL Y SOSTENIBLE DEL SUELO Y DEL RECURSO HÍDRICO
  66. 66. GRACIAS Carlos Enrique Castro Méndez cecastro77@gmail.com.co

×