Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.

Modulo impacto en suelos 2013 parte 4

508 views

Published on

Análisis del video hambre de soja. identificación de causas, efectos y consecuencias de un impacto ambiental

Published in: Environment
  • Login to see the comments

  • Be the first to like this

Modulo impacto en suelos 2013 parte 4

  1. 1. Universidad de Ciencias Aplicadas y Ambientales Facultad de Ciencias Ambientales Módulo Impacto en suelos Parte 4
  2. 2. Universidad de Ciencias Aplicadas y Ambientales Facultad de Ciencias Ambientales Conjunto de hechos o circunstancias que dificultan la consecución de algún fin. Asunto delicado, difícil, que puede admitir varias soluciones. DEFINICIONES ANÁLISIS DEL VIDEO HAMBRE DE SOJA PROBLEMA Un problema es un determinado asunto o una cuestión que requiere de una solución.
  3. 3. Universidad de Ciencias Aplicadas y Ambientales Facultad de Ciencias Ambientales Lo que se considera como fundamento u origen de algo. Motivo o razón para obrar. DEFINICIONES ANÁLISIS DEL VIDEO HAMBRE DE SOJA CAUSA
  4. 4. Universidad de Ciencias Aplicadas y Ambientales Facultad de Ciencias Ambientales Resultado de la acción de una causa, implicado en uno de los principios fundamentales de la filosofía y de la ciencia: no hay efecto sin causa. DEFINICIONES ANÁLISIS DEL VIDEO HAMBRE DE SOJA EFECTO
  5. 5. Universidad de Ciencias Aplicadas y Ambientales Facultad de Ciencias Ambientales Aquel que produce una determinada acción sobre el medio ambiente en sus distintos aspectos. DEFINICIONES ANÁLISIS DEL VIDEO HAMBRE DE SOJA EFECTO AMBIENTAL Es la alteración de la línea de base, debido a la acción antrópica o a eventos naturales.
  6. 6. Universidad de Ciencias Aplicadas y Ambientales Facultad de Ciencias Ambientales ANÁLISIS DEL VIDEO HAMBRE DE SOJA Problema general: El monocultivo de Soja
  7. 7. Universidad de Ciencias Aplicadas y Ambientales Facultad de Ciencias Ambientales ANÁLISIS DEL VIDEO HAMBRE DE SOJA Causa Cambio de las políticas económicas esencialmente en la instauración de un modelo basado en la especulación financiera con un abandono de las políticas públicas por parte del estado.
  8. 8. Universidad de Ciencias Aplicadas y Ambientales Facultad de Ciencias Ambientales ANÁLISIS DEL VIDEO HAMBRE DE SOJA Efectos •Pérdida de la biodiversidad •Desaparición de especies •Perdida de alimentos para la población campesina (seguridad alimentaria) •Apertura permanente de la frontera agrícola
  9. 9. Universidad de Ciencias Aplicadas y Ambientales Facultad de Ciencias Ambientales ANÁLISIS DEL VIDEO HAMBRE DE SOJA Impactos en la población •Pobreza •Desnutrición por consumo de subproductos de la soja •Desplazamiento hacia las ciudades •Perdida de semillas naturales y dependencia de semillas transgénicas •Incremento de las enfermedades
  10. 10. Universidad de Ciencias Aplicadas y Ambientales Facultad de Ciencias Ambientales ANÁLISIS DEL VIDEO HAMBRE DE SOJA Impactos en los suelos •Perdida de la fertilidad •Perdida de materia orgánica •Contaminación en los suelos por utilización intensiva de herbicidas altamente tóxicos •Erosión por desprotección de los suelos
  11. 11. Universidad de Ciencias Aplicadas y Ambientales Facultad de Ciencias Ambientales ANÁLISIS DEL VIDEO HAMBRE DE SOJA Impactos en la economía del país •Fuga de divisas •Desertización de los campos por extracción intensiva de nutrientes
  12. 12. Universidad de Ciencias Aplicadas y Ambientales Facultad de Ciencias Ambientales ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DE VARIABLES DE LOS SUELOS
  13. 13. Universidad de Ciencias Aplicadas y Ambientales Facultad de Ciencias Ambientales VARIABLES FÍSICAS DEL SUELO
  14. 14. Universidad de Ciencias Aplicadas y Ambientales Facultad de Ciencias Ambientales SISTEMA DE INDICADORES Datos primarios Datos analizados Indicadores Índices
  15. 15. Universidad de Ciencias Aplicadas y Ambientales Facultad de Ciencias Ambientales g/cm3 Interpretación < 1,0 Muy baja 1,0-1,4 Baja 1,4-1,75 Mediana > 1,75 Alta Fuente: IGAC, 1990 DENSIDAD APARENTE DENSIDAD APARENTE (DaP) = (Ms /Vt) Fórmula Ms es masa de suelo seco y Vt es volumen total del suelo en cm3
  16. 16. Universidad de Ciencias Aplicadas y Ambientales Facultad de Ciencias Ambientales NATURALEZA DEL SUELO Densidad Aparente g/cm3 Arenosa 1,40 - 1,60 Arcillosa 1,00 - 1,40 Orgánica 0,10 - 0,40 Ceniza Volcánica 0,60 - 0,90 Compactada mayor a 1,6 VALORES NORMALES DENSIDAD APARENTE Fuente: Pinzón, 1998
  17. 17. Universidad de Ciencias Aplicadas y Ambientales Facultad de Ciencias Ambientales COMPONENTES DEL SUELO Densidad Real g/cm3 Materiales arcillosos 2,00 - 2,65 Cuarzo y feldespatos 2,50 -2,60 Materiales férricos u otros metales 4,90 - 5,30 Capas minerales 2,60 - 2,80 Capas orgánicas 1,00 - 1,60 Capas ricas en metales pesados mayor a 2,80 VALORES NORMALES DENSIDAD REAL Fuente: Pinzón, 2003
  18. 18. Universidad de Ciencias Aplicadas y Ambientales Facultad de Ciencias Ambientales Valor (%) Interpretación < 30 Baja 30-40 Media 40-55 Alta > 55 Muy alta Fuente: IGAC, 1990 POROSIDAD TOTAL POROSIDAD TOTAL (P) = 1- (Dap /Dr) x 100 Fórmula Dap es densidad aparente y Dr es densidad real en cm3
  19. 19. Universidad de Ciencias Aplicadas y Ambientales Facultad de Ciencias Ambientales cm/h Interpretación < 0,1 Muy lenta 0,1-0,5 Lenta 0,5-2,0 Mod. Lenta 2,0-6,3 Moderada 6,3-12,7 Mod. Rápida 12,7-25,4 Rápida > 25,4 Muy rápida Montenegro, 1990. INFILTRACIÓN
  20. 20. Universidad de Ciencias Aplicadas y Ambientales Facultad de Ciencias Ambientales cm/h Interpretación < 0,1 Muy lenta 0,1-0,5 Lenta 0,5-1,6 Mod. Lenta 1,6-5,0 Moderada 5,0-12,0 Mod. Rápida 12,0-18,0 Rápida > 18,0 Muy rápida Montenegro, 1990. CONDUCTIVIDAD HIDRAULICA
  21. 21. Universidad de Ciencias Aplicadas y Ambientales Facultad de Ciencias Ambientales RANGOS (Mpa) CALIFICACIÓN 0 No compacto 1 - 10 Lig. Compacto 10 - 18 Mod. Compacto > 18 Muy compacto GRADOS DE COMPACTACIÓN
  22. 22. Universidad de Ciencias Aplicadas y Ambientales Facultad de Ciencias Ambientales COLORES DEL SUELO 10YR
  23. 23. Universidad de Ciencias Aplicadas y Ambientales Facultad de Ciencias Ambientales COLORES DEL SUELO (Gley)
  24. 24. Universidad de Ciencias Aplicadas y Ambientales Facultad de Ciencias Ambientales COLORES DEL SUELO 10R
  25. 25. Universidad de Ciencias Aplicadas y Ambientales Facultad de Ciencias Ambientales VARIABLES QUÍMICAS DEL SUELO
  26. 26. Universidad de Ciencias Aplicadas y Ambientales Facultad de Ciencias Ambientales APRECIACIÓN COMPLEJO DE CAMBIO (meq / 100 gr) CICA BT Ca Mg K BAJO < 10 < 10 < 2 < 15 < 0,2 MEDIO 10 - 20 10 - 30 2 - 5 15 - 30 0,2 - 0,4 ALTO > 20 > 30 > 5 > 30 > 0,4 INTERCAMBIO CATIONICO Y BASES
  27. 27. Universidad de Ciencias Aplicadas y Ambientales Facultad de Ciencias Ambientales APRECIACIÓN % SATURACIÓN DE BASES TOTAL Ca Mg BAJO < 35 < 30 < 15 MEDIO 35,1 - 50 30 - 50 15 - 25 ALTO > 50 > 50 > 25 SATURACIÓN DEL COMPLEJO
  28. 28. Universidad de Ciencias Aplicadas y Ambientales Facultad de Ciencias Ambientales APRECIACIÓN % DE NITROGENO TOTAL CLIMA FRIO TEMPLADO CALIDO BAJO < 0,25 < 0,15 < 0,1 MEDIO 0,26 - 0,5 0,16 - 0,3 0,1 - 0,2 ALTO > 0,5 > 0,3 > 0,2 NITRÓGENO TOTAL
  29. 29. Universidad de Ciencias Aplicadas y Ambientales Facultad de Ciencias Ambientales APRECIACIÓN % DE MATERIA ORGANICA TOTAL CLIMA FRIO TEMPLADO CALIDO BAJO < 5 < 3 < 2 MEDIO 5 - 10 3 - 5 2 - 4 ALTO > 10 > 5 > 4 CONTENIDOS DE MATERIA ORGÁNICA
  30. 30. Universidad de Ciencias Aplicadas y Ambientales Facultad de Ciencias Ambientales APRECIACIÓN FOSFORO (P) ppm BRAY II BAJO < 15 MEDIO 15 - 40 ALTO < 40 CONTENIDOS DE FÓSFORO
  31. 31. Universidad de Ciencias Aplicadas y Ambientales Facultad de Ciencias Ambientales APRECIACIÓN RELACIÓN ENTRE ELEMENTOS Ca/Mg Mg/K Ca/K Ca+Mg/K RELACIÓN IDEAL 2 - 4 3 6 10 K - DEFICIENTE --- > 18 > 30 > 40 Mg - DEFICIENTE > 10 < 1 --- --- PROPORCIONALIDAD ENTRE CATIONES
  32. 32. Universidad de Ciencias Aplicadas y Ambientales Facultad de Ciencias Ambientales ANÁLISIS CON MATRICES
  33. 33. Universidad de Ciencias Aplicadas y Ambientales Facultad de Ciencias Ambientales PROBLEMAS Erosión Salinización Degradación química Degradación física Degradación biológica Desertificación TOTALES Hídrica Eólica Rendimientos decrecientes 1 1 1 1 1 1 1 7 Cambios en las especies vegetales 1 1 1 1 4 Presencia de capas compactadas 1 1 Profundidad radicular restringida 1 1 2 Baja estabilidad estructural 1 1 2 Baja respuesta a la aplicación de fertilizantes 1 1 2 Disminución de contenidos de materia orgánica 1 1 1 3 Sellamiento de poros 1 1 1 1 4 Encostramiento y aumento de escorrentía 1 1 1 1 4 Poca agua en los suelos 1 1 1 1 1 1 6 Disminución de macroorganismos edáficos 1 1 2 TOTALES 7 1 6 4 6 6 7 37 MATRIZ DE IMPORTANCIA
  34. 34. Universidad de Ciencias Aplicadas y Ambientales Facultad de Ciencias Ambientales EVALUACIÓN DE TIERRAS (FAO) Cualidad Grado Cálculo de fertilidad Disponibilidad de nutrientes CALIFICACION VALOR Muy alta 1 >8,4 Alta 2 6,7-8,4 Moderada 3 5,2-6,7 Baja 4 3,6-5,1 Muy baja 5 <3,6 Cualidad Grado Factor Evaluador Saturación de aluminio CALIFICACION VALOR % Saturación Al Alto 4 >60 Medio 3 30-60 Bajo 2 15-30 Muy Bajo 1 <15
  35. 35. Universidad de Ciencias Aplicadas y Ambientales Facultad de Ciencias Ambientales EVALUACIÓN DE TIERRAS (FAO) Cualidad Grado Factor Evaluador Disponibilidad de oxígeno CALIF VALOR Drenaje natural Macro porosidad Profundidad nivel freático (cm) Riesgo de inundación y/o encharcamiento s Alto 1 Excesivo a bien drenado >20 >120 durante todo el año < 1 cada 5años Medio 2 Moderadamente bien drenado 10 a 20 60-120 en algún período del año 1 cada 3 años Bajo 3 Imperfectamente drenado <10 <60 en alguna parte del año 1 al añoPobre a muy pobremente drenado
  36. 36. Universidad de Ciencias Aplicadas y Ambientales Facultad de Ciencias Ambientales Cualidad Grado Factor Evaluador Disponibilidad de agua CALIF VALOR Agua retenida por el suelo cm/m de suelo) Suministro de agua por precipitación Alto 1 >15 Suficiente y bien distribuída para dos cosechas al año. Déficit de agua< de 3 meses Medio 2 5 a 15 Suficiente con distribución regular para una cosecha al año e irregular para dos cosechas. Deficit de agua de 3 a 6 meses Bajo 3 <5 Insuficiente, con distribución irregular para una cosechaj al año. Deficiencia de agua > a 6 meses EVALUACIÓN DE TIERRAS (FAO)
  37. 37. Universidad de Ciencias Aplicadas y Ambientales Facultad de Ciencias Ambientales Cualidad Grado Factor Evaluador Grados de penetrabilidad de raíces CALIF VALOR Profundidad a la plintita continua o contacto petroférrico ( cm) Profundidad al nivel freático (cm) Consistencia en húmedo Alto 1 >120 >120 Friable, muy friable Medio 2 50-120 50-120 Firme Bajo 3 25-50 25-50 Muy firme a extremad. firme Muy Bajo 4 <25 <25 Extremad. firme. Muy pegajoso cuando mojado, muy duro cuando seco. EVALUACIÓN DE TIERRAS (FAO)
  38. 38. Universidad de Ciencias Aplicadas y Ambientales Facultad de Ciencias Ambientales Cualidad Grado Factor Evaluador Posibilidad es de mecanizaci ón Pendiente % Profundidad a la coraza petroférrica Pedregosidad superficial Drenaje natural Duración nivel freático a 50 cm de profundidad ( días/año) Duración de las inundaciones y/o encharcamientos(día s/año) Alto 1 0-3 >50 Ninguna o muy poca interferencia Bien drenado- Excesivo 0-10 0-10 Medio 2 3 a 12 25-50 Ninguna o muy poca interferencia Bien drenado- Moderado- Imperfecto 10 a 30 10 a 30 Bajo 3 12 a 25 <50 Alguna interferencia Pobre-Muy Pobre 30-180 30-180 EVALUACIÓN DE TIERRAS (FAO)
  39. 39. Universidad de Ciencias Aplicadas y Ambientales Facultad de Ciencias Ambientales Cualidad Grado Factor Evaluador Resistencia a la erosión Pendiente % Estabilidad Estructural Infiltración Retención de humedad Pedregosidad Alto 1 0-3 Alta Rápida- Moderada Alta a baja Regular a abundante Moderado 2 3 a 12 Moderada Moderada- Lenta Media a baja poca aregualr Bajo 3 >12 Baja Muy lenta- Lenta baja no a poca EVALUACIÓN DE TIERRAS (FAO)
  40. 40. Universidad de Ciencias Aplicadas y Ambientales Facultad de Ciencias Ambientales Requerimientos de los tipos de utilización Clase de aptitud Disponibilidad de nutrientes Saturación de aluminio Disponibilidad de oxigeno Disponibilidad de agua Penetración de raíces Mecanización Resistenci a a la erosión n a e w r m e Oryza sativa A1 sumamente apta 2 3 3 1 1 1 2 ARROZ A2 moderadamente apta 3 3 3 2 2 2 2 A3 marginalmente apta 4 3 3 2 2 2 2 N no apta 5 4 3 3 3 3 3 Zea Mays L. A1 sumamente apta 2 2 1 1 1 1 1 MAÍZ A2 moderadamente apta 3 2 2 2 2 2 2 A3 marginalmente apta 3 3 2 2 2 2 2 N no apta 4 4 3 3 3 3 3 Sorghum vulgare A1 sumamente apta 2 2 1 1 1 1 1 SORGO A2 moderadamente apta 3 2 2 2 2 2 2 A3 marginalmente apta 3 3 2 2 2 2 2 N no apta 4 4 3 3 3 3 3
  41. 41. Universidad de Ciencias Aplicadas y Ambientales Facultad de Ciencias Ambientales ÍNDICE DE ESTADO ACTUAL DE LOS ECOSISTEMAS
  42. 42. Universidad de Ciencias Aplicadas y Ambientales Facultad de Ciencias Ambientales ENFOQUE INTEGRAL POSICION DE LA FAJA BASAL 30°24°18°12°6°3°1.5°0° REGIONES ALTITUDINALES (BIOTEMPERATURA ANUAL PROMEDIA AL NIVEL DEL MAR, °C) TROPICALSUB TROPICALTEMPLADA CÁLIDATEMPLADA FRÍABOREAL SUB POLARPOLAR NIVEL DEL MAR 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 4750 ELEVACIÓNENMETROS
  43. 43. PROVINCIAS DE HUMEDAD REGIONES LATITUDINALES PISOS ALTITUDINALES Monte Espinoso Monte Espinoso Estepa Espinosa Bosque Muy Seco Bosque Seco Bosque Seco Tundra Seca Tundra Húmeda Tundra muy Húmeda Tundra Pluvial Matorral Desértico Matorral Desértico Matorral Desértico Matorral Desértico Estepa Desecado 32.00 16.00 8.00 4.00 2.00 1.00 0.5 0.25 0.125 0.062 Superarido Perarido Arido Semiarido Subhúmedo Húmedo Perhúmedo Superhúmedo Semisaturado Subsaturado SaturadoHúmedoHúmedo DIAGRAMA PARA CLASIFICACIÓN DE ZONAS DE VIDA O FORMACIONES VEGETALES DEL MUNDO Desierto Desierto Desierto Desierto Bosque Húmedo Bosque Muy Húmedo Bosque Pluvial Bosque Húmedo Bosque Muy Húmedo Bosque Pluvial Bosque Húmedo Bosque Húmedo Bosque Muy Húmedo Bosque MuyHúmedo Bosque Pluvial Puna| Paramo Paramo Pluvial Bosque Pluvial POLAR SUBPOLAR BOREAL TEMPLADA FRIA TEMPLADA SUB TROPICAL TROPICAL Gradosdelatitud(extensiónaproximada) 13° 42° 56°30’ 63°45’ 67°22.5’ 27°30’ 2500 m NIVAL ALPINO SUB ALPINO MONTANO MONTANO BAJO PRE MONTANO BioTemperaturaMediaAnual°C 24 12 6 3 1.5 18 4750 m 4500 m 4000 m 3000 m 2000 m 1000 m 43
  44. 44. Clase de humedad Precipitación anual (mm) ETP/PPT (mm) Altitud (m) Temperatura °CSímbolo Denominación 1 Cálido árido < 500 > 4 000 - 1000 > 24 2 Cálido muy seco 501 - 1000 4 - 2 3 Cálido seco 1001 - 2000 2 - 1 4 Cálido húmedo 2001 - 4000 1 - 0.5 5 Cálido muy húmedo 4001 - 8000 0.5 – 0.25 6 Cálido pluvial >8000 0.25 - 0.125 7 Medio muy seco < 500 > 2 1001 - 2000 18 - 24 8 Medio, seco 501 - 1000 2 - 1 9 Medio, húmedo y muy húmedo 1001 - 4000 1 - 0.25 10 Medio pluvial > 4000 0.25 - 0.125 11 Frío muy seco < 500 > 2 2001 - 3000 12 - 18 12 Frío seco 501 - 1000 2 - 1 13 Frío húmedo 1001 - 2000 1 - 0.5 14 Frío muy húmedo 2001 - 4000 0.5 - 0.25 15 Frío pluvial > 4000 0.25 - 0.125 16 Muy frío seco < 500 2 - 1 3001 - 3600 8 - 12 17 Muy frío húmedo 501 - 1000 1 - 0.5 18 Muy frío muy húmedo y pluvial > 1000 0.5 - 0.125 19 Extremadamente frío húmedo a pluvial > 500 1 - 0.125 3601 - 4200 4 - 8 20 Subnival y nival > 250 0.5 - 0.125 >4201 < 4
  45. 45. Universidad de Ciencias Aplicadas y Ambientales Facultad de Ciencias Ambientales REFERENCIAS GENERALES PISOS BIOCLIMÁTICOS (Rangel 2000, 2002) FRANJA ALTO ANDINA PÁRAMO BAJO PÁRAMO PROPIAMENTE DICHO PÁRAMO AZONAL SUPERPÁRAMO COTA INFERIOR 3000 3200 3500 (3600) 3000 4100 COTA SUPERIOR 3200 3500 (3600) 4100 3200 5100 VEGETACIÓN TIPO PAJONALES (Encenillos, mortiños) MATORRALES (Hypericum, Ericaceae) VARIOS TIPOS (Fraylejones, pajonales) GRAMINEAS GRANINEAS Y ARBUSTOS INCIPIENTES SOBRE ARENALES FORMAS DE LA TIERRA LADERAS MONTAÑOSAS LADERAS MONTAÑOSAS LADERAS MONTAÑOSAS VALLES GLACIARES, RELLANOS AFLORAMIENTO DE ROCAS PISOS MORFOGÉNICOS (Flores, 1992 - 2002) PERIGLACIAR HEREDADO MODELADO GLACIAR HEREDADO GLACIAR HEREDADO A PERIGLACIAR ACTUAL GLACIAR HEREDADO A PERIGLACIAR ACTUAL PERIGLACIAR ACTUAL A GLACIAR ECOSISTEMAS ORIGINALES
  46. 46. Universidad de Ciencias Aplicadas y Ambientales Facultad de Ciencias Ambientales ECOSISTEMA RANGO ALTITUDINAL (M) PRECIPITACIÓN MEDIA MM/AÑO RANGO TEMP. °C % Bosques achaparrados, matorrales, pajonales 3200 - 4600 500 - 2000 6 - 10 24.2 Bosque Andino Alto 2750 - 3200 1000 - 4000 12 - 18 36.7 Bosque Andino Bajo 2250 - 2750 1000 - 4000 Bosques y selvas subandinas 1250 - 1750 1000 - 4000 18 - 24 30.4 Bosques y selvas multiestratificadas, estrato arbóreo 0 - 1000 500 - 2000 Mayor 24 8.7 Fuente: CAR, 1997 ECOSISTEMAS ORIGINALES
  47. 47. Universidad de Ciencias Aplicadas y Ambientales Facultad de Ciencias Ambientales Nombre del Indicador Definición Unidad de Medida Fórmula de cálculo Escala Restricciones Fuente de Datos Pérdida anual de áreas naturales Variación neta del área ocupada por coberturas naturales has, % P= A1 - Ao / No. años 1:100.000 1:25.000 IGAC IDEAM Corporaciones Tasa de cambio de las coberturas Mide la tasa promedio anual de cambio o transformación de las coberturas de interés , durante un período de tiempo determinado. % TC = [Ln(I1) – Ln (I0)] x 100 t1 - to 1:100.000 1:25.000 IGAC IDEAM Corporaciones Fragmentación de ecosistemas División de un hábitat originalmente continuo en relictos remanentes inmersos en una matriz transformada. • Número y tamaño de los fragmentos (número, tamaño, mediana del tamaño, coef.de var. del tamaño, desv.stan del tamaño) •Borde de los fragmentos Total de borde, densidad de borde, media del borde • Forma de los fragmentos ninguna, metros, hectáreas, Metros por hectárea 1:25.000 Ausencia de la capas temáticas Corporaciones Autónomas Diversidad de los ecosistemas Representan la riqueza y su diversidad de ecosistemas en un área de estudio poniendo en evidencia su riqueza y representatividad a nivel ecosistémico Ninguna, porcentaje 1:25.000 Escasez de investigación Corporaciones Autónomas
  48. 48. Universidad de Ciencias Aplicadas y Ambientales Facultad de Ciencias Ambientales INDICADOR VEGETACIÓN REMANENTE IVR = (AVR/AT)*100 donde: AVR es el área de vegetación remanente (ha) AT es el área del ecosistema original (ha) IVR es el índice de Vegetación Remanente (%) Fuente: Márquez, 2000 INTERPRETACIÓN IVR RANGOS INTERVENCIÓN SOSTENIBILIDAD NO TRANSFORMADO NT mayor o igual a 70% Baja Alta PARCIALMENTE TRANSFORMADA PT 30 - 70% Media Media MODERADAMENTE TRANSFORMADA MT 10 - 30% Alta Baja COMPLETAMENTE TRANSFORMADA CT menor 10% Muy alta inexistente
  49. 49. Universidad de Ciencias Aplicadas y Ambientales Facultad de Ciencias Ambientales ÍNDICES SUPERFICIE DE ECOSISTEMAS ÁREA TOTAL DEL ECOSISTEMA ATEih = superficie total del ecosistema i dentro de un área de interés h. a¡j = superficie (m2) de fragmentos j en un ecosistema /'. N = número de fragmentos del ecosistema i en un área de interés h R = número de áreas de interés h ATEih =  aij 1 10,000 (h = 1, 2 .... r)
  50. 50. Universidad de Ciencias Aplicadas y Ambientales Facultad de Ciencias Ambientales PORCENTAJE DEL ECOSISTEMA EN UN ÁREA DE INTERÉS PEih = porcentaje del ecosistema i en un área de interés h ATEih h = superficie total del ecosistema i (ha) área de interés h. Ah = superficie total del área de interés h (ha). R = número de áreas de interés h ÍNDICES SUPERFICIE DE ECOSISTEMAS
  51. 51. Universidad de Ciencias Aplicadas y Ambientales Facultad de Ciencias Ambientales ÍNDICES SUPERFICIE DE ECOSISTEMAS ÁREA TOTAL DEL ECOSISTEMA ATEih = superficie total del ecosistema i dentro de un área de interés h. a¡j = superficie (m2) de fragmentos j en un ecosistema /'. N = número de fragmentos del ecosistema i en un área de interés h R = número de áreas de interés h ATEih =  aij 1 10,000 (h = 1, 2 .... r)
  52. 52. Universidad de Ciencias Aplicadas y Ambientales Facultad de Ciencias Ambientales PORCENTAJE DEL ECOSISTEMA EN UN ÁREA DE INTERÉS PEih = porcentaje del ecosistema i en un área de interés h ATEih h = superficie total del ecosistema i (ha) área de interés h. Ah = superficie total del área de interés h (ha). R = número de áreas de interés h ÍNDICES SUPERFICIE DE ECOSISTEMAS PEih = ATE ih Ah (h = 1, 2 .... r) x 100
  53. 53. Universidad de Ciencias Aplicadas y Ambientales Facultad de Ciencias Ambientales NÚMERO DE FRAGMENTOS DE UN ECOSISTEMA NP = número de fragmentos de un ecosistema. n = número de fragmentos j de un ecosistema. ÍNDICES DE FRAGMENTACIÓN DE ECOSISTEMAS NP = n j = 1, 2, ...n
  54. 54. Universidad de Ciencias Aplicadas y Ambientales Facultad de Ciencias Ambientales TAMAÑO MEDIO DE LOS FRAGMENTOS MPS = tamaño medio de los fragmentos. a ij = superficie (m) del fragmento j. n = número de fragmentos j en el ecosistema i. ÍNDICES DE FRAGMENTACIÓN DE ECOSISTEMAS MPS = j=1 n  a ij n 1 10,000
  55. 55. Universidad de Ciencias Aplicadas y Ambientales Facultad de Ciencias Ambientales FORMA MEDIA DE LOS FRAGMENTOS MSI = forma media de los fragmentos. aij = área (m2) del fragmento j en el ecosistema i. pij = perímetro (m) del fragmento j en el ecosistema i. n = número de fragmentos j en el ecosistema i. ÍNDICES DE FRAGMENTACIÓN DE ECOSISTEMAS MSI = pij 2 √ п aijj=1 n  n
  56. 56. Universidad de Ciencias Aplicadas y Ambientales Facultad de Ciencias Ambientales RIQUEZA DE ECOSISTEMA NATURALES REh = riqueza de ecosistemas naturales i en un área de interés h. m = número de ecosistemas naturales. ÍNDICES DE DIVERSIDAD DE ECOSISTEMAS RENh = m
  57. 57. Universidad de Ciencias Aplicadas y Ambientales Facultad de Ciencias Ambientales EVALUACIÓN DE IMPACTOS Es un proceso de análisis que permite dilucidar los posibles impactos ambientales positivos o negativos que sucederán luego de realizar una acción humana.
  58. 58. Universidad de Ciencias Aplicadas y Ambientales Facultad de Ciencias Ambientales EVALUACIÓN DE IMPACTOS Su aplicación más frecuente es la toma de decisiones a nivel de proyectos de inversión. Debe ser flexible y acorde con la realidad de cada país, región o localidad.
  59. 59. Universidad de Ciencias Aplicadas y Ambientales Facultad de Ciencias Ambientales FRECUENCIA DE BLOQUES (POLÍGONOS) INTERPRETACIÓN DE FRAGMENTACIÓN CONECTIVIDAD 2 o menos Baja Alta entre 2 y 10 Media Media entre 10 y 15 Alta Baja mas de 15 Muy alta Muy Baja CATEGORÍAS DE INTERPRETACIÓN DE LA FRAGMENTACIÓN

×