20141114_LT_Ajika

20141114_LT_Ajika
まちづくり話題提供「自治体のインフラ管理のシムシティー」構想 2014.11.14 日本システムウエア株式会社味香聡ＵＤＣ２０１４ in Ｇ空間ＥＸＰＯ 2014
市町村のインフラの老朽化問題全トンネル・橋梁の定期点検を地方自治体に義務化 –２０１４年度から –地方自治体の数１,７５９団体 –地方自治体管理４７６,０００橋（全国７０万橋の６８％ H25.4） –地方自治体には、土木技術者が殆どいない –地方自治体の「橋梁長寿命化修繕計画」は、県の支援で策定されてきましたが、、、 2014/11/14 2
インフラ ⇒ 今回は、橋梁です。橋梁の維持管理の話しから始まりました。ただ、インフラ全般と考えても同じだと思っています。 2014/11/14 3
Ｇ空間ＥＸＰＯ「自治体のインフラ管理のシムシティー」構想「橋梁の維持管理のシムシティー」構想 10/17 「まちづくり② （市町村の橋梁維持管理）」 9/07 目指すもの 2014/11/14 4 成果発表（ＵＤＣ２０１５）アプリを作るのではなく、成果を出す事を目標とする。チーム結成＆アイデア提案（ＵＤＣ２０１４）
30 30 30 7.1 17.1 26.7 0 10 20 30 40 50 60 70 2013年 2023年 2033年 50年未満 50年経過建設年不明 (古い橋など) ５０年経過施設割合・数 18% 43% 67% 万橋注）割合は、建設年が分かっている４０万橋に対する割合実質の対象橋梁数保守 56.7万橋!? 2014/11/14 5
全国７０万橋の維持管理 •市区町村の課題 –人口が減少するのに全部必要か？ –どの順番で点検と改修・架け替えをするのか？ –土木技術者・専任者がいない。技術もない。（土木技術者は、５人以下が殆ど。） –本当はいくら掛かる？ 2014/11/14 6
ここから本題です。 2014/11/14 7
こんなモヤモヤあるでしょ？ 2014/11/14 8 •人員が少ないから、重要な所から順にやろう。 –ちゃんと計画しているのに、 •予算が少ないから、重要なところに絞ろう。 –全部できる訳がないのに、 •生活に必要だから、さっさとやって欲しい。 –どうなってんだろう。 •全部やってくれるのが当たり前でしょ。。 –税金払ってんだから。。ＯＰＥＮＤＡＴＡで、モヤモヤを解消！協力関係を作りたい。自治体担当者住民Ｘ
OPEN DATA化の期待 •今の状況を、皆に分かってもらう –不利な情報も進んで、ありのままに公開する。 –みんなで判断しないと気持ちよく進まない。 –みんなに協力してもらおう。 –住民の考えも公にしよう。 •必要なデータ化、ＯＰＥＮＤＡＴＡ –住民の必要の根拠 –橋梁の属性（長さ、用途）・位置データ –橋梁の点検データ –交通量 –修繕計画（予算、実績コスト） 2014/11/14 9
さあ、はじめよう自治体と住民で、進める。インフラは大事です。全てやれないから、必要なところをやろう！自治体の重要と思っている箇所と、市民の重要と思っている箇所は、ちがうから、一緒に考える。。 2014/11/14 10
まずは、必要な橋梁を決める •必要性、優先度の高い橋梁はどれか –公共性が高い –他に道が無い –利用者が多い –議員などのメンツがある他 •簡単には取捨選択できない。 –必要な橋、不要な橋はどれか –利用状況の見える化で納得してもらう必要がある –小さい橋は利用者から必要性を申告してもらおう！ →実際に使っているか検証できる仕組みが欲しい 2014/11/14 11
利用度合いを調べて、地図上に可視化。スマホなどの移動軌跡を使って利用度を調べ、要求の度合いによって、大きさの違う●で表現する。どうやって、要求を集めるか。要求の多い橋の可視化 9/7 「シムシティー構想」箱庭の様に可視化 2014/11/14 12
住民の意見を集めるしくみ、、そして、１つにまとめるしくみまずは、色々な人の意見を集めるのが大事だよね。橋梁を道路の一部として、それぞれの役割を考える。 2014/11/14 13
住民の意見を集めて、一つの要望ＭＡＰに可視化するアプリ① 一人ひとりが、橋梁（道路）の利用状況やその重要度、必要な理由を描いた地図作る。アプリ② 各自の要望を重ねて、要望ＭＡＰにまとめる。ＯＰＥＮＤＡＴＡ：・地図、地形図・橋梁情報（位置、長さ、）・交通量 2014/11/14 14 橋「」の上の大きさが、要望の強さ。要望ＭＡＰ
メイン道路みんなで議論して、要望ＭＡＰを完成させる。 ★要望ＭＡＰ：住民の意見・コメントを集め、一つ地図上に重ね地域の状況を共有でき、必要性が分かる地図。ベースマップ（※参考引用：地理院地図）進入箇所がわかりづらい。集団登校通学路です。Ｔ字路見通し悪い交通量多。地区内のメインほとんど利用なし普段は利用ないが、川沿道路冠水の迂回路大雨で冠水しやすい ◎利用が多い道路＞優先管理では、ぜんぜん利用されていない道路をどうする？地域の実生活情況に合わせ、インフラの必要性や改善箇所を判断できる状態に。 ● 2014/11/14 15 要望ＭＡＰ
「要望ＭＡＰ」ができた。ところで、今回の全体像ＵＤＣ２０１４は、アイデア ⇒ 具体的なチーム作りＵＤＣ２０１５に向けた、具現化と、実施を目指す 2014/11/14 16
Ｇ空間ＥＸＰＯ「自治体のインフラ管理のシムシティー」構想「橋梁の維持管理のシムシティー」構想 10/17 「まちづくり② （市町村の橋梁維持管理）」 9/07 目指すもの 2014/11/14 17 成果発表（ＵＤＣ２０１５）アプリを作るのではなく、成果を出す事を目標とする。チーム結成＆アイデア提案（ＵＤＣ２０１４）
実施プロセスを考えた重要性・必要ＭＡＰ話し合い予算配分必要コスト住民の要望をまとめて可視化現実ＧＡＰやるべきこと行政と計画案を共有する。政策・計画ＭＡＰ要望ＭＡＰ住民の要望をまとめて可視化話し合い橋梁毎の予算、コストをＯＰＥＮＤＡＴＡ化資源の過不足を可視化⇒ＯＰＥＮ化行政の計画をＯＰＥＮＤＡＴＡ化住民の要望をまとめて可視化実施計画市民参加擬態的な協力の提案・実施住民と協力して実施現状・調査住民による調査結果を提供点検データをＯＰＥＮＤＡＴＡ化 2014/11/14 18
要望ＭＡＰは、始めの一歩だった。重要性・必要ＭＡＰ話し合い予算配分必要コスト住民の要望をまとめて可視化現実ＧＡＰやるべきと行政と計画案を共有する。政策・計画ＭＡＰ要望ＭＡＰ ①住民の要望をまとめて可視化話し合い橋梁毎の予算、コストをＯＰＥＮＤＡＴＡ化資源の過不足を可視化⇒ＯＰＥＮ化行政の計画をＯＰＥＮＤＡＴＡ化住民の要望をまとめて可視化実施計画市民参加擬態的な協力の提案・実施住民と協力して実施現状・調査住民による調査結果を提供現状をＯＰＥＮＤＡＴＡ化 2014/11/14 19
だから、次に計画ＭＡＰを作る重要性・必要ＭＡＰ予算配分必要コスト現実ＧＡＰやるべきこと政策・計画ＭＡＰ要望ＭＡＰ行政の計画をＯＰＥＮＤＡＴＡ化実施計画市民参加現状・調査橋「」の上の大きさが、今後３年間の予算。計画ＭＡＰ
要望ＭＡＰ × 計画ＭＡＰ＝必要ＭＡＰ重要性・必要ＭＡＰ予算配分必要コスト現実ＧＡＰやるべきこと政策・計画ＭＡＰ要望ＭＡＰ実施計画市民参加現状・調査橋「」の上の大きさが、今後３年間の予算。要望ＭＡＰ計画ＭＡＰ重要性・必要ＭＡＰ
順に共有マップを作成するアイデアです。重要性・必要ＭＡＰ予算配分必要コストＭＡＰ現実ＧＡＰやるべきことＭＡＰ政策・計画ＭＡＰ要望ＭＡＰ実施計画市民参加現状・調査ＭＡＰ順に、共有ＭＡＰを作っていきます。「重要性・必要ＭＡＰ」「予算配分・必要コストＭＡＰ」 × 「現状・調査ＭＡＰ」「現実ＧＡＰ・やるべき事ＭＡＰ」まで作ります。最後に、市民参加の実施計画に落とし込み、自治体と市民が協力して、検査維持ができたら、ゴール。
共有地図による、実施プロセス重要性・必要ＭＡＰ話し合い予算配分必要コストＭＡＰ住民の要望をまとめて可視化現実ＧＡＰやるべきことＭＡＰ行政と計画案を共有する。政策・計画ＭＡＰ要望ＭＡＰ住民の要望をまとめて可視化話し合い橋梁毎の予算、コストをＯＰＥＮＤＡＴＡ化資源の過不足を可視化⇒ＯＰＥＮ化行政の計画をＯＰＥＮＤＡＴＡ化住民の要望をまとめて可視化実施計画市民参加擬態的な協力の提案・実施住民と協力して実施現状・調査ＭＡＰ住民による調査結果を提供点検データをＯＰＥＮＤＡＴＡ化 2014/11/14 23 アプリを作ってくれる人。実際の問題を解決したい自治体の方。一緒に考え・解決をしてくれる方。専門家の方。具現化のアイデアを話しましょう

20141114_LT_Ajika

Check these out next

20141114_LT_Ajika

Recommended

More Related Content

Similar to 20141114_LT_Ajika(6)

More from CSISi(20)

Recently uploaded(20)

20141114_LT_Ajika