The forests and climate change task force: Take Two


Published on

Presentation by Frances Seymour, Director General of CIFOR
The forests and climate change task force: Take Two
IUFRO Forest and Climate Change Task Force, February 2011 at Vienna, Austria.

Published in: Education, Technology
  • Be the first to comment

The forests and climate change task force: Take Two

  1. 1. The Forests and Climate ChangeTask Force – “Take Two” as o ce a e oFrances Seymour and Markku Kanninen
  2. 2. Thematic content:  Agreement to retain focus on  special emphasis areas• Climate change impacts on forest ecosystems (including insects and  Cli h i f (i l di i d pathogens) and forest‐dependent people• Feedbacks between land cover dynamics, forest disturbance  processes and climate change d li h• Options for adaptation and trade‐offs between adaptation,  conservation, and/or socio‐cultural needs• REDD and other opportunities for carbon mitigation, including  governance and institutional arrangements
  3. 3. Climate change impacts on forest ecosystems  (including insects and pathogens) and forest‐ (including insects and pathogens) and forest‐ dependent peopleSuggested specific topics:• Division 8 input on regional winners and losers, dynamism (“hot  spots and hot moments”• Division 7 + other divisions on forest biology and climate change• Division 6 on impacts on forest dependent peoples• Division 5 on impacts on wood production Division 5 on impacts on wood production• Division 4 inputs re modeling of climate change impacts on growth  and hazards• Link to Division 1 temperate forest adaptation initiative Link to Division 1 temperate forest adaptation initiative
  4. 4. Feedbacks between land cover dynamics, forest Feedbacks between land cover dynamics, forest disturbance processes and climate changeSuggested specific topics:• Di i i 7 i Division 7 inputs on climate change as one of multiple/interactive  t li t h f lti l /i t ti stressors on forests; risk and uncertainty assessment• Division 3 inputs on potential increase in salvage harvesting  operations ti• Division 8 inputs on “What is really new/unique with climate  change?” 
  5. 5. Options for adaptation and trade‐offs between adaptation, conservation, and/or socio‐cultural needs Suggested specific topics: • Input from Division 6 on social issues, e.g., willingness/capacity of  Input from ivision 6 on social issues, e.g., willingness/capacity of tourism and recreation sectors to adapt; gender issues; role of urban  forestry in the adaptation potential of cities • Input from Division X on stand vs. system/landscape level adaptation  p y / p p approaches • Focus on adaptation strategies for the forest sector itself
  6. 6. REDD and other opportunities for carbon mitigation, including governance and institutional arrangements Suggested specific topics: • Division 9 input on governance processes, role of the state, REDD  discourses, etc. , • Division 5 input on role of wood products in sequestration
  7. 7. Early task:• Need to map the issues across different regions and forest types• Need to identify actors/processes already active in each• Identify niche of IUFRO Task Force accordingly to avoid  duplication
  8. 8. Possible products:• Syntheses of “the scientific consensus” for policy makers – e.g.,  results of panels focused on specific policy‐relevant questions (no  ambition to produce new science)• “What do policy‐makers need?” syntheses based on intelligence  coming out of negotiating and other forums – fed back to  Divisions• Also “What SHOULD policy‐makers be asking for?”• “Toolkit” on forests and climate change, with initial target  audience of the forestry research community itself (?)
  9. 9. Agreement on proposed “piggy‐backing” strategy: • We do not anticipate any “stand alone” events organized by the Task  p y g y Force; instead, strategic insertion of panels/workshops in conjunction  with other events • Tactical use of “internal” events and possibly Wiki‐like discussions  (where forestry people talk to each other) to generate “the scientific  consensus” for projection into “external” events  • Complement IPCC activities, e.g., with downscaling scenarios, and  more frequent  What do policy‐makers need from science? more frequent “What do policy‐makers need from science?”  summaries
  10. 10. Inputs to the next IUFRO World Congress 2014: – Agreement on featuring IPCC lead authors as speakers in the sub‐ plenary session – Compilation and mapping to IUFRO Divisions of “What do policy‐ makers need” as a future research agenda
  11. 11. Membership:  Propose to “cast a wide net”: Members nominated by IUFRO Divisions  ‐‐ D dli M h 10th – M b i d b IUFRO Di i i Deadline March 10 – Members invited from key global processes – e.g., IPCC – for  intelligence on “what policy‐makers need” – Members selected to improve regional balance