Advertisement

More Related Content

Similar to Nature-based vs. technological approaches to adaptation to climate change in the Peruvian Andes(20)

More from CIFOR-ICRAF(20)

Advertisement

Recently uploaded(20)

Nature-based vs. technological approaches to adaptation to climate change in the Peruvian Andes

  1. Nature-based versus technological approaches to adaptation to climate change in the Peruvian Andes Bruno Locatelli 1,2,3, Martin Laurenceau 3,4, Ronal Cervantes Zavala 5 1 3 4 52 SESSION “PUTTING TRANSFORMATIVE ADAPTATION INTO ACTION (PSYMP-4)” OAXACA CITY, MEXICO 7-10 NOVEMBER 2017
  2. Photo: B. Locatelli
  3. Photo: B. Locatelli Perú Abancay Apurímac
  4. Photo: B. Locatelli
  5. Photo: B. Locatelli
  6. Photo: B. Locatelli and PACC, MINAM, MINAGRI
  7. Time Resilience to droughts Maladaptive space Adaptive space Now K V R What adaptation options? What VK (values and knowledge) supporting each option? What R (rules) driving decision-making?
  8. Photo: B. Locatelli
  9. Photo: B. Locatelli
  10. Photo: B. Locatelli
  11. Photo: B. Locatelli
  12. • Interviews, stakeholder analysis, analysis of decision process, actor interactions and networks • Questionnaire • Q-methodology • 72 people • From communities, civil society, private sector, government, academia (including ourselves) • 43 statements about: • Knowledge: Causes of water scarcity (5 statements) • Knowledge and values on water management options: responsibilities, outcomes, preferences (22 statements) • Values and worldviews (general statements inspired from existing questionnaires) • Responses from “Completely Disagree” to “Completely Agree” • Principal Component Analysis, Cluster Analysis
  13. Conflicting sets of values and knowledge 30% “Environment first” • Wetlands • NGOs and Gov • Dams 28% “Traditions and communities” • Dams with traditional options and wetland conservation • Communities with gov support 19% “Dams by the government” • Gov • Dams • NGOs and communities 23% “Against economic liberalism” • Dams • Water commodification • Private benefits (% of interviewees)
  14. Values and knowledge (“Discourses”) -1.6 -1.0 0.0 1.0 2.0 3.1 Pearson residuals: p-value = 2e-04 Public org Community Civil society Env Ant Com Gov Civil society Communities Governmental institutions Institutionsofdiscourse holders Polarization K V V V K K
  15. Photo: B. Locatelli RK V V V K K
  16. • We have compared two simple adaptation options • There are others, between nature-based and technofix • Complementarity: wetlands upstream small dams • Stakeholders with contrasting VK (Values and Knowledge) • Discourse polarization: Latent power relationships • Nature-based = more equity, more co-benefits? Technofix = more water? • Disagreements among stakeholders (including scientists) • Rules in place favor some sets of VK • Top-down decisions in favor of technofix • Revealed power relationships Photo: B. Locatelli Time Maladaptive space Adaptive space Now K V R Resilience to droughts
  17. OPERAs project, European Union CGIAR-FTAIKI, German Federal Ministry for the Environment (BMUB) Norwegian Agency for Development Cooperation (NORAD) Funding partners: Thank you! bruno.locatelli@cirad.fr

Editor's Notes

  1. Ces questions sont particulièrement pressantes dans les zones de montagne où les glaciers disparaissent et leur role de reservoir d’eau se réduit. Un projet ABE au Pérou met en place des mesures de gestion des SE dans un territoire de montagne comme mesure d’adaptation
  2. D’autres approches basées sur la nature sont des plus en plus reconnues. Pourquoi ne pas utiliser la nature comme résoudre les problemes. Dans le cas de la zone humide, cela passe par un plan de gestion de l’activité d’élevage, des règles d’accès et d’usage de la zone humide. Pas toujours facile. En plus, on ne sait pas toujours quantifier les bénéfices, alors que c’est facile pour l’ouvrage d’ingéniérie.
  3. Face a pb d’eau, deux grandes approches. L’approche dominante fait appel a la technologie et aux infrastructures. Problème: on a détruit la zone humide : perte de carbone, perte de la production animale, perte de la biodiversité.
  4. Ma facon de voir un territoire = comme un espace de production de services multiples. Regulation (eau), culturel (beauté du paysage), produits (viande, laine). Illustrée à l’aide de 14 photos et 14 mots clés. Un voyage dans des territoires des Andes péruviennes.
  5. La ville est affectée. Des mesures sont prises : les relations de pouvoir determinent quel service devra être privilégié. Ici on a un rapport de pouvoir entre la ville et la campagne. Le gagnant (la ville) définit la priorité : l’eau
Advertisement