Evaluación XII Casa Abierta

2,536 views

Published on

0 Comments
1 Like
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

No Downloads
Views
Total views
2,536
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
638
Actions
Shares
0
Downloads
9
Comments
0
Likes
1
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Evaluación XII Casa Abierta

  1. 1. Evaluación de Resultados Organizado por la Iniciativa deFortalecimiento de Capacidades y Gestión de Conocimiento
  2. 2. ParticipantesLa Unidad de Recursos Genéticos y el Programa de Suelos yAgroecosistemas del CIAT.Las universidades del Quindío, Universidad Nacional deColombia-Sede Palmira, y la Universidad Nacional Abierta y aDistancia-Sedes Palmira y Popayán.Con una asistencia total de 60 jóvenes estudiantes de carrerasafines como agronomía, biología y ecología, quienes participaronactivamente de esta jornada.
  3. 3. Análisis de las EvaluacionesEn resumen la XII CASA ABIERTA, nos reafirma el interés ycompromiso del equipo organizador del CIAT a continuarcompartiendo del conocimiento de los expertos y a contribuir aldesarrollo e interés profesional de jóvenes estudiantescolombianos que están adelantando estudios de pregrado afinesa las ciencias agrarias.
  4. 4. El formato de la evaluación estaba dividió en preguntasde selección múltiple, donde se califico el desempeñode los programas de Recursos Genético y Suelos yAgroecosistemas, la apreciación general de la logística y3 preguntas; si les gusta la actividad, las expectativas ysugerencias para futuras visitas grupales.En general las respuestas fueron muy satisfactorias, acontinuación las graficas detallan las calificaciones
  5. 5. Programa de Recursos Genéticos 100 92% 90% 90 83% 80 72%% Encuestados 70 60 50 Muy Bueno 40 28% 30 Bueno 20 10% 13% Regular 8% 4% 10 0 Conocimiento del Atención y Respuestas a sus Relevancia de los personal en temas Organización inquietudes temas que se trataron técnicos Programa Suelos y Agroecosistemas 100 93% 93% 90 82% 82% 80 % Encuestados 70 60 50 Muy Bueno 40 30 Bueno 16% 16% 20 5% 2% 7% Regular 10 2% 2% 0 Conocimiento del Atención y Respuestas a sus Relevancia de los personal en temas Organización inquietudes temas que se trataron técnicos
  6. 6. 98% Apreciación General 100 90 85% 80 75% 70% Encuestados 60 50 Muy Bueno Bueno 40 Regular 30 23% 20 15% 10 2% 2% 0 Logistica (salas, Instalaciones) Organización general Materiales (Agenda, Puntualidad)
  7. 7. A la pregunta El evento “Casa Abierta” cumplió con sus expectativas, lasrespuestas fue muy positiva, solo el 4% respondió que no les gusto, los motivos:•Cumplió en un 70%, faltó mayor tiempo de explicación, más detalle, visitarlaboratorios del área de biotecnología.•En realidad me hubiese gustado mucho más conocer otros campos, o a lo mejor esmuy poco el tiempo para lograr una identificación de todo mayor tiempo en la visita alos laboratorios.•Realmente es el tiempo el que no permite cumplir las expectativas, ya que a cadapaso se amplían las inquietudes. El evento “Casa Abierta” cumplió con sus expectativas 120 96% 100 60 Encuestados 80 60 Si 40 No 20 4% 0 Si No
  8. 8. Sugerencias• Más de tiempo en las visitas a cada instalación• Compilación de información del personal que atiende la visita, como por ejemplo, nombre, teléfono, Email.• Que las universidades puedan enviar estudiantes a capacitarse en cada tema, para que así contribuyan más a la formación de nuevos profesionales agrícolas y pecuarios• Mejorar y distribuir mejor el tiempo, ya que hay laboratorios donde se podría abarcar más temas de mejor interés• Hacer estas visitas que duren 2 días• Entre los intereses de investigación transdiciplinar, estudiar la posibilidad de identificar áreas de intervención social y su articulación con la agrobiodiversidad• Poder visitar cultivos en campo y el área de extensión a las comunidades• Poder crear espacios para seminarios y foros con el fin de formar a cada estudiante.• Publicar con anticipación la fecha del programa

×