Advertisement

More Related Content

Slideshows for you(18)

Similar to Echeverria cgiar iica octubre 2011 sjo 2(20)

Advertisement

More from CGIAR(20)

Echeverria cgiar iica octubre 2011 sjo 2

  1. Innovación para la Agricultura, el Nuevo Enfoque de los Centros Internacionales del CGIAR Ruben G. Echeverría Director General del CIAT en representación del CGIAR Encuentro de Ministros de Agricultura de las Américas - 2011 20 de Octubre, IICA, San José CONSORCIO DE LOS CENTROS INTERNACIONALES DE INVESTIGACIÓN AGRÍCOLA DEL CGIAR
  2. Consorcio de Centros Internacionales de Investigación Agrícola-CGIAR
  3. Principales Activos del CGIAR • 64 países y organizaciones que financian la investigación agrícola internacional, para abordar los desafíos globales de desarrollo • Equipos de científicos con conocimientos multidisciplinarios de agroecosistemas clave • Infraestructura de investigación, amplia y global, que incluye redes de investigación regionales con vínculos fuertes con centros nacionales de investigación y sistemas de innovación • Colecciones globales de recursos genéticos
  4. Reducir la pobreza y el hambre, mejorar la salud y nutrición humana, e incrementar la resiliencia de los ecosistemas mediante alianzas de investigación agrícola internacional de alta calidad Tras 4 décadas de trabajo, el CGIAR cuenta con competencias científicas en: • Mejoramiento de cultivos y producción animal • Manejo de recursos naturales • Ciencias sociales y políticas agrícolas • Sistemas de producción para aumentar productividad de forma sostenible • Adaptación de la agricultura al cambio climático y mitigación de los efectos de la agricultura al cambio climático
  5. Por cada dólar invertido en la investigación realizada por el CGIAR, se han generado 9 dólares en el mundo en desarrollo • En América Latina y el Caribe, la tasa de retorno a la inversión en investigación del CGIAR para el mejoramiento de cultivos es del 39% • Sin la investigación que realizan los centros del CGIAR y sus colaboradores: o Los rendimientos de los cultivos en los países en desarrollo serían entre 19 y 24% más bajos de lo que actualmente son o Los precios de los cultivos básicos serían más altos y se tendrían que aumentar significativamente las importaciones para evitar una disminución en la ingesta de calorías o Habría un número mayor de niños desnutridos (entre 32 y 42 millones más)
  6. Aportes del CGIAR a la Seguridad Alimentaria Trigo • Las variedades de trigo, liberadas en países en desarrollo entre 1988 y 2002, cuentan con un 75% de germoplasma proveniente del CIMMYT Papa • Entre 1997 y 2007 el cultivo de la papa se incrementó en un 25% en países en desarrollo. En este mismo periodo, las variedades del CIP aumentaron de 6% a 13% haciendo de estas variedades la principal fuente de este tubérculo Arroz • Desde 1966 los consumidores de arroz en ALC se han beneficiado de la investigación regional en US$518M por año y los productores en US$437M • Las 22 variedades de arroz liberadas por el programa de mejoramiento genético conjunto CIAT/FLAR cubren el 60% del área sembrada en Costa Rica, el 44% en Panamá y la variedad ANAR 2006 es la segunda más sembrada en Nicaragua
  7. Aportes del CGIAR a la Seguridad Alimentaria en ALC Fríjol Aproximadamente el 40% del área sembrada de fríjol en América Central tiene su origen en germoplasma resistente a enfermedades y plagas, especialmente virus, desarrollado por el CIAT Forrajes Tropicales Entre 1983 y 2005 se liberaron, en América Central y México, 16 cultivares de gramíneas y 10 de leguminosas desarrolladas por el CIAT en colaboración con programas nacionales de investigación El 90% de la semilla vendida corresponde a Brachiaria lo cual está asociado con el mejoramiento de la producción de leche y carne, y la generación de mayores ingresos en Guatemala (37%), Nicaragua (177%), Costa Rica (238%) y Honduras (288%) Yuca Desarrollo (CIAT y socios) de paquetes tecnológicos (variedades, prácticas agronómicas, control integrado de plagas y enfermedades) que han permitido incrementar los rendimientos regionales en un 50% en los últimos 20 años
  8. Nuevo enfoque: desde los impactos en problemas de desarrollo, a los productos de investigación Programas globales multi- Desarrollo de impactos en seguridad institutionales de largo alimentaria, sostenibilidad aliento, co-diseñados con socios ambiental y pobreza y grupos de interés Objetivos medibles de impactos directos de desarrollo de la • Senderos de impacto claros investigación colaborativa y diseñados a largo plazo • Basado en resultados: Objetivos medibles para rendición de cuentas a los productos de I&D donantes por productos esperados Objetivos medibles de productos de programas colaborativos
  9. Programas Globales de Investigación Programa Líder Sistemas integrados de producción agrícola en las zonas Centro Internacional de Investigaciones Agrícolas áridas en Zonas Áridas (ICARDA) Sistemas integrados para los trópicos húmedos Instituto Internacional de Agricultura Tropical (IITA) Sistemas agrícolas acuáticos Centro para la Pesca Mundial Políticas, instituciones y mercados para fortalecer la Instituto Internacional de Investigación sobre seguridad alimentaria e ingresos Políticas Alimentarias (IFPRI) Trigo – Alianza global para mejorar la seguridad alimentaria Centro Internacional de Mejoramiento de Maíz y Trigo (CIMMYT) Maíz – Alianza global para mejorar la seguridad alimentaria (CIMMYT) GRiSP – Alianza global para la investigación en arroz Instituto Internacional de Investigaciones sobre el Arroz (IRRI) Raíces, tubérculos y bananos para seguridad alimentaria y Centro Internacional de la Papa (CIP) generación de ingresos
  10. Programas Globales de Investigación Programa Líder Leguminosas de grano Instituto Internacional de Investigación sobre Cultivos en los Trópicos Semi-áridos (ICRISAT) Cereales de tierras áridas Instituto Internacional de Investigación sobre Cultivos en los Trópicos Semi-áridos (ICRISAT) Más carne, leche y pescado Instituto Internacional de Investigación Pecuaria (ILRI) Agricultura para una mejor salud y nutrición (IFPRI) Agua, suelos y ecosistemas Instituto Internacional para el Manejo del Agua (IWMI) Bosques, árboles y agroforestería Centro de Investigación Forestal Internacional (CIFOR) Cambio climático, agricultura y seguridad Centro Internacional de Agricultura Tropical alimentaria (CIAT)
  11. Alianza Global para la Investigación en Arroz (GRiSP) • Más de 300 socios • Romper las barreras de rendimiento usando la genómica, generando variedades mejoradas resistentes a condiciones de sequía e inundación, y encontrando formas innovadoras de hacer llegar estas variedades nuevas a los agricultores, al tiempo que se incrementa la equidad y la eficiencia en el sector arrocero • Resultados esperados: Para el 2020, el aumento de los ingresos será de 11 mil millones de dólares anuales, lo que debe sacar de la pobreza a 72 millones de personas y permitir a otros 40 millones alcanzar la seguridad alimentaria
  12. Cambio Climático, Agricultura y Seguridad Alimentaria (CCAFS) • Más de 400 socios, incluyendo la comunidad de investigadores en cambio climático (CC) • Superar las amenazas del CC a la seguridad alimentaria, encontrar formas más efectivas de ajuste para las comunidades rurales vulnerables • Identificar y probar políticas y tecnologías de adaptación y mitigación en comunidades pobres • Resultados esperados: para el 2020, reducir la pobreza en un 10%, disminuir en un 25% el número de personas malnutridas en áreas rurales objetivo y reducir las emisiones de gases invernadero en un equivalente a un 1,000 millón de toneladas de CO2
  13. Los desafíos vigentes exigen un aumento en la inversión en investigación agrícola a nivel mundial, desde los US$ 5,1 mil millones anuales, en 2011, a US$ 16,4 mil millones por año en 2025 Cambio en el Tasa de Número de Inversión en número de crecimiento pobres Escenario R&D pobres productividad (millones) (millones) agrícola (%) 2008 2025 2008 2008-25 2008-25 Escenario A 0.5% de 5,139 18,643 1,420 -318 0.92 crecimiento en productividad Escenario B Reducción de la 5,139 15,328 1,420 -348 0.71 pobreza Escenario C 0.5% de crecimiento en 5,139 16,347 1,420 -401 1.18 productividad con mayor eficiencia en I&D
  14. Tendencias globales de inversión pública en I&D agrícola 1981 y 2000 ■ La participación de ALC en el total se ha reducido 1981:16,0 mil millones de dólares internacionales de Otros 2005 (PPP) países en desarrollo 24% Otros países en desarrollo Países con 32% altos ingresos América 62% Latina y el Caribe 14% Países con altos ingresos América 57% Latina y el Caribe 11% 2000: 23,8 mil millones Fuente: ASTI (www.asti.cgiar.org) internacionales de 2005 (PPP) Excluye Europa del Este y Estados de la antigua Unión Soviética
  15. Tendencias del gasto público de ALC en I&D agrícola 1981-2006 ■ En 2006, ALC invirtió cerca de $3 billones (en dólares internacionales de 2005) del gasto público en I&D Billones de dólares internacionales 1.6 1.4 1.2 1.0 de 2005 0.8 0.6 0.4 0.2 0.0 1981 1986 1991 1996 2001 2006 Brasil Brazil Mexico México Argentina Colombia Chile Otros países (21) Other countries (21) Fuente: ASTI (www.asti.cgiar.org)
  16. Promedio anual de la tasa de crecimiento en el gasto, 1996-2006 (14 Países) ■ Sin embargo, el crecimiento ha sido muy desigual en los países, mientras unos experimentan incrementos en el gasto público en I&D, otros enfrentan recortes Argentina (+ 4.3%) Guatemala (- 6.7%) Belice (+ 4.1%) El Salvador (- 5.8%) Costa Rica (+3.5%) Paraguay (- 4.1%) Uruguay (+ 3.1%) Honduras (- 3.7%) República Dominicana (+ 3.1%) Chile (- 3.5%) México (+ 1.6%) Brasil (- 1.7%) Panamá (- 1.4%) Colombia (- 1.2%) Fuente: ASTI (www.asti.cgiar.org)
  17. Intensidad de la tasa de gasto público en I&D agrícola, 2006 (15 Países) ■ El promedio regional de la tasa de intensidad (gasto / PIB) fue del 1,1% en 2006, excluyendo Argentina, Brasil, México, el promedio se redujo a 0,7% > 1.0% 0.5% - 1.0% < 0.5% Uruguay (2.0%) Belice (0.9%) Honduras (0.4%) República Dominicana Brasil (1.7%) Nicaragua (0.9%) (0.3%) Argentina (1.3%) Costa Rica (0.9%) Paraguay (0.2%) México (1.2%) Colombia (0.5%) El Salvador (0.1%) Chile (1.2%) Panamá (0.5%) Guatemala (0.1%) Fuente: ASTI (www.asti.cgiar.org)
  18. Fuentes de financiamiento, 2006 (14 Países) Argentina ■ Las fuentes de El Salvador Panamá financiamiento República Dominicana México para I&D Paraguay Chile agrícola se han Guatemala diversificado y Uruguay Colombia varían, en gran Costa Rica Nicaragua medida, de un Belice Honduras país a otro en Promedio de 14 países ALC Agencias Gubernamentales Agencias sin ánimo de lucro 0 20 40 60 80 100 share (%) Gobierno Donantes Productores Público/empresas privadas Ingresos propios Otro La información sobre Brasil solo incluye datos de Embrapa y de la Fuente: ASTI (www.asti.cgiar.org) Agência Paulista de Tecnologia dos Agronegócios (APTA)
  19. ALC tiene una muy rica biodiversidad institucional en investigación agrícola! • Institutos Nacionales de Investigación, Universidades, Organizaciones de la Sociedad Civil • Asociaciones de productores, sector privado nacional, regional e internacional • CATIE, CARDI y Programas Cooperativos Subregionales (PROCIs) • Agencias Nacionales de Innovación, Consejos Nacionales de C&T • Foro y Fondo Regional de Investigación Agrícola
  20. FONTAGRO, una innovación clave en el Financiamiento Regional de I&D • Fondo (86M USD) creado por 15 países y patrocinado por IICA y BID para fomentar innovación tecnológica agropecuaria • Financia proyectos de investigación aplicada a la pequeña y mediana agricultura (vinculación con mercados, cambio climático y uso de los recursos naturales) • En 12 años: 72 proyectos por 66M USD (11M del Fondo, 14.3M USD co-financiadores y 41M USD de ejecutores). Apalancamiento 1:5
  21. IICA + CGIAR: Hacia una Agenda Complementaria 26 de Agosto de 2011, San José, Costa Rica • Centroamérica como área prioritaria • Biotecnología, Propiedad Intelectual, Bioseguridad, Bioprospección • Cambio Climático: adaptación y mitigación • Fortalecimiento de capacidades y gestión de conocimiento
  22. Plataforma de Biotecnología y Recursos Genéticos en ALC • Acelerar la integración de tecnologías de genómica e investigación celular con mejoramiento y conservación de germoplasma • Proveer acceso a tecnologías avanzadas e incrementar capacidades en mejoramiento • Capacitación para las nuevas generaciones de investigadores Integración con Bancos Integración con de Germoplasma mejoramiento CIAT e Infraestructuras Regionales Fenómica Genómica MG Microarray Proteómica Secuenciación
  23. Segunda Conferencia Global en Investigación Agrícola para el Desarrollo (GCARD 2012) 29 al 31 de Octubre de 2012 – Punta del Este, Uruguay • Prospectiva, escenarios, prioridades regionales y globales de investigación • Alianzas de investigación, consorcios, programas cooperativos • FORAGRO y el IICA, dos de las voces clave para participar en el Foro y aprovechar su realización en ALC
  24. Este es el momento propicio para unir fuerzas y trabajar para promover la innovación agropecuaria en ALC El CGIAR, en equipo con sus socios en la región y alrededor del mundo, está muy dispuesto a complementar las iniciativas del IICA para el desarrollo regional Necesitamos un fuerte y contínuo respaldo al más alto nivel político, contamos con Uds.!!!

Editor's Notes

  1. A key slide that requires a careful oral explanation to go with it.
  2. Total global public* agricultural R&amp;D spending increased by 50% from 1981 to 2000. Of this amount, $13.5 billion was spent in the 40 high-income countries (54 percent) and $11.4 billion was spent in the 131 low- and middle-income countries (46 percent). Share of LAC decreased, in part due to the high increase in spending levels of China and India (and which continued to increase since 2000). (Could make a pitch on the need of sustainable funding for monitoring R&amp;D investment data – reason for ancient global total is due to lack of funding for some regions in the world.)*public includes research done by government, higher education, and nonprofit agencies.
  3. In 2006, the LAC countries combined spent $3.0 billion (in 2005 constant prices) on public agricultural R&amp;D. More than 70% of this total was spent in just 3 countries: Brazil (41%), Mexico (17%), Argentina (15%). Spending levels in the countries of Central America and the Caribbean are understandably much smaller.
  4. Overall, public agricultural R&amp;D spending in LAC remained fairly stagnant during the last decade (1996-2006), but growth across countries has diversified. In general, the gap between the region’s low- and middle-income countries have widened. Some of the poorer, agriculture-dependent countries such as Guatemala, El Salvador, and Paraguay experienced sharp cuts in their agricultural research spending In contrast spending in some of the more advance countries like Argentina, Mexico, and Uruguay rose remarkably. Spending in Brazil declined somewhat during the 1996-2006, but has increased substantially since then due to an increased commitment from the former (?) Brazilian government.
  5. Average intensity was 1.1%, but excluding the three big countries, it would drop to 0.7% Most of the poorer countries with declining spending levels have also low intensity ratios (measured as public agricultural R&amp;D spending as a share of agricultural output). In fact their intensity ratio ranks below the average for Sub-Saharan Africa in 2008 (0.6%). In fact the intensity ratio for Guatemala and El Salvador are lower than any of the intensity ratios of 32 Sub-Saharan African countries. Only 3 African countries have lower intensity ratios than Paraguay and the Dominican Republic.
  6. Funding for agricultural R&amp;D have become more diversified, although the government remain the main source of funding for government research agencies. 90% of the public agricultural R&amp;D was financed by the national government (through variety of mechanisms) in countries like Argentina, Brazil, El Salvador and Panama. Government finance was of only minor importance in countries like Honduras, Belize, and Nicaragua. Donor funding is comparatively more important in certain countries of Central America. In Nicaragua for example three quarters of public agricultural R&amp;D in 2006 was financed by foreign donors and multilateral development banks.
Advertisement