Innovación para la Agricultura,
el Nuevo Enfoque de los Centros
Internacionales del CGIAR
Ruben G. Echeverría
Director General del CIAT
en representación del CGIAR
Encuentro de Ministros de Agricultura de las Américas - 2011
20 de Octubre, IICA, San José
CONSORCIO DE LOS CENTROS INTERNACIONALES DE INVESTIGACIÓN AGRÍCOLA DEL CGIAR
Principales Activos del CGIAR
• 64 países y organizaciones que financian la investigación agrícola
internacional, para abordar los desafíos globales de desarrollo
• Equipos de científicos con conocimientos multidisciplinarios de
agroecosistemas clave
• Infraestructura de investigación, amplia y global, que incluye
redes de investigación regionales con vínculos fuertes con centros
nacionales de investigación y sistemas de innovación
• Colecciones globales de recursos genéticos
Reducir la pobreza y el hambre, mejorar la salud y
nutrición humana, e incrementar la resiliencia de los
ecosistemas mediante alianzas de investigación agrícola
internacional de alta calidad
Tras 4 décadas de trabajo, el CGIAR cuenta con competencias
científicas en:
• Mejoramiento de cultivos y producción animal
• Manejo de recursos naturales
• Ciencias sociales y políticas agrícolas
• Sistemas de producción para aumentar productividad de forma
sostenible
• Adaptación de la agricultura al cambio climático y mitigación de
los efectos de la agricultura al cambio climático
Por cada dólar invertido en la investigación
realizada por el CGIAR, se han generado 9
dólares en el mundo en desarrollo
• En América Latina y el Caribe, la tasa de retorno a la inversión en
investigación del CGIAR para el mejoramiento de cultivos es del 39%
• Sin la investigación que realizan los centros del CGIAR y sus
colaboradores:
o Los rendimientos de los cultivos en los países en desarrollo serían
entre 19 y 24% más bajos de lo que actualmente son
o Los precios de los cultivos básicos serían más altos y se tendrían que
aumentar significativamente las importaciones para evitar una
disminución en la ingesta de calorías
o Habría un número mayor de niños desnutridos
(entre 32 y 42 millones más)
Aportes del CGIAR a la Seguridad
Alimentaria
Trigo
• Las variedades de trigo, liberadas en países en desarrollo entre 1988 y
2002, cuentan con un 75% de germoplasma proveniente del CIMMYT
Papa
• Entre 1997 y 2007 el cultivo de la papa se incrementó en un 25% en países
en desarrollo. En este mismo periodo, las variedades del CIP aumentaron de
6% a 13% haciendo de estas variedades la principal fuente de este tubérculo
Arroz
• Desde 1966 los consumidores de arroz en ALC se han beneficiado de la
investigación regional en US$518M por año y los productores en US$437M
• Las 22 variedades de arroz liberadas por el programa de mejoramiento
genético conjunto CIAT/FLAR cubren el 60% del área sembrada en Costa
Rica, el 44% en Panamá y la variedad ANAR 2006 es la segunda más
sembrada en Nicaragua
Aportes del CGIAR a la Seguridad
Alimentaria en ALC
Fríjol
Aproximadamente el 40% del área sembrada de fríjol en América Central tiene
su origen en germoplasma resistente a enfermedades y plagas, especialmente
virus, desarrollado por el CIAT
Forrajes Tropicales
Entre 1983 y 2005 se liberaron, en América Central y México, 16 cultivares de
gramíneas y 10 de leguminosas desarrolladas por el CIAT en colaboración con
programas nacionales de investigación
El 90% de la semilla vendida corresponde a Brachiaria lo cual está asociado con
el mejoramiento de la producción de leche y carne, y la generación de mayores
ingresos en Guatemala (37%), Nicaragua (177%), Costa Rica (238%) y Honduras
(288%)
Yuca
Desarrollo (CIAT y socios) de paquetes tecnológicos (variedades, prácticas
agronómicas, control integrado de plagas y enfermedades) que han permitido
incrementar los rendimientos regionales en un 50% en los últimos 20 años
Nuevo enfoque:
desde los impactos en problemas de desarrollo,
a los productos de investigación
Programas globales multi-
Desarrollo de impactos en seguridad
institutionales de largo
alimentaria, sostenibilidad
aliento, co-diseñados con socios
ambiental y pobreza
y grupos de interés
Objetivos medibles de impactos
directos de desarrollo de la
• Senderos de impacto claros investigación colaborativa
y diseñados a largo plazo
• Basado en resultados: Objetivos medibles para
rendición de cuentas a los productos de I&D
donantes por productos
esperados
Objetivos medibles de productos de
programas colaborativos
Programas Globales de Investigación
Programa Líder
Sistemas integrados de producción agrícola en las zonas Centro Internacional de Investigaciones Agrícolas
áridas en Zonas Áridas (ICARDA)
Sistemas integrados para los trópicos húmedos Instituto Internacional de Agricultura Tropical
(IITA)
Sistemas agrícolas acuáticos Centro para la Pesca Mundial
Políticas, instituciones y mercados para fortalecer la Instituto Internacional de Investigación sobre
seguridad alimentaria e ingresos Políticas Alimentarias (IFPRI)
Trigo – Alianza global para mejorar la seguridad alimentaria Centro Internacional de Mejoramiento de Maíz y
Trigo (CIMMYT)
Maíz – Alianza global para mejorar la seguridad alimentaria (CIMMYT)
GRiSP – Alianza global para la investigación en arroz Instituto Internacional de Investigaciones sobre
el Arroz (IRRI)
Raíces, tubérculos y bananos para seguridad alimentaria y Centro Internacional de la Papa (CIP)
generación de ingresos
Programas Globales de Investigación
Programa Líder
Leguminosas de grano Instituto Internacional de Investigación sobre
Cultivos en los Trópicos Semi-áridos (ICRISAT)
Cereales de tierras áridas Instituto Internacional de Investigación sobre
Cultivos en los Trópicos Semi-áridos (ICRISAT)
Más carne, leche y pescado Instituto Internacional de Investigación Pecuaria
(ILRI)
Agricultura para una mejor salud y nutrición (IFPRI)
Agua, suelos y ecosistemas Instituto Internacional para el Manejo del Agua
(IWMI)
Bosques, árboles y agroforestería Centro de Investigación Forestal Internacional
(CIFOR)
Cambio climático, agricultura y seguridad Centro Internacional de Agricultura Tropical
alimentaria (CIAT)
Alianza Global para la Investigación
en Arroz (GRiSP)
• Más de 300 socios
• Romper las barreras de rendimiento
usando la genómica, generando
variedades mejoradas resistentes a
condiciones de sequía e inundación, y
encontrando formas innovadoras de
hacer llegar estas variedades nuevas a los
agricultores, al tiempo que se incrementa
la equidad y la eficiencia en el sector
arrocero
• Resultados esperados: Para el 2020, el
aumento de los ingresos será de 11 mil
millones de dólares anuales, lo que debe
sacar de la pobreza a 72 millones de
personas y permitir a otros 40 millones
alcanzar la seguridad alimentaria
Cambio Climático, Agricultura y Seguridad
Alimentaria (CCAFS)
• Más de 400 socios, incluyendo la comunidad
de investigadores en cambio climático (CC)
• Superar las amenazas del CC a la seguridad
alimentaria, encontrar formas más efectivas
de ajuste para las comunidades rurales
vulnerables
• Identificar y probar políticas y tecnologías de
adaptación y mitigación en comunidades
pobres
• Resultados esperados: para el 2020, reducir
la pobreza en un 10%, disminuir en un 25% el
número de personas malnutridas en áreas
rurales objetivo y reducir las emisiones de
gases invernadero en un equivalente a un
1,000 millón de toneladas de CO2
Los desafíos vigentes exigen un aumento en la inversión en
investigación agrícola a nivel mundial, desde los US$ 5,1 mil millones
anuales, en 2011, a US$ 16,4 mil millones por año en 2025
Cambio en el Tasa de
Número de
Inversión en número de crecimiento
pobres
Escenario R&D pobres productividad
(millones)
(millones) agrícola (%)
2008 2025 2008 2008-25 2008-25
Escenario A
0.5% de
5,139 18,643 1,420 -318 0.92
crecimiento en
productividad
Escenario B
Reducción de la 5,139 15,328 1,420 -348 0.71
pobreza
Escenario C
0.5% de
crecimiento en
5,139 16,347 1,420 -401 1.18
productividad
con mayor
eficiencia en I&D
Tendencias globales de inversión pública
en I&D agrícola 1981 y 2000
■ La participación de ALC en el total se ha reducido
1981:16,0 mil millones de
dólares internacionales de Otros
2005 (PPP) países en
desarrollo
24%
Otros países
en desarrollo
Países con 32%
altos
ingresos América
62% Latina y el
Caribe
14%
Países con
altos ingresos América
57% Latina y el
Caribe
11%
2000: 23,8 mil millones
Fuente: ASTI (www.asti.cgiar.org) internacionales de 2005 (PPP)
Excluye Europa del Este y Estados de la antigua Unión Soviética
Tendencias del gasto público de ALC en I&D
agrícola 1981-2006
■ En 2006, ALC invirtió cerca de $3 billones (en dólares internacionales de
2005) del gasto público en I&D
Billones de dólares internacionales
1.6
1.4
1.2
1.0
de 2005
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
1981 1986 1991 1996 2001 2006
Brasil
Brazil Mexico
México
Argentina Colombia
Chile Otros países (21)
Other countries (21)
Fuente: ASTI (www.asti.cgiar.org)
Promedio anual de la tasa de crecimiento
en el gasto, 1996-2006 (14 Países)
■ Sin embargo, el crecimiento ha sido muy desigual en los países, mientras unos
experimentan incrementos en el gasto público en I&D, otros enfrentan
recortes
Argentina (+ 4.3%) Guatemala (- 6.7%)
Belice (+ 4.1%) El Salvador (- 5.8%)
Costa Rica (+3.5%) Paraguay (- 4.1%)
Uruguay (+ 3.1%) Honduras (- 3.7%)
República Dominicana (+ 3.1%) Chile (- 3.5%)
México (+ 1.6%) Brasil (- 1.7%)
Panamá (- 1.4%)
Colombia (- 1.2%)
Fuente: ASTI (www.asti.cgiar.org)
Intensidad de la tasa de gasto público
en I&D agrícola, 2006 (15 Países)
■ El promedio regional de la tasa de intensidad (gasto / PIB) fue del 1,1% en
2006, excluyendo Argentina, Brasil, México, el promedio se redujo a 0,7%
> 1.0% 0.5% - 1.0% < 0.5%
Uruguay (2.0%) Belice (0.9%) Honduras (0.4%)
República Dominicana
Brasil (1.7%) Nicaragua (0.9%) (0.3%)
Argentina (1.3%) Costa Rica (0.9%) Paraguay (0.2%)
México (1.2%) Colombia (0.5%) El Salvador (0.1%)
Chile (1.2%) Panamá (0.5%) Guatemala (0.1%)
Fuente: ASTI (www.asti.cgiar.org)
Fuentes de financiamiento, 2006 (14 Países)
Argentina
■ Las fuentes de El Salvador
Panamá
financiamiento República Dominicana
México
para I&D Paraguay
Chile
agrícola se han Guatemala
diversificado y Uruguay
Colombia
varían, en gran Costa Rica
Nicaragua
medida, de un Belice
Honduras
país a otro en
Promedio de 14 países
ALC
Agencias Gubernamentales
Agencias sin ánimo de lucro
0 20 40 60 80 100
share (%)
Gobierno Donantes
Productores Público/empresas privadas
Ingresos propios Otro
La información sobre Brasil solo incluye datos de Embrapa y de la
Fuente: ASTI (www.asti.cgiar.org) Agência Paulista de Tecnologia dos Agronegócios (APTA)
ALC tiene una muy rica biodiversidad
institucional en investigación agrícola!
• Institutos Nacionales de Investigación, Universidades,
Organizaciones de la Sociedad Civil
• Asociaciones de productores, sector privado nacional,
regional e internacional
• CATIE, CARDI y Programas Cooperativos Subregionales
(PROCIs)
• Agencias Nacionales de Innovación, Consejos Nacionales
de C&T
• Foro y Fondo Regional de Investigación Agrícola
FONTAGRO, una innovación clave en el
Financiamiento Regional de I&D
• Fondo (86M USD) creado por 15 países y
patrocinado por IICA y BID para fomentar
innovación tecnológica agropecuaria
• Financia proyectos de investigación aplicada a
la pequeña y mediana agricultura (vinculación
con mercados, cambio climático y uso de los
recursos naturales)
• En 12 años: 72 proyectos por 66M USD (11M
del Fondo, 14.3M USD co-financiadores y 41M
USD de ejecutores). Apalancamiento 1:5
IICA + CGIAR: Hacia una Agenda
Complementaria
26 de Agosto de 2011, San José, Costa Rica
• Centroamérica como área prioritaria
• Biotecnología, Propiedad Intelectual,
Bioseguridad, Bioprospección
• Cambio Climático: adaptación y mitigación
• Fortalecimiento de capacidades y gestión
de conocimiento
Plataforma de Biotecnología y Recursos
Genéticos en ALC
• Acelerar la integración de tecnologías de genómica
e investigación celular con mejoramiento y
conservación de germoplasma
• Proveer acceso a tecnologías avanzadas e
incrementar capacidades en mejoramiento
• Capacitación para las nuevas generaciones de
investigadores
Integración con Bancos Integración con
de Germoplasma mejoramiento
CIAT e Infraestructuras Regionales
Fenómica Genómica MG Microarray Proteómica Secuenciación
Segunda Conferencia Global en Investigación
Agrícola para el Desarrollo (GCARD 2012)
29 al 31 de Octubre de 2012 – Punta del Este, Uruguay
• Prospectiva, escenarios, prioridades regionales y globales
de investigación
• Alianzas de investigación, consorcios, programas
cooperativos
• FORAGRO y el IICA, dos de las voces clave para participar
en el Foro y aprovechar su realización en ALC
Este es el momento propicio para unir fuerzas y
trabajar para promover la innovación agropecuaria
en ALC
El CGIAR, en equipo con sus socios en la región y
alrededor del mundo, está muy dispuesto a
complementar las iniciativas del IICA para el
desarrollo regional
Necesitamos un fuerte y contínuo respaldo al más
alto nivel político, contamos con Uds.!!!
Editor's Notes
A key slide that requires a careful oral explanation to go with it.
Total global public* agricultural R&D spending increased by 50% from 1981 to 2000. Of this amount, $13.5 billion was spent in the 40 high-income countries (54 percent) and $11.4 billion was spent in the 131 low- and middle-income countries (46 percent). Share of LAC decreased, in part due to the high increase in spending levels of China and India (and which continued to increase since 2000). (Could make a pitch on the need of sustainable funding for monitoring R&D investment data – reason for ancient global total is due to lack of funding for some regions in the world.)*public includes research done by government, higher education, and nonprofit agencies.
In 2006, the LAC countries combined spent $3.0 billion (in 2005 constant prices) on public agricultural R&D. More than 70% of this total was spent in just 3 countries: Brazil (41%), Mexico (17%), Argentina (15%). Spending levels in the countries of Central America and the Caribbean are understandably much smaller.
Overall, public agricultural R&D spending in LAC remained fairly stagnant during the last decade (1996-2006), but growth across countries has diversified. In general, the gap between the region’s low- and middle-income countries have widened. Some of the poorer, agriculture-dependent countries such as Guatemala, El Salvador, and Paraguay experienced sharp cuts in their agricultural research spending In contrast spending in some of the more advance countries like Argentina, Mexico, and Uruguay rose remarkably. Spending in Brazil declined somewhat during the 1996-2006, but has increased substantially since then due to an increased commitment from the former (?) Brazilian government.
Average intensity was 1.1%, but excluding the three big countries, it would drop to 0.7% Most of the poorer countries with declining spending levels have also low intensity ratios (measured as public agricultural R&D spending as a share of agricultural output). In fact their intensity ratio ranks below the average for Sub-Saharan Africa in 2008 (0.6%). In fact the intensity ratio for Guatemala and El Salvador are lower than any of the intensity ratios of 32 Sub-Saharan African countries. Only 3 African countries have lower intensity ratios than Paraguay and the Dominican Republic.
Funding for agricultural R&D have become more diversified, although the government remain the main source of funding for government research agencies. 90% of the public agricultural R&D was financed by the national government (through variety of mechanisms) in countries like Argentina, Brazil, El Salvador and Panama. Government finance was of only minor importance in countries like Honduras, Belize, and Nicaragua. Donor funding is comparatively more important in certain countries of Central America. In Nicaragua for example three quarters of public agricultural R&D in 2006 was financed by foreign donors and multilateral development banks.