Criminalizacion a defensores

625 views

Published on

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
625
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
1
Actions
Shares
0
Downloads
4
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Criminalizacion a defensores

  1. 1. CRIMINALIZACIÓN A DEFENSORESDE DERECHOS HUMANOS Y DE LA NATURALEZA SEPTIEMBRE 2011 CEDHU, ACCIÓN ECOLÓGICA, INREDH 1
  2. 2. CRIMINALIZACIÓN A DEFENSORES DE DERECHOS HUMANOS Y DE LA NATURALEZA EN ECUADOR SEPTIEMBRE 2011ANTECEDENTESAnte la escalada de procesos investigativos y judicializaciones en contra de personas quedefienden sus derechos y los de sus comunidades, Acción Ecológica, la ComisiónEcuménica de Derechos Humanos, CEDHU y la Fundación Regional de Asesoría enDerechos Humanos, INREDH organizaron en noviembre de 2007 la primera cumbre sobrecriminalización en Ecuador. Decenas de casos de criminalización que involucraban a cientosde hombres y mujeres, la mayor parte habitantes de provincias y zonas con mega proyectosde “desarrollo”, fueron socializados y sistematizados en ese evento.En el año 2008, los colectivos y organizaciones de las personas afectadas y organizacionesecologistas y de derechos humanos, presentaron dos peticiones de amnistías a la AsambleaConstituyente, la misma que resolvió favorablemente en las dos ocasiones, ordenando a lasautoridades pertinentes, el archivo de los expedientes investigativos y judiciales.A pesar del reconocimiento por parte del Estado de que cientos de personas habían sidocriminalizadas mediante la instrumentalización del sistema de justicia, y pese al precedentepolítico-jurídico que constituyó el mandato constitucional de amnistías, nuevos procesosinvestigativos y judicializaciones han tenido lugar a partir del año 2008. Otra de lassituaciones dadas es el incumplimiento de amnistías en tres de los casos beneficiados conaquellas.Los nuevos casos que describimos se dan en contextos de resistencia de colectivos ypersonas ante proyectos “productivos o de desarrollo” que implican ocupación territorial yafectaciones medioambientales, y por movilizaciones realizadas a partir de la emisión deleyes o proyectos de ley que propician la ejecución de estos proyectos. Tales proyectos,principalmente extractivos y agroindustriales, son impulsados y defendidos por el estadocomo expresión del “interés nacional” y constan como prioridades del denominado PlanNacional del Buen Vivir.En los procesos de criminalización que describimos en este documento, subyace elquebrantamiento de derechos fundamentales como el derecho al agua, la tierra y laterritorialidad, el derecho a no ser desplazado, a la consulta ambiental y pre-legislativa,establecidos en la Constitución del Ecuador, junto con otros, como el derecho a laresistencia (artículo 98), el derecho de la naturaleza o pachamama a ser defendida (artículo71), la prohibición de todo tipo de privatización del agua y el establecimiento de unaprelación en su uso, privilegiando el consumo humano, la agricultura familiar y el cuidado dela naturaleza (artículo 318), la soberanía alimentaria como garantía para toda la población(artículo 281), y el carácter plurinacional del estado (artículo 1).Quiénes son defensores y defensoras de derechos humanosEl ejercicio de la resistencia por parte de personas y colectivos en tanto mecanismo dereclamo y protección de derechos comunitarios, colectivos y ambientales, propicia elreconocimiento de esas personas como defensoras de derechos humanos. 2
  3. 3. Según las Naciones Unidas, “...Defensores de derechos humanos son todas aquellaspersonas que asuman el compromiso de trabajar por el respeto de las condiciones de vidadigna de los demás ciudadanos con los que conviven en su colectividad o a quienes handecidido ayudar por cualquier medio o de cualquier forma, ya sea activando accioneslegales o de hecho.”1Tanto la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en su informe anual de 2006,como la Representante Especial para los Defensores de Derechos Humanos de la ONU,han mostrado su preocupación por la utilización de acciones judiciales o administrativascontra personas que defienden derechos de las personas y de las comunidades, con elpropósito de hostigamiento y desprestigio.2“Más grave aún es la situación de líderes sociales de las provincias, ciudades ycomunidades alejadas de los centros de poder político, pues al no existir instituciones delEstado que garanticen sus derechos, quedan en la primera línea de protesta, enfrentando apoderes particulares y públicos y recibiendo hostigamientos directos que generalmenteterminan en enjuiciamientos judiciales infundados”3La Comisión Interamericana de Derechos Humanos ha recibido denuncias que señalan lapersecución y hostigamiento de defensoras y defensores a través de la iniciación sucesivade procedimientos judiciales que meses después son sobreseídos por no encontrarresponsabilidad de las personas procesadas en los hechos investigados. No obstante dichossobreseimientos, nuevas investigaciones -en la mayoría de los casos con pruebas distintaspero relativas a acusaciones similares- son abiertas y, como consecuencia, se ordenannuevas detenciones o restricciones judiciales. La Comisión ha recibido denuncias de varioscasos de la apertura y sobreseimiento de estas acusaciones penales contra una mismapersona, así como de la apertura y sobreseimiento sucesivo de investigaciones respecto devarios líderes de una misma organización o reivindicación.MATRIZ DESCRIPTIVA DE CASOS DE CRIMINALIZACIÓN OCURRIDOS A PARTIR DE2008Los casos registrados en la matriz que se presenta a continuación, se refieren a procesosindagatorios y a juicios ocurridos en los siguientes contextos:1 Declaración de Defensores de Derechos Humanos de Naciones Unidas aprobada enAsamblea General 53/144 del 8 de marzo de 1999, art 16 y 18.2 Informe de la Relatora de Defensores de Derechos Humanos, presentado a la Asamblea General en el57 Período de Sesiones el 2 de julio de 2002.3 Ibíd. 3
  4. 4. • La intervención minera• La expedición inconsulta de la última ley minera (2009), y del proyecto oficial de Leyde Aguas (2010).• La contaminación provocada por la minería de áridos• La defensa de derechos de los pueblos indígenas• La defensa de los bosques de manglar• La lucha por la no privatización de espacios públicos y ancestrales Además de estos nuevos casos de criminalización, la matriz también contempla los tres casos de no aplicación de las amnistías resueltas en el año 2008 por la asamblea constituyente. 4
  5. 5. MATRIZ DESCRIPTIVA DE NUEVOS CASOS CRIMINALIZACION A DEFENSORES DE DERECHOS HUMANOS Y DE LA NATURALEZA 2008-2010Caso Personas Actor/es Delito o Contexto o circunstancias en Expediente Estado del Acciones deComunidad, denunciadas de la irregulari las que surge la denuncia proceso defensaparroquia, denunci dades porcantón, a los que seprovincia investigaPOR OPOSICIÓNA LA MINERÍA , ALA ACTUAL LEYMINERA Y ENDEFENSA DELAGUA1. Dieciséis Empresa Invasión de En noviembre de 2006, indígenas Indagación previa En enero de Este caso fueInvestigación personas: minera edificios de la Federación Interprovincial de 15-2010-DP, 2010, las conocido por lajudicial a Tarquino EcuaCorri Centros Shuar (FICSH) con el conocida por personas Defensoría delpobladores de Cajamarca ente Fanny Jácome, denunciadas Pueblo, la misma apoyo de población mestiza, seMorona (alcalde de Fiscal de Morona fueron llamadas que emitió laSantiago Limón), movilizaron con el objeto de Santiago a una audiencia Resoluciónopuestos a la Fernando conseguir la salida de la empresa (Méndez) de formulación Defensorialpresencia de Mejía, Lina EcuaCorriente de las zonas San de cargos “por Nro.79-CNDHIG-la minera Solano, Celso Carlos y Rosa de Oro, en la Actualmente la invasión de Exp-408212009EcuaCorriente Jara, José provincia de Morona Santiago. esta indagación edificios” enen Rosa de Ricardo Piña Debido a la convulsión social se encuentra en perjuicio de laOro, cantón Marín, María el Juzgado Cuarto empresa. La desatada en estas provinciasLimón, y Mercedes de Garantías causa está en elen San Carlos, Pacheco amazónicas, el Gobierno resolvió Penales de Juzgado Cuartocantón San Dumagual, la suspensión de las actividades de Santiago de Penal . EstáJuan Bosco Luz Amada la empresa. Pese a esta Méndez, con el pendiente el
  6. 6. Caso Personas Actor/es Delito o Contexto o circunstancias en Expediente Estado del Acciones deComunidad, denunciadas de la irregulari las que surge la denuncia proceso defensaparroquia, denunci dades porcantón, a los que seprovincia investiga Salinas suspensión, la empresa presentó, No 55-2010. En pedido del fiscal Reinoso, Miguel en el año 2007 una denuncia en esta instancia la de Ramón Ramón, contra de 16 personas que Fiscalía solicitó la desestimación. Rosa Elvira desestimación. participaron en la movilización Salinas Reinoso, Julio mencionada por invasión y Gonzalo destrucción de campamento. Esta Peñaranda denuncia no se activó sino hasta el Villa, Leonidas año 2010, en que la empresa fue Salazar autorizada por el Gobierno, a Guzmán, reanudar sus actividades. Enrique Chamik Tatsemai, Luis Domingo Tiwiram Taish, Joel Zhunio, Luis Gabriel Chumpik; Tsetselip Rafael Tsamaraint Tsankup Observación: varias de las personas implicadas en esta investigación fueron objeto de
  7. 7. Caso Personas Actor/es Delito o Contexto o circunstancias en Expediente Estado del Acciones deComunidad, denunciadas de la irregulari las que surge la denuncia proceso defensaparroquia, denunci dades porcantón, a los que seprovincia investiga investigaciones anteriores, las mismas que fueron archivadas por Resolución de la ANC Tarquino Ex Asociación En este contexto, este líder 82-201, Fiscalía De las personas Cajamarca, goberna- ilícita también está involucrado en una de Méndez. Inició denunciadas alcalde de dora de investigación judicial a integrantes el 11 de mayo de únicamente Limón Indanza Morona del movimiento político MAS, en 2010 Tarquino Santiago, Limón Indanza, Morona Santiago, a Cajamarca ha a partir raíz de una denuncia por sido interceptado de asociación ilícita presentada por la por dos policías, denuncia ex gobernadora de la provincia, quienes en un de Sonia Ortega, a partir de una lugar público de Jefe denuncia del Jefe político. Yunganza, de político manera informal, le pidieron rendir versiones. Tarquino Secuestro De la misma manera, este líder ha Proceso Cajamarca, y asesinato sido involucrado en una paralizado alcalde de investigación por supuesto Limón Indanza secuestro y asesinato. En la audiencia preliminar pertinente,
  8. 8. Caso Personas Actor/es Delito o Contexto o circunstancias en Expediente Estado del Acciones deComunidad, denunciadas de la irregulari las que surge la denuncia proceso defensaparroquia, denunci dades porcantón, a los que seprovincia investiga ante la falta de pruebas, el juez se abstuvo de llamarle a juicio.2. Juicio penal Tres indígenas Empleado Robo Luego de la toma del campamento Indagación previa La causa fue El caso contó cony shuar: Samik s de agravado minero de EcuaCorriente, en Rosa 072-2009-DP sobreseída de defensa legalencarcelamien Adriano empresa de Oro, en 2006, dos técnicos de (Fiscalía de forma definitiva, particularto a indígenas Ankuash Juwa, minera esa empresa que habrían Morona Santiago) en noviembre deshuar Tsetsekip EcuaCo intentado ingresar a la zona en 2009 Rafael rriente abril de 2009 fueron impedidos de Juicio 18-09, Tsamaraint (Robert hacerlo por las familias shuar ahí Juzgado III de lo Sankup y Díaz y asentadas. Estas habrían retenido Penal y Tránsito Antuash José José sus implementos de trabajo (un de Morona San Mashu Valverde) GPS, un teléfono satelital y otros tiago (Guala- Asamant artículos). Ante este hecho, los quiza) técnicos de la empresa presentaron una denuncia por robo agravado en contra de los indígenas mencionados, dos los cuales estuvieron presos por alrededor de dos meses.3. Denuncia a Juez Tercero Empresa Luego de que el Juez Tercero de lo Oficio 7182 FGE- Las denuncias nooperadores de lo Penal de minera Penal de Morona Santiago dictara 09, de 10-11-09, fueronde justicia Morona EcuaCorri el sobreseimiento definitivo en emitido por procesadas(de Morona Santiago ente noviembre de 2009, a favor de los Fiscal Provincial.Santiago) por tres indígenas involucrados en lafallar a favor retención de los implementosde indígenas técnicos de los empleados de EcuaCorriente, el Juez de lo Penal
  9. 9. Caso Personas Actor/es Delito o Contexto o circunstancias en Expediente Estado del Acciones deComunidad, denunciadas de la irregulari las que surge la denuncia proceso defensaparroquia, denunci dades porcantón, a los que seprovincia investiga que conoció la causa fue denunciado por la empresa. La Unidad de Control Disciplinario del Consejo de Judicatura instruyó un sumario administrativo para el Juez Tercero de Garantías Penales de Morona Santiago, para indagar el fallo por éste emitido en el juicio a los tres indígenas. Fiscal de Empresa Sobre este mismo caso, la Comunicaciones Las denuncias no Morona minera empresa solicitó al Fiscal General de 5-11-2009 y fueron Santiago EcuaCorri de la Nación revisar la actuación de 2-12 2009. procesadas ente del fiscal local en el proceso.4. Indagación Rodrigo Aucay, Denuncia Supuestas Durante el año 2010, esta persona Indagación La personaprevia contra líder del cantón policial lesiones a integrante del entonces Comité previa, investigada hadirigente El Pangui. policías de Defensa del cantón El Pangui, Fiscalía de sido llamada aantiminero del Observación: fue llamado a rendir declaración Yantzaza rendircantón El en el año 2006 por supuestas lesiones provocadas declaraciones enPangui, y 2007, el a cuatro policías en enero de 2009, el año 2010provincia de mismo durante la protesta contra le LeyZamora dirigente de Minería expedida.Chinchipe enfrentó 16 denuncias en su contra, en el mismo contexto de resistencia antiminera. Esas
  10. 10. Caso Personas Actor/es Delito o Contexto o circunstancias en Expediente Estado del Acciones deComunidad, denunciadas de la irregulari las que surge la denuncia proceso defensaparroquia, denunci dades porcantón, a los que seprovincia investiga indagaciones quedaron insubsistentes en 2008, por resolución de la ANC5. Pobladores Seis pobladores Alcalde Intento de El alcalde presentó la denuncia Indagación previa Las seisantimineros del cantón El de El secuestro contra los cinco pobladores de El Nro. 037-2010 personasdel cantón El Pangui: Diego Pangui al alcalde Pangui, luego de que los cinco Fiscal Carlos investigadas hanPangui, Aucay del cantón pobladores le reclamaran por Geovanny Ortiz sido llamado aprovincia de Rodrigo Aucay El Pangui haber negociado unilateralmente rendirZamora Herlinda con la empresa EcuaCorriente, en declaraciones enChinchipe Gualpa el año 2010. este año 2011. Ruth Paladines Nancy Paladines y otra persona más Observación: el dirigente Rodrigo Aucay está también implicado en el caso anterior6. Campesinos Cuatro Fiscalía Terrorismo Durante la protesta nacional en Las 4 personas El 11 de febrero Las dos personasde Zamora pobladores de de organizado contra de la nueva Ley de sufrieron prisión de 2009, la Corte enjuiciadasChinchipe, la provincia de Morona Minería, en enero de 2009, un preventiva Provincial de contaron conreprimidos, Zamora Santiago, grupo de personas fueron Justicia revocó la defensa legaldetenidos y Chinchipe: a partir reprimidas en la zona de Instrucción Fiscal resolución del particular.
  11. 11. Caso Personas Actor/es Delito o Contexto o circunstancias en Expediente Estado del Acciones deComunidad, denunciadas de la irregulari las que surge la denuncia proceso defensaparroquia, denunci dades porcantón, a los que seprovincia investigaprocesados Ángel de Chuchumbletza y detenidas por 12-2009 Juez tercero de lo Geovanny informe la Policía. fueron procesadas y Penal, por falta Comunicaciones Uyaguari, policial permanecieron detenidas Juicio penal de elementos . y acciones Carlos durante 23 días. 02-09, Juzga El 8 de julio de urgentes de Rumipuglla do Tercero de lo 2009, la acción CEDHU Uyaguari, Penal de la judicial fue Germán Naikiai provincia sobreseída. Shiki, Klever Oswaldo Lalvay Expediente 15- Morocho, 09, Corte reprimidas y Provincial de detenidas Justicia7. Dirigente Joel Vicente Fiscalía, a Sabotaje En el mismo contexto de Indagación previa La causa fue Defensa legalcampesino de Zhunio partir de de movilizaciones por la expedición 205-2008 sobreseída particularLimón Samaniego, informe servicios de la nueva Ley de Minería, este AccionesIndanza, dirigente de policial públicos o Instrucción fiscal urgentes de dirigente fue detenido desde elprovincia de Limón Indanza privados 02-2009 OMCT, AmnistíaMorona Observación: día de movilización (en contra de Fiscalía de Internacional,Santiago, Esta persona ley minera) hasta el 5 de febrero Méndez CEDHU y FIDHapresado y también está de 2009. Envían denunciasprocesado implicada en Juzgado Cuarto aO el caso Nro. 1 de lo Penal de NU y a la CIDH (de esta Méndez matriz8. Acción Carlos Eulogio Fiscalía Lesiones interés minero para la empresa Juicio Nro. 057-07 El proceso penal Cartas y accionespenal y Belezaca EcuaCorriente. Parroquia El Juzgado Cuarto contra el joven de apoyo poracciones Güismi, cantón El Pangui, Zamora de lo Penal de campesino está parte de laadministrativa Chinchipe cuya finca estuvo Zamora en la etapa de CEDHU
  12. 12. Caso Personas Actor/es Delito o Contexto o circunstancias en Expediente Estado del Acciones deComunidad, denunciadas de la irregulari las que surge la denuncia proceso defensaparroquia, denunci dades porcantón, a los que seprovincia investigas contra ubicada en zona de Chinchipe instrucción fiscalfamilia Luego de que El hijo mayor de la e incluye ordencampesina de familia sufriera un intento de de captura. Estela parroquia El asesinato por parte de persona juicio no ha sidoGüismi, activado, pues vinculada a la mineracantón El Carlos Eulogio sePangui, EcuaCorriente empresa encuentra en laprovincia de empeñada en tener bajo su poder clandestinidad.Zamora la finca de la familia campesinaChinchipe ubicada en el cantón El Pangui, el Juzgado Cuarto de lo Penal de la provincia, dictó prisión preventiva contra el joven campesino por supuestas lesiones mutuas entre él y su agresor. Igualmente, buscando que la familia campesina abandonara la tierra de interés de EcuaCorriente, esta empresa presentó dos acciones administrativas en contra de la familia. La primera ante la dependencia provincial del Ministerio del Julio Belezaca EcuaCorri Tala de Acción La denuncia por ente bosque administrativa supuesta tala no Nro. 134-2007 continuó Distrito Regional
  13. 13. Caso Personas Actor/es Delito o Contexto o circunstancias en Expediente Estado del Acciones deComunidad, denunciadas de la irregulari las que surge la denuncia proceso defensaparroquia, denunci dades porcantón, a los que seprovincia investiga de Loja y Zamora Chinchipe del Ministerio del Ambiente Cinco EcuaCorri Acción Ante la decisión de la familia Amparo El pedido de integrantes de ente administrat Belezaca Vintimilla de permanecer administrativo desalojo la familia iva por en la finca en la que había 2343-Agencia planteado por Belezaca supuesta Desconcentrada EcuaCorriente en habitado por aproximadamente 15 Vintimilla (Julio invasión a de Regulación y fue negado por la Belezaca, Aída concesión años, la empresa EcuaCorriente, Control minero Agencia Vintimilla, minera cuyo proyecto Mirador prevé la de Desconcentrada Carlos, Pablo y “Mirador ocupación de la finca campesina, Zamora de Regulación y Mercedes 3”, presentó una denuncia por Chinchipe, Control minero, y Belezaca supuesta invasión a la concesión pese a que esta Vintimilla Mirador. La empresa solicitó el dependencia Observación: 2 declarara que la desalojo de la familia integrantes de familia se la familia ya encuentra en fueron posesión de su afectadas en inmueble, el otros dos Estado, mediante procesos que operativo policial, constan en desalojó a la esta misma familia en mayo matriz (uno de 2011, a partir penal y otro de una sentencia
  14. 14. Caso Personas Actor/es Delito o Contexto o circunstancias en Expediente Estado del Acciones deComunidad, denunciadas de la irregulari las que surge la denuncia proceso defensaparroquia, denunci dades porcantón, a los que seprovincia investiga administrativo) favorable que la empresa logró mediante un juicio de reivindicación de tierras.9. Integrantes José Acacho, Ex Fiscalía Sabotaje y Once integrantes de la Federación Expediente Nro. El 7-09-2009, Defensa legalde la presidente de de terrorismo Interprovincial de Centros Shuar 01-2010 (56- Juzgado Primero particularFederación la FISCH y 10 Morona con muerte (FCSH), fueron acusados de 2010).El caso lo de GarantíasInterprovincia integrantes de Santiago, sabotaje y terrorismo a raíz de la tramita el Penales: Acciones del de Centros esta con base movilización protagonizada por el Juzgado Primero audiencia de apoyo:Shuar (FICSH) Federación: en pueblo shuar en Morona Santiago de Garantías identificación de Acción Ecológicaacusados de José Acacho informe durante la jornada nacional de Penales de responsabilidade y CEDHUsabotaje y González, del protesta contra el proyecto oficial Morona Santiago sterrorismo Pedro Mashiant Comanda de Ley de Aguas. Públicamente, Hábeas corpus 28 de enero decon muerte. Chamik, Fidel n los dirigentes de esta organización Nro. 17132-2011- 2010: audienciaSucúa, Kanira Taish, te de han expresado su posición de no 0084, concedido formulación deprovincia de Santiago Bosco Policía permitir la explotación petrolera/ por la Sala cargosMorona Sharup Provincial minera en territorio shuar. Segunda de lo 1 de enero deSantiago Wachapa, Rommel Laboral, la Niñez 2010: Corte de Sharian Pedro Navarrete y la Justicia provin Narankas Adolescencia, de cial dictó orden Mashiant, Pichincha, el 8 de prisión Andrés Juan de febrero de preventiva Vizuma 2011. contra tres de Shimbiu, los investigados Ernesto (entre ellos, ex Washikta presidente Chiriap, de la FICSH),
  15. 15. Caso Personas Actor/es Delito o Contexto o circunstancias en Expediente Estado del Acciones deComunidad, denunciadas de la irregulari las que surge la denuncia proceso defensaparroquia, denunci dades porcantón, a los que seprovincia investiga Francisco quienes Washikiat mediante Saant Tsenjush. operativo Luis Alberto policial y del Catan Shinqui, Ejército fueron Rufino Antonio apresados en Marian Kasent Morona Santiago y Clara Elena y conducidos a Chuncho Quito. Luego de Juanga 7 días de prisión, la Segunda Sala Penal de lo Laboral, la Niñez y la Adolescencia, aceptó el recurso de habeas corpus, solicitado por los tres indígenas. El 11-02-2011, la Procuraduría del Estado y el Ministerio de Justicia apelaron en contra del hábeas corpus concedido. El 21-02-2011,
  16. 16. Caso Personas Actor/es Delito o Contexto o circunstancias en Expediente Estado del Acciones deComunidad, denunciadas de la irregulari las que surge la denuncia proceso defensaparroquia, denunci dades porcantón, a los que seprovincia investiga la defensa de los tres indígenas solicitó la revocatoria del pedido de la Procuraduría y del Ministerio de Justicia.10. Acción Ocho indígenas Empresa Presunta En el contexto de reivindicación Amparo La agencia deadministrativa shuar: Samik ExplorCo- internación territorial del pueblo shuar administrativo Regulación yen contra de Adriano Bres ilegal, Nro. 002 M.S con Control Minero-indígenas Ankuash Juwa; despojo, trámite Nro. Macas dictó unashuar de la Marcelo invasión y 2344, seguido providenciazona de Wampiu perturbaci por la Agencia de basada en el Art.Panantza, Antuash; José ón en el Regulación y 101 delparroquia San Masho Asamat; área Control Minero – Reglamento de laMiguel de Rafael minera Coordinación Ley de Minería, aConchay, Tsamaraint; Panantza, Regional Macas fin de tramitar lacantón Limón, Luis Domingo código demanda deprovincia de Tiwiran Taich; 102212 amparoMorona Segundo administrativoSantiago Pinchupa presentada por la Tiwiran Taish; empresa Shakain Vinicio ExplorCobres, y Chamik realizar una Kukush; y inspección Bartolomé ténico- Enrique Chamik administrativa Tatsamai. (Actuario:
  17. 17. Caso Personas Actor/es Delito o Contexto o circunstancias en Expediente Estado del Acciones deComunidad, denunciadas de la irregulari las que surge la denuncia proceso defensaparroquia, denunci dades porcantón, a los que seprovincia investiga Tres de estas Oswaldo Arias V.) personas fueron procesadas y sobreseídas en 200911. Nueve José Atentado El 26 de junio de 2010, moradores Indagación previa Audiencia dePobladores de personas: Vicente contra la de aproximadamente 30 126 – 2010 flagrancia el 27comunidades Gabriela Gómez , propiedad comunidades del cantón las de junio de 2010.del cantón Rochina represent privada y Naves, emprendieron acciones de Fiscal Ramiro Ante el JuezLas Naves, Rochina, José ante de la asociación protesta por la extracción minera Albarracín, Víctor Paredesprovincia de Manuel Empresa ilícita de la Empresa CURIMINING SA se cantón Las Alvarado, juezBolívar, Guzmán CURIMINI tomaron pacíficamente las Naves, Echeandía cuarto dereprimidos y Quinaloa, G, y instalaciones de la mencionada Garantíasjudicializados Edgar Gonzalo abogada empresa, siendo reprimidos por un Juzgado 4to de Penales, quien Vizcarra, Dalila patrocina pelotón de aproximadamente 400 Garantías atendiendo lo Peralta Rizo, dora, policías. Haciendo uso Penales de solicitado por el Gabriel Jaqueline desproporcionado de la fuerza, los Bolívar abogado Rochina, Carvajal. policías agredieron a las y los defensor de las Manuel manifestantes, dejando como personas Guzmán, resultado varios heridos incluida mencionadas, Micaela una niña que tuvo una fractura en sustituyó la Guzmán, Enma el brazo. medida cautelar Gavilánez Peña Además, las personas de prisión por la y Francisco judicializadas fueron señaladas por comparecencia Muñoz Castro la Policía al azar de entre las del de los imputados grupo que estaba presente en cada ocho días a Nave Chico (vía Jerusalén- la dependencia Echeandía), el día sábado 26 de de esa judicatura.
  18. 18. Caso Personas Actor/es Delito o Contexto o circunstancias en Expediente Estado del Acciones deComunidad, denunciadas de la irregulari las que surge la denuncia proceso defensaparroquia, denunci dades porcantón, a los que seprovincia investiga junio de 2010. El día 6 de septiembre de 2010, tuvo lugar una audiencia para determinar la responsabilidad de las personas mencionadas. En octubre de 2010, auto de sobreseimiento dado por el Juez Cuarto de lo Penal de Echeandía.12. Denuncia Treinta y seis Empresa Terrorismo Luego de una movilización de Proceso Etapa de Acción Ecológicapenal contra personas: 34 minera y protesta por el proyecto minero en indagatorio Nro. investigaciónpobladores del del cantón de Curiminin asociación exploración avanzada de la 210-2010, decantón Las Echeandía g S.A. (de ilícita con empresa Curimining S.A, en la octubre de 2010Naves (Daniel Sisa, Salazar el provincia de Bolívar, esta empresa (Fiscalía de(provincia de Mesías Resources agravante denunció en octubre de 2010, Echeandía)Bolívar y Córdova, ) de haber ante la fiscalía de Echeandía, a 37otras zonas Aquiles Lamilla, actuado en personas, 34 pertenecientes adel país Ovidio Sisa, pandilla y comunidades y organizaciones de Pedro Ramírez, asociación la provincia de Bolívar, incluido el Julio previa para presidente de la Fecabrunari, una
  19. 19. Caso Personas Actor/es Delito o Contexto o circunstancias en Expediente Estado del Acciones deComunidad, denunciadas de la irregulari las que surge la denuncia proceso defensaparroquia, denunci dades porcantón, a los que seprovincia investiga Quingaguano, delinquir persona de la provincia del Duval Gaibor, Guayas, y una activista ecológica a Ernesto Gaibor, quien se le acusa de ser la autora Napo intelectual de los hechos que la Yunapanta, empresa denuncia. Danilo Gaibor, Las comunidades principalmente Carolina de Las Naves se han mantenido en Moreta, permanente proceso de Wilmer Sisa, socialización en talleres, Erick asambleas para conocer los Contreras, impactos de la minería, y han Mariano organizado varias movilizaciones Contreras, para manifestar su rechazo a la Sergio Naranjo, explotación minera en esta zona, Jaime Bonilla, eminentemente agrícola. Franklin Sisa, Amada Vega, Segundo García, Tito Olivo, Harrinton Portilla, Ricardo Portilla, Lorenza Gil, Roberto Castro, José Luis Suárez, Isidro Bonilla, Beto Narváez,
  20. 20. Caso Personas Actor/es Delito o Contexto o circunstancias en Expediente Estado del Acciones deComunidad, denunciadas de la irregulari las que surge la denuncia proceso defensaparroquia, denunci dades porcantón, a los que seprovincia investiga Miguel Nájera, Robert Yépez, Marta Palomino, Antonio Benavides, Marco Merelo, Carla Moreta, Simón Vaca), una persona de Tenguel (Esther Landetta) y una ecologista (Gloria Chicaiza). Observación: algunos de los comuneros involucrados en el caso fueron amnistiados por la Asamblea Constituyente en 2008. Durante el proceso judicial la defensa legal de este caso habría
  21. 21. Caso Personas Actor/es Delito o Contexto o circunstancias en Expediente Estado del Acciones deComunidad, denunciadas de la irregulari las que surge la denuncia proceso defensaparroquia, denunci dades porcantón, a los que seprovincia investiga presentado la resolución de amnistías de 2008, sin resultado alguno. Ante lo cual, la Defensoría del Pueblo, asume la gestión de cumplimiento de la amnistía13. Dirigentes Ocho Empresa Asociación La comunidad Mocoral-Barcelona Indagación previa El proceso está Comunicacionesy pobladores comuneros CECAL ilícita ha sufrido por alrededor de 30 Nro. 223-2010, en la etapa de y acciones porde Mocoral- (Polivio Pérez (Cevallos años, los impactos ambientales de Fiscalía de investigación parte de laBarcelona, Lucero , Luis Calisto) la explotación de mármol de la Otavalo CEDHUparroquia Antonio empresa Cevallos Calisto S.A.Selva Alegre, Narváez, (CECAL). La comunidad denunciacantón Medardo Flores que la empresa ha operado,Otavalo, Mora, Germán durante estas 3 décadas, sinprovincia de Miller Gómez, estudio de impacto ambiental,Imbabura, Edgar Erazo, plan de manejo ambiental,procesados Wilson Pabón licencias ambientales, ni títulospenal y Valdez, mineros regularizados, y tampocoadministrativa Eduardo Pabón ha cumplido los compromisos- Tapia, Wilson asumidos con la comunidad. Antemente Marcelo Flores esta situación la comunidad
  22. 22. Caso Personas Actor/es Delito o Contexto o circunstancias en Expediente Estado del Acciones deComunidad, denunciadas de la irregulari las que surge la denuncia proceso defensaparroquia, denunci dades porcantón, a los que seprovincia investiga Santander, interrumpió las actividades de la investigados empresa CECAL. A raíz de lo cual penalmente la empresa presentó, tanto un recurso de amparo ante la Agencia Nueve Acción Empresa Tutela Pese a que un La Defensoría del desconcentrada de regulación y pobladores de administr CECAL administrativa informe del MAE Pueblo, control minero de Imbabura, la comunidad ativa por (Cevallos 234-2010 demostró el Delegación de contra 9 comuneros como una Mocoral y de interrump Calisto) (Agencia incumplimiento Imbabura, emitió acción penal contra ocho de los 9. Íntag: Edgar ir las Desconcentrada de normas una Resolución Erazo, Rubén actividad de Regulación y ambientales, el Defensorial de Medardo es de la Control Minero- carácter contami 20 de agosto de Flores, Omar empresa Ibarra) nante de las 2010, Rosero, CECAL actividades de la confirmando las Luis Narváez, empresa y el irregularidades Wilson Pavón, peligro que de la empresa Germán Miller representan para CECAL Gómez, la salud de la Comunicaciones Germán comunidad, ni el CEDHU Morillo, mismo MAE ni el Eduardo Pavón, Ministerio de Jaime Flores Recursos Observación: Naturales No Seis de las 9 Renovables han personas sancionado este también están incumplimiento afectados por la acción penal ya descrita.14. Nueve Empresa Instrucción El 16 de septiembre, unos 15 Instrucción fiscal El 15 deCampesinos personas de Lafarge fiscal por policías de Otavalo incursionaron 11090030-2011, septiembre de
  23. 23. Caso Personas Actor/es Delito o Contexto o circunstancias en Expediente Estado del Acciones deComunidad, denunciadas de la irregulari las que surge la denuncia proceso defensaparroquia, denunci dades porcantón, a los que seprovincia investigadel sector Selva Alegre; presunto en el área de caliza, Selva Alegre, por sabotaje 2011, CristianQuinde de Segundo sabotaje de propiedad de la empresa Ruiz, JavierTalacos, de Enrique Praga de francesa Lafarge, ubicada en Selva expediente Praga, Miguel la parroquia Rodríguez, José servicios Alegre, cuando unos 30 lugareños, penal Fernández, y JoséSelva Alegre, María Torres públicos y realizaban una jornada de protesta 4280-2011 Torres Perugachi,cantón Perugachi, privados desde el día 4 de septiembre en (Juzgado tercero fueron detenidosOtavalo, María Varela contra de las prácticas sociales y de Garantías de maneraprovincia de Robles, Ernesto Obstrucció ambientales de la empresa. Nueve Penales de provisional (porImbarura, Santander n de vías personas fueron detenidas, cinco Otavalo) 24 horas)indaga dos por Ortiz, Napo (vía que de las cuales fueron liberadas ese El 17 deimpedir Tarquino Dávila conduce a mismo día, mientras que cuatro La audiencia de septiembre decontaminación Ortiz, Manuel la mina de permanecieron en el Centro de formulación de 2011, fueronde la Mesías Yépez caliza de la Rehabilitación de Ibarra durante cargos se realizó excarceladoscementera Flores, Senón empresa 24 horas. María Varela, una de las el 17 de hastaLafarge Varela, Ramiro Lafarge manifestantes y otras personas septiembre de pronunciamiento Vargas y Noé más fueron agredidas y golpeadas 2011 de las Díaz durante la acción policial. autoridades Las personas del lugar han respectivas denunciado por más de un año las operaciones ilegales de la empresa y sus impactos en las propiedades aledañas, sin obtener resultado alguno. La auditoría ambiental revela la contaminación del río Quinde; la destrucción de una ladera boscosa por las prácticas antitécnicas de la empresa; la contaminación ambiental producida por el tráfico vehicular de más de 80 volquetes que
  24. 24. Caso Personas Actor/es Delito o Contexto o circunstancias en Expediente Estado del Acciones deComunidad, denunciadas de la irregulari las que surge la denuncia proceso defensaparroquia, denunci dades porcantón, a los que seprovincia investiga transportan la caliza a la fábrica de cemento ubicada en las inmediaciones de Otavalo. Uno de los graves efectos es la afectación a la salud de niñas y niños de la escuela ubicada en esta zona de alto tráfico de volquetas. A pesar de contar con esta información, las autoridades no han sancionado ni controlado a la empresa, al contrario, la empresa continúa con sus prácticas ilegales con resguardo policial.15. Juicio Esther Tenienta Tentativa Este proceso se inició como Instrucción Fiscal La Corte INREDHpenal por Landetta, Política de retaliación a las denuncias que 48-08 Provincial dedenunciar presidenta de Asesinato realizara la presidenta del “Comité Justicia delcontaminación “Comité Pro Tenguel Pro defensa de Nuestros Ríos Guayas dictó elambiental en defensa Tenguel , Gala, Siete y Chico” en sobreseimientoTenguel- “Nuestros Ríos, relación a la contaminación de los provisional de laprovincia del Tenguel, Gala, ríos y su impacto en la salud de la causa, y laGuayas Siete y Chico” población y en la vida acuática. persona obtuvo protección Policial, la misma que está por terminar16. Personas Dos personas: Pequeños Injurias Estas personas han sido Etapa de Las denuncias node agricultor de mineros calumniosa investigadas por denunciar la investigación han sidoZaruma, Zaruma (Aldo que s contaminación y daños procesadasprovincia de El Romero) y contamin ambientales producidos por la
  25. 25. Caso Personas Actor/es Delito o Contexto o circunstancias en Expediente Estado del Acciones deComunidad, denunciadas de la irregulari las que surge la denuncia proceso defensaparroquia, denunci dades porcantón, a los que seprovincia investigaOro, periodista de an pequeña y mediana minería delinvestigadas Diario El sectorpor denunciar Nacional (Aldola Valarezo)contaminaciónminera17. Cinco Fiscalía XI Sabotaje La detención y posterior Indagación En mayo de ComunicacionesEnjuiciamiento pobladores: de lo procesamiento judicial a estas previa,con prisión 2009, Corte y accionesa autoridades Federico Penal, personas se dio cuando efectivos preventiva Provincial de urgentes delocales, Guzmán, a partir de la Policía nacional reprimieron Fiscalía XI de lo Justicia resolvió Acción Ecológicadirigentes y presidente de de la movilización no violenta Penal del Azuay un amparo de y CEDHUcomuneros de la Junta informe realizada el 4 de mayo de 2010, libertad y el 6 de Comuniciones yAzuay que Parroquial de policial en oposición al proyecto oficial de mayo de 2010, accionesdefienden el Victoria del la Ley de Aguas oficial y por la los implicados urgentes deagua Portete, Carlos anunciada actividad minera en la fueron liberados. CEDHU y Acción Pérez, dirigente zona. Ecológica de los Sistemas Comunitarios de Agua del Azuay, Efraín Arpi, dirigente comunitario, Pablo Quezada e Isaac Lozano Tres de las Estado Interrupció Juicio El 19 de agosto cinco personas n de vías 0112120110128 de 2011, el (Carlos Pérez, públicas Primera Sala Tribunal Primero dirigente de los Especializada de de Garantías usuarios del lo Penal y Penales del
  26. 26. Caso Personas Actor/es Delito o Contexto o circunstancias en Expediente Estado del Acciones deComunidad, denunciadas de la irregulari las que surge la denuncia proceso defensaparroquia, denunci dades porcantón, a los que seprovincia investiga agua; Federico Tránsito de la Azuay, dictó Guzmán, Corte Provincial sentencia a favor presidente de de Justicia de los la Junta incriminados. Sin Parroquial de embargo, el 27 Victoria del de agosto de Portete, y el 2009, el Fiscal comunero XI de Lo Penal de Efraín Arpi, Azuay, Julio Inga quienes Yanza, interpuso obtuvieron el el recurso de amparo de casación. Ante la libertad, fueron apelación de la nuevamente defensa para que llamados a se niegue la juicio casación, la Corte Provincial de Justicia (Primera Sala), ha notificado a los implicados a una audiencia reservada, oral de fundamenta ción de recurso de apelación, para el 24 de junio de 2011, la misma que se postergó para el
  27. 27. Caso Personas Actor/es Delito o Contexto o circunstancias en Expediente Estado del Acciones deComunidad, denunciadas de la irregulari las que surge la denuncia proceso defensaparroquia, denunci dades porcantón, a los que seprovincia investiga 8 agosto de 2011. En esta audiencia, la Sala de lo Penal y de Tránsito revoca la sentencia absolutoria emitida en agosto de 2010 por el Tribunal Primero de Garantías Penales de la Corte del Azuay, sentenciando a Carlos Pérez, Federico Guzmán y Efraín Arpi a 8 días de prisión por obstrucción de vías. Los sentenciados presentaron un pedido de ampliación y aclaración de la sentencia el 10 de agosto de 2011
  28. 28. Caso Personas Actor/es Delito o Contexto o circunstancias en Expediente Estado del Acciones deComunidad, denunciadas de la irregulari las que surge la denuncia proceso defensaparroquia, denunci dades porcantón, a los que seprovincia investiga18. Indígenas Seis indígenas Policía de Obstaculiz El día 12 de mayo de 2010, Indagación El proceso estáSaraguro Saraguro: Rosa Catamayo ación de cuando se realizó la movilización previa, en etapa deinvestigados/a Tene, Rosa vías en rechazo al proyecto oficial de Fiscalía de investigacións por Chalán, Anita públicas Ley de Aguas, varias maestras que Asuntos El 10 de junio deprotestar Quishpe, realizaban actividades con niños Indígenas de Loja 2010, el Fiscal decontra Baudilio del centro educativo Inty Raymi, Asuntosproyecto Quishpe, de “Las Lagunas” fueron Indígenas notificóoficial de Ley Celestino perseguidas por los policías que a las seisde Aguas, del Quishpe estaban lanzando gases personas, parasector Las (presidente de lacrimógenos contra la población que rindieran susLagunas, la comunidad movilizada. La represión policial declaraciones.provincia de de Ilincho) y también afectó a la guardería, que LasLoja Ángel Zapata está ubicada al filo de la carretera; organizaciones las madres debieron retirar a del pueblo varios niños y niñas del centro Saraguro educativo. decidieron no responder a la citación. El 5 de julio de 2011, Rosa Ángela Chalán y Ana María Quishpe fueron llamadas para presentar versiones en la Fiscalía, y deben presentarse cada 15 días, hasta el 5 de octubre,
  29. 29. Caso Personas Actor/es Delito o Contexto o circunstancias en Expediente Estado del Acciones deComunidad, denunciadas de la irregulari las que surge la denuncia proceso defensaparroquia, denunci dades porcantón, a los que seprovincia investiga cuando se cumple el plazo de 90 días de medidas cautelares.19. Julio Gualán, Coman- Secuestro Durante las movilizaciones en Proceso de Las denunciasInvestigación maestro y dancia de policías oposición al proyecto oficial de ley investigación no hanpenal y dirigente provincial de aguas, se produjo el continuadomedida comunitario de de Policía apresamiento de 8 personas, entreadministrativa “Corpukis” dirigentes y comuneros de lascontra comunidades que protestaban,dirigente y ante lo cual una multitud retuvo aotras personas algunos policías como medida dede la presión para que sus líderes yparroquia San compañeros fueran liberados.Lucas, cantón Dos maestros y dirigentes (uno deLoja, provincia los cuales es Julio Gualán) fueronde Loja notificados para rendir declaraciones ante la Fiscalía. Dos dirigentes Acción Luego de la movilización descrita, Las destituciones (de Corpukis y administr el 13 de mayo de 2010, el Alcalde no se llegaron a presidenta de ativa de Saraguro pidió a la Ministra de concretar la comunidad (destitu- Educación la destitución de sus Las Lagunas) ción) cargos de maestros interculturales bilingües, del dirigente de Corpukis y la presidenta de la comunidad Las Lagunas, por no haber asistido a su trabajo durante los tres días anteriores en que se
  30. 30. Caso Personas Actor/es Delito o Contexto o circunstancias en Expediente Estado del Acciones deComunidad, denunciadas de la irregulari las que surge la denuncia proceso defensaparroquia, denunci dades porcantón, a los que seprovincia investiga realizaron las movilizaciones.20. Dirigentes 3 dirigentes de Gobernad Sabotaje y Luego de la movilización nacional Indagación previa El 26 octubre de Comunicacionesde la la FICI, entre or de terrorismo de mayo de 2010, convocada por 262-2010 2010, el juez y accionesFederación ellos, Marco Imbabura la Confederación de tercero de urgentes deIndígena y Guatemal, (Luis Nacionalidades Indígenas del Garantías CEDHUCampesina de presidente de Salazar) Ecuador CONAIE, en oposición al Penales (sedeImbabura la FICI Ministerio proyecto oficial de Ley de Aguas, Otavalo), calificó(FICI), Público el gobernador de Imbabura de de sospechososImbabura ese entonces, Luis Salazar, de terrorismo y presentó una denuncia por el sabotaje a los delito de sabotaje y terrorismo en tres dirigentes de contra de 3 dirigentes indígenas la FICI, sin de la FICI. embargo la sospecha fue desechada por falta de pruebas Marco Ministerio Interrupció Después de que el proceso por Juicio penal Nro. En 2011, se dio la Guatemal, Público n de vías sabotaje y terrorismo no 11-2011, audiencia presidente de prosperara por falta de pruebas, Juzgado Tercero preparatoria del la FICI el presidente de la FICI, Marco de Garantías juicio y de Guatemal fue enjuiciado por Penales de formulación de interrupción ilegal de vía pública Imbabura cargos en contra del dirigente. El Juez encargado, Dr. Martín Góngora, resolvió la presencia del dirigente, cada

×