Informe con la síntesis de valoraciones    y afirmaciones de los Consejos  Municipales de Distrito y Sectoriales
SumarioA. Datos de participación ................................................................................ 4 A.1 Pa...
CAPÍTULOS 5 y 6.- Medio Físico y Natural. Suelo no urbanizable ........... 103 C5-6.T1. INTERACCIÓN ENTRE EL MONTE Y LA CI...
A. Datos de participación        A.1 Participación en foros web                      Personas                             ...
% de personas participantes s/las interesadas en el proceso                                                       86%     ...
A. 2 Participación en sesiones de deliberación                                                            Número de       ...
B. Presentación de la síntesis de resultados   conjuntos de participaciónAspectos preliminaresA continuación se presentan ...
Consejos Sectoriales (CS):1.2. Bilbao destaca por la diversidad de sus barrios y zonas, con identidadpropia, siendo esta, ...
-   En algunos casos toda la afirmación está marcada en azul. Eso significa       que se ha modificado gran parte del text...
CAPÍTULO 1.- Contexto Territorial en la escalasupramunicipalC1.T1. EVOLUCIÓN HISTÓRICA DE LA CIUDAD1.1. La planificación u...
Consejo Municipal de Distrito 1 – Deusto (CMD1):1.2. La diversidad es uno de los encantos y, por tanto, uno de los valores...
Consejo Municipal de Distrito 7 – Rekalde (CMD7)1.2 La diversidad de los barrios y zonas de Bilbao, con identidad propia,e...
1.2. La diversidad es uno de los encantos de Bilbao y, por tanto, uno de losvalores a preservar, pero no debe implicar car...
Consejo Municipal de Distrito 2 - Uribarri (CMD2):1.3. El centro de la ciudad se ha ido extendiendo a otras zonas y barrio...
Consejo Municipal de Distrito 5 – Ibaiondo (CMD5)1.3. El centro de la ciudad desde el punto de vista de la actividadeconóm...
Consejo Municipal de Distrito 8 – Basurto Zorroza (CMD8)1.3. El centro de la ciudad desde el punto de vista de la activida...
1.4. La regeneración urbana por la que se conoce a Bilbao no hubiera sidoposible sin la colaboración inter-institucional: ...
Nueva propuesta de afirmación con los comentarios generales del tema:Consejo Municipal de Distrito 2 - Uribarri (CMD2):Bil...
Modificación propuesta a la afirmación inicial por 1 de los 10 consejos:Consejos Sectoriales (CS):2.2. El principio de des...
Consejo Municipal de Distrito 1 – Deusto (CMD1):2.3. A pesar del importante papel que tiene que jugar la participación ciu...
. Consejo   Municipal de Distrito 3 – Otxarkoaga-Txurdinaga (CMD3):2.3. A pesar del importante papel que tiene que jugar l...
Consejo Municipal de Distrito 6 – Abando (CMD6)2.3. Los resultados de la participación ciudadana para revisar y mejorar la...
Consejo Municipal de Distrito 8 – Basurto Zorroza (CMD8)2.3. A pesar del importante papel que tiene que jugar la participa...
Propuesta de afirmación de síntesis:2.3. La participación ciudadana debe ayudar a identificar las necesidadesde la poblaci...
Consejo Municipal de Distrito 6 – Abando (CMD6):2.4. A través de la participación ciudadana en el Prediagnóstico sabremos ...
Consejo Asesor de Planeamiento2.4. A través de la participación ciudadana en el Prediagnóstico sabremos elgrado de consens...
en la nueva economía global. Tradicionalmente las reflexiones sobre laplanificación urbanística en Bilbao se han hecho en ...
Consejo Municipal de Distrito 6 – Abando (CMD6):3.1 A Bilbao le falta masa crítica: la delimitación municipal tradicional,...
Grados de acuerdo en relación a la afirmación de síntesis:(69%)                                                           ...
3.3. Las sinergias que implica ser la capital del norte peninsular y del suroestefrancés con más ciudades de mayor rango e...
Propuesta de afirmación de síntesis:3.3. Las sinergias que implica ser la capital del norte peninsular y del suroestefranc...
Grados de acuerdo en relación a la afirmación de síntesis:(100%)Nueva propuesta de afirmación con los comentarios generale...
CAPÍTULO 2.- Dinámicas Demográficas yCaracterización Socio-EspacialC2.T1. DINÁMICAS METROPOLITANAS Y EL PAPEL CENTRALDE BI...
Consejo Municipal de Distrito 7 - Rekalde (CMD7):1.1. La regeneración urbana del centro y de muchos barrios de Bilbao de l...
Consejo Asesor de Planeamiento1.1. La regeneración urbana del centro y de muchos barrios de Bilbao de lasdos últimas décad...
Consejos Sectoriales (CS):1.2. La capacidad actual de crecimiento demográfico de Bilbao estáfuertemente condicionada por l...
Consejo Municipal de Distrito 4 – Begoña (CMD4)1.2. Aunque la capacidad actual de crecimiento demográfico de Bilbao estéfu...
Consejo Asesor de Planeamiento:1.2. La capacidad actual de crecimiento demográfico de Bilbao estáfuertemente condicionada ...
Consejos Sectoriales (CS):2.1. El progresivo envejecimiento de la población obliga a repensar la ciudad enmateria de equip...
Consejo Municipal de Distrito 8 – Basurto Zorroza (CMD8):2.1. El progresivo envejecimiento de la población obliga a repens...
Consejos Sectoriales (CS):2.2. Los cambios en la estructura demográfica por edades, la nueva tipologíafamiliar, la necesid...
Grados de acuerdo en relación a la afirmación de síntesis:(88%)                                                           ...
Modificaciones propuestas a la afirmación inicial por 2 de los 10   consejos:Consejos Sectoriales (CS):2.3. El creciente p...
Grados de acuerdo en relación a la afirmación de síntesis:(100%)2.4. Bilbao es una ciudad que tiene una baja proporción de...
Grados de acuerdo en relación a la modificación de la afirmación:                (9 / 64%)                                ...
Nueva propuesta de afirmación con los comentarios generales del tema:Consejo Municipal de Distrito 2 - Uribarri (CMD2):Una...
Consejo Municipal de Distrito 2 - Uribarri (CMD2):3.1. La población inmigrante se reparte de manera muy desigual en losdis...
Informe con la síntesis de valoraciones y afirmaciones de los Consejos Municipales de Distrito y Sectoriales
Informe con la síntesis de valoraciones y afirmaciones de los Consejos Municipales de Distrito y Sectoriales
Informe con la síntesis de valoraciones y afirmaciones de los Consejos Municipales de Distrito y Sectoriales
Informe con la síntesis de valoraciones y afirmaciones de los Consejos Municipales de Distrito y Sectoriales
Informe con la síntesis de valoraciones y afirmaciones de los Consejos Municipales de Distrito y Sectoriales
Informe con la síntesis de valoraciones y afirmaciones de los Consejos Municipales de Distrito y Sectoriales
Informe con la síntesis de valoraciones y afirmaciones de los Consejos Municipales de Distrito y Sectoriales
Informe con la síntesis de valoraciones y afirmaciones de los Consejos Municipales de Distrito y Sectoriales
Informe con la síntesis de valoraciones y afirmaciones de los Consejos Municipales de Distrito y Sectoriales
Informe con la síntesis de valoraciones y afirmaciones de los Consejos Municipales de Distrito y Sectoriales
Informe con la síntesis de valoraciones y afirmaciones de los Consejos Municipales de Distrito y Sectoriales
Informe con la síntesis de valoraciones y afirmaciones de los Consejos Municipales de Distrito y Sectoriales
Informe con la síntesis de valoraciones y afirmaciones de los Consejos Municipales de Distrito y Sectoriales
Informe con la síntesis de valoraciones y afirmaciones de los Consejos Municipales de Distrito y Sectoriales
Informe con la síntesis de valoraciones y afirmaciones de los Consejos Municipales de Distrito y Sectoriales
Informe con la síntesis de valoraciones y afirmaciones de los Consejos Municipales de Distrito y Sectoriales
Informe con la síntesis de valoraciones y afirmaciones de los Consejos Municipales de Distrito y Sectoriales
Informe con la síntesis de valoraciones y afirmaciones de los Consejos Municipales de Distrito y Sectoriales
Informe con la síntesis de valoraciones y afirmaciones de los Consejos Municipales de Distrito y Sectoriales
Informe con la síntesis de valoraciones y afirmaciones de los Consejos Municipales de Distrito y Sectoriales
Informe con la síntesis de valoraciones y afirmaciones de los Consejos Municipales de Distrito y Sectoriales
Informe con la síntesis de valoraciones y afirmaciones de los Consejos Municipales de Distrito y Sectoriales
Informe con la síntesis de valoraciones y afirmaciones de los Consejos Municipales de Distrito y Sectoriales
Informe con la síntesis de valoraciones y afirmaciones de los Consejos Municipales de Distrito y Sectoriales
Informe con la síntesis de valoraciones y afirmaciones de los Consejos Municipales de Distrito y Sectoriales
Informe con la síntesis de valoraciones y afirmaciones de los Consejos Municipales de Distrito y Sectoriales
Informe con la síntesis de valoraciones y afirmaciones de los Consejos Municipales de Distrito y Sectoriales
Informe con la síntesis de valoraciones y afirmaciones de los Consejos Municipales de Distrito y Sectoriales
Informe con la síntesis de valoraciones y afirmaciones de los Consejos Municipales de Distrito y Sectoriales
Informe con la síntesis de valoraciones y afirmaciones de los Consejos Municipales de Distrito y Sectoriales
Informe con la síntesis de valoraciones y afirmaciones de los Consejos Municipales de Distrito y Sectoriales
Informe con la síntesis de valoraciones y afirmaciones de los Consejos Municipales de Distrito y Sectoriales
Informe con la síntesis de valoraciones y afirmaciones de los Consejos Municipales de Distrito y Sectoriales
Informe con la síntesis de valoraciones y afirmaciones de los Consejos Municipales de Distrito y Sectoriales
Informe con la síntesis de valoraciones y afirmaciones de los Consejos Municipales de Distrito y Sectoriales
Informe con la síntesis de valoraciones y afirmaciones de los Consejos Municipales de Distrito y Sectoriales
Informe con la síntesis de valoraciones y afirmaciones de los Consejos Municipales de Distrito y Sectoriales
Informe con la síntesis de valoraciones y afirmaciones de los Consejos Municipales de Distrito y Sectoriales
Informe con la síntesis de valoraciones y afirmaciones de los Consejos Municipales de Distrito y Sectoriales
Informe con la síntesis de valoraciones y afirmaciones de los Consejos Municipales de Distrito y Sectoriales
Informe con la síntesis de valoraciones y afirmaciones de los Consejos Municipales de Distrito y Sectoriales
Informe con la síntesis de valoraciones y afirmaciones de los Consejos Municipales de Distrito y Sectoriales
Informe con la síntesis de valoraciones y afirmaciones de los Consejos Municipales de Distrito y Sectoriales
Informe con la síntesis de valoraciones y afirmaciones de los Consejos Municipales de Distrito y Sectoriales
Informe con la síntesis de valoraciones y afirmaciones de los Consejos Municipales de Distrito y Sectoriales
Informe con la síntesis de valoraciones y afirmaciones de los Consejos Municipales de Distrito y Sectoriales
Informe con la síntesis de valoraciones y afirmaciones de los Consejos Municipales de Distrito y Sectoriales
Informe con la síntesis de valoraciones y afirmaciones de los Consejos Municipales de Distrito y Sectoriales
Informe con la síntesis de valoraciones y afirmaciones de los Consejos Municipales de Distrito y Sectoriales
Informe con la síntesis de valoraciones y afirmaciones de los Consejos Municipales de Distrito y Sectoriales
Informe con la síntesis de valoraciones y afirmaciones de los Consejos Municipales de Distrito y Sectoriales
Informe con la síntesis de valoraciones y afirmaciones de los Consejos Municipales de Distrito y Sectoriales
Informe con la síntesis de valoraciones y afirmaciones de los Consejos Municipales de Distrito y Sectoriales
Informe con la síntesis de valoraciones y afirmaciones de los Consejos Municipales de Distrito y Sectoriales
Informe con la síntesis de valoraciones y afirmaciones de los Consejos Municipales de Distrito y Sectoriales
Informe con la síntesis de valoraciones y afirmaciones de los Consejos Municipales de Distrito y Sectoriales
Informe con la síntesis de valoraciones y afirmaciones de los Consejos Municipales de Distrito y Sectoriales
Informe con la síntesis de valoraciones y afirmaciones de los Consejos Municipales de Distrito y Sectoriales
Informe con la síntesis de valoraciones y afirmaciones de los Consejos Municipales de Distrito y Sectoriales
Informe con la síntesis de valoraciones y afirmaciones de los Consejos Municipales de Distrito y Sectoriales
Informe con la síntesis de valoraciones y afirmaciones de los Consejos Municipales de Distrito y Sectoriales
Informe con la síntesis de valoraciones y afirmaciones de los Consejos Municipales de Distrito y Sectoriales
Informe con la síntesis de valoraciones y afirmaciones de los Consejos Municipales de Distrito y Sectoriales
Informe con la síntesis de valoraciones y afirmaciones de los Consejos Municipales de Distrito y Sectoriales
Informe con la síntesis de valoraciones y afirmaciones de los Consejos Municipales de Distrito y Sectoriales
Informe con la síntesis de valoraciones y afirmaciones de los Consejos Municipales de Distrito y Sectoriales
Informe con la síntesis de valoraciones y afirmaciones de los Consejos Municipales de Distrito y Sectoriales
Informe con la síntesis de valoraciones y afirmaciones de los Consejos Municipales de Distrito y Sectoriales
Informe con la síntesis de valoraciones y afirmaciones de los Consejos Municipales de Distrito y Sectoriales
Informe con la síntesis de valoraciones y afirmaciones de los Consejos Municipales de Distrito y Sectoriales
Informe con la síntesis de valoraciones y afirmaciones de los Consejos Municipales de Distrito y Sectoriales
Informe con la síntesis de valoraciones y afirmaciones de los Consejos Municipales de Distrito y Sectoriales
Informe con la síntesis de valoraciones y afirmaciones de los Consejos Municipales de Distrito y Sectoriales
Informe con la síntesis de valoraciones y afirmaciones de los Consejos Municipales de Distrito y Sectoriales
Informe con la síntesis de valoraciones y afirmaciones de los Consejos Municipales de Distrito y Sectoriales
Informe con la síntesis de valoraciones y afirmaciones de los Consejos Municipales de Distrito y Sectoriales
Informe con la síntesis de valoraciones y afirmaciones de los Consejos Municipales de Distrito y Sectoriales
Informe con la síntesis de valoraciones y afirmaciones de los Consejos Municipales de Distrito y Sectoriales
Informe con la síntesis de valoraciones y afirmaciones de los Consejos Municipales de Distrito y Sectoriales
Informe con la síntesis de valoraciones y afirmaciones de los Consejos Municipales de Distrito y Sectoriales
Informe con la síntesis de valoraciones y afirmaciones de los Consejos Municipales de Distrito y Sectoriales
Informe con la síntesis de valoraciones y afirmaciones de los Consejos Municipales de Distrito y Sectoriales
Informe con la síntesis de valoraciones y afirmaciones de los Consejos Municipales de Distrito y Sectoriales
Informe con la síntesis de valoraciones y afirmaciones de los Consejos Municipales de Distrito y Sectoriales
Informe con la síntesis de valoraciones y afirmaciones de los Consejos Municipales de Distrito y Sectoriales
Informe con la síntesis de valoraciones y afirmaciones de los Consejos Municipales de Distrito y Sectoriales
Informe con la síntesis de valoraciones y afirmaciones de los Consejos Municipales de Distrito y Sectoriales
Informe con la síntesis de valoraciones y afirmaciones de los Consejos Municipales de Distrito y Sectoriales
Informe con la síntesis de valoraciones y afirmaciones de los Consejos Municipales de Distrito y Sectoriales
Informe con la síntesis de valoraciones y afirmaciones de los Consejos Municipales de Distrito y Sectoriales
Informe con la síntesis de valoraciones y afirmaciones de los Consejos Municipales de Distrito y Sectoriales
Informe con la síntesis de valoraciones y afirmaciones de los Consejos Municipales de Distrito y Sectoriales
Informe con la síntesis de valoraciones y afirmaciones de los Consejos Municipales de Distrito y Sectoriales
Informe con la síntesis de valoraciones y afirmaciones de los Consejos Municipales de Distrito y Sectoriales
Informe con la síntesis de valoraciones y afirmaciones de los Consejos Municipales de Distrito y Sectoriales
Informe con la síntesis de valoraciones y afirmaciones de los Consejos Municipales de Distrito y Sectoriales
Informe con la síntesis de valoraciones y afirmaciones de los Consejos Municipales de Distrito y Sectoriales
Informe con la síntesis de valoraciones y afirmaciones de los Consejos Municipales de Distrito y Sectoriales
Informe con la síntesis de valoraciones y afirmaciones de los Consejos Municipales de Distrito y Sectoriales
Informe con la síntesis de valoraciones y afirmaciones de los Consejos Municipales de Distrito y Sectoriales
Informe con la síntesis de valoraciones y afirmaciones de los Consejos Municipales de Distrito y Sectoriales
Informe con la síntesis de valoraciones y afirmaciones de los Consejos Municipales de Distrito y Sectoriales
Informe con la síntesis de valoraciones y afirmaciones de los Consejos Municipales de Distrito y Sectoriales
Informe con la síntesis de valoraciones y afirmaciones de los Consejos Municipales de Distrito y Sectoriales
Informe con la síntesis de valoraciones y afirmaciones de los Consejos Municipales de Distrito y Sectoriales
Informe con la síntesis de valoraciones y afirmaciones de los Consejos Municipales de Distrito y Sectoriales
Informe con la síntesis de valoraciones y afirmaciones de los Consejos Municipales de Distrito y Sectoriales
Informe con la síntesis de valoraciones y afirmaciones de los Consejos Municipales de Distrito y Sectoriales
Informe con la síntesis de valoraciones y afirmaciones de los Consejos Municipales de Distrito y Sectoriales
Informe con la síntesis de valoraciones y afirmaciones de los Consejos Municipales de Distrito y Sectoriales
Informe con la síntesis de valoraciones y afirmaciones de los Consejos Municipales de Distrito y Sectoriales
Informe con la síntesis de valoraciones y afirmaciones de los Consejos Municipales de Distrito y Sectoriales
Informe con la síntesis de valoraciones y afirmaciones de los Consejos Municipales de Distrito y Sectoriales
Informe con la síntesis de valoraciones y afirmaciones de los Consejos Municipales de Distrito y Sectoriales
Informe con la síntesis de valoraciones y afirmaciones de los Consejos Municipales de Distrito y Sectoriales
Informe con la síntesis de valoraciones y afirmaciones de los Consejos Municipales de Distrito y Sectoriales
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

Informe con la síntesis de valoraciones y afirmaciones de los Consejos Municipales de Distrito y Sectoriales

283 views

Published on

Informe con la síntesis de valoraciones y afirmaciones de los Consejos Municipales de Distrito y Sectoriales http://goo.gl/rq9MC

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
283
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
2
Actions
Shares
0
Downloads
3
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Informe con la síntesis de valoraciones y afirmaciones de los Consejos Municipales de Distrito y Sectoriales

  1. 1. Informe con la síntesis de valoraciones y afirmaciones de los Consejos Municipales de Distrito y Sectoriales
  2. 2. SumarioA. Datos de participación ................................................................................ 4 A.1 Participación en foros web ..................................................................... 4 A. 2 Participación en sesiones de deliberación .......................................... 6B. Presentación de la síntesi de resultados conjuntos de participación .... 7CAPÍTULO 1.- Contexto Territorial en la escala supramunicipal ............... 10 C1.T1. EVOLUCIÓN HISTÓRICA DE LA CIUDAD ....................................... 10 C1.T2. LA IMPORTANCIA DE LA PLANIFICACIÓN URBANA EN LA REVISIÓN DEL P.G.O.U. .............................................................................. 18 C1.T3. BILBAO EN LAS DIFERENTES ESCALAS ...................................... 26CAPÍTULO 2.- Dinámicas Demográficas y Caracterización Socio-Espacial......................................................................................................................... 33 C2.T1. DINÁMICAS METROPOLITANAS Y EL PAPEL CENTRAL DE BILBAO ......................................................................................................... 33 C2.T2. DINÁMICA DEMOGRÁFICA RECIENTE .......................................... 38 C2.T3. INMIGRACION ................................................................................... 46CAPÍTULO 3.- Dinámicas Sociolaborales y la Base Productiva ................. 52 C3.T1. CENTRALIDAD ECONÓMICA DE BILBAO ...................................... 52 C3.T2. ESTRUCTURA ECONÓMICA DE LA CIUDAD. ESPECIALIZACIÓN SECTORIAL .................................................................................................. 57 C3.T3 LOCALIZACIÓN DE ACTIVIDADES ECONÓMICAS. SUELO .......... 65 C3.T4. LA NUEVA ECONOMÍA URBANA DEL CONOCIMIENTO............... 72CAPÍTULO 4.- Movilidad y Transporte .......................................................... 79 C4.T1. INFRAESTRUCTURAS FERROVIARIAS ......................................... 79 C4.T2. TRANSPORTE PÚBLICO.................................................................. 82 C4.T3. PEATONALIDAD. RUTAS CICLABLES ........................................... 89 C4.T4. APARCAMIENTOS ............................................................................ 96 Informe de resultados conjuntos [Consejos Municipales] 2
  3. 3. CAPÍTULOS 5 y 6.- Medio Físico y Natural. Suelo no urbanizable ........... 103 C5-6.T1. INTERACCIÓN ENTRE EL MONTE Y LA CIUDAD. .................... 103 C5-6.T2. DESARROLLO SOSTENIBLE E IMPACTO AMBIENTAL. ......... 111CAPÍTULOS 7 Y 8.- Espacios Libres y Zonas Verdes. Los Equipamientos....................................................................................................................... 119 C7-8.T1. CRECIMIENTO DE ESPACIOS LIBRES Y ZONAS VERDES DEL MUNICIPIO .................................................................................................. 119 C7-8.T2. LAS LADERAS NORTE Y SUR: ARTXANDA, Y ARRAIZ- PAGASARRI. LOS PARQUES FORESTALES, EL ANILLO VERDE Y EL GRAN RECORRIDO .................................................................................... 128 C7-8.T3. LOS EQUIPAMIENTOS EN LA CIUDAD ..................................... 130CAPÍTULO 9.- Parque Residencial .............................................................. 136 C9.T1. DINAMICA DE MERCADO. OFERTA DE VIVIENDA...................... 136 C9.T2. LA NECESIDAD DE ADAPTACIÓN DEL PARQUE DE VIVIENDAS ..................................................................................................................... 142CAPÍTULO 10.- El Patrimonio Urbanizado y Edificado ............................. 152 C10.T1. BILBAO, CIUDAD CONSOLIDADA. LA REGENERACIÓN Y REHABILITACIÓN ...................................................................................... 152 C10.T2. EL PATRIMONIO. LA PROTECCIÓN DE LA EDIFICACIÓN ....... 158 Informe de resultados conjuntos [Consejos Municipales] 3
  4. 4. A. Datos de participación A.1 Participación en foros web Personas % de Total % de personas Participantes interesadas en el participación Comentarios Valoraciones FORO participantes en participantes que han hecho proceso con totales totales foros web s/interesadas comentarios participativo comentariosConsejo Asesor 14 10 71% 6 60% 147 973de PlaneamientoConsejo 14 5 36% 4 80% 60 479SectorialConsejo deDistrito 1 43 19 44% 18 95% 241 1.491(Deusto)Consejo deDistrito 2 28 21 75% 14 67% 254 1.933(Uribarri)Consejo deDistrito 3 21 18 86% 7 39% 82 1.473(OtxarkoagaTxurdinaga)Consejo deDistrito 4 26 21 81% 12 57% 95 2.030(Begoña)Consejo deDistrito 5 27 16 59% 11 69% 66 1.383(Ibaiondo)Consejo deDistrito 6 22 13 59% 7 54% 117 1.230(Abando)Consejo deDistrito 7 34 19 56% 14 74% 340 1.827(Recalde)Consejo deDistrito 8 33 24 73% 20 83% 454 2.163(BasurtoZorroza)TOTAL 262 166 63% 113 68% 1.856 14.982 Informe de resultados conjuntos [Consejos Municipales] 4
  5. 5. % de personas participantes s/las interesadas en el proceso 86% 81% 75% 73% 71% 63% 59% 59% 56% 44% 36% Consejo Consej o Consej de o Consej de o Consej de o Consej de o Consej de o Consej de o Consej de o Consej de o TOTAL Asesorde Sect i oral Di rt 1 stio Di rt 2 stio Di rt 3 stio Di rt 4 stio Di rt 5 stio Di rt 6 stio Di rt 7 stio Di rt 8 stioPl aneam i o ent ( Deust o) ( i r) Urbari ( x koaga Ot ar ( Begoña) (bai I ondo) ( Abando) ( Recalde) (Basuro t Tx di ur naga) Zoroz r a) % de personas que han hecho comentarios en el momento de participar 95% 83% 80% 74% 67% 69% 68% 60% 57% 54% 39% Consejo Consej o Consej de o Consej de o Consej de o Consej de o Consej de o Consej de o Consej de o Consej de o TOTAL Asesorde Sect i oral Di rt 1 stio Di rt 2 stio Di rt 3 stio Di rt 4 stio Di rt 5 stio Di rt 6 stio Di rt 7 stio Di rt 8 stio Pl aneam i o ent ( Deust o) ( i r) Urbari ( x koaga Ot ar ( Begoña) (bai I ondo) ( Abando) ( Recalde) (Basuro t Tx di ur naga) Zoroz r a) Informe de resultados conjuntos [Consejos Municipales] 5
  6. 6. A. 2 Participación en sesiones de deliberación Número de Número de Afirmaciones Consejo asistentes a la tratas en la sesión sesiónConsejo de Distrito 1 (Deusto) 19 27Consejo de Distrito 2 (Uribarri) 17 38Consejo de Distrito 3 20 22(Otxarkoaga Txurdinaga)Consejo de Distrito 4 (Begoña) 13 24Consejo de Distrito 5 (Ibaiondo) 10 18Consejo de Distrito 6 (Abando) 13 22Consejo de Distrito 7 (Recalde) 13 30Consejo de Distrito 8 (Basurto 15 27Zorroza)Consejo Asesor de 13 32PlaneamientoConsejo Sectorial 6 37Total 139 277 Informe de resultados conjuntos [Consejos Municipales] 6
  7. 7. B. Presentación de la síntesis de resultados conjuntos de participaciónAspectos preliminaresA continuación se presentan todas las afirmaciones (99) de los diferentestemas y capítulos del Resumen Ejecutivo del Prediagnótico de la Revisión delP.G.O.U de Bilbao que se han llevado a deliberación por medio de foros web alo largo de 15 días. Durante este tiempo los miembros de los ConsejosSectoriales y de Distritos han podido valorar y hacer comentarios (específicos ygenerales) sobre cada una de las afirmaciones.Cada capítulo está compuesto por varios temas y por sus respectivasafirmaciones. En cada capítulo y tema se presentan las afirmacionesordenadas numéricamente por medio de un gráfico donde se muestra la sumade los porcentajes del grado de aceptación global de los 8 consejos de distrito yde los consejos sectoriales (se incluye también el Consejo Asesor dePlaneamiento).Además, se presentan las modificaciones de la afirmación1 y el grado deaceptación recogido en la sesión de deliberación de cada consejo municipal.Las afirmaciones originales que tienen marcado en azul (1.2) el número inicialtienen asociadas todas aquellas propuestas de modificaciones que han sidotratadas y valoradas en las sesiones de deliberación. Cada propuesta demodificación de afirmación lleva asociado un número ([1]) en la parte inferiorderecha del recuadro. Este número está vinculado al número de cadamodificación de afirmación presentada en el informe individual de cada consejomunicipal.A continuación se detalla un ejemplo de presentación de modificaciones deafirmaciones con sus valoraciones.1.2. A pesar de ello, o quizás por ello, una de los mayores encantos de Bilbaoes la diversidad de sus barrios y zonas, con identidad propia. (44%) (43%) (10%) (3%)Modificaciones propuestas a la afirmación inicial por 7 de los 10consejos:1 La propuesta de afirmaciones que se llevaron a cabo en las sesiones de deliberación se realizaron enbase a los comentarios y aportaciones recibidos en los foros web. Informe de resultados conjuntos [Consejos Municipales] 7
  8. 8. Consejos Sectoriales (CS):1.2. Bilbao destaca por la diversidad de sus barrios y zonas, con identidadpropia, siendo esta, parte de su encanto. Sin embargo, la diversidad noexcluye el garantizar los servicios de todo tipo y las infraestructurasbásicas repartidos por igual en los barrios. [1]Grados de acuerdo en relación a la modificación de la afirmación:(6 / 100%)Valoraciones: 6Al final de cada afirmación con sus correspondientes modificaciones tratadasen las sesiones de deliberación se presenta una propuesta de afirmación desíntesis que tiene por objetivo recoger las principales aportaciones dando valoral trabajo realizado. Las partes en negrita son las nuevas incorporaciones en lapropuesta de síntesis.Ejemplo:Propuesta de afirmación de síntesis:1.2. La diversidad es uno de los encantos de Bilbao y, por tanto, uno de losvalores a preservar, pero no debe implicar carencias que afectendirectamente a la calidad de vida de las personas.Hay que buscar la equiparación en servicios y oportunidades, y laatención diferenciada a las necesidades de cada barrio.Hay que superar un urbanismo desordenado que resulta incómodo parasus habitantes y que rompe con la estética arquitectónica de la ciudad, unurbanismo que no ayuda a la integración social.La identidad se define, sobre todo, a partir de las personas que habitan encada barrio, que promueven actividad cultural y social a través, y sobretodo, de las asociaciones y movimientos sociales, vecinales y culturales.La diversidad no debe perderse con la uniformización que provoca elmodelo de servicios propio del turismo.Además, al final de cada tema se presentan aquellas afirmaciones nuevas quefueron tratadas y valoradas en las sesiones de deliberación.A continuación se detalla y explicita los diferentes colores usados en esteinforme: - Las palabras en negrita y marcadas en color azul son las propuestas de nuevas incorporaciones basadas en los comentarios realizados por los participantes en los foros web. Informe de resultados conjuntos [Consejos Municipales] 8
  9. 9. - En algunos casos toda la afirmación está marcada en azul. Eso significa que se ha modificado gran parte del texto inicial. - Las aportaciones realizadas en la misma sesión de deliberación se añaden en verde a la propuesta de afirmación reformulada. Se recogen aquellas modificaciones más adecuadas y que permitan llegar un mayor grado de aceptación sobre la afirmación tratada. - En otros casos se marcan en rojo aquellos conceptos o palabras que se proponen suprimir. - Por otro lado, en amarillo, se marcan las nuevas afirmacionesEn algunas ocasiones se presentan afirmaciones con aportaciones coloreadasen verde y en rojo las eliminadas. Estas afirmaciones ampliadas no ha sidollevadas a deliberación, pero refuerzan y/o complementan la afirmación inicial. Informe de resultados conjuntos [Consejos Municipales] 9
  10. 10. CAPÍTULO 1.- Contexto Territorial en la escalasupramunicipalC1.T1. EVOLUCIÓN HISTÓRICA DE LA CIUDAD1.1. La planificación urbanística no fue capaz de abarcar las necesidades dedemanda de servicios residenciales y urbanísticos derivadas de la explosióndemográfica de mediados de siglo XX. Esta situación generó crecimientosdesordenados no siempre bien integrados. ( 85%) (13%) (1%) 1%1.2. A pesar de ello, o quizás por ello, una de los mayores encantos de Bilbaoes la diversidad de sus barrios y zonas, con identidad propia. ( (41%) (45%) (12%) 2%)Modificaciones propuestas a la afirmación inicial por 7 de los 10consejos:Consejos Sectoriales (CS):1.2. Bilbao destaca por la diversidad de sus barrios y zonas, con identidadpropia, siendo esta, parte de su encanto. Sin embargo, la diversidad noexcluye el garantizar los servicios de todo tipo y las infraestructurasbásicas repartidos por igual en los barrios. [1]Grados de acuerdo en relación a la modificación de la afirmación:(6 / 100%)Valoraciones: 6 Informe de resultados conjuntos [Consejos Municipales] 10
  11. 11. Consejo Municipal de Distrito 1 – Deusto (CMD1):1.2. La diversidad es uno de los encantos y, por tanto, uno de los valoresa preservar, pero esto no debe de implicar carencias que afectendirectamente a la calidad de vida de las personas. Hay que buscar laequiparación en servicios y oportunidades, y atención diferenciada a lasnecesidades de cada barrio, puesto que con un urbanismo desordenadoque resulta incómodo para sus habitantes y que rompen con la estéticaarquitectónica de la ciudad. La diversidad no puede ser sinónimo deexclusión social y el urbanismo desordenado no ayuda a la integracióndentro de la ciudad. [1]Grados de acuerdo en relación a la modificación final de la afirmación:(11 / 100%)Valoraciones: 11Consejo Municipal de Distrito 2 - Uribarri (CMD2):1.2. A pesar de ello, o quizás por ello, una de los mayores encantos de Bilbaoes la diversidad de sus barrios y zonas, con identidad propia. Esta identidadse define, sobre todo, a partir de las personas que habitan en dicho barrioque promueven actividad cultural y social a través, sobre todo, de lasasociaciones y movimientos sociales, vecinales y culturales. [1]Grados de acuerdo en relación a la modificación de la afirmación:(13/ 100%)Valoraciones: 13Consejo Municipal de Distrito 4 – Begoña (CMD4)1.2 La diversidad de los barrios y zonas de Bilbao es una de susprincipales encantos características, pero esto no debe implicar carenciasque afecten directamente a la calidad de vida de las personas. Ladiversidad no debe excluir el garantizar los servicios de todo tipo y lasinfraestructuras básicas repartidas por igual en los barrios. [1]Grados de acuerdo en relación a la modificación de la afirmación:(10/ 100%)Valoraciones: 10 Informe de resultados conjuntos [Consejos Municipales] 11
  12. 12. Consejo Municipal de Distrito 7 – Rekalde (CMD7)1.2 La diversidad de los barrios y zonas de Bilbao, con identidad propia,es una de sus principales características que no debe perderse con launiformización propia del modelo servicios propios del turismo. [1]Grados de acuerdo en relación a la modificación de la afirmación: (1/ (1 /(12 / 86%) 7%) 7%)Valoraciones: 14Consejo Municipal de Distrito 8 – Basurto Zorroza (CMD8)1.2. La diversidad es uno de los encantos y, por tanto, uno de los valoresa preservar, pero esto no debe de implicar carencias que afectendirectamente a la calidad de vida de las personas. Sin embargo, ladiversidad no excluye el garantizar los servicios de todo tipo y lasinfraestructuras básicas repartidas por igual en los barrios así como laatención diferenciada a las necesidades de cada barrio. [1]Grados de acuerdo en relación a la modificación de la afirmación:(12/ 100%)Valoraciones: 12Consejo Asesor de Planeamiento1.2 La diversidad de los barrios y zonas de Bilbao, con la identidad propiaque le dan las personas, es una de las principales características que nodebe confundirse con las diferencias y dificultades a paliar. [1]Grados de acuerdo en relación a la modificación de la afirmación:(10 / 92%) (1 / 8%)Valoraciones : 11Propuesta de afirmación de síntesis: Informe de resultados conjuntos [Consejos Municipales] 12
  13. 13. 1.2. La diversidad es uno de los encantos de Bilbao y, por tanto, uno de losvalores a preservar, pero no debe implicar carencias que afectendirectamente a la calidad de vida de las personas.Hay que buscar la equiparación en servicios y oportunidades, y laatención diferenciada a las necesidades de cada barrio.Hay que superar un urbanismo desordenado que resulta incómodo parasus habitantes y que rompe con la estética arquitectónica de la ciudad, unurbanismo que no ayuda a la integración social.La identidad se define, sobre todo, a partir de las personas que habitan encada barrio, que promueven actividad cultural y social a través, y sobretodo, de las asociaciones y movimientos sociales, vecinales y culturales.La diversidad no debe perderse con la uniformización que provoca elmodelo de servicios propio del turismo.Es importante tener en cuenta que no se debe confundir la diversidad y laidentidad de cada barrio y zonas de Bilbao con las diferencias ydificultades a paliar.Grados de acuerdo en relación a la afirmación de síntesis:(97%) (2%) (1%)1.3. El centro de la ciudad se ha ido extendiendo a otras zonas y barrios.Actualmente ya no se identifica al centro sólo con el distrito de Abando, sinoque alcanza zonas como el Casco Viejo, San Pedro de Deusto y Basurto. ( 28%) (34%) (38%)Modificaciones propuestas a la afirmación inicial por 9 de los 10 consejos:Consejo Municipal de Distrito 1 – Deusto (CMD1):1.3. El centro de la ciudad desde el punto de vista de la actividadeconómica, de la movilidad y de los servicios se ha ido extendiendo a otraszonas y barrios. Actualmente hay gente que no identifica al centro sólo con eldistrito de Abando, sino que alcanza a algunas zonas del Casco Viejo y SanPedro de Deusto y Basurto. [2]Grados de acuerdo en relación a la modificación de la afirmación: (1/ (1 /(1 /(8 / 72%) 9%) 9%) 9%)Valoraciones: 11 Informe de resultados conjuntos [Consejos Municipales] 13
  14. 14. Consejo Municipal de Distrito 2 - Uribarri (CMD2):1.3. El centro de la ciudad se ha ido extendiendo a otras zonas y barrios.Actualmente ya no se identifica al centro sólo con el distrito de Abando, sinoque alcanza zonas como el Casco Viejo, San Pedro de Deusto y Basurto,teniendo en cuenta la propia identidad e idiosincrasia de cada zona. [2]Grados de acuerdo en relación a la modificación de la afirmación:(6/ 40%) (1/ 7%) (8 / 53%)Valoraciones: 15Consejo Municipal de Distrito 3 – Otxarkoaga-Txurdinaga (CMD3):1.3. El centro de la ciudad desde el punto de vista de la actividadeconómica, de la movilidad y de los servicios se ha ido extendiendo a otraszonas y barrios. Actualmente hay gente que no identifica al centro sólo con eldistrito de Abando, sino que alcanza a algunas zonas del Casco Viejo y SanPedro de Deusto y Basurto. [1]Grados de acuerdo en relación a la nueva modificación de la afirmación:(15/ 83%) (3 / 17%)Valoraciones:18Consejo Municipal de Distrito 4 – Begoña (CMD4)1.3. El centro de la ciudad desde el punto de vista de la actividadeconómica, de la movilidad y de los servicios se ha ido extendiendo a otraszonas y barrios. Actualmente hay gente que no identifica al centro sólo con eldistrito de Abando. y alcanza a algunas zonas del Casco Viejo y San Pedro deDeusto y Basurto. [2]Grados de acuerdo en relación a la nueva modificación de la afirmación:(9/ 82%) (1 / 9%) (1 / 9%)Valoraciones: 11 Informe de resultados conjuntos [Consejos Municipales] 14
  15. 15. Consejo Municipal de Distrito 5 – Ibaiondo (CMD5)1.3. El centro de la ciudad desde el punto de vista de la actividadeconómica, de la movilidad y de los servicios se ha ido extendiendo a otraszonas y barrios. Actualmente ya no se identifica al centro sólo con el distrito deAbando, sino que alcanza algunas zonas como el Casco Viejo, San Pedro deDeusto y Basurto. [1]Grados de acuerdo en relación a la modificación de la afirmación: (1 / (8/ 89%) 11%)Valoraciones: 9Consejo Municipal de Distrito 6 – Abando (CMD6)1.3. El centro de la ciudad desde el punto de vista de la actividadeconómica, de la movilidad y de los servicios se ha ido extendiendo a otraszonas y barrios más allá del distrito de Abando. Desde la perspectiva de laordenación urbanística podemos considerar que alcanza al Casco Viejo ya algunas zonas de San Pedro de Deusto y Basurto. [1]Grados de acuerdo en relación a la modificación de la afirmación:(5/ 63%) (2/ 25%) (1 / 13%)Valoraciones: 15Consejo Municipal de Distrito 7 – Rekalde (CMD7)1.3. El centro de la ciudad desde el punto de vista de la actividadeconómica, de la movilidad y de los servicios se ha ido extendiendo a otraszonas y barrios más allá del distrito de Abando. En este sentido podemosconsiderar que alcanza a algunas zonas del Casco Viejo, San Pedro deDeusto y Basurto. [2]Grados de acuerdo en relación a la modificación de la afirmación:(9/ 69%) (1/ 8%) (3 / 23%)Valoraciones: 13 Informe de resultados conjuntos [Consejos Municipales] 15
  16. 16. Consejo Municipal de Distrito 8 – Basurto Zorroza (CMD8)1.3. El centro de la ciudad desde el punto de vista de la actividad económica,de la movilidad y de los servicios se ha ido extendiendo a otras zonas ybarrios. Actualmente hay gente que no identifica al centro sólo con el distrito deAbando, sino que alcanza a algunas zonas del Casco Viejo y San Pedro deDeusto y Basurto. [2]Grados de acuerdo en relación a la nueva la afirmación: (5 / 45%) (1 / 10%) (5 / 45%)Valoraciones: 11Consejo Asesor de Planeamiento1.3. El centro de la ciudad desde el punto de vista de la actividad económica,de la movilidad y de los servicios se ha ido extendiendo a otras zonas ybarrios más allá del distrito de Abando. Desde la perspectiva de la ordenaciónurbanística podemos considerar que alcanza al Casco Viejo y a algunaszonas de San Pedro de Deusto y Basurto. [2]Grados de acuerdo en relación a la modificación de la afirmación:(5/45%) (4 / 36%) (2 / 18%)Valoraciones: 11Propuesta de afirmación de síntesis:1.3. El centro de la ciudad, desde el punto de vista de la actividadeconómica, de la movilidad y de los servicios, se ha ido extendiendo a otraszonas y barrios. Actualmente aunque la mayoría de la gente identifica alcentro sólo con el distrito de Abando, desde la perspectiva de laordenación urbanística podemos considerar que también alcanza alCasco Viejo y a algunas zonas muy concretas de San Pedro de Deusto yde Basurto.Grados de acuerdo en relación a la síntesis de la afirmación:(65%) (17%) (16%) (1%) Informe de resultados conjuntos [Consejos Municipales] 16
  17. 17. 1.4. La regeneración urbana por la que se conoce a Bilbao no hubiera sidoposible sin la colaboración inter-institucional: Bilbao Ría 2000 (GobiernoCentral, Gobierno Autonómico, Diputación Foral de Bizkaia y Ayuntamiento deBilbao). ( (71%) ( 19%) ( 7%) 3%)Modificación propuesta a la afirmación inicial por 1 de los 10 consejos:Consejo Municipal de Distrito 7 – Rekalde (CMD7)1.4. La regeneración urbana por la que se conoce a Bilbao no hubiera sidoposible sin la colaboración inter-institucional: Bilbao Ría 2000 (GobiernoCentral, Gobierno Autonómico, Diputación Foral de Bizkaia y Ayuntamientode Bilbao). Esta regeneración podría haber sido de otra manera con lacolaboración ciudadana. [3]Grados de acuerdo en relación a la modificación de la afirmación: (3/ (2 /(8/ 62%) 23%) 15%)Valoraciones: 13Propuesta de afirmación de síntesis:1.4. La regeneración urbana por la que se conoce a Bilbao no hubiera sidoposible sin la colaboración inter-institucional: Bilbao Ría 2000 (GobiernoCentral, Gobierno Autonómico, Diputación Foral de Bizkaia y Ayuntamiento deBilbao). Esta regeneración podría haber sido de otra manera con lacolaboración ciudadana.Grados de acuerdo en relación a la síntesis de la afirmación:(62%) (23%) 15% Informe de resultados conjuntos [Consejos Municipales] 17
  18. 18. Nueva propuesta de afirmación con los comentarios generales del tema:Consejo Municipal de Distrito 2 - Uribarri (CMD2):Bilbao se ha extendido, con cierto orden, creando nuevos barrios conconstrucciones poco adecuadas que actualmente limitan la circulacióndel transporte público y el acceso de personas de cualquier edad. [3]Grados de acuerdo en relación a la nueva la afirmación: (6 / 40%) (4 / 27%) (5 / 33%)Valoraciones: 15Propuesta de afirmación nueva:Bilbao se ha extendido, con cierto orden, creando nuevos barrios conconstrucciones poco adecuadas que actualmente limitan la circulacióndel transporte público y el acceso de personas de cualquier edad.C1.T2. LA IMPORTANCIA DE LA PLANIFICACIÓN URBANA ENLA REVISIÓN DEL P.G.O.U.2.1. El Plan General tiene un papel protagonista en la asignación de usos en laciudad, en las transformaciones urbanísticas, en las obligaciones demantenimiento y rehabilitación de las edificaciones existentes, todos ellosfactores significativos para mejorar la calidad de vida de la ciudadanía. (86%) (11%) 1% 2%2.2. El principio de desarrollo sostenible económico, social y medioambiental,entendido como aquel que satisface las necesidades actuales sin comprometerlas necesidades futuras, juega un importante papel en la elaboración del PlanGeneral. (76%) (16%) 4% 3% Informe de resultados conjuntos [Consejos Municipales] 18
  19. 19. Modificación propuesta a la afirmación inicial por 1 de los 10 consejos:Consejos Sectoriales (CS):2.2. El principio de desarrollo sostenible económico, social, medioambiental ycultural entendido como aquel que satisface las necesidades actuales sincomprometer las necesidades futuras, juega un importante papel en laelaboración del Plan General.2.3. A pesar del importante papel que tiene que jugar la participación ciudadanapara revisar y mejorar la planificación urbanística, ésta debe tener en cuentalas limitaciones administrativas y las realidades económicas poco modificables,que vienen establecidas en los marcos económicos y de la ordenación delterritorio, cuyas competencias corresponden a otras administraciones. ( (34%) (48%) (17%) 1%)Modificaciones propuestas a la afirmación inicial por todos los consejos:Consejos Sectoriales (CS):2.3. Los resultados de la participación ciudadana para revisar y mejorar laplanificación urbanística están determinados por las limitacionesadministrativas y las realidades económicas, poco modificables, que vienenestablecidas en los marcos económicos y de la ordenación del territorio, cuyascompetencias corresponden a otras administraciones. No obstante, para darrelevancia y valor a la participación ciudadana, que debe ser entendidacomo paradigma de la gobernanza, se debe poner en conocimiento, a losresponsables administrativos y/o económicos de estos aspectoslimitativos, que pueden y deben ser modificados. [2]Grados de acuerdo en relación a la nueva modificación de la afirmación:(5/ 83%) (1 / 17%)Valoraciones: 6 Informe de resultados conjuntos [Consejos Municipales] 19
  20. 20. Consejo Municipal de Distrito 1 – Deusto (CMD1):2.3. A pesar del importante papel que tiene que jugar la participación ciudadanapara revisar y mejorar la planificación urbanística, ésta debe tener en cuenta laslimitaciones administrativas y las realidades económicas poco modificables,que vienen establecidas en los marcos económicos y de la ordenación delterritorio, cuyas competencias corresponden a otras administraciones. Por estemotivo es importante informar a la ciudadanía de las limitaciones ytraspasar la opinion de esta a estas otras administraciones. [3]Grados de acuerdo en relación a la modificación de la afirmación: (1 / (13/ 93%) 7%)Valoraciones: 14Consejo Municipal de Distrito 2 - Uribarri (CMD2):2.3. Los resultados de la participación ciudadana para revisar y mejorar laplanificación urbanística están determinados por las limitacionesadministrativas y las realidades económicas, poco modificables, que vienenestablecidas en los marcos económicos y de la ordenación del territorio, cuyascompetencias corresponden a otras administraciones. No obstante, para darrelevancia y valor a la participación ciudadana se debe poner enconocimiento de los responsables administrativos y/o económicos estosaspectos limitativos, que pueden ser modificados para satisfacer lasnecesidades de la ciudadanía. [4]Grados de acuerdo en relación a la modificación de la afirmación: (1 / 7%) (3 / 20%) (11 / 73%)Valoraciones: 15 Informe de resultados conjuntos [Consejos Municipales] 20
  21. 21. . Consejo Municipal de Distrito 3 – Otxarkoaga-Txurdinaga (CMD3):2.3. A pesar del importante papel que tiene que jugar la participaciónciudadana para revisar y mejorar la planificación urbanística, ésta debe teneren cuenta las limitaciones administrativas y las realidades económicas pocomodificables, que vienen establecidas en los marcos económicos y de laordenación del territorio, cuyas competencias corresponden a otrasadministraciones. Por este motivo es importante informar a la ciudadaníade las limitaciones y traspasar su opinión a estas otras administracionesy coordinarse con ellas para que no sea una traba. [2]Grados de acuerdo en relación a la nueva modificación de la afirmación: (14/ 70%) (6 / 30%)Valoraciones: 20Consejo Municipal de Distrito 4 – Begoña (CMD4)2.3. Los resultados de la participación ciudadana para revisar y mejorar laplanificación urbanística están determinados por las limitacionesadministrativas y las realidades económicas, poco modificables, que vienenestablecidas en los marcos económicos y de la ordenación del territorio, cuyascompetencias corresponden a otras administraciones. No obstante, para darrelevancia y valor a la participación ciudadana los políticos deben poneren conocimiento de sus propuestas a los responsables políticos de estasotras administraciones. [3]Grados de acuerdo en relación a la modificación de la afirmación: (3/ (1 /(7 / 64%) 27%) 9%)Valoraciones: 11Consejo Municipal de Distrito 5 – Ibaiondo (CMD5)2.3. A pesar del importante papel que tiene que jugar La participaciónciudadana debe identificar las necesidades de la población en vistas arevisar y mejorar la planificación urbanística, teniendo en cuenta laslimitaciones administrativas y las realidades económicas poco modificables,que vienen establecidas en los marcos económicos y de la ordenación delterritorio y cuyas competencias corresponden a otras administraciones. [2]Grados de acuerdo en relación a la modificación de la afirmación: (1 / (8/ 89%) 11%)Valoraciones: 9 Informe de resultados conjuntos [Consejos Municipales] 21
  22. 22. Consejo Municipal de Distrito 6 – Abando (CMD6)2.3. Los resultados de la participación ciudadana para revisar y mejorar laplanificación urbanística están determinados por las limitacionesadministrativas y las realidades económicas, poco modificables, que vienenestablecidas en los marcos económicos y de la ordenación del territorio, cuyascompetencias corresponden a otras administraciones. No obstante, para darrelevancia y valor a la participación ciudadana los políticos deben poneren conocimiento y plantear sus propuestas a los responsables políticosde estas otras administraciones. [2]Grados de acuerdo en relación a la modificación de la afirmación:(8/ 100%)Valoraciones: 8 Consejo Municipal de Distrito 7 – Rekalde (CMD7)2.3. Los resultados de la participación ciudadana para revisar y mejorar laplanificación urbanística están determinados por las limitaciones administrativasy las realidades económicas, poco modificables, que vienen establecidas en losmarcos económicos y de la ordenación del territorio, cuyas competenciascorresponden a otras administraciones. Para dar relevancia y valor a laparticipación ciudadana, sus propuestas se deben poner en conocimientode los otros responsables políticos, administrativos y económicos paraque estos aspectos limitativos puedan ser modificados y adaptados a lasnecesidades expresadas. [4]Grados de acuerdo en relación a la modificación de la afirmación: (1/ (1 /(11/ 85%) 8%) 8%)Valoraciones: 13 Informe de resultados conjuntos [Consejos Municipales] 22
  23. 23. Consejo Municipal de Distrito 8 – Basurto Zorroza (CMD8)2.3. A pesar del importante papel que tiene que jugar la participación ciudadanapara revisar y mejorar la planificación urbanística, ésta debe tener en cuenta laslimitaciones administrativas y las realidades económicas poco modificables, quevienen establecidas en los marcos económicos y de la ordenación del territorio,cuyas competencias corresponden a otras administraciones. Las decisionesdeben valorar lo que opine la ciudadanía en general, los expertosentendidos en el tema y las instituciones que tienen competencias en elasunto. La clave es la colaboración. [4]Grados de acuerdo en relación a la modificación de la afirmación:(10/ 77%) (2/ 15%) (1 / 8%)Valoraciones: 13Consejo Asesor de Planeamiento2.3. Los resultados de la participación ciudadana para revisar y mejorar laplanificación urbanística están determinados por las limitaciones administrativas ylas realidades económicas, poco modificables, que vienen establecidas en losmarcos económicos y de la ordenación del territorio, cuyas competenciascorresponden a otras administraciones. Para dar relevancia y valor a laparticipación ciudadana, sus propuestas se deben poner en conocimientode los otros responsables políticos, administrativos y económicos paraque, estos aspectos limitativos, puedan ser modificados y adaptados a lasnecesidades expresadas. [3]Grados de acuerdo en relación a la modificación de la afirmación: (4 / 36%) (2 / 18%) (5 / 45%)Valoraciones: 11 Informe de resultados conjuntos [Consejos Municipales] 23
  24. 24. Propuesta de afirmación de síntesis:2.3. La participación ciudadana debe ayudar a identificar las necesidadesde la población en vistas a revisar y mejorar la planificación urbanística,teniendo en cuenta las limitaciones administrativas y las realidadeseconómicas poco modificables, que vienen establecidas en los marcoseconómicos y en los de la ordenación del territorio y cuyas competenciascorresponden a otras administraciones.Por este motivo es importante informar a la ciudadanía de laslimitaciones y, a la vez, los políticos deben traspasar la opinión de laciudadanía a estas otras administraciones y coordinarse con ellas, paraque, en la medida de lo posible, pueda ser considerada.Las decisiones deben valorar lo que opine la ciudadanía en general, losexpertos entendidos en el tema y las instituciones que tienencompetencias en el asunto. La clave es la colaboración.Grados de acuerdo en relación a la afirmación de síntesis:(77%) (12%) (8%) (4%)2.4. A través de la participación ciudadana en el Prediagnóstico sabremos elgrado de consenso sobre la ciudad que tenemos y, basándonos en esta visiónse podrá redactar el Diagnóstico que oriente la ciudad que queremos. Esteproceso permitirá formular el Avance del Plan con más garantías de acuerdo. (60%) (28%) ( 9%) (3%)Modificaciones propuestas a la afirmación inicial por 5 de los 10 consejos:Consejo Municipal de Distrito 1 – Deusto (CMD1):2.4. A través de la participación ciudadana en el Prediagnóstico sabremos elgrado de consenso sobre la ciudad que tenemos y, basándonos en esta visiónse podrá redactar el Diagnóstico que oriente la ciudad que queremos. Esteproceso permitirá formular el Avance del Plan con más garantías de acuerdo.Los procesos participativos deben facilitar a la ciudadanía y a las asociacionesel tomar parte en los mismos con el tiempo adecuado. Informe de resultados conjuntos [Consejos Municipales] 24
  25. 25. Consejo Municipal de Distrito 6 – Abando (CMD6):2.4. A través de la participación ciudadana en el Prediagnóstico sabremos elgrado de consenso sobre la ciudad que tenemos y, basándonos en esta visiónse podrá redactar el Diagnóstico que oriente la ciudad que queremos. Esteproceso permitirá formular el Avance del Plan con más garantías de acuerdoen la medida en que se pueda seguir participando en las distintas fases. [3]Grados de acuerdo en relación a la modificación de la afirmación:(6/ 75%) (1/ 13%) (1 /13%)Valoraciones: 8Consejo Municipal de Distrito 7 – Rekalde (CMD7)2.4. A través de la participación ciudadana en el Prediagnóstico sabremos elgrado de consenso sobre la ciudad que tenemos y, basándonos en esta visiónse podrá redactar el Diagnóstico que oriente la ciudad que queremos. Esteproceso permitirá formular el Avance del Plan con más garantías de acuerdo enla medida en que se pueda seguir participando en las distintas fases. [5]Grados de acuerdo en relación a la modificación de la afirmación: (2/ (1 /(10/ 77%) 15%) 8%)Valoraciones: 13Consejo Municipal de Distrito 8 – Basurto Zorroza (CMD8)2.4. A través de la participación ciudadana en el Prediagnóstico sabremos elgrado de consenso sobre la ciudad que tenemos y, basándonos en esta visión sepodrá redactar el Diagnóstico que oriente la ciudad que queremos. Este procesopermitirá formular el Avance del Plan con más garantías de acuerdo. Laparticipación, como la misma democracia, no es un fin sino un camino yherramienta permanente, para que, en las decisiones que nos afectan atodos, se logre el máximo consenso. [3]Grados de acuerdo en relación a la modificación de la afirmación:(12/ 100%)Valoraciones: 12 Informe de resultados conjuntos [Consejos Municipales] 25
  26. 26. Consejo Asesor de Planeamiento2.4. A través de la participación ciudadana en el Prediagnóstico sabremos elgrado de consenso sobre la ciudad que tenemos y, basándonos en esta visiónse podrá redactar el Diagnóstico que oriente la ciudad que queremos. Esteproceso permitirá formular el Avance del Plan con más garantías de acuerdo.Todo ello en la medida en que se pueda seguir participando en lasdistintas fases y que responda al interés general. [4]Grados de acuerdo en relación a la modificación de la afirmación:(6 / 55%) (5 / 45%)Valoraciones: 11Propuesta de afirmación de síntesis:2.4. A través de la participación ciudadana en el Prediagnóstico sabremos elgrado de consenso sobre la ciudad que tenemos y, basándonos en esta visiónse podrá redactar el Diagnóstico que oriente la ciudad que queremos. Esteproceso permitirá formular el Avance del Plan con más garantías de acuerdo enla medida en que se pueda seguir participando en las distintas fases y queresponda al interés general.Los procesos participativos deben facilitar a la ciudadanía y a lasasociaciones el tomar parte en los mismos con el tiempo adecuado.La participación, como la misma democracia, no es un fin sino un caminoy herramienta permanente, para que, en las decisiones que nos afectan atodo/as, se logre el máximo consenso.Grados de acuerdo en relación a la afirmación de síntesis:(77%) (7%) (15%) (2%)C1.T3. BILBAO EN LAS DIFERENTES ESCALAS3.1. A Bilbao le falta masa crítica: la delimitación municipal tradicional,imprescindible para la organización interna y el gobierno local, no secorresponde con el tamaño de referencia de las nuevas ciudades competitivas Informe de resultados conjuntos [Consejos Municipales] 26
  27. 27. en la nueva economía global. Tradicionalmente las reflexiones sobre laplanificación urbanística en Bilbao se han hecho en relación a su áreametropolitana. En la actualidad, la competitividad exige la reflexión en el ámbitoBilbao-Bizkaia. Por ello, de estas reflexiones saldrán recomendaciones para laplanificación territorial. (61%) (18%) (12%) (8%)Modificaciones propuestas a la afirmación inicial por 3 de los 10 consejos:Consejo Municipal de Distrito 1 – Deusto (CMD1):3.1. A Bilbao le falta masa crítica: la delimitación municipal tradicional,imprescindible para la organización interna y el gobierno local, no secorresponde con el tamaño de referencia de las nuevas ciudades competitivasen la nueva economía global. Tradicionalmente las reflexiones sobre laplanificación urbanística en Bilbao se han hecho en relación a su areametropolitana. En la actualidad, la competitividad exige la reflexión en el ámbitoBilbao-Bizkaia. Bilbao ha sido, es y será el referente de Bizkaia. Por ello, deestas reflexiones saldrán recomendaciones para la planificación territorial. [4]Grados de acuerdo en relación a la modificación de la afirmación: (8 / 57%) (1/ 7%) (3 / 21%) (2 / 14%)Valoraciones : 13 Informe de resultados conjuntos [Consejos Municipales] 27
  28. 28. Consejo Municipal de Distrito 6 – Abando (CMD6):3.1 A Bilbao le falta masa crítica: la delimitación municipal tradicional,imprescindible para la organización interna y el gobierno local, no secorresponde con el tamaño de referencia de las nuevas ciudades competitivasen la nueva economía global. Tradicionalmente las reflexiones sobre laplanificación urbanística en Bilbao se han hecho en relación a su áreametropolitana. En la actualidad, la competitividad exige la reflexión en el ámbitoBilbao-Bizkaia. Por ello, de estas reflexiones saldrán recomendaciones para laplanificación territorial. [4]Grados de acuerdo en relación a la modificación de la afirmación conaclaración técnica del concepto de masa crítica: (8 / 63%) (1/ 25%) (3 / 13%)Valoraciones : 13Consejo Municipal de Distrito 7 – Rekalde (CMD7):3.1. A Bilbao le falta masa crítica: la delimitación municipal tradicional,imprescindible para la organización interna y el gobierno local, no secorresponde con el tamaño de referencia de las nuevas ciudades competitivasen la nueva economía global. Tradicionalmente las reflexiones sobre laplanificación urbanística en Bilbao se han hecho en relación a su áreametropolitana. En la actualidad, la competitividad exige la reflexión en el ámbitoBilbao-Bizkaia. Por ello, de estas reflexiones saldrán recomendaciones para laplanificación territorial. [6]Grados de acuerdo en relación a la modificación de la afirmación conaclaración técnica del concepto de masa crítica:(9/ 85%) (1 / 8%) (1 / 8%)Valoraciones: 11Propuesta de afirmación de síntesis:3.1. A Bilbao le falta masa crítica: la delimitación municipal tradicional,imprescindible para la organización interna y el gobierno local, no secorresponde con el tamaño de referencia de las nuevas ciudades competitivasen la nueva economía global. Tradicionalmente las reflexiones sobre laplanificación urbanística en Bilbao se han hecho en relación a su areametropolitana. En la actualidad, la competitividad exige la reflexión en el ámbitoBilbao-Bizkaia. Bilbao ha sido, es y será el referente de Bizkaia. Por ello, deestas reflexiones saldrán recomendaciones para la planificación territorial. Informe de resultados conjuntos [Consejos Municipales] 28
  29. 29. Grados de acuerdo en relación a la afirmación de síntesis:(69%) (7%) (13%) (11%)3.2. La consideración de un mayor tamaño territorial (Bilbao – Bizkaia) aumentala masa crítica y permite integrar, como elementos de identidad y referencia,otros activos como son: la costa, un importante sistema de espacios naturales ycorredores ecológicos y más de veinte centros históricos. (69%) (20%) (8%) (3%)Modificaciones propuestas a la afirmación inicial por 1 de los 10 consejos:Consejo Municipal de Distrito 2 - Uribarri (CMD2):3.2. La consideración de un mayor tamaño territorial (Bilbao – Bizkaia) aumentala masa crítica y permite integrar, como elementos de identidad y referencia,otros activos como son: la costa, un importante sistema de espacios naturales ycorredores ecológicos y más de veinte centros históricos. Sin embargo, no sedebe olvidar de actuar en lo local e identitario. [6]Grados de acuerdo en relación a la nueva modificación de la afirmación: (12 / 86%) (2 / 14%)Valoraciones : 14Propuesta de afirmación de síntesis:3.2. La consideración de un mayor tamaño territorial (Bilbao – Bizkaia) aumentala masa crítica y permite integrar, como elementos de identidad y referencia,otros activos como son: la costa, un importante sistema de espacios naturales ycorredores ecológicos y más de veinte centros históricos. Sin embargo, no sedebe olvidar de actuar en lo local e identitario.Grados de acuerdo en relación a la afirmación de síntesis: (86%) (14%) Informe de resultados conjuntos [Consejos Municipales] 29
  30. 30. 3.3. Las sinergias que implica ser la capital del norte peninsular y del suroestefrancés con más ciudades de mayor rango en su entorno inmediato (Donosti,Vitoria-Gasteiz, Santander, Pamplona y Baiona) suponen una ventajaimportante de aglomeración urbana a tener en cuenta en la planificación deBilbao. (66%) (17%) (8%) (9%)Modificaciones propuestas a la afirmación inicial por 2 de los 10 consejos:Consejo Municipal de Distrito 2 - Uribarri (CMD2):3.3. Las sinergias que implica ser la capital del norte peninsular y del suroestefrancés con más ciudades de mayor rango en su entorno inmediato (Donosti,Vitoria-Gasteiz, Santander, Pamplona y Baiona) suponen una ventajaimportante de aglomeración urbana a tener en cuenta en la planificación deBilbao. Asimismo Bilbao también debe crear sinergias entre la propiaciudadanía para reforzar el tejido local y dar respuesta a las necesidadesdiarias. [5]Grados de acuerdo en relación a la nueva modificación de la afirmación: (1 / 7%) (12 / 86%) (1 / 7%)Valoraciones : 19Consejo Municipal de Distrito 8 – Basurto Zorroza (CMD8):3.3. Las sinergias que implica ser la capital del norte peninsular y del suroestefrancés con más ciudades de mayor rango en su entorno inmediato (Donosti,Vitoria-Gasteiz, Santander, Pamplona y Baiona) suponen una ventajaoportunidad importante de conexión territorial aglomeración urbana a teneren cuenta en una planificación de Bilbao, propia de una ciudad por y paratodas las personas. [5]Grados de acuerdo en relación a la nueva modificación de la afirmación: (12 / 92%) (1 / 8%)Valoraciones : 13 Informe de resultados conjuntos [Consejos Municipales] 30
  31. 31. Propuesta de afirmación de síntesis:3.3. Las sinergias que implica ser la capital del norte peninsular y del suroestefrancés con más ciudades de mayor rango en su entorno inmediato (Donosti,Vitoria-Gasteiz, Santander, Pamplona y Baiona) suponen una oportunidadimportante de conexión territorial a tener en cuenta en una planificación deBilbao, propia de una ciudad por y para todas las personas. Asimismo Bilbaotambién debe crear sinergias entre la propia ciudadanía para reforzar eltejido local y dar respuesta a las necesidades diarias.Grados de acuerdo en relación a la afirmación de síntesis:(89%) (8%) (3%)3.4. Aprovechando las singularidades y potencialidades del ámbito Bilbao-Bizkaia, nuestra ciudad tiene la oportunidad de ser un gran polo de innovación,conocimiento, creatividad y talento. (75%) (16%) (6%)(4%)Modificaciones propuestas a la afirmación inicial por 1 de los 10 consejos:Consejos Sectoriales (CS):3.4. Aprovechando las singularidades y potencialidades del ámbito Bilbao-Bizkaia, nuestra ciudad tiene la oportunidad de ser un gran polo de innovación,conocimiento, creatividad y talento. Dicha oportunidad se debe impulsardesde muchos ámbitos, entre otros los educativos y formativos (Infantil,Secundaria, F.P., Universidad y Formación Permanente o continua). [3]Grados de acuerdo en relación a la modificación final de la afirmación:(6 / 100%)Valoraciones: 6Propuesta de afirmación de síntesis:3.4. Aprovechando las singularidades y potencialidades del ámbito Bilbao-Bizkaia, nuestra ciudad tiene la oportunidad de ser un gran polo de innovación,conocimiento, creatividad y talento. Dicha oportunidad se debe impulsardesde muchos ámbitos, entre otros los educativos y formativos (Infantil,Secundaria, F.P., Universidad y Formación Permanente o continua). Informe de resultados conjuntos [Consejos Municipales] 31
  32. 32. Grados de acuerdo en relación a la afirmación de síntesis:(100%)Nueva propuesta de afirmación con los comentarios generales del tema:Consejos Sectoriales (CS):La consideración de la ciudad-región o euskal-hiria, en la que debemosavanzar, debe ser una de las propuestas de innovación social por las quese tiene que apostar. [4]Grados de acuerdo en relación a la nueva modificación de la afirmación:(6 / 100%)Valoraciones: 6Propuesta de nueva afirmación:La consideración de la ciudad-región o euskal-hiria, en la que debemosavanzar, debe ser una de las propuestas de innovación social por las quese tiene que apostar. Informe de resultados conjuntos [Consejos Municipales] 32
  33. 33. CAPÍTULO 2.- Dinámicas Demográficas yCaracterización Socio-EspacialC2.T1. DINÁMICAS METROPOLITANAS Y EL PAPEL CENTRALDE BILBAO1.1 La regeneración urbana de Bilbao de las dos últimas décadas ha tenido elefecto de fortalecer su centralidad urbana en el área metropolitana. Bilbaovuelve a mostrar una capacidad de crecimiento poblacional vinculada a unamodificación de la oferta inmobiliaria y nuevos equipamientos, y a la mejora dela calidad de vida. (48%) (33%) (18%) (1%)Modificaciones propuestas a la afirmación inicial por 5 de los 10 consejos:Consejo Municipal de Distrito 1 – Deusto (CMD1):1.1. La regeneración urbana de muchos de los barrios de Bilbao de las dosúltimas décadas ha tenido el efecto de fortalecer su centralidad urbana en elárea metropolitana, Bilbao mostrando una capacidad de crecimientopoblacional vinculada a una ampliación de la oferta inmobiliaria y nuevosequipamientos y a la mejora de la calidad de vida aunque en algunas zonases insuficiente. [6]Grados de acuerdo en relación a la nueva modificación de la afirmación: (15 / 88%) (2 / 12%)Valoraciones: 17Consejo Municipal de Distrito 2 - Uribarri (CMD2):1.1. La regeneración urbana de muchos de los barrios de Bilbao de las dosúltimas décadas ha tenido el efecto de fortalecer su centralidad urbana en elárea metropolitana. Bilbao vuelve a mostrar una capacidad de crecimientopoblacional vinculada a una ampliación de la oferta inmobiliaria y nuevosequipamientos, aunque en algunas zonas es insuficiente, y a la mejora de lacalidad de vida. [8]Grados de acuerdo en relación a la nueva modificación de la afirmación:(8/ 62%) (2 / 15%) (3 / 23%)Valoraciones: 13 Informe de resultados conjuntos [Consejos Municipales] 33
  34. 34. Consejo Municipal de Distrito 7 - Rekalde (CMD7):1.1. La regeneración urbana del centro y de muchos barrios de Bilbao de lasdos últimas décadas ha tenido el efecto de fortalecer su centralidad urbana enel área metropolitana. Bilbao ha mostrado una capacidad de crecimientopoblacional vinculada a una ampliación de la oferta inmobiliaria y nuevosequipamientos, y a la mejora de la calidad de vida en algunas zonas ybarrios. [7]Grados de acuerdo en relación a la nueva modificación de la afirmación:(10/ 77%) (2 / 15%) (1 / 8%)Valoraciones: 13Consejo Municipal de Distrito 8 –Basurto Zorroza (CMD8):1.1. La regeneración urbana de Bilbao de las dos últimas décadas ha tenido elefecto de fortalecer su centralidad urbana en el área metropolitana. Bilbaovuelve a ha mostrado una capacidad de crecimiento poblacional vinculada auna ampliación de la oferta inmobiliaria y de nuevos equipamientos en algunosbarrios, y a la mejora de la calidad de vida. [7]Grados de acuerdo en relación a la nueva modificación de la afirmación:(13 / 100%)Valoraciones: 13 Informe de resultados conjuntos [Consejos Municipales] 34
  35. 35. Consejo Asesor de Planeamiento1.1. La regeneración urbana del centro y de muchos barrios de Bilbao de lasdos últimas décadas tuvo el efecto de fortalecer su centralidad urbana en elárea metropolitana. Algunos barrios de Bilbao volvieron a mostrar unacapacidad de crecimiento poblacional (gracias, en parte, al procesoinmigratorio) vinculada a una ampliación de la oferta inmobiliaria y de nuevosequipamientos, y a la mejora de la calidad de vida. [5]Grados de acuerdo en relación a la modificación de la afirmación: (11 / 85%) (2 / 15%)Valoraciones: 13Propuesta de afirmación de síntesis:1.1. La regeneración urbana del centro y de muchos barrios de Bilbao de lasdos últimas décadas tuvo el efecto de fortalecer su centralidad urbana en elárea metropolitana. Algunos barrios de Bilbao han mostrado una capacidadde crecimiento poblacional (gracias, en parte, al proceso inmigratorio)vinculada a una ampliación de la oferta inmobiliaria, de nuevos equipamientos ya la mejora de la calidad de vida, aunque en algunas zonas y barrios esinsuficiente.Grados de acuerdo en relación a la afirmación de síntesis:(82%) (11%) (6%)1.2. La capacidad actual de crecimiento demográfico de Bilbao estáfuertemente condicionada por la escasez de suelo disponible para construirdentro del término municipal. (60%) (29%) (11%)Modificaciones propuestas a la afirmación inicial por 7 de los 10 consejos: Informe de resultados conjuntos [Consejos Municipales] 35
  36. 36. Consejos Sectoriales (CS):1.2. La capacidad actual de crecimiento demográfico de Bilbao estáfuertemente condicionada por la escasez de suelo disponible para construirdentro del término municipal, así como otros factores como la oferta deempleo. [5]Grados de acuerdo en relación a la modificación de la afirmación:(6 / 100%)Valoraciones: 6Consejo Municipal de Distrito 1 – Deusto (CMD1):1.2. La capacidad actual de crecimiento demográfico de Bilbao estáfuertemente condicionada por la escasez de suelo disponible para construirdentro del término municipal. Además, se debe tener en cuenta que hay unparque de viviendas vacías en la ciudad, que permitirían acoger un mayornúmero de habitantes. [5]Grados de acuerdo en relación a la modificación de la afirmación: (1 / 7%) (13 / 87%) (1 / 7%)Valoraciones: 15Consejo Municipal de Distrito 2 - Uribarri (CMD2):1.2. La capacidad actual de crecimiento demográfico de Bilbao estáfuertemente condicionada por la escasez de suelo disponible para construirdentro del término municipal. Además, se debe tener en cuenta que hay unparque de viviendas vacías en la ciudad, que permitirían acoger un mayornúmero de habitantes. [7]Grados de acuerdo en relación a la modificación de la afirmación:(14 / 100%)Valoraciones: 14 Informe de resultados conjuntos [Consejos Municipales] 36
  37. 37. Consejo Municipal de Distrito 4 – Begoña (CMD4)1.2. Aunque la capacidad actual de crecimiento demográfico de Bilbao estéfuertemente condicionada por la escasez de suelo disponible para construirdentro del término municipal se deben buscar otras fórmulas para garantizarsu crecimiento. La rehabilitación de las edificaciones antiguas y sobretodo los edificios de otros usos que están en lugares estratégicos de laciudad pueden ser una buena opción. [5]Grados de acuerdo en relación a la nueva modificación de la afirmación:(11 / 100%)Valoraciones: 11Consejo Municipal de Distrito 7 - Rekalde (CMD7):1.2. La capacidad actual de crecimiento demográfico de Bilbao estáfuertemente condicionada por la escasez de suelo disponible para construirdentro del término municipal. La rehabilitación y el poner al mercado pisosvacíos a precios asequibles de alquiler pueden complementar estasituación. [8]Grados de acuerdo en relación a la nueva modificación de la afirmación:(13 / 100%)Valoraciones: 13Consejo Municipal de Distrito 8 – Basurto Zorroza (CMD8):1.2. La capacidad actual de crecimiento demográfico de Bilbao estáfuertemente condicionada por la escasez de suelo disponible para construirdentro del término municipal. La opción es la rehabilitación. Sin perjuiciode analizar las oportunidades que proporciona la vivienda vacía. [6]Grados de acuerdo en relación a la nueva modificación de la afirmación:(13 / 100%)Valoraciones: 13 Informe de resultados conjuntos [Consejos Municipales] 37
  38. 38. Consejo Asesor de Planeamiento:1.2. La capacidad actual de crecimiento demográfico de Bilbao estáfuertemente condicionada por la escasez de suelo disponible para construirdentro del término municipal. La rehabilitación y el poner al mercadopisos vacíos a precios de alquiler asequibles pueden ayudar a paliaresta situación. [6]Grados de acuerdo en relación a la modificación de la afirmación: (12 / 92%) (1 / 8%)Valoraciones: 13Propuesta de afirmación de síntesis:1.2. La capacidad actual de crecimiento demográfico de Bilbao estáfuertemente condicionada por la escasez de suelo disponible para construirdentro del término municipal, así como por otros factores como la oferta deempleo. Se deben buscar otras fórmulas para garantizar su crecimientocomo la rehabilitación de las edificaciones antiguas y sobre todo de losedificios de otros usos que están en lugares estratégicos de la ciudad.Además, se debe tener en cuenta que hay un parque de viviendas vacíasen la ciudad que permitirían, a precios asequibles de alquiler, acoger unmayor número de habitantes.Grados de acuerdo en relación a la afirmación de síntesis: (99%) (1%)C2.T2. DINÁMICA DEMOGRÁFICA RECIENTE2.1. El progresivo envejecimiento de la población obliga a repensar la ciudad enmateria de equipamientos para las personas mayores así como deaccesibilidad de las mismas al espacio público. (85%) (13%) (2%)Modificaciones propuestas a la afirmación inicial por 4 de los 10 consejos: Informe de resultados conjuntos [Consejos Municipales] 38
  39. 39. Consejos Sectoriales (CS):2.1. El progresivo envejecimiento de la población obliga a repensar la ciudad enmateria de equipamientos para las personas mayores así como deaccesibilidad de las mismas al espacio público y privado. Además, el haceruna ciudad más amigable y transitable beneficia a toda la ciudadanía. [8]Grados de acuerdo en relación a la nueva modificación de la afirmación:(6 / 100%)Valoraciones: 6Consejo Municipal de Distrito 1 – Deusto (CMD1):2.1. El progresivo envejecimiento de la población obliga a repensar la ciudad enmateria de equipamientos para las personas mayores así como deaccesibilidad de las mismas al espacio público. Sin olvidar también lasnecesidades de los distintos colectivos, la juventud sigue necesitandoequipamientos lúdicos, culturales y deportivos. [7]Grados de acuerdo en relación a la modificación de la afirmación: (1/ (1 /(14/ 88%) 6%) 6%)Valoraciones: 16Consejo Municipal de Distrito 2 - Uribarri (CMD2):2.1. El progresivo envejecimiento de la población obliga a repensar la ciudad enmateria de equipamientos para las personas mayores así como deaccesibilidad de las mismas al espacio público, y sin olvidar también lasnecesidades de los distintos colectivos. [10]Grados de acuerdo en relación a la nueva modificación de la afirmación:(13 / 100%)Valoraciones: 13 Informe de resultados conjuntos [Consejos Municipales] 39
  40. 40. Consejo Municipal de Distrito 8 – Basurto Zorroza (CMD8):2.1. El progresivo envejecimiento de la población obliga a repensar la ciudaden materia de equipamientos para las personas mayores así como deaccesibilidad de las mismas al espacio público. La accesibilidad es unanecesidad social y no generacional. [9]Grados de acuerdo en relación a la nueva modificación de la afirmación:(13 / 100%)Valoraciones: 13Propuesta de afirmación de síntesis:2.1. El progresivo envejecimiento de la población obliga a repensar la ciudad enmateria de equipamientos para las personas mayores así como deaccesibilidad de las mismas al espacio público y privado, sin olvidar tambiénlas necesidades de los distintos colectivos. La juventud sigue precisandoequipamientos lúdicos, culturales y deportivos. La accesibilidad es unanecesidad social y no generacional. Hacer una ciudad más amigable ytransitable beneficia a toda la ciudadanía.Grados de acuerdo en relación a la afirmación de síntesis:(96%) (2%) (2%)2.2. Los cambios en la estructura demográfica por edades y el aumento de lapoblación de más de 65 años plantean retos importantes en relación con lascaracterísticas de las viviendas y de los edificios. Esto conlleva la necesidad depensar en nuevas tipologías de vivienda para que la oferta pueda atender a lanueva estructura demográfica de Bilbao. (80%) (19%) (1%)Modificaciones propuestas a la afirmación inicial por 2 de los 10 consejos: Informe de resultados conjuntos [Consejos Municipales] 40
  41. 41. Consejos Sectoriales (CS):2.2. Los cambios en la estructura demográfica por edades, la nueva tipologíafamiliar, la necesidad de emancipación de los jóvenes y el aumento de lapoblación de más de 65 años plantean retos importantes en relación con lascaracterísticas de las viviendas y de los edificios. Esto conlleva la necesidad depensar en nuevas tipologías de vivienda para que la oferta pueda atender a lanueva estructura demográfica de Bilbao. [7]Grados de acuerdo en relación a la nueva modificación de la afirmación:(6 / 100%)Valoraciones: 6Consejo Municipal de Distrito 1 – Deusto (CMD1):2.2. Los cambios en la estructura demográfica por edades y el aumento de lapoblación de más de 65 años plantean retos importantes en relación con lascaracterísticas de las viviendas y de los edificios. Esto conlleva la necesidadde pensar en nuevas tipologías de vivienda, incluyendo la adaptación delas actuales, para que la oferta pueda atender a la nueva estructurademográfica de Bilbao. [8]Grados de acuerdo en relación a la modificación de la afirmación: (3/ (1 /(13/ 76%) 18% 6%)Valoraciones: 17Propuesta de afirmación de síntesis:2.2. Los cambios en la estructura demográfica por edades, la nueva tipologíafamiliar, la necesidad de emancipación de los jóvenes y el aumento de lapoblación de más de 65 años plantean retos importantes en relación con lascaracterísticas de las viviendas y de los edificios. Esto conlleva la necesidad depensar en nuevas tipologías de vivienda, incluyendo la adaptación de lasactuales, para que la oferta pueda atender a la nueva estructura demográficade Bilbao. Informe de resultados conjuntos [Consejos Municipales] 41
  42. 42. Grados de acuerdo en relación a la afirmación de síntesis:(88%) (9%) (3%)Nueva propuesta de afirmación con los comentarios generales del tema:Consejo Municipal de Distrito 4 – Begoña (CMD4)El objetivo a conseguir es una ciudad sostenible para todos sushabitantes, no sólo para los mayores de 65 años, mejorandoequipamientos, espacios públicos y áreas de negocio e investigación,parcelando las áreas productivas de actividad en función de los espacioscercanos a la ciudad. Una ciudad más habitable, en todos los aspectos,para los que viven en ella, potenciando áreas productivas y de desarrollobasados en el conocimiento, la creatividad pero también en la pequeñaindustria, los servicios y la cultura. [6]Grados de acuerdo en relación a la nueva afirmación:(11 / 100%)Valoraciones: 11Propuesta de nueva afirmación:El objetivo a conseguir es una ciudad sostenible para todos sus habitantes, nosólo para los mayores de 65 años, mejorando equipamientos, espaciospúblicos y áreas de negocio e investigación, parcelando las áreas productivasde actividad en función de los espacios cercanos a la ciudad. Una ciudad máshabitable, en todos los aspectos, para los que vi-ven en ella, potenciando áreasproductivas y de desarrollo basados en el conocimiento, la creatividad perotambién en la pequeña industria, los servicios y la cultura.2.3. El creciente peso de la población mayor de 65 años contribuye a redefinirel patrón de movilidad urbana reforzando la importancia de los elementos deproximidad y revalorización de relaciones de vecindad y comunitarias: comerciode proximidad, equipamientos y servicios urbanos, accesibilidad (elementosmecánicos)…etc. (89%) (9%)(2%)(1%) Informe de resultados conjuntos [Consejos Municipales] 42
  43. 43. Modificaciones propuestas a la afirmación inicial por 2 de los 10 consejos:Consejos Sectoriales (CS):2.3. El creciente peso de la población mayor de 65 años contribuye a redefinirel patrón de movilidad urbana reforzando la importancia de los elementos deproximidad y revalorización de relaciones de vecindad y comunitarias: comerciode proximidad, equipamientos y servicios urbanos, accesibilidad (elementosmecánicos)…etc. A su vez estos elementos también benefician a lacomunidad, reduciendo la utilización de vehículos y la contaminación. Laactivación económica y el movimiento que genera dan seguridad en lascalles y cohesión social. [6]Grados de acuerdo en relación a la nueva modificación de la afirmación:(6 / 100%)Valoraciones: 6Consejo Municipal de Distrito 2 - Uribarri (CMD2):2.3. El creciente peso de la población mayor de 65 años contribuye a redefinirel patrón de movilidad urbana reforzando la importancia de los elementos deproximidad y revalorización de relaciones de vecindad y comunitarias: comerciode proximidad, equipamientos y servicios urbanos, accesibilidad (elementosmecánicos)…etc. Estos elementos de proximidad a su vez serían tambiénbeneficiosos para la infancia, personas cuidadoras y para toda lapoblación en general. [9]Grados de acuerdo en relación a la nueva modificación de la afirmación:(13 / 100%)Valoraciones: 13Propuesta de afirmación de síntesis:2.3. El creciente peso de la población mayor de 65 años contribuye a redefinirel patrón de movilidad urbana reforzando la importancia de los elementos deproximidad y revalorización de relaciones de vecindad y comunitarias: comerciode proximidad, equipamientos y servicios urbanos, accesibilidad (elementosmecánicos)…etc. A su vez estos elementos también benefician la infancia,las personas cuidadoras y toda la población en general, reduciendo lautilización de vehículos y la contaminación. La activación económica y elmovimiento que generan dan seguridad en las calles y cohesión social. Informe de resultados conjuntos [Consejos Municipales] 43
  44. 44. Grados de acuerdo en relación a la afirmación de síntesis:(100%)2.4. Bilbao es una ciudad que tiene una baja proporción de población en edadproductiva-reproductiva (de 25 a 45 años). Este tramo de edad, que tiene unaelevada capacidad emprendedora, es especialmente importante para unaciudad que se plantea como objetivo la promoción de una economía basada enel conocimiento y la creatividad. (68%) (26%) (2%)(4%)Modificaciones propuestas a la afirmación inicial por 3 de los 10 consejos:Consejos Sectoriales (CS):2.4. Bilbao es una ciudad que tiene una baja proporción de población en edadproductiva-reproductiva (de 25 a 45 años). Este tramo de edad, que tiene unaelevada capacidad emprendedora, es especialmente importante para unaciudad que se plantea como objetivo la promoción de una economía basada enel conocimiento y la creatividad. En este sentido, Bilbao, como ciudadtractora, podría nutrirse de la población emprendedora de la euskal hiria yotras zonas. [9]Grados de acuerdo en relación a la nueva modificación de la afirmación:(6 / 100%)Valoraciones: 6Consejo Municipal de Distrito 1 – Deusto (CMD1):2.4. Bilbao es una ciudad que tiene una baja proporción de población enedad productiva-reproductiva (de 25 a 45 años). Este tramo de edad, queprincipalmente tiene una elevada capacidad emprendedora, esespecialmente importante para una ciudad que se plantea como objetivo lapromoción de una economía basada en el conocimiento y la creatividad. [9] Informe de resultados conjuntos [Consejos Municipales] 44
  45. 45. Grados de acuerdo en relación a la modificación de la afirmación: (9 / 64%) (1/ 7%) (2 / 14%) (2 / 14%)Valoraciones : 13Consejo Municipal de Distrito 8 – Basurto Zorroza (CMD8):2.4. Bilbao es una ciudad que tiene una baja proporción de población en edadproductiva-reproductiva (de 25 a 45 años). Este tramo de edad, que tiene unaelevada capacidad emprendedora, es especialmente importante para unaciudad que se plantea como objetivo la promoción de una economía basadaen el conocimiento y la creatividad. Una parte de esta población estáabandonando la ciudad por las dificultades de encontrar empleo, deencontrar vivienda o de disponer de locales comerciales a preciosasequibles. Para ello, se trata de pasar a la ciudad productiva einvestigadora sin renunciar a la recepción de turistas y visitantes. [8]Grados de acuerdo en relación a la nueva afirmación:(13 / 100%)Valoraciones: 13Propuesta de afirmación de síntesis:2.4. Bilbao es una ciudad que tiene una baja proporción de población en edadproductiva-reproductiva (de 25 a 45 años). Este tramo de edad, queprincipalmente tiene una elevada capacidad emprendedora, es especialmenteimportante para una ciudad que se plantea como objetivo la promoción de unaeconomía basada en el conocimiento y la creatividad. Una parte de estapoblación está abandonando la ciudad por las dificultades de encontrarempleo, de encontrar vivienda o de disponer de locales comerciales aprecios asequibles. Para ello, se trata de pasar a la ciudad productiva einvestigadora sin renunciar a la recepción de turistas y visitantes. Bilbao,como ciudad tractora, podría nutrirse de la población emprendedora de laeuskal hiria y de otras zonas.Grados de acuerdo en relación a la afirmación de síntesis:(88%) (5%) (2%) (5%) Informe de resultados conjuntos [Consejos Municipales] 45
  46. 46. Nueva propuesta de afirmación con los comentarios generales del tema:Consejo Municipal de Distrito 2 - Uribarri (CMD2):Una prioridad importante en plan general es ayudar a las personas asolucionar problemas graves en sus viviendas. [11]Grados de acuerdo en relación a la nueva afirmación:(13 / 100%)Valoraciones: 13Propuesta de nueva afirmación:Una prioridad importante del plan general es ayudar a las personas asolucionar problemas graves en sus viviendas.C2.T3. INMIGRACION3.1. La población inmigrante se reparte de manera muy desigual en losdistintos barrios de la ciudad. Este hecho ha de ser tenido en cuenta en laRevisión del Plan General de Ordenación Urbana (equipamientos, espaciopúblico, comercio, etc.). (59%) (21%) (18%) (1%)Modificaciones propuestas a la afirmación inicial por 5 de los 10 consejos:Consejo Municipal de Distrito 1 – Deusto (CMD1):3.1. La población inmigrante se reparte de manera muy desigual en losdistintos barrios de la ciudad. Este hecho ha de ser tenido en cuenta en laRevisión del Plan General de Ordenación Urbana (equipamientos, espaciopúblico, comercio, etc.), aunque óbviamente la mejora en dotacionesequipamentales y servicios debe realizarse donde se necesite, dondeaumente la población, independientemente del nº de inmigrantes. [10]Se acuerda la eliminación de la afirmación con los siguientes resultados: (1 /(15/ 94%) 6%)Valoraciones: 16 Informe de resultados conjuntos [Consejos Municipales] 46
  47. 47. Consejo Municipal de Distrito 2 - Uribarri (CMD2):3.1. La población inmigrante se reparte de manera muy desigual en losdistintos barrios de la ciudad debido a los precios de los alquileres y a lascondiciones en los que se encuentran las diferentes zonas de Bilbao. Estehecho ha de ser tenido en cuenta en la Revisión del Plan General deOrdenación Urbana (equipamientos, espacio público, comercio, etc.). [12]Grados de acuerdo en relación a la nueva modificación de la afirmación::(14 / 100%)Valoraciones: 14Consejo Municipal de Distrito 3 – Otxarkoaga-Txurdinaga (CMD3):3.1. La población inmigrante se concentra en algunos barrios muyconcretos de la ciudad.se reparte de manera muy desigual en los distintosbarrios de la ciudad. Debe evitarse esta concentración motivada, entreotros aspectos, por el coste de la vivienda principalmente en régimen dealquiler. Este hecho ha de ser tenido en cuenta en la Revisión del PlanGeneral de Ordenación Urbana (equipamientos, espacio público, comercio,etc.). [3]Grados de acuerdo en relación a la modificación de la afirmación: (1/ (1 /(19/ 90%) 5% 5%)Valoraciones: 21 Informe de resultados conjuntos [Consejos Municipales] 47

×