Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.
Universidad de Cádiz 
Área de Biblioteca y Archivo 
ÍNDICES DE CITAS Y FACTOR DE IMPACTO E INDICIOS DE CALIDAD 
EN PUBLICA...
CONTENIDOS 
• Introducción 
• Bibliometría: concepto y evolución 
• Índices bibliométricos: 
cuantitativos y cualitativos ...
Web del Servicio: Sexenios y acreditación 
http://www.uca.es/area/biblioteca/aprendizajeinvestigacion/SexeniosAcreditacion...
Todos los docentes e 
investigadores están sometidos a 
procesos de evaluación basados 
en la calidad de sus publicaciones
¿Quién evalúa y cómo? 
Dos ejemplos de 
AGENCIAS DE EVALUACIÓN
¿Quién evalúa y cómo? CNEAI · SEXENIOS 
¿Quién puede 
presentarse? 
Funcionarios de carrera 
de los cuerpos docentes 
univ...
http://www.boe.es/boe/dias/2014/02/18/pdfs/BOE-A-2014-1780.pdf 
… … …
Asimismo, el solicitante deberá acompañar los «Indicios de calidad» de la investigación, que 
podrán consistir en: 
 Rele...
¿Quién evalúa y cómo? ANECA · ACREDITACIÓN 
Programas ¿Para qué se acredita? 
PEP 
- Prof. contratado doctor 
- Prof. ayud...
- Experiencia investigadora 
- Experiencia docente 
- Formación académica y 
experiencia profesional 
- Otros méritos 
Pri...
En los ámbitos de Arte y 
Humanidades, Ciencias 
Sociales y Jurídicas se 
valoran especialmente las 
publicaciones en revi...
¿Quién evalúa y cómo? OTRAS AGENCIAS DE EVALUACIÓN 
AGENCIAS AUTONÓMICAS OTRAS AGENCIAS ESTATALES 
(Agencia Nacional 
de E...
Criterios de evaluación CNEAI y ANECA 
Campo 7. Ciencias Sociales, 
Políticas, del Comportamiento 
y de la Educación 
a) L...
Bibliometría
¿Qué es la BIBLIOMETRÍA? 
Aplicación de técnicas estadístico-matemáticas al estudio de las publicaciones 
científicas para...
¿Qué es un INDICADOR? Datos o conjuntos de datos que ayudan a medir 
objetivamente la evolución de un proceso o de una act...
Índices 
bibliométricos 
como representación de la 
calidad de las revistas y de 
la producción científica
CUANTITATIVOS CUALITATIVOS 
• Calidad informativa: 
(identificación de los comités editoriales y 
científicos, instruccion...
CUANTITATIVOS 
CUALITATIVOS 
(Biblioteca de la Universidad de Navarra, 2012)
Revistas en el mundo 
Total: 92.000 aprox. 
PEER REVIEW 
34.000 revistas 
SIN REVISIÓN EXTERNA 
39.000 revistas 
Distribuc...
INDICADORES CUANTITATIVOS 
¿Dónde encuentro las citas a 
mis publicaciones? 
Índices de citas 
Tradicionales: 
1. Web of S...
INDICADORES CUANTITATIVOS 
¿Dónde encuentro índices de impacto 
de las revistas donde he publicado? 
Índices de impacto 
F...
¿Dónde encuentro mi índice h? 
NOMBRE ¿QUIÉN LO DA? ¿QUÉ ANALIZA? 
ÍNDICE h* Autor 
*Normalización de 
autores. 
ÍNDICE i1...
Grandes 
plataformas
http://wokinfo.com/nextgenwebofscience
(8658 revistas) 
(3140 revistas) 
(1736 revistas) 
(148,000 entre los dos índices**) 
*Master Journal List (actualizado a ...
Búsqueda de citas por título:
Búsqueda por autor:
Búsqueda por autor: author search y author index
Búsqueda por autor: cited reference search
Analizar 
resultados
Índice h
ANÁLISIS DE CITAS: ÍNDICE H 
• ÍNDICE h 
Un científico tiene 
índice h si ha 
publicado h 
trabajos con al 
menos h citas ...
• Factor de Impacto (FI): 
FI 2013 
de la 
revista X 
Citaciones que han recibido 
en 2013 los artículos 
publicados en 20...
Es un indicador de 
la influencia o 
repercusión global 
de las revistas del 
JCR. Aplica 
algoritmos de 
relevancia tipo ...
CUARTIL y TERCIL 
El cálculo del cuartil de una 
revista consiste en dividir el 
número total de revistas de una 
misma ca...
Ranking de revistas españolas en JCR:
FACTOR DE IMPACTO 
POSITIVO -- NEGATIVO 
• Diferencias por especialidades y 
revistas. 
• Permite clasificar por cuartiles...
 Nace en 2004, alternativa al monopolio de Web of 
Science (ISI). 
 Recoge más de 19000 revistas editadas por 
Elsevier ...
Búsqueda por título:
Búsqueda por autor:
Analyze search results
• Herramienta libre 
• Fuente: Scopus 
(todos los artículos) 
• 3 años. 
• PageRank 
• Elimina autocitas 
(González-Pereir...
Búsqueda de una revista:
Ejemplo: ranking de 
revistas españolas de 
economía
El Source Normalized Impact 
per Paper (SNIP) mide el 
impacto de las citas 
contextuales basándose en 
el número total de...
Otras 
plataformas
Búsqueda por título:
Búsqueda por autor:
El índice i10 define el número 
de publicaciones que han 
recibido 10 o más citas 
bibliográficas. En esencia, si 
decimos...
Rankings de revistas por idiomas y 
por áreas, ordenados por h-index
Búsqueda por título:
Búsqueda por autor:
http://ec3.ugr.es/in-recs/
http://ec3.ugr.es/in-recj/
http://hindexscholar.com/
INDICADORES CUALITATIVOS 
¿QUIÉN DA INDICADORES DE 
CALIDAD? ¿QUIÉN LO ELABORA? ¿QUÉ ANALIZA? ¿QUÉ ELEMENTOS 
CUALITATIVOS...
http://www.latindex.unam.mx/
http://www.ec3metrics.com/circ/
http://epuc.cchs.csic.es/resh/
INDICIOS DE CALIDAD PARA LIBROS Y 
CONTRIBUCIONES A CONGRESOS 
ANECA 
1. Número y calidad de las citas cuando sea posible ...
INDICIOS DE CALIDAD PARA LIBROS Y 
CONTRIBUCIONES A CONGRESOS 
CNEAI 
Campo 7. Ciencias Sociales, Políticas, del Comportam...
INDICIOS DE CALIDAD PARA LIBROS… ¿Dónde buscar esta información? 
Book Citation Index –Web of Science Global Books in Prin...
Editoriales: indicios de calidad 
- Proyecto del Grupo de Investigación de Evaluación de Publicaciones 
Científicas (EPUC)...
INDICIOS DE CALIDAD PARA … CONTRIBUCIONES A CONGRESOS 
ISI Proceedings Computer Science Conference Ranking 
CiteSeer 
CORE...
Altmetrics 
¿Alternativa a la evaluación de la 
actividad científica?
Indicadores de impacto alternativos 
(Torres-Salinas, 2012)
NUEVO CONTEXTO 
Y NUEVAS 
HERRAMIENTAS 
Medios 
sociales 
Gestores de 
referencias 
Blogs 
científicos 
Repositorios 
de a...
Estas evidencias de impacto serán sobretodo útiles para la evaluación 
de materiales como cursos online, material docente,...
Mi trabajo 
PERFILES DE INVESTIGADORES 
RRSS DE INVESTIGADORES 
ACCESO ABIERTO: RODIN 
LA DIFUSIÓN DEL TRABAJO DE INVESTIG...
CÓMO DIFUNDIR CON IMPACTO 
• Divulgar dentro y fuera de la Universidad. 
• Todo investigador debería tener una web colgada...
Bibliografía: 
• Abadal, E. (2012). Acceso abierto a la ciencia. Barcelona: UOC. 
• AENOR. (2003). UNE 66175. Sistemas de ...
Créditos de las imágenes: 
IMÁGENES: 
18. http://sliderulemuseum.com 
44. http://toolmonger.com/ 
45, 56, 72 y 87. http://...
Muchas gracias, 
¿preguntas? 
biblioteca.acreditación@uca.es 
biblioteca.uca.es/aprendizajeinvestigacion/SexeniosAcreditac...
Índices de Citas y Factor de Impacto e Indicios de Calidad en Publicaciones Académicas para procesos de Acreditación y Sex...
Índices de Citas y Factor de Impacto e Indicios de Calidad en Publicaciones Académicas para procesos de Acreditación y Sex...
Índices de Citas y Factor de Impacto e Indicios de Calidad en Publicaciones Académicas para procesos de Acreditación y Sex...
Índices de Citas y Factor de Impacto e Indicios de Calidad en Publicaciones Académicas para procesos de Acreditación y Sex...
Índices de Citas y Factor de Impacto e Indicios de Calidad en Publicaciones Académicas para procesos de Acreditación y Sex...
Índices de Citas y Factor de Impacto e Indicios de Calidad en Publicaciones Académicas para procesos de Acreditación y Sex...
Índices de Citas y Factor de Impacto e Indicios de Calidad en Publicaciones Académicas para procesos de Acreditación y Sex...
Índices de Citas y Factor de Impacto e Indicios de Calidad en Publicaciones Académicas para procesos de Acreditación y Sex...
Índices de Citas y Factor de Impacto e Indicios de Calidad en Publicaciones Académicas para procesos de Acreditación y Sex...
Índices de Citas y Factor de Impacto e Indicios de Calidad en Publicaciones Académicas para procesos de Acreditación y Sex...
Índices de Citas y Factor de Impacto e Indicios de Calidad en Publicaciones Académicas para procesos de Acreditación y Sex...
Índices de Citas y Factor de Impacto e Indicios de Calidad en Publicaciones Académicas para procesos de Acreditación y Sex...
Índices de Citas y Factor de Impacto e Indicios de Calidad en Publicaciones Académicas para procesos de Acreditación y Sex...
Índices de Citas y Factor de Impacto e Indicios de Calidad en Publicaciones Académicas para procesos de Acreditación y Sex...
Índices de Citas y Factor de Impacto e Indicios de Calidad en Publicaciones Académicas para procesos de Acreditación y Sex...
Índices de Citas y Factor de Impacto e Indicios de Calidad en Publicaciones Académicas para procesos de Acreditación y Sex...
Índices de Citas y Factor de Impacto e Indicios de Calidad en Publicaciones Académicas para procesos de Acreditación y Sex...
Índices de Citas y Factor de Impacto e Indicios de Calidad en Publicaciones Académicas para procesos de Acreditación y Sex...
Índices de Citas y Factor de Impacto e Indicios de Calidad en Publicaciones Académicas para procesos de Acreditación y Sex...
Índices de Citas y Factor de Impacto e Indicios de Calidad en Publicaciones Académicas para procesos de Acreditación y Sex...
Índices de Citas y Factor de Impacto e Indicios de Calidad en Publicaciones Académicas para procesos de Acreditación y Sex...
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

Índices de Citas y Factor de Impacto e Indicios de Calidad en Publicaciones Académicas para procesos de Acreditación y Sexenios para Humanidades y Ciencias Sociales

Índices de Citas y Factor de Impacto e Indicios de Calidad en Publicaciones Académicas para procesos de Acreditación y Sexenios para Humanidades y Ciencias Sociales (Biblioteca de la Universidad de Cádiz)

Related Audiobooks

Free with a 30 day trial from Scribd

See all
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

Índices de Citas y Factor de Impacto e Indicios de Calidad en Publicaciones Académicas para procesos de Acreditación y Sexenios para Humanidades y Ciencias Sociales

  1. 1. Universidad de Cádiz Área de Biblioteca y Archivo ÍNDICES DE CITAS Y FACTOR DE IMPACTO E INDICIOS DE CALIDAD EN PUBLICACIONES ACADÉMICAS PARA PROCESOS DE ACREDITACIÓN Y SEXENIOS Rama Humanidades y Ciencias Sociales ana.remon@uca.es berta.krauel@uca.es Biblioteca de la Universidad de Cádiz Curso 2014-15
  2. 2. CONTENIDOS • Introducción • Bibliometría: concepto y evolución • Índices bibliométricos: cuantitativos y cualitativos • Altmetrics • Bibliografía
  3. 3. Web del Servicio: Sexenios y acreditación http://www.uca.es/area/biblioteca/aprendizajeinvestigacion/SexeniosAcreditacion Acceso a los recursos desde fuera de RedUCA: La Biblioteca en casa Consultas por formulario
  4. 4. Todos los docentes e investigadores están sometidos a procesos de evaluación basados en la calidad de sus publicaciones
  5. 5. ¿Quién evalúa y cómo? Dos ejemplos de AGENCIAS DE EVALUACIÓN
  6. 6. ¿Quién evalúa y cómo? CNEAI · SEXENIOS ¿Quién puede presentarse? Funcionarios de carrera de los cuerpos docentes universitarios - Catedráticos de Univ. - Prof. Titulares de Univ. - Catedráticos de Escuela univ. - Prof. Titulares de Escuela univ. Funcionarios científicos-investigador del CSIC - Prof. de investigación CSIC - Investigadores científicos CSIC - Científicos titulares CSIC CNEAI Comisión Nacional Evaluadora de la Actividad Investigadora FILOSOFÍA · Desde 1989. Finalidad: Complemento de productividad. Incentivar actividad investigadora. · A diferencia de otras agencias el proceso de evaluación es selectivo (no se evalúa todo el CV) y en su primera fase autoevaluativo (el investigador ha de escoger sus mejores publicaciones). Por tanto aunque con criterios parecidos la CNEAI tiene una filosofía diferente a la otra gran agencia (ANECA) ** EVALUACIÓN DE LA ACTIVIDAD INVESTIGADORA (SEXENIOS) DEL PDI LABORAL INDEFINIDO (CONTRATADOS DOCTORES Y PROFESORES COLABORADORES) – 13/11/2012: Convenio de Colaboración entre la Universidad de Cádiz y la Secretaría General de Universidades por el que se formaliza la encomienda de gestión para la evaluación de la investigación de los Profesores Contratados Doctores y los Profesores Colaboradores por la Comisión Nacional Evaluadora de la Actividad Investigadora (CNEAI).
  7. 7. http://www.boe.es/boe/dias/2014/02/18/pdfs/BOE-A-2014-1780.pdf … … …
  8. 8. Asimismo, el solicitante deberá acompañar los «Indicios de calidad» de la investigación, que podrán consistir en:  Relevancia científica del medio de difusión en el que se haya publicado cada aportación. En las disciplinas en las que existan criterios internacionales de calidad de las publicaciones, estos serán referencia inexcusable.  Referencias que otros autores realicen, en trabajos publicados, a la obra del solicitante, que sean indicativas de la importancia de la aportación o de su impacto en el área.  Apreciación, expresada sucintamente, del propio interesado sobre la contribución de su obra al progreso del conocimiento, así como del interés y creatividad de la aportación.  Datos sobre la explotación de patentes o modelos de utilidad.  Reseñas en revistas especializadas
  9. 9. ¿Quién evalúa y cómo? ANECA · ACREDITACIÓN Programas ¿Para qué se acredita? PEP - Prof. contratado doctor - Prof. ayudante doctor - Prof. colaborador - Prof. de universidad privada (60%) ACADEMIA - Prof. Titulares y Catedráticos ANECA Agencia Nacional de Evaluación de la Calidad y Acreditación FILOSOFÍA · Finalidad: obtención del certificado de acreditación, que junto al título de doctor, constituyen requisito imprescindible para concurrir a los concursos de acceso convocados por las universidades. · En la evaluación del apartado referido a la actividad investigadora es evidente la influencia de la experiencia y de los criterios utilizados por la CNEAI en los sexenios de investigación · El sistema planteado se inspira en la tradición académica de la evaluación por pares: comisiones de expertos y requerimiento de informes a dos especialistas en la disciplina de cada candidato.
  10. 10. - Experiencia investigadora - Experiencia docente - Formación académica y experiencia profesional - Otros méritos Principios y orientaciones para la aplicación de los criterios de evaluación V. 2.0 31/01/2008 Características:  Actividad investigadora continuada en el tiempo y centrada en unas líneas de investigación que permitan establecer un campo de investigación.  Existencia de patentes internacionales  Transferencia de tecnología como soporte de I + D + i  Actividad investigadora a nivel internacional dentro de una especialidad  Impacto económico y social  Papel de liderazgo dentro de trabajos realizados por varios autores (Torres-Salinas, 2009)
  11. 11. En los ámbitos de Arte y Humanidades, Ciencias Sociales y Jurídicas se valoran especialmente las publicaciones en revistas y libros de prestigio, así como creaciones artísticas y profesionales innovadoras (Torres-Salinas, 2009)
  12. 12. ¿Quién evalúa y cómo? OTRAS AGENCIAS DE EVALUACIÓN AGENCIAS AUTONÓMICAS OTRAS AGENCIAS ESTATALES (Agencia Nacional de Evaluación y Prospectiva)
  13. 13. Criterios de evaluación CNEAI y ANECA Campo 7. Ciencias Sociales, Políticas, del Comportamiento y de la Educación a) Los artículos en revistas de reconocida valía, aceptándose como tales las recogidas en los listados por ámbitos científicos en el «Subject Category Listing» del «Journal Citation Reports (Social Science Citation Index)» y del «Journal Citation Reports (Science Citation Index)» del «Web of Knowledge (WoK)». b) Podrán considerarse también los artículos publicados en revistas que ocupen posiciones relevantes en los listados de SCOPUS, en revistas listadas en el «Journal Citation Reports (Arts and Humanities Citation Index)» del «Web of Knowledge (WoK)», en revistas listadas en otras bases de datos nacionales o internacionales (por ejemplo, ERIH, DICE-CINDOC, etc.), o en aquellas revistas acreditadas por la FECYT, siempre que, a juicio del comité asesor, cuenten con una calidad científica similar a las incluidas en los índices mencionados y que satisfagan los criterios que se especifican en el apéndice I de esta resolución. Criterios específicos 2013 - CNEAI 1.A.1 y 1.A.2 Publicaciones científicas en revistas WOS En el campo de las Ciencias Sociales se valora preferentemente las publicaciones científicas en revistas de prestigio incluidas en listados tales como Science Citation Index, Social Sciences Citation Index, Econlit, catálogo de Latindex u otros listados generalmente admitidos en este campo. En algunos ámbitos de este campo, la Comisión de Acreditación utiliza también como referencia de calidad para las publicaciones españolas la base de datos DICE: Difusión y Calidad Editorial de las Revistas Españolas de Humanidades y Ciencias Sociales y Jurídicas. Principios y orientaciones para la aplicación de los criterios de evaluación V. 2.0 31/01/2008 SCOPUS, ERIH, DICE, LATINDEX… Campos 8-11 http://www.boe.es/boe/dias/2013/11/21/pdfs/BOE-A-2013-12234.pdf
  14. 14. Bibliometría
  15. 15. ¿Qué es la BIBLIOMETRÍA? Aplicación de técnicas estadístico-matemáticas al estudio de las publicaciones científicas para obtener información del comportamiento de la Ciencia y los científicos. (Plaza & Gallego, 2009) ¿Desde cuándo se evalúa la producción científica? 1885: Historie des sciences et des savants depuis deux siècle , Alphonse de Condolle. 1917: Trabajos de anatomía (1543-1860), Cole y Eales. 1923: International catalogue of scientific literature (1901-1913), Hulme. 1927: Se propone por 1ª vez el recuento de citas, Gross y Gross. 1955: Impacto de producción científica, Garfield. 1963: Factor de Impacto en el Science Citation Index. 1975-: Boletines anuales Journal Citation Index (JCI). (Rueda-Clausen, Villa-Roel & Rueda-Clausen, 2005)
  16. 16. ¿Qué es un INDICADOR? Datos o conjuntos de datos que ayudan a medir objetivamente la evolución de un proceso o de una actividad. ¿Para qué nos sirven los indicadores bibliométricos? (AENOR., 2003)  Predecir las tendencias de publicación.  Predecir la productividad de editores, autores individuales, organizaciones, países, etc.  Estudiar la dispersión y la obsolescencia de la literatura científica.  Identificar las revistas del núcleo de cada disciplina (alertas/publicar).  Mejorar la visibilidad de los artículos, de la carrera científica y de la institución.  Diseñar normas para la estandarización.  Formular políticas de adquisiciones ajustadas al presupuesto.  Adaptar políticas de descarte de publicaciones.  Ayudar a gestores, administradores y responsables de agencias de evaluación científica.  Medir la actividad investigadora. (Alfonso, 2010)
  17. 17. Índices bibliométricos como representación de la calidad de las revistas y de la producción científica
  18. 18. CUANTITATIVOS CUALITATIVOS • Calidad informativa: (identificación de los comités editoriales y científicos, instrucciones a autores, información sobre el proceso de evaluación y selección de manuscritos, traducción de sumarios, títulos de los artículos, palabras claves, resúmenes en inglés y publicación de datos del proceso editorial) • Calidad del proceso editorial: (periodicidad, regularidad, arbitraje científico, revisores, anonimato de la revisión, instrucciones para la revisión, comunicación motivada de las decisiones, consejos de redacción y asesor) • Calidad científica: (porcentaje y tasa de aceptación de artículos de investigación) • Calidad de la difusión y visibilidad: (inclusión en bases bibliográficas) (ANECA, 2007) Indicadores de objetivación formal: Análisis de citas (citas del autor) Índices de impacto (publicación) Índices h (autor) INDICADORES Incluyen información no medible, utilizan métodos basado en la calidad:
  19. 19. CUANTITATIVOS CUALITATIVOS (Biblioteca de la Universidad de Navarra, 2012)
  20. 20. Revistas en el mundo Total: 92.000 aprox. PEER REVIEW 34.000 revistas SIN REVISIÓN EXTERNA 39.000 revistas Distribución de las revistas científicas (Abadal, 2012) ÉLITE / NÚCLEO 10.000 revistas WOS o 19.000 revistas SCOPUS
  21. 21. INDICADORES CUANTITATIVOS ¿Dónde encuentro las citas a mis publicaciones? Índices de citas Tradicionales: 1. Web of Science (Thomson Reuters) (WOS) 2. Scopus (Elsevier) Abiertos-En línea: 3. Google Académico 4. Microsoft Academic Search
  22. 22. INDICADORES CUANTITATIVOS ¿Dónde encuentro índices de impacto de las revistas donde he publicado? Índices de impacto Factor de impacto: 1. Journal Citation Report (WOS) Índices de impacto: 2. Scimago Journal Rank 3. Google Scholar Metrics 4. Microsoft Academic Search  5. IN-RECS, IN-RECJ, IN-RECH
  23. 23. ¿Dónde encuentro mi índice h? NOMBRE ¿QUIÉN LO DA? ¿QUÉ ANALIZA? ÍNDICE h* Autor *Normalización de autores. ÍNDICE i10 … INDICADORES CUANTITATIVOS Índices h
  24. 24. Grandes plataformas
  25. 25. http://wokinfo.com/nextgenwebofscience
  26. 26. (8658 revistas) (3140 revistas) (1736 revistas) (148,000 entre los dos índices**) *Master Journal List (actualizado a 16.09.2014) ** http://wokinfo.com/products_tools/multidisciplinary/webofscience/cpci/ (actualizado a 16.09.2014) *** (Torres-Salinas y Cabezas-Clavijo, 2012) JCR Journal Citation Reports ESI Essential Science Indicators Science Watch A PARTIR DE ESTAS BASES DE DATOS THOMSON ELABORA OTROS PRODUCTOS BIBLIOMÉTRICOS***:
  27. 27. Búsqueda de citas por título:
  28. 28. Búsqueda por autor:
  29. 29. Búsqueda por autor: author search y author index
  30. 30. Búsqueda por autor: cited reference search
  31. 31. Analizar resultados
  32. 32. Índice h
  33. 33. ANÁLISIS DE CITAS: ÍNDICE H • ÍNDICE h Un científico tiene índice h si ha publicado h trabajos con al menos h citas cada uno. Índice h = 10 Permite medir simultáneamente la calidad (en función del número de citas recibidas) y la cantidad de la producción científica y es muy útil para detectar a los investigadores más destacados dentro de un área de conocimiento, Se mide ordenando las publicaciones de un autor por el número de citas de forma descendente, *También índice h de la publicación (comparativa del número de citas)
  34. 34. • Factor de Impacto (FI): FI 2013 de la revista X Citaciones que han recibido en 2013 los artículos publicados en 2011 y 2012 Número de artículos publicados en el periodo 2011-2012 = También podemos enlazar con el FI de la revista desde la referencia del artículo. PERO ATENCIÓN FI del último año publicado Mide la frecuencia con la cual ha sido citado el “articulo promedio” de una revista en un año concreto. Se calcula dividiendo el número de citas actuales a artículos publicados en los dos años anteriores, por el número total de artículos originales y revisiones publicados en dicho periodo.
  35. 35. Es un indicador de la influencia o repercusión global de las revistas del JCR. Aplica algoritmos de relevancia tipo PageRank de Google en el cálculo del nivel de citación recibido por una revista, según dichas citas procedan a su vez de revistas más o menos citadas, y más o menos influyentes por tanto. Mide la influencia media de los artículos de las revistas, Va ligado al Eigenfactor, pero teniendo en cuenta el número de artículos de la revista. Mide la rapidez con que se cita un artículo de una revista. Indica con qué frecuencia son citados los artículos de una revista en un mismo año. Se calcula dividiendo el número de citas a artículos publicados en un año dado, por el número de artículos publicados en ese mismo año. Es el número de años de la publicación, a partir del año en curso, que representan el 50% de las actuales citaciones recibidas. Esta cifra ayuda a evaluar la gama de antigüedad de los artículos de la revista que han sido citados. ÍNDICE DE INMEDIATEZ Immediacy Index VIDA MEDIA DE LAS CITAS RECIBIDAS Cited Half-Life EIGENFACTOR SCORE ARTÍCULO DE INFLUENCIA Article Influence Score
  36. 36. CUARTIL y TERCIL El cálculo del cuartil de una revista consiste en dividir el número total de revistas de una misma categoría del JCR por cuatro ordenados según su factor de impacto. El primer grupo de revistas (25% con mejor ranking) serán del primer cuartil, el segundo grupo de revistas, pertenecen al segundo cuartil y así sucesivamente. El tercil se calcula de la misma forma pero dividiendo entre tres en vez de entre cuatro.
  37. 37. Ranking de revistas españolas en JCR:
  38. 38. FACTOR DE IMPACTO POSITIVO -- NEGATIVO • Diferencias por especialidades y revistas. • Permite clasificar por cuartiles. • Hoy sigue siendo el “patrón oro” en el ámbito científico. + • Índices estadísticos basados en recuentos de referencias bibliográficas citadas en revistas científicas: dato objetivo de medición. • Los datos de citación deben ser cuidadosamente usados e interpretados y no deben reemplazar el juicio humano (expertos). - • Los estudios generales, revisiones… alteran el FI. • Autores americanos citan más a los americanos que a los europeos.          IMPACTITIS • No valora la calidad de la cita. • FI: Poca transparencia en el denominador (selección de artículos). • El 20% de los artículos, son responsable del 80% de las citas. Ley de Bradford. • El FI no mide la calidad científica de la publicación (Garfield). • Contar o leer (contenido científico vs Citas). • FI permite autocita. • No son representativos del artículo medio: distribución asimétrica de las citas •
  39. 39.  Nace en 2004, alternativa al monopolio de Web of Science (ISI).  Recoge más de 19000 revistas editadas por Elsevier y otras editoriales. Más de 47 millones de registros.  El número de artículos incluidos en esta base de datos es mayor que el de la Web of Science (suelen corresponder a artículos de revistas con menor índice de impacto)  50% proviene de Europa, Latinoamérica y Asia.  Análisis de citaciones a partir de 1996.  Desde agosto de 2013 indiza referencias de libros y capítulos de libros.
  40. 40. Búsqueda por título:
  41. 41. Búsqueda por autor:
  42. 42. Analyze search results
  43. 43. • Herramienta libre • Fuente: Scopus (todos los artículos) • 3 años. • PageRank • Elimina autocitas (González-Pereira, Guerrero-Bote y Moya-Anegón, n.d.) http://www.scimagojr.com/ El Scimago Journal Rank se inspira en el PageRank de Google Académico para evaluar el impacto de una publicación combinando el número de citas recibidas con la influencia de las publicaciones que la citan.
  44. 44. Búsqueda de una revista:
  45. 45. Ejemplo: ranking de revistas españolas de economía
  46. 46. El Source Normalized Impact per Paper (SNIP) mide el impacto de las citas contextuales basándose en el número total de citas de un determinado campo temático. Pondera el número de citas recibidas con la frecuencia de citas en una área de conocimiento (inmediatez); es decir, en un campo de investigación con una menor frecuencia de citas cada cita tiene un valor superior al de las citas en campos con mayor frecuencia de citas.
  47. 47. Otras plataformas
  48. 48. Búsqueda por título:
  49. 49. Búsqueda por autor:
  50. 50. El índice i10 define el número de publicaciones que han recibido 10 o más citas bibliográficas. En esencia, si decimos que un autor tiene un índice h de 25 queremos decir que ese autor tiene por lo menos 25 publicaciones que han sido citadas al menos 25 veces cada una de ellas.
  51. 51. Rankings de revistas por idiomas y por áreas, ordenados por h-index
  52. 52. Búsqueda por título:
  53. 53. Búsqueda por autor:
  54. 54. http://ec3.ugr.es/in-recs/
  55. 55. http://ec3.ugr.es/in-recj/
  56. 56. http://hindexscholar.com/
  57. 57. INDICADORES CUALITATIVOS ¿QUIÉN DA INDICADORES DE CALIDAD? ¿QUIÉN LO ELABORA? ¿QUÉ ANALIZA? ¿QUÉ ELEMENTOS CUALITATIVOS OFRECE? Master Journal List (4 series) Thomson-Reuters Revista Inclusión en la Web of Science LATINDEX UNAM-Proyecto colaborativo 33/36 criterios de calidad ERIH European Science Foundation 3 categorías: INT1 / INT 2, NAT y W ULRICH’S Proquest Abstracting Indexing CIRC G.I. Universidades españolas 4 grupos: A-D (Según indicadores cuantitativos + cualitativos) DICE [SUSPENDIDO] EPUC (CSIC) + ANECA Listado unificado de indicadores cuantitativos + cualitativos RESH CINDOC (CSIC) Listado unificado de indicadores cuantitativos + cualitativos Evaluación de revistas FECYT FECYT Sello de Calidad FECYT Bases de datos de prestigio (Francis, IBSS, RLG, Historical Abstracts, RILMS…) … Criterios de calidad editorial
  58. 58. http://www.latindex.unam.mx/
  59. 59. http://www.ec3metrics.com/circ/
  60. 60. http://epuc.cchs.csic.es/resh/
  61. 61. INDICIOS DE CALIDAD PARA LIBROS Y CONTRIBUCIONES A CONGRESOS ANECA 1. Número y calidad de las citas cuando sea posible (u otras medidas de nivel de impacto) 2. Prestigio internacional de la editorial, los editores, la colección en la que se publica la obra, el rigor en el proceso de selección y evaluación de originales 3. Las reseñas en las revistas científicas especializadas. Se valoran únicamente los libros que tengan ISBN y que se publiquen en editoriales especializadas de reconocido prestigio, en las que se pueda garantizar un riguroso proceso de selección y evaluación de los trabajos. También se valoran en este apartado los trabajos correspondientes a congresos organizados por asociaciones internacionales o nacionales, de periodicidad fija y sede variable, que publican regularmente como actas las contribuciones seleccionadas mediante evaluación externa, de forma completa, y tengan el ISBN correspondiente. Se valora positivamente la regularidad en la producción científica y en especial, los trabajos publicados en los últimos 10 años. Se valoran en este apartado las siguientes aportaciones: • Libros completos de carácter científico (como autor o editor). • Capítulos de libro de investigación en editoriales de prestigio nacional y, con carácter preferente, de prestigio internacional en publicaciones con ISBN. • Ediciones o traducciones anotadas de libros, prólogos de libros, reseñas bibliográficas y similares. Se valoran como monografías las ediciones impresas o electrónicas de las tesis doctorales sólo cuando se hayan publicado en editoriales de prestigio. Principios y orientaciones para la c) En la rama de las Ciencias Sociales y Jurídicas y especialmente en algunos ámbitos del conocimiento, las publicaciones de este apartado se unen con las del apartado 1.A.1, pudiendo darse una valoración global a ambos apartados. (Lo mismo se dice para la rama de Artes y Humanidades) aplicación de los criterios de evaluación V. 2.0 31/01/2008
  62. 62. INDICIOS DE CALIDAD PARA LIBROS Y CONTRIBUCIONES A CONGRESOS CNEAI Campo 7. Ciencias Sociales, Políticas, del Comportamiento y de la Educación d) Los libros y capítulos de libros, en cuya evaluación se tendrá en cuenta el número de citas recibidas; el prestigio de la editorial; los editores; la colección en la que se publica la obra; las reseñas en las revistas científicas especializadas, y las traducciones de la propia obra a otras lenguas.
  63. 63. INDICIOS DE CALIDAD PARA LIBROS… ¿Dónde buscar esta información? Book Citation Index –Web of Science Global Books in Print Index Translationum Google Scholar/Books Agencia ISBN
  64. 64. Editoriales: indicios de calidad - Proyecto del Grupo de Investigación de Evaluación de Publicaciones Científicas (EPUC) del CCHS/CSIC . - Una primera aproximación a la evaluación de la calidad de las editoriales de libros científicos de las áreas de Humanidades y Ciencias Sociales. http://epuc.cchs.csic.es/SPI/
  65. 65. INDICIOS DE CALIDAD PARA … CONTRIBUCIONES A CONGRESOS ISI Proceedings Computer Science Conference Ranking CiteSeer CORE (Computer Research and Education)
  66. 66. Altmetrics ¿Alternativa a la evaluación de la actividad científica?
  67. 67. Indicadores de impacto alternativos (Torres-Salinas, 2012)
  68. 68. NUEVO CONTEXTO Y NUEVAS HERRAMIENTAS Medios sociales Gestores de referencias Blogs científicos Repositorios de acceso abierto Surgen múltiples herramientas de gestión, almacenamiento o networkiing en ciencia. Twitter, Facebook, Youtube… Connotea, Mendeley, Zotero… Researchblogging…. Artículos (Arxiv), revistas (PLoS)… NUEVAS HERRAMIENTAS, NUEVOS INDICADORES Retweet, Like, menciones, conversaciones Lecturas, incorporación a bibliografías… Comentarios, enlaces recibidos por la entrada… Consultas, vistas del artículo, descargas* Que generan estadísticas de la actividad e interacciones entre sus usuarios. (Torres-Salinas, 2012)
  69. 69. Estas evidencias de impacto serán sobretodo útiles para la evaluación de materiales como cursos online, material docente, presentaciones utilizadas en congresos, posters, working papers, etc. Ya que para artículos y revistas existen muchas y contrastadas fuentes, sin embargo para este material no teníamos casi datos de impacto.
  70. 70. Mi trabajo PERFILES DE INVESTIGADORES RRSS DE INVESTIGADORES ACCESO ABIERTO: RODIN LA DIFUSIÓN DEL TRABAJO DE INVESTIGACIÓN GESTORES SOCIALES
  71. 71. CÓMO DIFUNDIR CON IMPACTO • Divulgar dentro y fuera de la Universidad. • Todo investigador debería tener una web colgada del dominio de la Universidad. • Formarse en estrategias de publicación y en los procesos de evaluación. • Asegurar una correcta indización de la producción institucional en repositorios y bases de datos nacionales e internacionales. • Difundir la producción científica a través de repositorios, bases de datos y web 2.0 (blog, redes sociales, listas, realización de enlaces • Conferencias, notas de prensa, presentaciones en colegios profesionales y asociaciones (Almetrics). • Subir presentaciones a SlideShare (www.slideshare.net) • Crear un perfil con nuestros artículos. • Correo electrónico a colegas. • Firmar siempre con el nombre. • Participar en reuniones profesionales, congresos, etc. • Inscribirse en directorios. (Baiget Torres-Salinas, 2013)
  72. 72. Bibliografía: • Abadal, E. (2012). Acceso abierto a la ciencia. Barcelona: UOC. • AENOR. (2003). UNE 66175. Sistemas de gestión de la calidad: guía para la implantación de sistemas de indicadores. • Alfonso, F. (2010). El duro peregrinaje de las revistas biomédicas españolas hacia la excelencia: ¿quién nos ayuda? Calidad, impacto y méritos de la investigación. Endocrinología y Nutrición, 57(3), 110–120. Disponible en: http://www.elsevier.es/es/revistas/endocrinologia-nutricion-12/el-duro-peregrinaje-las-revistas-biomedicas-espa% C3%B1olas-13149393-articulo-especial-2010?bd=1 • ANECA. (2007). Principios y orientaciones para la aplicación de los criterios de evaluación. Disponible en: http://www.aneca.es/eng/content/download/12344/152174/file/pep_criterios_070515.pdf • Baiget, T. y Torres-Salinas, D. (2013). Informe APEI sobre publicación en revistas científicas. Asociación Profesional de Especialistas en Información. Disponible en: http://www.apei.es/wp-content/uploads/2013/11/InformeAPEI-Publicacionescientificas. pdf • Biblioteca de la Universidad de Navarra. (2012). Fuentes de información para la evaluación de la investigación. Disponible en: http://www.slideshare.net/unavbiblioteca/fuentes-de-informacin-para-la-evaluacin-de-la-investigacin • Fernández-García, J. (2013). Evaluación de la Información Científica: Evaluación de la información científica, Indicios de Calidad en Publicaciones Académicas. Disponible en: http://prezi.com/t8fl-lhuwpz5/evaluacion-de-la-informacion-cientifica/# • González-Pereira, B., Guerrero-Bote, V. P., y Moya-Anegón, F. (n.d.). The SJR indicator : A new indicator of journals’ scientific prestige. Disponible en: http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/0912/0912.4141.pdf • Plaza, C. y Gallego, I. (2009). Citas que impactan: guía de biblioteca.etsit para usuarios, docentes e investigadores. Disponible en http://www.slideshare.net/biblioteca.etsit/citas-que-impactan-presentation • Rueda-Clausen Gómez, C. F., Villa-Roel Gutíerrez, C., y Rueda-Clausen Pinzón, C. E. (2005). Indicadores bibliométricos: origen, aplicación, contradicción y nuevas propuestas. MedUNAB,8 (1), 29–36. • Torres-Salinas, D. (2012). Altmetrics. ¿Alternativa a la evaluación de la actividad científica? Conferencia impartida en XVII SIMPOSIO SEHM Investigación y Enseñanza en Historia de la Medicina. 9 de noviembre de 2012. Santiago de Compostela. Disponible en: http://www.slideshare.net/torressalinas/altmetrics-alternativa-a-la-evaluacin-de-la-actividad- cientfica • Torres-Salinas, D. (2009). Qué deben saber las bibliotecas universitarias y los CRAI para ayudar al profesorado en la acreditación ANECA. Disponible en: http://www.slideshare.net/torressalinas/qu-deben-saber-las-bibliotecas-universitarias- y-los-crai-para-ayudar-al-profesorado-en-la-acreditacin-aneca
  73. 73. Créditos de las imágenes: IMÁGENES: 18. http://sliderulemuseum.com 44. http://toolmonger.com/ 45, 56, 72 y 87. http://hopeforward.blogspot.com.es/
  74. 74. Muchas gracias, ¿preguntas? biblioteca.acreditación@uca.es biblioteca.uca.es/aprendizajeinvestigacion/SexeniosAcreditacion

×