Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.

Declaración pública

235 views

Published on

Published in: News & Politics
  • Best dissertation help you can get, thank god a friend suggested me ⇒⇒⇒WRITE-MY-PAPER.net ⇐⇐⇐ otherwise I could have never completed my dissertation on time.
       Reply 
    Are you sure you want to  Yes  No
    Your message goes here
  • I have done a couple of papers through ⇒⇒⇒WRITE-MY-PAPER.net ⇐⇐⇐ they have always been great! They are always in touch with you to let you know the status of paper and always meet the deadline!
       Reply 
    Are you sure you want to  Yes  No
    Your message goes here
  • Be the first to like this

Declaración pública

  1. 1. Declaración pública Un conjunto de ciudadanos de Puerto Williams agrupados en favor de la defensa del Beagle, medi-ante la presente declaración pública quisiera manifestar en relación a la macrozonificación del bordecostero en la provincia Antártica y a la instalación de centros para el cultivo de salmónidos, lo que acontinuación se indica: Primero: la actual macrozonificación del borde costero de la provincia Antártica fue resultado de unproceso poco claro que no respetó la voluntad manifestada por los representantes de la comunidadde Puerto Williams. Durante 2009, a través de la contratación de la consultora Gestión Patagonia, elGobierno Regional de Magallanes desarrolló un proceso de participación y votación “ciudadana”, enel que se incluyó a miembros de los distintos estamentos de la comunidad, junto a representantes deuna empresa que había comprado los derechos de una concesión acuícola otorgada con anterioridad.Esto nos sorprendió como miembros de la comunidad de Puerto Williams, por cuanto esas personasjamás han residido o trabajado temporalmente en la comuna, pero fueron puestos al mismo nivelque todos los ciudadanos de la localidad. A partir de aquel trabajo se eligió que la macrozonificacióndebía tener como prioridad la conservación, quedando así consignado en la Propuesta Privada UsosPreferentes Antártica. Los profesionales de Gestión Patagonia, junto a representantes del GobiernoRegional, indicaron que se generaría una nueva instancia de votación ciudadana -durante marzo delsiguiente año (2010)- para la definición de la microzonificación del borde costero, hecho que nuncaocurrió. Finalmente, mediante un mecanismo insólito, el Gobierno Regional de Magallanes, a travésdel documento Memoria y Propuesta Preliminar de Zonificación del Borde Costero Provincia de Tierradel Fuego y Antártica Chilena, publicado en septiembre de 2010, modificó las variables que se usaronpara medir la opinión “ciudadana”, por lo que los resultados publicados no fueron concordantes con laspreferencias de la mayoría de los participantes, determinando a través del documento la priorizaciónde las actividades acuícolas. Luego, el subsecretario de Pesca, Pablo Galilea, el 11 de abril de 2011declaraba, “... podemos asegurar que la asignación de la concesiones será concordante con el pro-ceso de zonificación desarrollado en la región”. Estos vicios, entre otros que ha sufrido el proceso en Magallanes, fueron reconocidos explícitamentepor autoridades como el concejal de Punta Arenas, Mario Pascual, quien el 5 de abril de 2011 dijo,“entre gallos y medianoche y con la participación de representantes nominados a dedo, se aprobó laZonificación del Borde Costero en la Región de Magallanes...”, y el senador Pedro Muñoz, que el 26de Octubre de 2010 declaraba, “hasta ahora el proceso de zonificación se lleva adelante con escasadifusión y participación, lo que afecta su legitimidad". Segundo: considerando que el artículo 87 de la Ley General de Pesca y Acuicultura señala: “Previoinformes técnicos debidamente fundamentados de la Subsecretaría de Pesca, Consejo Nacional dePesca y Consejos Zonales de Pesca que corresponda, se deberá reglamentar las medidas de protec-ción del medio ambiente para que los establecimientos que exploten concesiones o autorizaciones deacuicultura operen en niveles compatibles con las capacidades de carga de los cuerpos de agua lacus-tres, fluviales y marítimos, asegurando la vida acuática y la prevención del surgimiento de condicionesanaeróbicas en las áreas de impacto de la acuicultura”. Esta es una condición legal obligatoria previaa la conformación de cualquier macrozonificación y por lo mismo de cualquier concesión para laboresacuícolas. Los estudios requeridos por esta Ley no existen para nuestra Provincia. Sin embargo, hay4 concesiones acuícolas para salmonicultura ya entregadas desde hace al menos 3 años, sin cumplircon el respectivo estudio de carga.
  2. 2. En definitiva, nos oponemos tajantemente a la realización de estos proyectos debido al conjuntode irregularidades que rodean al proceso, así como a las arbitrariedades que siguen cometiendo lasautoridades que no han considerado la voluntad ciudadana, situación manifiesta en las declaracionesdel subsecretario de Pesca, Pablo Galilea, formuladas en junio de 2012, en las que anunció estar ala espera de que se modifiquen los límites del Parque Nacional Bernardo O’Higgins para facilitar laexpansión salmonera en Magallanes. Además describió un nuevo proyecto de ley que modifica elactual sistema de entrega de concesiones acuícolas que elabora el Ministerio de Economía, el cualelimina las llamadas “triple A” y crea los sectores “concesibles”, con lo cual elimina todo el trabajo departicipación ciudadana que habían realizado por años las Comisiones de Ordenamiento del BordeCostero de cada región. Todo esto genera grandes dudas en torno al funcionamiento de esta complejaactividad y a su fiscalización por parte de las autoridades. Asimismo, como un grupo de ciudadanospor la defensa del Beagle, declaramos que no queremos cargar con las consecuencias negativas deun proceso negligente que a la larga verá socializadas las pérdidas y privatizadas las ganancias, comoha quedado completamente demostrado en la Décima Región.

×