Antecedentes del Sistema Acusatorio Adversarial

28,588 views

Published on

Published in: Education
  • Be the first to comment

Antecedentes del Sistema Acusatorio Adversarial

  1. 1. Antecedentes de los Juicios Orales<br />
  2. 2. Proceso Inquisitivo en Latinoamérica<br />El proceso penal en Latinoamérica, hasta la década de los ochentas se caracteriza por ser en general de corte predominantemente inquisitivo.<br />El juez tiene la función de juzgar, pero también investiga.<br />
  3. 3. Proceso Inquisitivo en Latinoamérica<br />La investigación, se caracteriza por ser oculta y poco transparente.<br />Los juicios en Latinoamérica, se conformaban por conjuntos de actos escritos, sin confrontación verídica entre las partes en presencia del juez.<br />Es prácticamente nulo el juicio oral.<br />
  4. 4. Proceso Anglosajón <br />No existió proceso inquisitivo<br />Se desarrollo un proceso denominado acusatorio<br />En este proceso, un representante de la sociedad (fiscal) acusa y el juez es arbitro de un proceso oral, publico y contradictorio, en donde la decisión recae en un jurado.<br />
  5. 5. Proceso Anglosajón<br />En el siglo XII, los académicos comenzaron a registrar las decisiones de las cortes. Los jueces comenzaron a depender de esos casos registrados a fin de ayudarlos a la toma de decisiones en situaciones similares. <br />
  6. 6. Proceso Anglosajón<br />El juicio con jurado:<br />En todos los delitos considerados como graves, en los que el inculpado se declara inocente, se le deberá juzgar por un jurado. El jurado moderno se fundó en Inglaterra. <br />
  7. 7. Revolución Francesa<br />A raíz de este movimiento, el proceso penal europeo, establece cambios relevantes que lo hace pasar de un sistema inquisitivo a uno mixto.<br />En Latinoamérica, los códigos procesales permanecen con la influencia inquisitiva anterior.<br />
  8. 8. Proceso en Latinoamérica<br />En la mayoría de los países, el Ministerio Público, tenía un papel poco importante, ya que el juez es quien continua con la facultad de investigar.<br />Predomina el carácter escrito<br />Poco contacto entre las partes y el juez<br />El juez delega funciones<br />Se pueden apelar un gran número de decisiones.<br />Este modelo inquisitivo, con mas de 500 años en la región, se justificaba por la desigualdad de las composiciones sociales en estas entidades.<br />
  9. 9. Experiencia reciente en Latinoamérica<br />La mayoría de los países de América Latina desde hace dos décadas comenzaron a cambiar sus sistemas de justicia penal.<br />Esto debido a la preocupación de especialistas por el gran atraso respecto a Europa y la falta de garantías<br />
  10. 10. Experiencia reciente en Latinoamérica<br />Resultados obtenidos con con las reformas: <br />Migrar de un sistema de corte inquisitivo (o mixto en algunos casos) a uno acusatorio.<br />Implantar el predominio de la oralidad<br />Renovar la función del Ministerio Público<br />Fortalecer a las instituciones<br />Incorporar los principios procesales básicos<br />
  11. 11. Características del nuevo modelo Latinoamericano<br />Modelo procesal penal de corte acusatorio<br />Separación de funciones de investigación, acusación y juzgamiento<br />Oralidad, publicidad y contradicción en todas sus etapas<br />Principio de oportunidad y justicia alternativa<br />
  12. 12. GRANDES DECISIONES<br />Reasignación de roles: Policía, Fiscal, Juez y Defensa.<br />Desformalizar la Averiguación Previa<br />Implementar el debate oral.<br />Introducir el principio de oportunidad.<br />
  13. 13. Datos Duros<br />Antes de las reformas: <br />El porcentaje de presos sin condena era del 68%.<br />Después de las reformas:<br />Bajó al 22%<br />
  14. 14. Datos Duros<br />Antes de las reformas:<br />El promedio de duración de los procesos seguidos ante los Tribunales de Primera Instancia era de mas de año y medio.<br />Después de las reformas:<br />Cuatro meses.<br />
  15. 15. Datos Duros<br />En un estudio efectuado en Chile, a fin de determinar el costo del nuevo sistema y del sistema tradicional, se determinó que con las variables constantes (mismo rigor y mismo numero de delitos) el sistema acusatorio, publico y oral tiene un costo inferior en un 24%.<br />
  16. 16. Datos Duros<br />El problema del costo, tiene una relación directamente proporcional a la duración del proceso, la justicia alternativa y a los presos sin condena.<br />
  17. 17. ESTRUCTURA LATINOAMERICANA<br />INVESTIGADOR<br />FISCAL<br />DEFENSOR<br />INDAGACION<br />INVESTIGACION<br />J U I C I O<br />MINISTERIO<br />PUBLICO<br />VICTIMA<br />Imputado<br />Indiciado<br />Acusado<br />J U E Z *<br />* CONTROLDE<br /> GARANTÍAS<br />*CONOCIMIENTO<br />
  18. 18. Estructura del nuevo proceso penal en Latinoamérica<br />Etapa de Investigación no formal (Fiscal)<br />Etapa intermedia (Juez de Control de Garantías)<br />Etapa de Juzgamiento (Juez de Conocimiento, unipersonal o colegiado)<br />
  19. 19. La investigación no formal<br />Su finalidad es reunir elementos de convicción o de descargo que permitan al Ministerio Público decidir si formula o no acusación<br />El MP dirige esta etapa y tiene el auxilio de la Policía<br />

×