Discrimineren de banken?

138 views

Published on

"Discrimineren de banken?" Bepaalt de overheid via de media wat banken moeten doen?

Bijgaand mijn origineel ingestuurd artikel (gepubliceerd in het Eindhovens Dagblad van 8 oktober jl.)

Published in: Economy & Finance
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
138
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
3
Actions
Shares
0
Downloads
1
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Discrimineren de banken?

  1. 1. DISCRIMINEREN DE BANKEN? Beseft men in Den Haag voldoende wat fiscale regelingen teweeg brengen? En wat de gevolgen daarvan zijn? Neem nu de verhoogde vrijstelling voor de schenkbelasting tot € 100.000. Zou een mooi cadeau zijn om te mogen ontvangen. Ik kan dit bedrag gebruiken voor de aflossing van mijn hypotheekschuld op mijn eigen woning of voor een verbouwing (of aankoop van een nieuwe eigen woning). Alsdan is het ook een fiscaal cadeautje omdat er géén schenkbelasting is verschuldigd. Met dank aan het kabinet die deze verruiming heeft bedacht. Maar wat wil de wetgever nu bereiken met deze verruimde schenkingsvrijstelling? Daar ben ik wel benieuwd naar. Helaas stellen de parlementaire stukken mij teleur. Er is géén argumentatie te vinden waarom deze maatregel is ingevoerd; laat staan hoe ze aan dat (willekeurige) bedrag van € 100.000 zijn gekomen. Dus gissen we er maar op los, gevoed door de huidige economische (woningmarkt-) omstandigheden. Ik maak er geen probleem van, ik zal me wel melden bij mijn bank (als het zover is) om de geschonken € 100.000 af te lossen op mijn hypotheek. Helaas loop ik tegen de bankvoorwaarden aan rondom boetevrij aflossen. Ik heb ooit de voorwaarde geaccepteerd dat ik maximaal 10% boetevrij mag aflossen. Deze domper voor mij heeft het kabinet waarschijnlijk niet op het netvlies gehad toen ze de verruimde schenkingsmogelijkheid bedacht. Aangezien SNS-bank een staatsbank is kon snel beslist worden dat SNS toestaat om boetevrij af te lossen bij een hiervóór genoemde ontvangen schenking. Andere banken zijn zich ook aan het roeren, op Twitter bijvoorbeeld. Zij geven aan dat boetevrij aflossen bij een ontvangen schenking mogelijk is (ondanks het contract waarin is bepaald dat maximaal 10% a 20% boetevrij mag worden afgelost, red.). Of ze melden dat boetevrij aflossen is toegestaan tot het bedrag dat de hypotheek hóger is dan de laatste WOZ-waarde (onder water staande woningen). Een beetje een mengelmoes rondom boetevrij aflossen. Nu bedacht ik me dat ik relaties heb die ook graag € 100.000 boetevrij willen aflossen op hun hypotheek. Zij hebben dat geld op een spaarrekening staan waar ze nauwelijks rente op vergoed krijgen. Op de vraag aan de Rabobank of dat mogelijk is, is het antwoord negatief. Boetevrij aflossen kan alléén als er een schenking is geweest. En dat moet je ook aantonen alvorens boetevrij af te kunnen lossen. Helaas hebben niet al mijn relaties het geluk om € 100.000 uit een schenking te ontvangen. Zij vissen dus achter het net. De motivering van de Rabobank is dat zij gehoor geeft aan de oproep van de overheid om in deze specifieke schenkingssituaties de boete achterwege te laten. Bij SNS lijkt het al niet anders te zijn op basis van de eerste Tweets. Dat klinkt mij bijna discriminerend in de oren! Een hele kleine groep mensen zal een dergelijke schenking ontvangen en wordt dus bevoordeeld ten opzichte van anderen die worden gehouden aan hun contractuele boetrente. Wellicht helpt het als de overheid oproept om boetevrije aflossingen voor relaties van Arthur van Houts mogelijk te maken. Bij deze het verzoek……! mr. A. van Houts FB ps: zou de argumentatie voor de verhoging van de schenkingsvrijstelling, welke ik gebruik voor aflossen van mijn hypotheek, kunnen zijn: mijn hypotheekrente-aftrek vervalt, ik betaal méér inkomstenbelastingbelasting en dat compenseert voor de overheid ruimschoots het gemis aan schenkbelasting op de verhoogde vrijstelling.

×