DE BANKEN KRIJGEN HET VOOR DE KIEZEN!

278 views

Published on

Bepaalt de "maatschappelijke druk" opgelegd door de overheid dat banken en verzekeraars hun contract met de klant moeten openbreken? Na het tonnetje , nu de gouden handdruk........

Published in: News & Politics
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
278
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
2
Actions
Shares
0
Downloads
1
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

DE BANKEN KRIJGEN HET VOOR DE KIEZEN!

  1. 1. De banken krijgen het voor de kiezen! Hebben de banken onder “maatschappelijke druk” boetevrije aflossing van een deel van de hypotheek toe moeten staan als gevolg van het belastingvrij schenken van het inmiddels bekende tonnetje, krijgen ze het volgende voor de kiezen. Het kabinet heeft geconstateerd dat er nóg een mogelijkheid is om het begrotingstekort helpen terug te dringen; “beklemd vermogen omzetten in onbeklemd vermogen”. Dat klink meestal prima belastingtechnisch gesproken. Gedoeld wordt op de gouden handdrukken die door ontslagen werknemers zijn omgezet in een (vooralsnog belastingvrij) stamrecht. Bijvoorbeeld door deze te storten in een bankspaarproduct, of naar een verzekeringsmaatschappij of naar een eigen zogenaamde stamrecht-B.V. In het nabije verleden (2006) werd er nog een stokje gestoken voor de afschaffing van de stamrechtvrijstelling door het amendement Verburg-Depla (laatstgenoemde is thans wethouder van Financiën van de gemeente Eindhoven). In 2007 was Depla overigens de initiatiefnemer voor het huidige banksparen. Nu, slechts 7 jaar later, wordt deze vrijstelling met ingang van 1 januari 2014 afgeschaft als het kabinet de zin krijgt. Elke gouden handdruk wordt dan volledig belast, in de top vaak tegen 52%. De gouden handdruk verwordt tot een ijzeren handdruk. Heeft een ex-werknemer tot 1 januari as. de keuze hoe met de gouden handdruk om te gaan, vanaf 1 januari “biedt afschaffing meer ruimte voor het aanhouden van vrije besparingen hetgeen belastingplichtigen beter de mogelijkheid en vrijheid biedt hun eigen afwegingen te maken.” Nou breekt mijn klomp: door het afschaffen van een vrije keuze worden de mogelijkheden vergroot, aldus de toelichting bij het wetsvoorstel. En dan ook nog subtiel aangeven dat de maatregel “niet louter in is gegeven vanuit budgettaire overwegingen”!? Maar er is ook goed nieuws. Alléén voor het jaar 2014 geldt dat bestaande stamrechten (banksparen, bij verzekeringsmaatschappijen c.q. stamrecht-B.V.’s) kunnen worden afgekocht voor 80% van de waarde. Een gedeelte van 20% wordt buiten de heffing gelaten. Dat is een mooie meevaller toch? Maar kan dat ook daadwerkelijk geëffectueerd worden? Neem nu het populaire banksparen. Over een paar maanden zullen de verzoeken om afkoop (met 20% vrijstelling) worden gedaan. Blijkt volgens de bancaire voorwaarden dat er een boete(rente) verschuldigd is. Nog los van het antwoord op de vraag of afkoop überhaupt mogelijk is volgens de voorwaarden. Blijkt het vermogen méér beklemd te zijn dan het kabinet dacht? Is er rekening gehouden met de geldende contracten tussen banken en hun klanten? Maar, zoals ook het geval was bij het belastingvrij schenken van het tonnetje, ook hier zal de overheid natuurlijk een oproep doen aan de banken en verzekeringsmaatschappijen om af te zien van een boeterente en afkoopbeperkende voorwaarden. Via de “maatschappelijke druk” zal het kabinet ook hier de zin krijgen. Ik gok dat S(taats)NS-bank de eerste zal zijn die aankondigt afstand te doen van een boeterente bij afkoop. mr. A. van Houts FB

×