Versión Estenográfica, Discusión sobre los principales temas de la agenda y                            dictámenes pendient...
manera que será tema que trataremos durante el próximo lunes, si es que hay algunapregunta estoy dispuesto a darle respues...
Ese es el motivo principal por el cual estamos citando al Secretario de la Función Públicafue un acuerdo de todos los grup...
P.- Me gustaría preguntarle, acerca de este convenio que firmó ayer el gobierno mexicanocon el gobierno de Estados Unidos ...
el día de mañana a los dictámenes, para que no estemos sesión tras sesión solamente enespacios de discusión de Agenda Polí...
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

Versión estenográfica, discusión sobre los principales temas de la agenda y dictámenes pendientes

290 views

Published on

La reunión de trabajo de la Junta de Coordinación Política, entre los principales temas que tratamos fue el diseño de la agenda del día de mañana, señalándoles que uno de los acuerdos principales es darle prioridad a los dictámenes que están pendientes, nos hemos puesto como meta el aprobar mañana 12 dictámenes o por lo menos que 12 dictámenes sea la primera parte de la sesión.

Published in: News & Politics
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
290
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
3
Actions
Shares
0
Downloads
1
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Versión estenográfica, discusión sobre los principales temas de la agenda y dictámenes pendientes

  1. 1. Versión Estenográfica, Discusión sobre los principales temas de la agenda y dictámenes pendientes Palacio Legislativo, San Lázaro a 22 de Febrero de 2012Armado Ríos Piter (ARP).- La reunión de trabajo de la Junta de Coordinación Política,entre los principales temas que tratamos fue el diseño de la agenda del día de mañana,señalándoles que uno de los acuerdos principales es darle prioridad a los dictámenes queestán pendientes, nos hemos puesto como meta el aprobar mañana 12 dictámenes o porlo menos que 12 dictámenes sea la primera parte de la sesión.Como ustedes saben, el día de ayer, pues prácticamente todo lo que se discutió en elpleno tuvo que ver con el informe que rindió el Auditor Superior de la Federación, de talmanera que los dictámenes que tenemos preparados y que son de distinto temas, que vandesde Medio Ambiente, Economía, Gobernación y otros, Educación Pública, sean elprincipal motivo de trabajo el día de mañana; una vez que se aprueben si es que el tiempolo permite estaríamos sobre el tema de Agenda Política para continuar en la materia deAuditoria Superior de la Federación con la suerte de continuación del debate que dimos eldía de ayer, uno de los principales acuerdos también, pediremos a la Mesa Directiva quese convoque a una sesión el próximo miércoles 29, con la finalidad de citar al Secretariode la Función Pública al pleno de esta Cámara de Diputados, ha sido solicitado alPresidente de la Comisión de Función Pública para que de manera compartida, con lapresidenta de la Comisión de Vigilancia puedan establecer el planteamiento, el formato dedicha sesión para que se coteje con la agenda de dicho funcionario, y estemos citando alpleno al Secretario de la Función Pública. Y el último tema sobre el cual trató la sesión es sobre el asunto que ayer se presentóalrededor de la solicitud en carácter de diputado independiente, de su salida de la fraccióndel Grupo Parlamentario del PAN de Manuel Clouthier, como ustedes escucharon ayer,existía la preocupación de varias bancadas sobre qué es lo que un diputado puede haceren términos del trabajo en comisiones, si es que no está amparado por un grupoparlamentario, le hemos solicitado al titular de la dirección jurídica, al titular de serviciosparlamentarios en supervisión por parte del Secretario General de la Cámara que nos hagaun planteamiento puntual para el próximo lunes, así lo decidimos con la finalidad de queese tema sea tratado en presencia de los coordinadores de los grupos parlamentarios enesta situación, no estaba presente el Coordinador del Partido Acción Nacional entoncesnos pareció importante y relevante su presencia en una discusión que es sensible, y quequeremos garantizar ante todo el respeto a las decisiones internas de cada bancada de tal
  2. 2. manera que será tema que trataremos durante el próximo lunes, si es que hay algunapregunta estoy dispuesto a darle respuesta.Sesión Preguntas y RespuestasPregunta (P).-…Diputado, ¿Cuál es el argumento para traer a comparecencia alSecretario de la Función Pública? dado que es un hecho que se había dado antes, y¿Porqué continuar con el debate de la Cuenta Pública?, si no se le está dando un toqueelectoral al asunto de mantener esa crítica al gobierno federal previo al inicio de lacampaña electoral y ¿Por qué la insistencia o ver que va a pasar con el diputadoClouthier? Si ya el PAN retiró el documento en el que se le daba de baja de suscomisiones, está acusando Pérez Cuevas de que hay una intromisión entonces pues si ya,si sigue el diputado en sus comisiones aunque esté separado de la bancada pues ya comoque es un asunto que no tendría por qué estar en tanto interés para ustedes, y no sé sime podrías dar una opinión sobre si es necesario o no la renuncia del Gobernador deNuevo León por esta cuestión de las ejecuciones y la fuga en el penal de Apodaca.ARP.- Bueno, sobre el punto del PAN y de Manuel Clouthier, si reconocer que el PANretiró el documento que motivó la discusión, así lo hemos reconocido en la sesión de hoy,sin embargo la litis o digamos la pregunta subsiste, porque, una vez que se dio estedebate, varios diputados, o digamos de manera particular esta situación, la hanpresentado otros diputados, no exclusivamente Manuel Clouthier, y de tal forma queJaime Arturo Vázquez Aguilar diputado del partido Nueva Alianza, nos presentó unplanteamiento en el mismo sentido, de tal forma que nos parece relevante en la Juntahacer una discusión, hacer un análisis, no sobre politizarlo, por lo menos como parecieraser que el día de ayer ocurrió, y obviamente, pues garantizar que haya una sanacompatibilidad, entre lo que dispone la Constitución Política de los Estados UnidosMexicanos respecto al trabajo legislativo, que en si mayor parte ocurre en comisiones, y laforma en que esto debe procesarse cuando hay un diputado independiente, especialmenteesto a la luz de la discusión de candidaturas independientes, que está en ciernes sobre laReforma Política, por eso lo estaremos analizando el próximo lunes.Sobre el tema del porqué de la comparecencia del Secretario de la Función Pública,reconociendo ante todo que el informe que ha detallado el Auditor Superior de laFederación todavía está sujeto a una serie de solventaciones por parte de lasdependencias que allí exhiben, o donde se exhibe una serie de fallas de carácteradministrativo, o de posibles presunciones de corrupción, la preocupación nos surgeporque el planteamiento que hacía el presidente de la comisión de la Función Pública, esque prácticamente de los informes anteriores que se han realizado poco se ha hecho porparte de la Función Pública, como ocurre el proceso administrativo una vez que laAuditoria señala una serie de carencias, deficiencias, malos manejos, pues esto se va alPoder Ejecutivo específicamente en la Secretaría de la Función Pública, y pareciera ser quese ha convertido esta Secretaría en un cuello de botella ¿A qué me refiero? Que del 100%de los señalamientos específicos solamente se han procesado el 1% a nivel de detalle porparte de la Secretaría de la Función Pública, de tal manera que si loque queremos, y poreso fue el debate de ayer y por eso queremos continuar con el trabajo frente al secretariode la Función Pública, si lo que queremos es que este documento no se quede como unlibro más, como un planteamiento más, como un informe que no tenga consecuencias yresultados específicos, lo que necesitamos preguntarle de manera puntual al Secretario dela Función Pública ¿Qué tratamiento? y ¿qué seguimiento le ha hecho? a las acciones o alos señalamientos que le ha hecho a la Auditoria Superior de la Federación en el 2009, enel 2008, en el 2007 y en los años anteriores.
  3. 3. Ese es el motivo principal por el cual estamos citando al Secretario de la Función Públicafue un acuerdo de todos los grupos parlamentarios, y estarán presentándose en el plenoel próximo miércoles 29.Sobre la pregunta de la situación del gobernador de Nuevo León, me parece que lasituación que vive Nuevo León no es solamente por la última situación que viven estos suscentros penitenciarios, ha vivido en una situación de zozobra, de violencia, de inseguridad,durante los últimos años, este Gobierno Estatal ha demostrado una profunda ineficacia ensu capacidad de darle solución puntual a la problemática de violencia, la planta productivase ha visto sumamente afectada, y la opinión de nosotros como grupo parlamentario delPRD, es que es un gobernador carente de liderazgo, y que no está dándole respuesta a lasociedad neoleonesa.Sería pertinente que él analizara la posibilidad de darle cause o de darle seguimiento a surenuncia.Que diríamos sobre el particular, hemos señalado que no es un caso exclusivo de NuevoLeón, el colapso que tienen el sistema penitenciario no es exclusivo de esa entidad se viveen toda la República, pero me parece que deja manifiesto con lo que ha ocurrido en losúltimos 5 días en esa entidad, que no hay liderazgo y que en realidad el balón está sueltoen esa entidad.P.- En el caso de la comparecencia, la no comparecencia de Mony de Swaan ¿Qué pasócon esto? ¿Fue una burla para los diputados? ¿Qué no se supone que el punto de acuerdodice que los 5 comisionados, y si tienen la facultad de la Secretaria de Gobernación parahacerlo? ¿Qué van a hacer para decidir que nada más venga uno ellos? ¿Qué van a hacerustedes tienen contemplado algo? Dijeron que se va a reprogramar esta comparecencia.ARP.- Esa comparecencia en la condición que establece de manera puntual el punto deacuerdo que fue formulado por parte de la Comisión Permanente, en la que claramente seseñala que tendrán que estar presentes tanto el titular de la Cofetel, Mony de Swaan,como los consejeros, hoy se generó una confusión, no estuvieron los consejerospresentes, qué es lo que le hemos pedido al presidente de la Comisión de la FunciónPública, y que ha sido apoyada por parte de todos los grupos parlamentarios es que,nuevamente, se vuelva a citar, no solamente a Mony de Swaan sino a todos los consejerosde la Cofetel para que estén presentes, y para que rindan cuentas sobre lo que motivó elpunto de acuerdo en aquella ocasión, recordemos que se tenia información no solamentede la prensa local, sino también de Reuters en aquel momento, sobre algunos contratosque se habían firmado por parte del Presidente de la Cofetel.Que primero no se pusieron en línea, como lo establece la Ley de Transferencia, es decirque se mantenía en una cierta lógica de opacidad, cuando él supo que no estaban lossubieron, y percató por parte de aquellos medios, que había cercanía de amistad de dichofuncionario con algunos de los beneficiarios de los contratos.Lo que estamos reiterando es que el Presidente de la Comisión vuelva a solicitar la venidade Mony de Swaan, rechazamos y exigimos que el subsecretario de enlace no sea elconducto para que el Poder Ejecutivo, diga quien debe de venir y quien no debe de venir aesta Cámara de Diputados, habida cuenta que es una facultad puntual que tiene estalegislatura, por eso estamos exigiendo que vengan los titulares de la Cofetel y susconsejeros.
  4. 4. P.- Me gustaría preguntarle, acerca de este convenio que firmó ayer el gobierno mexicanocon el gobierno de Estados Unidos sobre extracción de petróleo ¿estará ocultado algo elGobierno Federal, al cancelarse dos reuniones a senadores previos a este acuerdo, o quéestará ocultado el Gobierno Federal?ARP.- Genera como diría el famoso, genera mucho sospechosismo el hecho que no sehaya tenido reuniones previas con los senadores, en un acuerdo que es firmando conbombo y platillo frente a los Estados Unidos, y que tiene implicaciones importantes enmateria de soberanía, ¿qué es lo que exige esta Cámara de Diputados? ¿qué es lo queestamos trabajando? Pues que podamos participar, entendiendo que es una facultad lafirma de Tratados del Senado, que podamos participar de manera compartida con ellos enuna sesión de trabajo, en la que revisemos con el director de Pemex, y que revisemos conel Secretario de Energía.En que consiste dicho acuerdo, queremos saber la parte de cómo está el convenio enmateria de inversiones, cómo está el convenio en materia de tecnologías compartidas,cómo está lo que ayer se anunció, o lo que se anunció hace dos días, que era que va ahaber una posibilidad real compartida de evitar el efecto popote, si genera unapreocupación, que los senadores no hayan sido tomados en cuenta en previo, refuerza laidea que está soportada por nuestra Constitución Política, de que si los senadores noestán de acuerdo con lo que esta firmando, pueden echarlo para atrás, porque es facultadde esa Cámara de Senadores es ratificar los compromisos internacionales que establezcael Poder Público.P.- Yo quisiera preguntar una puntualización, dijiste por todas las bancadas lo de lacomparecencia, tenemos entendido que el PAN digo que no, en principio, pero acabas dedecir que todas las bancadas, entonces sería una aclaración. Dices que todas lasbancadas, y sobre ese mismo tema.ARP.- dice la de Mony de Swaan dices tú ¿no? o ¿cuál?P.- lo de la comparecencia del Secretario dela Contraloría, bueno de la Función Pública.Y dos, también sobre ese mismo punto, alerta el PAN sobre una (inaudible) de medios,alerta el PAN sobre golpeteo político precisamente para tratar de disimular, que sucandidata dicen va adelante de en las encuestas, y que va a ganarle al priístas yperredistas, ¿cómo contra restar, o bueno no te tengo que dar línea? ¿Cuál es el punto devista de ustedes sobre el particular, si realmente no va a haber un botín político sobre lacomparecencia del Secretario?ARP.- Sobre el particular tal vez clarificar, la solicitud, la comparecencia del Secretario dela Función Pública fue votada a favor por todos los grupos parlamentarios, de maneraparticular el partido Acción Nacional votó por que no se realizara esto en el pleno, sinoque fuera en comisiones, un planteamiento que incluso yo puse sobre la mesa, de talmanera que todas las bancadas están de acuerdo con que venga a comparecer aquí elSecretario de la Función Pública, el PAN solicitó que en lugar que fuera en el pleno fueraen Comisiones de Vigilancia y de la Función Pública.Y sobre el particular tendremos que decir, y sobre todo, es una responsabilidad de laJunta de Coordinación Política y de la Mesa Directiva, o por lo menos es un planteamientoque trataremos de compartir con los otros coordinadores de los grupos parlamentarios, esgarantizar que el trabajo legislativo que tenemos que realizar, y que es la condiciónfundamental de nuestra presencia aquí en San Lázaro continúe, por eso le dimos prioridad
  5. 5. el día de mañana a los dictámenes, para que no estemos sesión tras sesión solamente enespacios de discusión de Agenda Política, que lo que hacen es que haya jaloneos, y quehaya golpeteos de carácter políticos, queremos que la discusión sea de nivel, queremosque la discusión sea transcendente, por eso lo que estamos planteando, es que unacomparecencia como la del Secretario de la Función Pública tenga materia, y no seconvierta exclusivamente en una discusión de muchos temas, que del Informe del AuditorSuperior de la Federación del 2010 todavía tienen solventación y que no estemosdiscutiendo peras con manzanas, sino que nuestro debate político y nuestra discusión másallá del contexto electoral, nos permita formular planteamientos positivos para losciudadanos en materia de rendición de cuentas.P.- Para preguntarle si ya tienen el formato de la comparecencia, ¿por qué ayer en ladiscusión me parece que el PRI, me parece que es el que planteaba que fuera una sesiónabierta? Es decir que no hubiera límite, tanto en las participaciones iniciales, como en laspreguntas si esto no va a llevar a cierto (inaudible) ¿o va a estar acotado?¿Qué temas son los que específicamente, por lo menos algunos que recuerdes, son losque se van a tocar mañana?ARP.- Lo que se definió fue la fecha es el próximo miércoles 29 para que venga elSecretario de la Función Pública, el formato lo estaremos discutiendo mañana trasbanderas, fue el acuerdo, quedamos tanto como Pablo Escudero como presidente de laComisión de al Función Pública, y Esthela Damián, la Presidente de al Comisión deVigilancia se pongan de acuerdo en un planteamiento de formato, los coordinadores trasbanderas podamos afinar como sería tal comparecencia, de tal manera que eso todavíaestá en evolución. Y los temas que serán tratado el día de mañana –repito- tiene que vercon la Comisión de Economía, de Desarrollo Social, de Educación Pública, de la Comisiónde Juventud y Deporte, la Comisión de Gobernación y de las Comisiones Unidas deJusticia, Comunicaciones y de Seguridad Pública, para pasar distintos temas de decreto,que con mucho gusto ahora se los paso, van a aparecer en la gaceta, pero se los ponemosa la mano.P.- Diputado, yo quiera saber por ejemplo, este Secretario de la Función Pública esprácticamente nuevo ¿no hay nada que hacer con el exsecretario Vega Casillas?ARP.- Nosotros tenemos facultades para citar a los funcionarios, valga la redundancia,que están en funciones en este momento, me parece que el análisis que tenemos quehacer y que detalla las condiciones de los señalamientos o de los documentos que hahecho la Auditoria Superior de la Federación, no solamente para el 2010, sino para el2009, 2008, 2007 nos llevaran sin duda alguna a revisar las condiciones de posibleresponsabilidad en las que haya estado el Secretario de la Función Pública anterior, siestamos hablando de que del 100% de los señalamientos que ha hecho la AuditoriaSuperior de la Federación, solamente de la Secretaria de la Función Pública le ha dadoseguimiento al 1%, pues habrá responsabilidades del titular anterior.

×