Web 2.0 og kulturinstitutionerne møder Djævelens advokater
Bente Jensen, Aalborg Stadsarkiv  og Mette Henriksen, Gentofte Lokalhistoriske Arkiv
Definition ifølge Wikipedia <ul><li>Djævelens advokat  ( lat .  advocatus diaboli ) er en uofficiel betegnelse på den kirk...
Focus på brugeren <ul><li>Oplægget søgte med focus i bruger, kulturinstitution og medarbejdere (med held) at ”provokere” t...
Focus på brugeren <ul><li>hvad nu hvis brugerne ikke vil/ gider deltage – skal vi så selv? </li></ul><ul><li>Hvad nu hvis ...
<ul><li>Og hvad nu hvis meget få brugere deltager alt for meget?  </li></ul><ul><li>og skævvrider projektet ? </li></ul><u...
Focus på kultur- institutionen <ul><li>Og hvad med institutionens troværdighed - kan vi holde til det?  </li></ul><ul><li>...
<ul><li>lader vi teknologien styre os? </li></ul><ul><li>kommer vi bare til gentage de samme data i forskellige fora ? </l...
Focus på medarbejderne <ul><li>  </li></ul><ul><li>Gider vi overhovedet kaste os ud i dialogen med brugeren? </li></ul><ul...
Focus på medarbejderne <ul><li>Og når og hvis vi bevæger os uden for vores traditionelle område, kan vi så fastholde vores...
<ul><li>Alle fotos: Tønnies Atelier, Aalborg Stadsarkiv </li></ul>
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

Djævelens Advokater Udfordrer web 2.0 / the devils advocates challenge web2.0

949 views

Published on

Oplæg holdt ved seminaret Web 2.0 og kulturarven i København, hvor Mette Henriksen, Gentofte Lokalhistoriske Arkiv og Bente Jensen, Aalborg Stadsarkiv optrådte som djævelens advokater for at provokere til en afsluttende diskussion og opsamling
____.
Paper at the seminar Web 2.0 and the cultural heritage in Copenhagen March 26. - where two archivists acted as the Devils advocates to provoke a discussion

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
949
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
59
Actions
Shares
0
Downloads
5
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Djævelens Advokater Udfordrer web 2.0 / the devils advocates challenge web2.0

  1. 1. Web 2.0 og kulturinstitutionerne møder Djævelens advokater
  2. 2. Bente Jensen, Aalborg Stadsarkiv og Mette Henriksen, Gentofte Lokalhistoriske Arkiv
  3. 3. Definition ifølge Wikipedia <ul><li>Djævelens advokat ( lat . advocatus diaboli ) er en uofficiel betegnelse på den kirkelige embedsmand troens advokat eller troens fremmer (lat. promotor fidei ), som er medlem af kongregationen for helligkåringer i den katolske kirke . </li></ul><ul><li>I overført betydning er djævelens advokat en, som kommer med kritiske indvendinger, negative synspunkter og pessimistiske spådomme, særlig når de øvrige debattanter er enige og optimistiske. </li></ul><ul><li>Vedkommende kan være negativt indstillet i udgangspunktet, kan have fået tildelt en sådan rolle i gruppen eller indtager denne positionen på eget initiativ for at belyse en sag bedre. </li></ul>
  4. 4. Focus på brugeren <ul><li>Oplægget søgte med focus i bruger, kulturinstitution og medarbejdere (med held) at ”provokere” til diskussion om web2.0s nytte på seminaret: </li></ul><ul><li>Web 2.0 og kulturarven, 26. marts i København </li></ul>
  5. 5. Focus på brugeren <ul><li>hvad nu hvis brugerne ikke vil/ gider deltage – skal vi så selv? </li></ul><ul><li>Hvad nu hvis det bare er de traditionelle grupper, som deltager ? – </li></ul><ul><li>Ikke de ”utraditionelle” grupper, som vi gerne vil tiltrække med web2.0 – eller ? </li></ul>
  6. 6. <ul><li>Og hvad nu hvis meget få brugere deltager alt for meget? </li></ul><ul><li>og skævvrider projektet ? </li></ul><ul><li>Hvad nu hvis brugerne saboterer - eller de deltager ukonstruktivt ? </li></ul><ul><li>eller de tilfører produktet ”forkert eller ukorrekte” data og tagger vildt ? </li></ul>Focus på brugeren
  7. 7. Focus på kultur- institutionen <ul><li>Og hvad med institutionens troværdighed - kan vi holde til det? </li></ul><ul><li>kan vi risikere at miste kontrol og konsekvens i søgninger og indhold? </li></ul><ul><li>- og er der forskel på museer og arkiver ? </li></ul>
  8. 8. <ul><li>lader vi teknologien styre os? </li></ul><ul><li>kommer vi bare til gentage de samme data i forskellige fora ? </li></ul><ul><li>-stikord : kannibalisere og krydspromovere </li></ul><ul><li>kan institutionerne igangsætte en dialog og holde den i gang ? Hvad kræver driften ? </li></ul><ul><li>Hvordan udskille indhold fra støj ? </li></ul>
  9. 9. Focus på medarbejderne <ul><li>  </li></ul><ul><li>Gider vi overhovedet kaste os ud i dialogen med brugeren? </li></ul><ul><li>  </li></ul><ul><li>Skal vi ikke netop fastholde vores spidskompetencer som eksperter? </li></ul><ul><li>  </li></ul><ul><li>Hvorfor sprænge rammerne for det område, som traditionelt har været vores kerneområde? </li></ul><ul><li>  </li></ul><ul><li>Hvorfor skal vi erobre nye måder at formidle på? Og lære nye kompetencer? Hvad er nytten? </li></ul><ul><li>  </li></ul>
  10. 10. Focus på medarbejderne <ul><li>Og når og hvis vi bevæger os uden for vores traditionelle område, kan vi så fastholde vores faglighed? Er vi stadig eksperterne/specialisterne? </li></ul><ul><li>  </li></ul><ul><li>Og vil vi dele vores autoritative fortolkninger med andre? Vi er jo specialisterne! </li></ul><ul><li>  </li></ul><ul><li>Og hvordan kommer vi overhovedet i gang med web 2.0? </li></ul>
  11. 11. <ul><li>Alle fotos: Tønnies Atelier, Aalborg Stadsarkiv </li></ul>

×