Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.
Livello di rischiositàdelle aziende in ItaliaDati aggiornati aDati aggiornati aDicembre 2012Marketing CRIBIS D&B
©2013Agenda• Analisi del livello di rischiosità - Italia• Analisi del livello di rischiosità - Nord Est• Analisi del livel...
©2013Livello di rischiosità, Dicembre 2012Principali evidenze• Negli ultimi 5 anni la percentuale di aziende a bassa risch...
©2013Livello di rischiosità, Dicembre 201280,00%60,00%70,00%36,77%45,89%40,00%50,00%20,00%30,00%6,08%11,26%0,00%10,00%A.Ri...
©2013Trend livello di rischiosità,Dicembre 2008 - Dicembre 201270,00%Dicembre 2008 Dicembre 2009 Dicembre 2010 Dicembre 20...
©2013Livello di rischiosità, Dicembre 2012Dettaglio Area geografica60 00%70,00%50,00%60,00%30,00%40,00%10,00%20,00%Nord Es...
©2013Ranking regionale della rischiosità elevataLivello di rischiosità, Dicembre 2012Pos. Regione% RischiositàAlta 12/2011...
©2013Livello di rischiosità, Dicembre 2012Dettaglio Macrosettore merceologico90,00%100,00%60,00%70,00%80,00%30,00%40,00%50...
©2013Livello di rischiosità, Dicembre 2012Dettaglio Dimensione azienda60,00%70,00%50,00%30,00%40,00%10,00%20,00%Micro Picc...
©2013Transizione a rischiosità elevata 2012Confronto con il livello di rischiosità nel 201182,21%90,00%100,00%Dicembre 201...
©2013Transizione a rischiosità elevata 2012Dettaglio Area geografica90,00%100,00%Dicembre 201160 00%70,00%80,00%40,00%50,0...
©2013Transizione a rischiosità elevata 2012Dettaglio Macrosettore merceologico90,00%100,00%Dicembre 201160,00%70,00%80,00%...
©2013Transizione a rischiosità elevata 2012Dettaglio Dimensione azienda80 00%90,00%100,00%Dicembre 201160,00%70,00%80,00%3...
©2013Agenda• Analisi del livello di rischiosità - Italia• Analisi del livello di rischiosità - Nord Est• Analisi del livel...
©2013Livello di rischiosità, Dicembre 2012Osservazioni sul confronto Italia/Nord Est• Il Nord Est è la macroarea in cui le...
©2013Livello di rischiosità, Dicembre 2012Confronto Italia/Nord Est70,00%Italia Nord Est45,89%40 91%43,46%50,00%60,00%36,7...
©2013Trend livello di rischiosità,Dicembre 2008 - Dicembre 201280,00%Dicembre 2008 Dicembre 2009 Dicembre 2010 Dicembre 20...
©2013Livello di rischiosità, Dicembre 2012Dettaglio Regione90,00%100,00%60 00%70,00%80,00%40,00%50,00%60,00%10 00%20,00%30...
©2013Livello di rischiosità, Dicembre 2012Dettaglio Macrosettore merceologico90,00%100,00%70,00%80,00%,40 00%50,00%60,00%2...
©2013Livello di rischiosità, Dicembre 2012Dettaglio Dimensione azienda60 00%70,00%50,00%60,00%30,00%40,00%10,00%20,00%Micr...
©2013Transizione a rischiosità elevata 2012Confronto con il livello di rischiosità nel 201190 00%100,00%Dicembre 201179,22...
©2013Agenda• Analisi del livello di rischiosità - Italia• Analisi del livello di rischiosità - Nord Est• Analisi del livel...
©2013Livello di rischiosità, Dicembre 2012Osservazioni sul confronto Italia/Nord Ovest• Nel Nord Ovest le aziende con bass...
©2013Livello di rischiosità, Dicembre 2012Confronto Italia/Nord Ovest70,00%Italia Nord Ovest45,89%46,48%50,00%60,00%36,77%...
©2013Trend livello di rischiosità,Dicembre 2008 - Dicembre 201270,00% Dicembre 2008 Dicembre 2009 Dicembre 2010 Dicembre 2...
©2013Livello di rischiosità, Dicembre 2012Dettaglio Regione90,00%100,00%70,00%80,00%40 00%50,00%60,00%20,00%30,00%40,00%IT...
©2013Livello di rischiosità, Dicembre 2012Dettaglio Macrosettore merceologico90 00%100,00%70,00%80,00%90,00%40 00%50,00%60...
©2013Livello di rischiosità, Dicembre 2012Dettaglio Dimensione azienda60,00%70,00%50,00%60,00%30,00%40,00%10,00%20,00%Micr...
©2013Transizione a rischiosità elevata 2012Confronto con il livello di rischiosità nel 2011100,00% Dicembre 201181,48%70 0...
©2013Agenda• Analisi del livello di rischiosità - Italia• Analisi del livello di rischiosità - Nord Est• Analisi del livel...
©2013Livello di rischiosità, Dicembre 2012Osservazioni sul confronto Italia/Centro• Il Centro Italia mostra una performanc...
©2013Livello di rischiosità, Dicembre 2012Confronto Italia/Centro70,00% Italia Centro45,89%46,95%50,00%60,00%36,77%45,89%3...
©2013Trend livello di rischiosità,Dicembre 2008 - Dicembre 201270,00% Dicembre 2008 Dicembre 2009 Dicembre 2010 Dicembre 2...
©2013Livello di rischiosità, Dicembre 2012Dettaglio Regione90,00%100,00%70,00%80,00%90,00%40 00%50,00%60,00%20,00%30,00%40...
©2013Livello di rischiosità, Dicembre 2012Dettaglio Macrosettore merceologico90,00%100,00%60 00%70,00%80,00%40,00%50,00%60...
©2013Livello di rischiosità, Dicembre 2012Dettaglio Dimensione azienda60,00%70,00%50,00%60,00%30,00%40,00%10,00%20,00%Micr...
©2013Transizione a rischiosità elevata 2012Confronto con il livello di rischiosità nel 2011100,00%Dicembre 201182,53%70 00...
©2013Agenda•Analisi del livello di rischiosità - Italia• Analisi del livello di rischiosità - Nord Està• Analisi del livel...
©2013Livello di rischiosità, Dicembre 2012Osservazioni sul confronto Italia/Sud e Isole• La macroarea geografica Sud e Iso...
©2013Livello di rischiosità, Dicembre 2012Confronto Italia/Sud e Isole70,00%Italia Sud e Isole45,89%46,30%50,00%60,00%36,7...
©2013Trend livello di rischiosità,Dicembre 2008 - Dicembre 201241
©2013Livello di rischiosità, Dicembre 2012Dettaglio Regione90,00%100,00%70,00%80,00%40 00%50,00%60,00%20,00%30,00%40,00%IT...
©2013Livello di rischiosità, Dicembre 2012Dettaglio Macrosettore merceologico90,00%100,00%60 00%70,00%80,00%40,00%50,00%60...
©2013Livello di rischiosità, Dicembre 2012Dettaglio Dimensione azienda60,00%70,00%50,00%60,00%30,00%40,00%10 00%20,00%Micr...
©2013Transizione a rischiosità elevata 2012Confronto con il livello di rischiosità nel 201190,00%100,00%Dicembre 201183,34...
©2013Agenda• Analisi del livello di rischiosità - Italia• Analisi del livello di rischiosità - Nord Est• Analisi del livel...
©2013Gruppo CRIFLeader in Italia nelle soluzioni a supporto dell’erogazione e gestione del credito retail,il primo gruppo ...
©2013CRIF per le impreseCRIBIS D&B è la società del Gruppo CRIF fortemente specializzatae con elevate competenze nella bus...
©2013La Mission di CRIBIS D&B• Offrire i più elevati standard qualitativi in termini di:copertura dell’universo di riferim...
©2013Agenda• Analisi del livello di rischiosità - Italia• Analisi del livello di rischiosità - Nord Est• Analisi del livel...
©2013Le informazioni di CRIBIS.comCon investimenti per decine di milioni di euro, il lavoro quotidiano di oltre 100 person...
©2013Le informazioni di CRIBIS.com• Un sistema flessibile, in grado di fornire informazioni singolarmente, all’interno deg...
©20132 Information Intelligence:Il processo di creazionedell’informazione2. Information Intelligence:sofisticati algoritmi...
©2013MetodologiaPer l’analisi sono stati utilizzati i modelli di score di CRIBIS D&B che misurano laprobabilità che un’azi...
©2013àTipologia di analisiNella sezione “Analisi del livello di rischiosità - Italia”, sono state realizzate le seguenti d...
©2013Tipologia di analisiPer ognuna delle altre quattro sezioni (Nord Est, Nord Ovest, Centro, Sud e Isole), sono staterea...
©2013Grazie per l’attenzioneCRIBIS D&B Community
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

Livello di rischiosità in italia dicembre 2012

227 views

Published on

  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

Livello di rischiosità in italia dicembre 2012

  1. 1. Livello di rischiositàdelle aziende in ItaliaDati aggiornati aDati aggiornati aDicembre 2012Marketing CRIBIS D&B
  2. 2. ©2013Agenda• Analisi del livello di rischiosità - Italia• Analisi del livello di rischiosità - Nord Est• Analisi del livello di rischiosità - Nord Ovest• Analisi del livello di rischiosità - Centro• Analisi del livello di rischiosità - Centro• Analisi del livello di rischiosità - Sud e Isole•Company Profile• Gli Strumenti Utilizzati e Metodologia2
  3. 3. ©2013Livello di rischiosità, Dicembre 2012Principali evidenze• Negli ultimi 5 anni la percentuale di aziende a bassa rischiosità è passata dal9,53% del 2008 al 6,08% del 2012.• A Dicembre 2012 le aree geografiche in cui si concentrano le aziende a bassarischiosità sono il Nord Est (8,61%) e il Nord Ovest (8,46%).• Lazio, Calabria e Campania si confermano le regioni con la quota maggiore diimprese con alta rischiosità (oltre il 17%). Inoltre, il Lazio registra il maggioreincremento nella categoria in oggetto (+0,83 punti percentuali sul 2011).• A livello settoriale, il commercio all’ingrosso è il settore con più altarischiosità (19,35%), seguito dallindustria estrattiva (17,09%) e dal settoredei trasporti (14 20%) Male anche ledilizia con solo l1 39% di impresedei trasporti (14,20%). Male anche l edilizia con solo l 1,39% di impreseaffidabili.• Le micro realtà, anche nel 2012, mostrano una maggiore rischiositàLe micro realtà, anche nel 2012, mostrano una maggiore rischiositàcommerciale (11,27%); bene le medie e grandi imprese con oltre il 31% deltotale in corrispondenza della classe "Rischiosità bassa".3
  4. 4. ©2013Livello di rischiosità, Dicembre 201280,00%60,00%70,00%36,77%45,89%40,00%50,00%20,00%30,00%6,08%11,26%0,00%10,00%A.Rischiosità Bassa B.RischiositàMedio-BassaC.Rischiosità Media D.Rischiosità Alta4
  5. 5. ©2013Trend livello di rischiosità,Dicembre 2008 - Dicembre 201270,00%Dicembre 2008 Dicembre 2009 Dicembre 2010 Dicembre 2011 Dicembre 201250,00%60,00%40,00%20,00%30,00%10,00%20,00%0,00%A.Rischiosità Bassa B.Rischiosità Medio-Bassa C.Rischiosità Media D.Rischiosità Alta5
  6. 6. ©2013Livello di rischiosità, Dicembre 2012Dettaglio Area geografica60 00%70,00%50,00%60,00%30,00%40,00%10,00%20,00%Nord Est Nord Ovest Centro Sud e IsoleA.Rischiosità Bassa 8,61% 8,46% 5,44% 2,70%0,00%10,00%A.Rischiosità Bassa 8,61% 8,46% 5,44% 2,70%B.Rischiosità Medio-Bassa 40,91% 36,11% 34,73% 35,96%C.Rischiosità Media 43,46% 46,48% 46,95% 46,30%D.Rischiosità Alta 7,02% 8,95% 12,88% 15,04%6
  7. 7. ©2013Ranking regionale della rischiosità elevataLivello di rischiosità, Dicembre 2012Pos. Regione% RischiositàAlta 12/2011% RischiositàAlta 12/2012Variazione2011-20121 Lazio 16,40% 17,23% +0,832 Calabria 17,00% 17,21% +0,213 Campania 16,99% 17,20% +0,214 Sicilia 16,33% 16,48% +0,155 Basilicata 13,35% 13,49% +0,146 Abruzzo 12,24% 12,97% +0,737 Puglia 11,90% 12,02% +0,128 Molise 11,74% 12,00% +0,269 Sardegna 11,50% 11,90% +0,4010 Umbria 9,55% 10,11% +0,5611 Lombardia 9,35% 9,72% +0,3712 Toscana 9,02% 9,31% +0,2913 Marche 8,68% 9,17% +0,4914 Liguria 8,31% 8,46% +0,1515 Emilia Romagna 7,35% 7,63% +0,2816 Piemonte 7,66% 7,62% -0,0417 Friuli-Venezia Giulia 6,83% 7,00% +0,1718 Veneto 6,59% 6,77% +0,1819 Valle DAosta 5,70% 5,60% -0,1020 Trentino-Alto Adige 5,63% 5,47% -0,167
  8. 8. ©2013Livello di rischiosità, Dicembre 2012Dettaglio Macrosettore merceologico90,00%100,00%60,00%70,00%80,00%30,00%40,00%50,00%10,00%20,00%30,00%Agricoltura,foreste,caccia, pescaIndustriaestrattivaEdiliziaIndustria,produzioneTrasporti,distribuzioneCommercioingrossoCommercio aldettaglioServizifinanziariServizi variA.Rischiosità Bassa 7,97% 16,39% 1,39% 7,67% 2,66% 3,29% 2,94% 20,36% 8,29%B.Rischiosità Medio-Bassa 78,50% 38,08% 11,34% 29,41% 15,92% 12,54% 33,69% 42,44% 47,41%0,00%, , , , , , , , ,C.Rischiosità Media 8,77% 28,44% 73,28% 50,44% 67,22% 64,82% 51,22% 26,09% 35,91%D.Rischiosità Alta 4,76% 17,09% 13,99% 12,48% 14,20% 19,35% 12,15% 11,11% 8,39%8
  9. 9. ©2013Livello di rischiosità, Dicembre 2012Dettaglio Dimensione azienda60,00%70,00%50,00%30,00%40,00%10,00%20,00%Micro Piccole Medie GrandiA.Rischiosità Bassa 5,24% 15,89% 31,48% 35,32%0,00%10,00%5, % 5,89% 3 , 8% 35,3 %B.Rischiosità Medio-Bassa 37,17% 30,54% 26,61% 29,66%C.Rischiosità Media 46,32% 42,86% 32,98% 28,85%D.Rischiosità Alta 11,27% 10,71% 8,93% 6,17%9
  10. 10. ©2013Transizione a rischiosità elevata 2012Confronto con il livello di rischiosità nel 201182,21%90,00%100,00%Dicembre 201160 00%70,00%80,00%40,00%50,00%60,00%14,34%20,00%30,00%0,31%3,14%0,00%10,00%A.Rischiosità Bassa B.Rischiosità Medio-Bassa C.Rischiosità Media D.Rischiosità AltaN.B. Questo grafico prende in esame le imprese con rischiosità elevata a Dicembre 2012 e analizza il loro livello dirischiosità a Dicembre 2011.10
  11. 11. ©2013Transizione a rischiosità elevata 2012Dettaglio Area geografica90,00%100,00%Dicembre 201160 00%70,00%80,00%40,00%50,00%60,00%10,00%20,00%30,00%Nord Est Nord Ovest Centro Sud e IsoleA.Rischiosità Bassa 0,60% 0,41% 0,27% 0,19%B.Rischiosità Medio-Bassa 3,73% 2,97% 2,75% 3,28%0,00%10,00%N.B. Questo grafico prende in esame le imprese con rischiosità elevata a Dicembre 2012 e analizza il loro livello dirischiosità a Dicembre 2011.C.Rischiosità Media 16,45% 15,14% 14,45% 13,19%D.Rischiosità Alta 79,22% 81,48% 82,53% 83,34%11
  12. 12. ©2013Transizione a rischiosità elevata 2012Dettaglio Macrosettore merceologico90,00%100,00%Dicembre 201160,00%70,00%80,00%30 00%40,00%50,00%10,00%20,00%30,00%Agricoltura,foreste,caccia,pescaIndustriaestrattivaEdiliziaIndustria,produzioneTrasporti,distribuzioneCommercioingrossoCommercioal dettaglioServizifinanziariServizi variA.Rischiosità Bassa 1,34% 1,48% 0,04% 0,21% 0,16% 0,06% 0,11% 1,34% 0,50%B.Rischios. Medio-Bassa 11,98% 5,47% 0,83% 2,07% 1,63% 0,77% 3,22% 5,09% 4,98%C Ri hi ità M di 4 28% 11 69% 17 00% 15 93% 17 44% 16 76% 14 67% 12 42% 11 72%0,00%N.B. Questo grafico prende in esame le imprese con rischiosità elevata a Dicembre 2012 e analizza il loro livello dii hi ità Dicemb e 2011C.Rischiosità Media 4,28% 11,69% 17,00% 15,93% 17,44% 16,76% 14,67% 12,42% 11,72%D.Rischiosità Alta 82,40% 81,36% 82,13% 81,79% 80,77% 82,41% 82,00% 81,15% 82,80%12rischiosità a Dicembre 2011.
  13. 13. ©2013Transizione a rischiosità elevata 2012Dettaglio Dimensione azienda80 00%90,00%100,00%Dicembre 201160,00%70,00%80,00%30,00%40,00%50,00%10,00%20,00%30,00%Micro Small Medium LargeA.Rischiosità Bassa 0,27% 0,68% 2,08% 5,03%B.Rischios. Medio-Bassa 3,11% 3,50% 4,89% 8,47%C.Rischiosità Media 13,32% 33,78% 39,63% 43,48%0,00%N.B. Questo grafico prende in esame le imprese con rischiosità elevata a Dicembre 2012 e analizza il loro livello dirischiosità a Dicembre 2011., , , ,D.Rischiosità Alta 83,30% 62,04% 53,40% 43,02%13
  14. 14. ©2013Agenda• Analisi del livello di rischiosità - Italia• Analisi del livello di rischiosità - Nord Est• Analisi del livello di rischiosità - Nord Ovest• Analisi del livello di rischiosità Centro• Analisi del livello di rischiosità - Centro• Analisi del livello di rischiosità - Sud e Isole• Company Profile• Gli Strumenti Utilizzati e Metodologia14
  15. 15. ©2013Livello di rischiosità, Dicembre 2012Osservazioni sul confronto Italia/Nord Est• Il Nord Est è la macroarea in cui le imprese registrano sia lamaggiore percentuale di aziende con bassa rischiosità (8,61%), siala minore percentuale di aziende con un elevato livello di rischio(7,02%).• In Emilia Romagna si concentrano le aziende meno rischiose(8,85%), mentre nel Trentino-Alto Adige le imprese ad alto rischioammontano solo al 5,47% (-5,79 punti rispetto al dato Italia).ammontano solo al 5,47% ( 5,79 punti rispetto al dato Italia).• Sono le micro imprese a mostrare una maggiore quota di aziendecon rischiosità elevata (7 04%) Si tratta comunque di una migliorecon rischiosità elevata (7,04%). Si tratta, comunque, di una miglioreperformance rispetto al dato aggregato nazionale (11,27%).• A livello settoriale, il commercio all’ingrosso mostra unapercentuale più alta di partner commerciali non affidabili (12,79%).15
  16. 16. ©2013Livello di rischiosità, Dicembre 2012Confronto Italia/Nord Est70,00%Italia Nord Est45,89%40 91%43,46%50,00%60,00%36,77%40,91%43,46%30 00%40,00%11,26%8 61%20,00%30,00%6,08%,8,61% 7,02%0,00%10,00%à à à àA.RischiositàBassaB.RischiositàMedio-BassaC.RischiositàMediaD.Rischiosità Alta16
  17. 17. ©2013Trend livello di rischiosità,Dicembre 2008 - Dicembre 201280,00%Dicembre 2008 Dicembre 2009 Dicembre 2010 Dicembre 2011 Dicembre 201260,00%70,00%40,00%50,00%20 00%30,00%10,00%20,00%0,00%A.Rischiosità Bassa B.Rischiosità Medio-Bassa C.Rischiosità Media D.Rischiosità Alta17
  18. 18. ©2013Livello di rischiosità, Dicembre 2012Dettaglio Regione90,00%100,00%60 00%70,00%80,00%40,00%50,00%60,00%10 00%20,00%30,00%ITALIA NORD ESTEMILIAROMAGNAFRIULI TRENTINO VENETOA.Rischiosità Bassa 6,08% 8,61% 8,85% 8,11% 8,72% 8,45%0,00%10,00%B.Rischiosità Medio-Bassa 36,77% 40,91% 39,29% 41,00% 47,37% 41,11%C.Rischiosità Media 45,89% 43,46% 44,23% 43,89% 38,44% 43,67%D.Rischiosità Alta 11,26% 7,02% 7,63% 7,00% 5,47% 6,77%18
  19. 19. ©2013Livello di rischiosità, Dicembre 2012Dettaglio Macrosettore merceologico90,00%100,00%70,00%80,00%,40 00%50,00%60,00%20,00%30,00%40,00%Agricoltura,foreste, caccia,Industriat ttiEdiliziaIndustria,d iTrasporti,di t ib iCommercioiCommercio ald tt liServizifi i iServizi vari0,00%10,00%,foreste, caccia,pescaestrattivaEdiliziaproduzione distribuzione ingrosso dettaglio finanziariServizi variA.Rischiosità Bassa 12,14% 24,35% 2,24% 11,45% 3,46% 5,64% 4,71% 20,28% 10,63%B.Rischiosità Medio-Bassa 80,52% 41,37% 14,27% 33,70% 17,61% 17,79% 37,77% 45,78% 50,01%C.Rischiosità Media 5,48% 26,21% 74,55% 47,11% 70,45% 63,78% 49,12% 25,50% 34,22%D.Rischiosità Alta 1,86% 8,07% 8,94% 7,74% 8,48% 12,79% 8,40% 8,44% 5,14%19
  20. 20. ©2013Livello di rischiosità, Dicembre 2012Dettaglio Dimensione azienda60 00%70,00%50,00%60,00%30,00%40,00%10,00%20,00%Micro Small Medium LargeA.Rischiosità Bassa 7,30% 21,13% 40,10% 43,37%i hi i à di0,00%B.Rischiosità Medio-Bassa 41,43% 35,08% 28,52% 28,98%C.Rischiosità Media 44,23% 37,11% 25,82% 23,72%D.Rischiosità Alta 7,04% 6,68% 5,56% 3,93%20
  21. 21. ©2013Transizione a rischiosità elevata 2012Confronto con il livello di rischiosità nel 201190 00%100,00%Dicembre 201179,22%70,00%80,00%90,00%50,00%60,00%16,45%20,00%30,00%40,00%0,60%3,73%16,45%0,00%10,00%20,00%A Rischiosità Bassa B Rischiosità Medio- C Rischiosità Media D Rischiosità AltaA.Rischiosità Bassa B.Rischiosità MedioBassaC.Rischiosità Media D.Rischiosità Alta21
  22. 22. ©2013Agenda• Analisi del livello di rischiosità - Italia• Analisi del livello di rischiosità - Nord Est• Analisi del livello di rischiosità - Nord Ovest• Analisi del livello di rischiosità - Centro• Analisi del livello di rischiosità - Centro• Analisi del livello di rischiosità - Sud e Isole•Company Profile• Gli Strumenti Utilizzati e Metodologia22
  23. 23. ©2013Livello di rischiosità, Dicembre 2012Osservazioni sul confronto Italia/Nord Ovest• Nel Nord Ovest le aziende con bassa rischiosità ammontanoall’8 46% (inferiore solo all’area del Nord Est) Supera la mediaall 8,46% (inferiore solo all area del Nord Est). Supera la medianazionale la percentuale di aziende con rischiosità medio-alta (46,48%).• Il Piemonte è la regione italiana con la più alta percentuale di aziende• Il Piemonte è la regione italiana con la più alta percentuale di aziendepoco rischiose (9,38%).• La Valle d’Aosta ha solo il 5 61% di imprese ad alta rischiosità• La Valle d Aosta ha solo il 5,61% di imprese ad alta rischiosità(seconda solo al Trentino Alto Adige in Italia).• Come osservato per il Nord Est le imprese large risultano quelle più• Come osservato per il Nord Est, le imprese large risultano quelle piùaffidabili (38,03%), mentre le imprese micro sono le più rischiose(9,04%).• A livello settoriale, l’edilizia registra solo l’1,64% di imprese affidabili.23
  24. 24. ©2013Livello di rischiosità, Dicembre 2012Confronto Italia/Nord Ovest70,00%Italia Nord Ovest45,89%46,48%50,00%60,00%36,77%36,11%40,00%20,00%30,00%6,08%11,26%8,46% 8,95%10,00%0,00%A.Rischiosità Bassa B.Rischiosità Medio-BassaC.Rischiosità Media D.Rischiosità Alta24
  25. 25. ©2013Trend livello di rischiosità,Dicembre 2008 - Dicembre 201270,00% Dicembre 2008 Dicembre 2009 Dicembre 2010 Dicembre 2011 Dicembre 201250,00%60,00%40,00%20,00%30,00%10,00%0,00%A.Rischiosità Bassa B.Rischiosità Medio-BassaC.Rischiosità Media D.Rischiosità Alta25
  26. 26. ©2013Livello di rischiosità, Dicembre 2012Dettaglio Regione90,00%100,00%70,00%80,00%40 00%50,00%60,00%20,00%30,00%40,00%ITALIA NORD OVEST LIGURIA LOMBARDIA PIEMONTEVALLEDAOSTA0,00%10,00%A.Rischiosità Bassa 6,08% 8,46% 6,53% 8,34% 9,38% 8,66%B.Rischiosità Medio-Bassa 36,77% 36,11% 36,11% 35,46% 37,35% 40,03%C.Rischiosità Media 45,89% 46,48% 48,91% 46,47% 45,66% 45,70%D.Rischiosità Alta 11,26% 8,95% 8,45% 9,73% 7,61% 5,61%26
  27. 27. ©2013Livello di rischiosità, Dicembre 2012Dettaglio Macrosettore merceologico90 00%100,00%70,00%80,00%90,00%40 00%50,00%60,00%20,00%30,00%40,00%Agricoltura,foreste,iIndustriaestrattivaEdiliziaIndustria,produzioneTrasporti,distribuzioneCommercioingrossoCommercio aldettaglioServizifinanziariServizi vari0,00%10,00%caccia, pescaestrattiva produzione distribuzione ingrosso dettaglio finanziariA.Rischiosità Bassa 13,06% 22,73% 1,64% 10,83% 3,25% 5,53% 3,71% 26,05% 9,74%B.Rischiosità Medio-Bassa 77,06% 36,47% 11,73% 32,77% 16,17% 16,54% 35,38% 41,09% 48,46%C.Rischiosità Media 7,44% 30,19% 76,13% 46,93% 69,42% 63,04% 50,60% 23,80% 35,22%D.Rischiosità Alta 2,44% 10,61% 10,50% 9,47% 11,16% 14,89% 10,31% 9,06% 6,58%27
  28. 28. ©2013Livello di rischiosità, Dicembre 2012Dettaglio Dimensione azienda60,00%70,00%50,00%60,00%30,00%40,00%10,00%20,00%Micro Small Medium LargeA.Rischiosità Bassa 7,30% 20,18% 36,58% 38,03%B Ri hi ità M di B 36 37% 33 83% 26 37% 30 92%0,00%B.Rischiosità Medio-Bassa 36,37% 33,83% 26,37% 30,92%C.Rischiosità Media 47,29% 38,42% 30,00% 26,29%D.Rischiosità Alta 9,04% 7,57% 7,05% 4,76%28
  29. 29. ©2013Transizione a rischiosità elevata 2012Confronto con il livello di rischiosità nel 2011100,00% Dicembre 201181,48%70 00%80,00%90,00%50,00%60,00%70,00%30,00%40,00%0,41%2,97%15,14%0 00%10,00%20,00%0,00%A.Rischiosità Bassa B.Rischiosità Medio-BassaC.Rischiosità Media D.Rischiosità Alta29
  30. 30. ©2013Agenda• Analisi del livello di rischiosità - Italia• Analisi del livello di rischiosità - Nord Est• Analisi del livello di rischiosità - Nord Ovest• Analisi del livello di rischiosità - Centro• Analisi del livello di rischiosità - Centro• Analisi del livello di rischiosità - Sud e Isole• Company Profile• Gli Strumenti Utilizzati e Metodologia30
  31. 31. ©2013Livello di rischiosità, Dicembre 2012Osservazioni sul confronto Italia/Centro• Il Centro Italia mostra una performance peggiore rispetto alla medianazionale: le aziende a basso rischio ammontano al 5 44% (vs 6 08%nazionale: le aziende a basso rischio ammontano al 5,44% (vs 6,08%dato Italia) e le imprese altamente rischiose si assestano al 12,88% (vs11,26% dato Italia).• Le Marche registrano sia la più bassa quota di aziende molto rischiose(9,17%), sia la più alta percentuale di aziende affidabili (7,27%).Male invece per il Lazio con oltre il 17% di aziende con alta rischiositàMale, invece, per il Lazio con oltre il 17% di aziende con alta rischiosità.• A livello dimensionale, il Centro si discosta fortemente dalla mediai l l i l b i hi ità t lnazionale: le imprese large con bassa rischiosità ammontano al25,54% contro il 35,32% del dato Italia.Inoltre, in quest’area geografica sono più rischiose le piccole realtài tt ll irispetto alle micro.31
  32. 32. ©2013Livello di rischiosità, Dicembre 2012Confronto Italia/Centro70,00% Italia Centro45,89%46,95%50,00%60,00%36,77%45,89%34,73%40,00%12,88%20,00%30,00%6,08%11,26%5,44%0 00%10,00%0,00%A.Rischiosità Bassa B.Rischiosità Medio-BassaC.Rischiosità Media D.Rischiosità Alta32
  33. 33. ©2013Trend livello di rischiosità,Dicembre 2008 - Dicembre 201270,00% Dicembre 2008 Dicembre 2009 Dicembre 2010 Dicembre 2011 Dicembre 201250,00%60,00%40,00%20,00%30,00%0 00%10,00%0,00%A.Rischiosità Bassa B.Rischiosità Medio-BassaC.Rischiosità Media D.Rischiosità Alta33
  34. 34. ©2013Livello di rischiosità, Dicembre 2012Dettaglio Regione90,00%100,00%70,00%80,00%90,00%40 00%50,00%60,00%20,00%30,00%40,00%ITALIA CENTRO LAZIO MARCHE TOSCANA UMBRIAA.Rischiosità Bassa 6,08% 5,44% 3,83% 7,27% 6,46% 6,98%0,00%10,00%A.Rischiosità Bassa 6,08% 5,44% 3,83% 7,27% 6,46% 6,98%B.Rischiosità Medio-Bassa 36,77% 34,73% 31,12% 40,24% 36,03% 39,99%C.Rischiosità Media 45,89% 46,95% 47,82% 43,32% 48,20% 42,92%D.Rischiosità Alta 11,26% 12,88% 17,23% 9,17% 9,31% 10,11%34
  35. 35. ©2013Livello di rischiosità, Dicembre 2012Dettaglio Macrosettore merceologico90,00%100,00%60 00%70,00%80,00%40,00%50,00%60,00%10,00%20,00%30,00%Agricoltura,foreste,caccia, pescaIndustriaestrattivaEdiliziaIndustria,produzioneTrasporti,distribuzioneCommercioingrossoCommercio aldettaglioServizifinanziariServizi variA.Rischiosità Bassa 8,75% 17,16% 1,31% 5,91% 2,17% 2,57% 2,94% 15,27% 7,64%0,00%,A.Rischiosità Bassa 8,75% 17,16% 1,31% 5,91% 2,17% 2,57% 2,94% 15,27% 7,64%B.Rischiosità Medio-Bassa 78,23% 34,08% 10,89% 28,35% 15,44% 11,76% 32,09% 41,48% 44,83%C.Rischiosità Media 8,43% 29,73% 72,22% 52,85% 66,95% 63,53% 51,07% 28,51% 37,46%D.Rischiosità Alta 4,59% 19,03% 15,58% 12,89% 15,44% 22,14% 13,90% 14,74% 10,07%35
  36. 36. ©2013Livello di rischiosità, Dicembre 2012Dettaglio Dimensione azienda60,00%70,00%50,00%60,00%30,00%40,00%10,00%20,00%Micro Small Medium LargeA.Rischiosità Bassa 4,78% 13,47% 24,80% 25,54%B Ri hi ità M di B 35 11% 28 48% 25 42% 29 00%0,00%B.Rischiosità Medio-Bassa 35,11% 28,48% 25,42% 29,00%C.Rischiosità Media 47,26% 44,97% 38,17% 36,21%D.Rischiosità Alta 12,85% 13,08% 11,61% 9,25%36
  37. 37. ©2013Transizione a rischiosità elevata 2012Confronto con il livello di rischiosità nel 2011100,00%Dicembre 201182,53%70 00%80,00%90,00%50,00%60,00%70,00%30,00%40,00%0,27%2,75%14,45%0 00%10,00%20,00%0,00%A.Rischiosità Bassa B.Rischiosità Medio-BassaC.Rischiosità Media D.Rischiosità Alta37
  38. 38. ©2013Agenda•Analisi del livello di rischiosità - Italia• Analisi del livello di rischiosità - Nord Està• Analisi del livello di rischiosità - Nord Ovest• Analisi del livello di rischiosità - Centroa s de e o d sc os à Ce o• Analisi del livello di rischiosità - Sud e Isole• Company Profile• Gli Strumenti Utilizzati e Metodologia38
  39. 39. ©2013Livello di rischiosità, Dicembre 2012Osservazioni sul confronto Italia/Sud e Isole• La macroarea geografica Sud e Isole si conferma il fanalino di codanazionale in merito alla rischiosità delle imprese.• Le aziende a basso rischio dell’area ammontano al 2,70% (vs 6,08%dato Italia) e la percentuale di quelle fortemente rischiose è del 15,04%(vs 11 26% Italia)(vs 11,26% Italia).Valori particolarmente negativi in entrambe le classi estreme emergono inCalabria, Campania e Sicilia.• La Sardegna è la regione del Sud Italia con più imprese affidabili e ilminor numero di aziende ad alta rischiosità.• Anche in questa macroarea, la quota di imprese large più affidabili èinferiore alla media nazionale (22,01% vs 35,32%) e le piccole realtàrisultano più rischiose delle micro.39
  40. 40. ©2013Livello di rischiosità, Dicembre 2012Confronto Italia/Sud e Isole70,00%Italia Sud e Isole45,89%46,30%50,00%60,00%36,77%45,89%35,96%40,00%15 04%20,00%30,00%6,08%11,26%2,70%15,04%10,00%0,00%A.Rischiosità Bassa B.Rischiosità Medio-BassaC.Rischiosità Media D.Rischiosità Alta40
  41. 41. ©2013Trend livello di rischiosità,Dicembre 2008 - Dicembre 201241
  42. 42. ©2013Livello di rischiosità, Dicembre 2012Dettaglio Regione90,00%100,00%70,00%80,00%40 00%50,00%60,00%20,00%30,00%40,00%ITALIASUD EISOLEABRUZZO BASILICATA CALABRIA CAMPANIA MOLISE PUGLIA SARDEGNA SICILIA0,00%10,00%ISOLEA.Rischiosità Bassa 6,08% 2,70% 3,48% 3,26% 2,34% 1,94% 3,16% 2,52% 4,12% 3,03%B.Rischiosità Medio-Bassa 36,77% 35,96% 37,91% 41,94% 34,67% 31,92% 42,23% 38,45% 38,43% 36,47%C.Rischiosità Media 45,89% 46,30% 45,64% 41,31% 45,79% 48,94% 42,61% 47,01% 45,54% 44,02%D.Rischiosità Alta 11,26% 15,04% 12,97% 13,49% 17,20% 17,20% 12,00% 12,02% 11,91% 16,48%42
  43. 43. ©2013Livello di rischiosità, Dicembre 2012Dettaglio Macrosettore merceologico90,00%100,00%60 00%70,00%80,00%40,00%50,00%60,00%20,00%30,00%,Agricoltura,foreste,IndustriaestrattivaEdiliziaIndustria,produzioneTrasporti,distribuzioneCommercioingrossoCommercio aldettaglioServizifinanziariServizi vari0,00%10,00%caccia, pescaestrattiva produzione distribuzione ingrosso dettaglio finanziariA.Rischiosità Bassa 2,94% 8,06% 0,49% 2,21% 1,83% 0,71% 1,73% 10,00% 5,45%B.Rischiosità Medio-Bassa 78,04% 39,52% 8,92% 22,69% 14,76% 7,07% 31,80% 41,90% 46,42%C.Rischiosità Media 11,46% 27,85% 69,93% 55,40% 62,80% 67,47% 52,58% 30,83% 36,68%D.Rischiosità Alta 7,56% 24,57% 20,66% 19,70% 20,61% 24,75% 13,89% 17,27% 11,45%43
  44. 44. ©2013Livello di rischiosità, Dicembre 2012Dettaglio Dimensione azienda60,00%70,00%50,00%60,00%30,00%40,00%10 00%20,00%Micro Small Medium LargeA.Rischiosità Bassa 2,42% 6,44% 14,71% 22,01%0,00%10,00%A.Rischiosità Bassa 2,42% 6,44% 14,71% 22,01%B.Rischiosità Medio-Bassa 36,47% 22,95% 25,52% 27,51%C.Rischiosità Media 46,22% 53,32% 44,62% 38,64%D.Rischiosità Alta 14,89% 17,29% 15,15% 11,84%44
  45. 45. ©2013Transizione a rischiosità elevata 2012Confronto con il livello di rischiosità nel 201190,00%100,00%Dicembre 201183,34%70,00%80,00%50,00%60,00%30,00%40,00%0 19%3,28%13,19%10,00%20,00%0,19%0,00%A.Rischiosità Bassa B.Rischiosità Medio-BassaC.Rischiosità Media D.Rischiosità Alta45
  46. 46. ©2013Agenda• Analisi del livello di rischiosità - Italia• Analisi del livello di rischiosità - Nord Est• Analisi del livello di rischiosità - Nord Ovest• Analisi del livello di rischiosità - Centro• Analisi del livello di rischiosità - Centro• Analisi del livello di rischiosità - Sud e Isole• Company Profile• Gli Strumenti Utilizzati e Metodologia46
  47. 47. ©2013Gruppo CRIFLeader in Italia nelle soluzioni a supporto dell’erogazione e gestione del credito retail,il primo gruppo nell’Europa continentale nel settore delle credit information bancariee no dei p incipali ope ato i a li ello inte na ionale nei se i i integ ati die uno dei principali operatori a livello internazionale nei servizi integrati dibusiness & commercial information e di credit & marketing managementI numeri di CRIFPiù di 1 700 b h i tà fi i i l d tili l l i i CRIFPiù di 1.700 banche e società finanziarie nel mondo utilizzano le soluzioni CRIFOltre 25.000 imprese clientiInformazioni su qualsiasi impresa italiana e su oltre 150 milioni di imprese nel mondoInformazioni su qualsiasi impresa italiana e su oltre 150 milioni di imprese nel mondoCRIF è leader in Italia, con oltre 680 clienti tra banche, società finanziarie e ConfidiCirca 75 milioni di posizioni creditizie di consumatori e imprese italiani censitep pin EURISC, il Sistema di Informazioni Creditizie di CRIF47
  48. 48. ©2013CRIF per le impreseCRIBIS D&B è la società del Gruppo CRIF fortemente specializzatae con elevate competenze nella business information.CRIBIS D&B garantisce i più elevati standard qualitativi e la massimaCRIBIS D&B garantisce i più elevati standard qualitativi e la massimacopertura nelle informazioni economiche e commerciali su aziende di tuttoil mondo.CRIBIS D&B raccoglie milioni di esperienze di pagamento al fine di rilevareCRIBIS D&B raccoglie milioni di esperienze di pagamento al fine di rilevarele abitudini di pagamento delle aziende italiane ed estere nei confrontidei propri fornitori, considerate singolarmente o raggruppate per settore.Forte presenza in tutto il mondo grazie al D&B Worldwide Networkp gCRIBIS Teleservice è la società del gruppo CRIF che da oltre 15 anni offreservizi per la risoluzione di problemi di pagamento per la definizione diservizi per la risoluzione di problemi di pagamento, per la definizione diun workflow di attività in base alla tipologia di crediti fino ad un vero eproprio recupero crediti.CRIBIS Teleservice è iscritta a UNIREC (Unione nazionale Imprese a TutelaCRIBIS Teleservice è iscritta a UNIREC (Unione nazionale Imprese a Tuteladel Credito) e ne rispetta il codice deontologico.48
  49. 49. ©2013La Mission di CRIBIS D&B• Offrire i più elevati standard qualitativi in termini di:copertura dell’universo di riferimento,massimo approfondimento delle informazioni,flessibilità tecnologicaflessibilità tecnologica,sistemi decisionali e modelli di scoringTempestività nel rispondere esigenze del mercato.Per garantire il raggiungimento di questi standard, CRIBIS D&B è leader dimercato per investimenti in acquisizione di dati, innovazione delle procedure esviluppo di nuovi prodottipp p49
  50. 50. ©2013Agenda• Analisi del livello di rischiosità - Italia• Analisi del livello di rischiosità - Nord Est• Analisi del livello di rischiosità - Nord Ovest• Analisi del livello di rischiosità - Centro• Analisi del livello di rischiosità - Centro• Analisi del livello di rischiosità - Sud e Isole•Company Profile• Gli Strumenti Utilizzati e Metodologia50
  51. 51. ©2013Le informazioni di CRIBIS.comCon investimenti per decine di milioni di euro, il lavoro quotidiano di oltre 100 persone e unpatrimonio informativo sui pagamenti commerciali unico sul mercato, CRIBIS.com è mette adisposizione in tempo reale informazioni a valore aggiunto sul 100% delle imprese italiane.Le informazioni di CRIBIS.com si basano su un sistema di informazioni unico sul mercato:• Actionable Knowledge: non limitarsi a riportare solamente dei “fatti o avvenimenti”,g pma avere la capacità di guidare la decisione verso gli obiettivi del processo di cui è parte,cioè di essere Actionable Knowledge, conoscenza “finalizzata.”• Relazioni tra informazioni: capacità di creare collegamenti tra i dati di fonti diverse alp gfine di identificare tutti i gli elementi rilevanti per decidere.• Un patrimonio unico di informazioni complete e affidabili perché, quando vienerichiesta, l’informazione è già stata aggiornata, esaminata e valutata.c esta, o a o e è g à stata agg o ata, esa ata e a utata• Un modello proattivo, dove le informazioni vengono adeguate quando cambia il datoalla fonte e prima ancora che vengano richieste dal cliente.• Il più ampio patrimonio informativo sui comportamenti di pagamento delle aziende• Il più ampio patrimonio informativo sui comportamenti di pagamento delle aziendeitaliane ed estere.51
  52. 52. ©2013Le informazioni di CRIBIS.com• Un sistema flessibile, in grado di fornire informazioni singolarmente, all’interno deglistrumenti di CRIBIS D&B o direttamente integrate nei sistemi ERP del cliente.S l i i l f i d l b i l d ll’ i d d ll l i d l i hi• Soluzioni per tutte le fasi del business cycle dell’azienda: dalla valutazione del rischiodi credito in Italia e all’estero, alla gestione del portafoglio, alle soluzioni marketing perindividuare nuovi partner e mercati di sviluppo, fino alla fase di recupero crediti.Ol 100 li i h l idi i hi l’ i i• Oltre 100 analisti, che lavorano quotidianamente per arricchire l’enorme patrimonioinformativo di CRIBIS D&B e creare valore per le aziende clienti.• Accesso al D&B Worldwide Network per le informazioni sulle imprese estere.DATI ACTIONABLE KNOWLEDGE52
  53. 53. ©20132 Information Intelligence:Il processo di creazionedell’informazione2. Information Intelligence:sofisticati algoritmi di text mining,evolute procedure di data quality el’intervento degli analisti, arricchiscono1. Data Collection: l’accesso ai dati“grezzi” provenienti dalle diverse fontiinformative utilizzate da CRIBIS D&Bi hi l’E i t i dati grezzi completandoli con ilpatrimonio informativo di CRIBIS D&Bper arricchire l’Ecosistema3. Credit Intelligence: leinformazioni vengono valutate e viene4. Credit Scoring: è la fase finale delprocesso, in cui vengono elaborate gcreato il report quale strumento disupporto decisionale.p gvalutazioni di sintesi e gli indicidescrittivi e predittivi delcomportamento dell’azienda53
  54. 54. ©2013MetodologiaPer l’analisi sono stati utilizzati i modelli di score di CRIBIS D&B che misurano laprobabilità che un’azienda generi insoluti commerciali nei 12 mesi successivi.Per il calcolo vengono utilizzate numerose variabili tra cui:Per il calcolo vengono utilizzate numerose variabili, tra cui:• Informazioni anagrafiche,• Area geografica,• Indici di bilancio• Indici di bilancio,• Anzianità aziendale,• Esperienze di pagamento,• Forma giuridica,• Informazioni negative• Informazioni negative.Il modello ordina le singole aziende su una scala da 1 a 100 (100 rappresenta laminore probabilità, 1 la maggiore probabilità). Per semplificare la fruizione dell’analisi,i punteggi sono stati raggruppati in 4 macro categorie:i punteggi sono stati raggruppati in 4 macro categorie:• Rischiosità Bassa• Rischiosità Medio-Bassa• Rischiosità Media• Rischiosità Media• Rischiosità Alta.54
  55. 55. ©2013àTipologia di analisiNella sezione “Analisi del livello di rischiosità - Italia”, sono state realizzate le seguenti dimensioni di analisi:• Livello di rischiosità, Dicembre 2012• Trend livello di rischiosità Dicembre 2008 Dicembre 2012• Trend livello di rischiosità, Dicembre 2008 - Dicembre 2012• Livello di rischiosità, Dicembre 2012 - Dettaglio Area geografica• Livello di rischiosità, Dicembre 2012 – Incrementi regionali della rischiosità elevataLivello di rischiosità, Dicembre 2012 Incrementi regionali della rischiosità elevata• Livello di rischiosità, Dicembre 2012- Dettaglio Macrosettore merceologico• Livello di rischiosità, Dicembre 2012 - Dettaglio Dimensione azienda• Transizione a rischiosità elevata 2012Confronto con il livello di rischiosità nel 2011i i i hi i à l li fi• Transizione a rischiosità elevata 2012 - Dettaglio Area geograficaConfronto con il livello di rischiosità nel 2011• Transizione a rischiosità elevata 2012 - Dettaglio Macrosettore merceologicoConfronto con il livello di rischiosità nel 2011Confronto con il livello di rischiosità nel 2011• Transizione a rischiosità elevata 2012 - Dettaglio Dimensione aziendaConfronto con il livello di rischiosità nel 201155
  56. 56. ©2013Tipologia di analisiPer ognuna delle altre quattro sezioni (Nord Est, Nord Ovest, Centro, Sud e Isole), sono staterealizzate le seguenti dimensioni di analisi:i ll di i hi i à i b• Livello di rischiosità, Dicembre 2012Confronto Italia/Area Geografica• Trend livello di rischiosità, Dicembre 2008 - Dicembre 2012,• Livello di rischiosità, Dicembre 2012Dettaglio Regione• Livello di rischiosità, Dicembre 2012Dettaglio Macrosettore merceologico• Livello di rischiosità, Dicembre 2012Dettaglio Dimensione azienda• Transizione a rischiosità elevata 2012Transizione a rischiosità elevata 2012Confronto con il livello di rischiosità nel 201156
  57. 57. ©2013Grazie per l’attenzioneCRIBIS D&B Community

×