Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.

Környezeti demokrácia Magyarországon

1,315 views

Published on

Előadás 2017. április 10-én Szegeden a Szegedi Politológus Hallgatók Egyesületének meghívására.

  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

Környezeti demokrácia Magyarországon

  1. 1. Antal Attila: Környezeti demokrácia MagyarországonKörnyezeti demokrácia Magyarországon Előadás Szegedi Politológus Hallgatók Egyesülete 2017. április 10.
  2. 2. TémakörökTémakörök I. Kiindulópont: a környezeti demokrácia elmélete II. A környezeti demokrácia Magyarországon III. Paks 2.
  3. 3. „A környezeti demokrácia célja a polgári önrendelkezés és persze az egyéni önmegvalósítás ökológiai és társadalmi feltételeinek kommunikációja. Az egyik jele annak, hogy ez a kapcsolat egyre centrálisabb elme demokratikus önértelmezésünknek éppen az, hogy nem vagyunk többé hajlandóak elfogadni azt a »demokratikus« politikai rendszert, amelyik szándékosan vagy véletlenül aláássa az alapvető szociális és környezeti jogokat, szabadságokat.” (Michael Mason) I. Kiindulópont: a környezeti demokrácia elméleteI. Kiindulópont: a környezeti demokrácia elmélete
  4. 4. I. Kiindulópont: a környezeti demokrácia elméleteI. Kiindulópont: a környezeti demokrácia elmélete „Ahogyan a demokratáknak el kell ítélniük azokat, akik más embereket elhallgattatnak, ugyanúgy kellene elítélniük azokat is, akik a természetet hallgattatják el azáltal, hogy elpusztítják.” (Dryzek) A 21. század demokráciája (és annak minősége) elválaszthatatlan a környezetvédelem és energetika kérdéseitől. Társadalmi igazságosság – környezeti igazságosság
  5. 5. I. Kiindulópont: a környezeti demokrácia elméleteI. Kiindulópont: a környezeti demokrácia elmélete A demokráciamodellek/típusok és a demokráciaelméletek DemokráciamodellekDemokráciamodellek (makroszint)(makroszint) Pozitív, empirikus ésPozitív, empirikus és normatívnormatív Demokrácia-Demokrácia- elméletekelméletek Demokráciatípusok (mezo- ésDemokráciatípusok (mezo- és mikroszint)mikroszint) LiberálisLiberális, konszociális,, konszociális, deliberatív, egalitárius,deliberatív, egalitárius, részvételi/közvetlen,részvételi/közvetlen, többségitöbbségi
  6. 6. A demokráciamodellek/típusok és a demokráciaelméletek I. Kiindulópont: a környezeti demokrácia elméleteI. Kiindulópont: a környezeti demokrácia elmélete
  7. 7. I. Kiindulópont: a környezeti demokrácia elméleteI. Kiindulópont: a környezeti demokrácia elmélete
  8. 8. I. Kiindulópont: a környezeti demokrácia elméleteI. Kiindulópont: a környezeti demokrácia elmélete A környezeti demokrácia hagyományos jelentése (Aarhusi Egyezmény): Hozzáférés a környezeti információkhoz Ennek alapján részvétel a politikai döntéshozatalban Állami garanciaként az utóbbiak peremfeltételeinek megteremtése (azaz a részvételre képesítés) Ezekhez kapcsolódóan az igazságszolgáltatáshoz való jog biztosítása
  9. 9. I. Kiindulópont: a környezeti demokrácia elméleteI. Kiindulópont: a környezeti demokrácia elmélete Magyarországon a környezeti demokrácia elmélete és gyakorlata a jogi alkotmányosság koncepciója alatt bontakozott ki. A liberális demokrácia fő közjogi paradigmája 2010-ig a jogi alkotmányosság volt, ennek minden előnyével (a környezetvédelem anyagi jogi és eljárásjogi szempontból kidolgozott) és minden hátrányával (a környezetvédelem depolitizálódik és nem épül ki a társadalmi lábazata). 2010 után mind a liberális demokrácia, mind az ahhoz kötődő környezeti demokrácia súlyosan meggyengült és az uralkodó közjogi (politikai alkotmányosság) és politikai paradigma számára nem fontos a környezetvédelem.
  10. 10. II. A környezeti demokrácia MagyarországonII. A környezeti demokrácia Magyarországon Vizsgálatok The Access Initiative (2001, 2005) Environmental Democracy Index (2015)
  11. 11. II. A környezeti demokrácia MagyarországonII. A környezeti demokrácia Magyarországon
  12. 12. III. Paks 2.III. Paks 2. Medián, 2014
  13. 13. III. Paks 2.III. Paks 2. Greenpeace, 2014
  14. 14. III. Paks 2.III. Paks 2. Paks 2. kockázatai Paks 2. hatása az árampiacra Költségvetési, átláthatósági és korrupciós problémák Paks 2. és az Európai Unió Az energia-demokrácia és a környezeti demokrácia korlátozása Paks 2. érdekében
  15. 15. Köszönöm a figyelmet!Köszönöm a figyelmet! antal.attila@ajk.elte.hu

×