Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.

Conformando nuestro futuro (Shaping our future) / Creando el Consejo para el futuro del mundo

790 views

Published on

Conformando nuestro futuro / Creando el Consejo para el futuro del mundo

Published in: News & Politics
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

Conformando nuestro futuro (Shaping our future) / Creando el Consejo para el futuro del mundo

  1. 1. Consejo Mundial Futuro Formando Nuestro Futuro Creando el Consejo Mundial Futuro Versión Revisada y Expandida Jakob von Uexkull y Herbert Girardet
  2. 2. Formando Nuestro Futuro Jakob von Uexkull es el fundador y presidente de la Iniciativa Consejo Mundial Futuro. También es el fundador del Premio Right Livelihood (Sustento Correcto) y ex Miembro del Parlamento Europeo. Desde el año1987 hasta 1989, fue miembro del Parlamento Europeo. De 1987 hasta 1989, fue miembro de la Delegación para Relaciones con el Soviet Supremo de la URSS. Fue jefe del New Economics Foundation (Fundación de la Nueva Economía), Londres. Fue patrocinador de Friends of the Earth Internacional (Amigos de la Tierra, Internacional) y miembro de Global Comisión to Fund the UN (la Comisión Mundial para el Fondo para las Naciones Unidas). Sirvió en el Board of Greenpeace (Directorio de Greenpeace), Alemania y es miembro del Council of Governance of Transparency Internacional (Consejo de Gobierno de Transparencia Internacional). Expone extensamente sobre desarrollo sostenible y asuntos de paz. Prof. Herbert Girardot es autor, consultor, productor de cine y director de investigación del World Future Council Initiative (Iniciativa del Consejo Futuro Mundial). Es presidente de la Sociedad Schumacher, Reino Unido, socio honorario de RIBA, patrocinador del Soil Association (Asociación de la Tierra) y recipiente del Premio Global 500 de las NU. Entre sus ocho libros incluyen: The Gaia Atlas of Cities (EL Atlas Gaia de las Ciudades)1992, Creating Sustainable Cities (Creando Ciudades Sostenibles) 1999 y Cities, People, Planet (Ciudades, Gente y Planeta) 2004. Ha producido 50 documentales para la televisión sobre desarrollo sostenible. En 2003 el fue “Pensador Residente” en Adelaida, desarrollando estrategias de sostenibilidad para Australia del Sur. Es profesor visitante en la Universidad de Northumbria, Middlesex University y the University of West Inglaterra.
  3. 3. La primera edición de este libro fue publicada el año 2004 Con el titulo de Creando un Consejo Mundial Futuro Esta primera edición fue publicada el año 2000 por Greenbooks Ltd. Foxhole, Dartington Totnes, Devon TQ9 6EB www.greenbooks.co.uk Direccion postal para la Iniciativa del Consejo Mundial Futuro Trafalgar House, 11 Waterloo Place, London SW1Y 4AU Tel. 41 207 863 8833 Fax 41 207 839 5162 Para detalles ver las oficinas en Alemania y USA World Future Council Initiatives 2004-5 Los derechos de Jakob von Uexkull y Herbert Girardet para ser identificados como autores de este libro han sido confirmados por ellos bajo los Derechos de autor y el Acta de Diseño y Patentes del año 1988, del Reino Unido Todos los derechos estan reservados Diseño de la cubierta de Rick Lawrence Impreso por J.W. Arrowsmith Ltd. Bristol, Reino Unido Un registro de catalogo de esta publicación se encuentra en la Biblioteca Británica ISBN 1 903998 65 4
  4. 4. Contenido La Estructura del CFM (diagrama) 8 1. Resumen Ejecutivo 9 2. Prefacio por Lois Barber 13 3. Haciendo Realidad por Jakob von Uexkull 17 4. Una Llamada a la Acción por Herbert Girardot 37 5. Consejos Nacionales, Regionales y Locales 59 por Herbert Girardet 6. Las Comisiones 68 7. Epilogo por Jacob von Uexkull 82 8. Expresiones de Apoyo 85
  5. 5. “Valdría la pena establecer un organismo cuya tarea principal seria monitorizar asuntos humanos desde el punto de vista de la ética… Consistiría de un grupo de individuos elegidos… de una variedad amplia de orígenes…Porque esta entidad no estaría efectivamente revestida de poder político, sus declaraciones no tendrían obligatoriedad jurídica. Pero por virtud de su independencia… sus deliberaciones representarían la conciencia del mundo. Esto les otorgaría autoridad moral. - Su Santidad, El Dalai Lama
  6. 6. La Estructura del CMF Circulo de consejeros y Red global de parlamentarios personas que apoyan El Consejo: 100 personas eminentes; que se reúne en eventos ampliamente publicitados una o dos veces al año. Inicia acción en aspectos claves de justicia global, sostenibilidad y paz Secratarias, administración, ONGs Consejos FuturosLocales coordinación, recaudación Locales , Regionales de fondos, supervisión de investigación. Las 24 Comisiones sobre temas ecológicos, económicos y sociales; proveen aporte clave al Consejo, y proponen modelos de legislación.
  7. 7. Resumen Ejecutivo  Crear una voz de confianza y largo plazo que hable por las generaciones futuras.  Construir un foro mundial integrado, basado en nuestros valores éticos compartidos.  Superar brechas de acción, vinculando autoridad moral con el poder democrático. La idea de crear un Consejo Mundial Futuro (World Future Council) esta tomando forma. Cientos de organizaciones de la sociedad civil y muchos individuos prominentes han ayudado a desarrollar el plan que se propone en este libro. Estamos agradecidos por todas sus sugerencias bien pensadas y aportes. Una lista de mas de 200 organizaciones e individuos prominentes que han apoyado esta iniciativa se encuentra al final de este libro en nuestro website www.worldfuturecouncil.org. El Desafío A pesar del conocimiento, destreza y recursos sin precedentes, la humanidad hoy en día esta en una trayectoria de colisión con su propio futuro. El agotamiento de los recursos mundiales, la polución, la desigualdad creciente entre ricos y pobres y el consecuente potencial para un conflicto violento, están causando temor e inseguridad. Las decisiones tomadas hoy en día tienen un impacto de mas largo plazo que nunca, pero aun así actuar con una perspectiva de corto plazo se ha convertido en la tendencia dominante. Las Comisiones y Conferencias de las Naciones Unidas han tratado de dirigirse a problemas urgentes, pero aun así se esta haciendo evidente que hasta los cambios estructurales mas mínimos, exceden la capacidad máxima de implementación. Esto esta causando que el publico pierda confianza en las organizaciones nacionales e internacionales. Las instituciones que defienden el status quo, están bien establecidas y el futuro no tiene una voz comparable. El Consejo Mundial Futuro (CMF) se esta estableciendo para cerrar este vacío. Ayudara a crear un mundo con justicia y “a prueba del futuro”, acelerando grandes cambios en la dirección del progreso, como asegurar una base ecológica sostenible para el desarrollo humano y justicia en el manejo de asuntos mundiales. Valores Compartidos Encuestas de la opinión internacional, claramente indican que existen prioridades de valores compartidos a través de las tradiciones culturales en todo el mundo. Todos queremos una vida buena para nuestros niños, un medioambiente saludable, confianza
  8. 8. mutua, respeto y una vida libre de violencia. Necesitamos ahora asegurar que estos valores puedan afirmarse. El CMF va a actuar como una conciencia global, contrarrestando la avaricia de corto plazo, la inercia y el falso sentimiento de seguridad. Añadirá valor a las muchas iniciativas ya existentes construyendo un continuo marco coordinado, basado en valores y un proceso claramente enfocado en implementar reformas de necesaria urgencia. El Consejo El CFM esta formado por individuos de reputación, de todas partes del mundo, personas sabias mayores, gente eminente, pioneros y lideres de la juventud. Se organizaran reuniones regulares enfocadas en cerrar la brecha de acción global y salvaguardar los derechos de los niños y futuras generaciones. Hará las propuestas necesarias y no las que parecieran ser políticamente posibles. Creara una atmósfera de empoderamiento y un amplio sentimiento de pertenencia compartida, en las soluciones de los problemas que enfrenta la humanidad. El Consejo trabajara muy de cerca con redes internacionales de parlamentarios y la sociedad civil para ayudar a difundir políticas efectivas y soluciones de largo plazo de país a país. Para este propósito, utilizara los medios de comunicación y el internet asegurándose que los resultados de sus deliberaciones sean difundidas a través de todo el mundo. La televisión Alemana SWR ha ofrecido televisar sus reuniones. Además, el CMF incentivara la creación de Consejos Futuros nacionales, regionales y locales movilizando así apoyo popular para las medidas y políticas propuestas. Las Comisiones Expertas El Consejo será asesorado por hasta 24 comisiones expertas pequeñas, enfocándose en cuestiones claves medioambientales, sociales y económicas. Monitorizara las tendencias globales y desarrollará propuestas para legislaciones nacionales y acuerdos internacionales. Estará vinculado para establecer organizaciones y distribuir la investigación realizada. Sus informes serán presentados al Consejo para su deliberación y adopción. La propia estructura organizacional del CMF será reducida y eficiente. Tendrá tres o cuatro oficinas en ubicaciones claves, incluyendo el Sur Global. Un directorio de administración ejecutiva con un secretariado políglota, asistida por un Circulo de Consejeros, coordinara las actividades del Consejo. Un prosupuesto detallado esta disponible. Actividades hasta el momento En los años 2004 y 2005, se han llevado a cabo reuniones en varios países para llamar la atención sobre la necesidad de crear un Consejo Mundial Futuro. Mas de 8000 organizaciones en 200 países, además de varios miles de MPs (Miembros de Parlamento)
  9. 9. y otras personas interesadas han sido consultadas y se les ha pedido apoyar Al CMf y a proponer miembros para el Consejo. Durante los últimos dos años, las actividades del Comité Internacional de Planificación de la Iniciativa CMF han sido financiadas por donantes en Alemania y Suiza. En octubre del 2004, la Iniciativa del Consejo Mundial Futuro, fue oficialmente lanzado en Londres con la publicación de la primera edición de este libro, titulado Creando el Consejo Mundial Futuro. Una versión Alemana fue publicada en Marzo del 2005. Actividades del Presente A un grupo globalmente balanceado de 25 personalidades respetadas se les ha pedido formar el Consejo de la Fundación del CMF, el cual a su vez seleccionara mas miembros para el Consejo. También estamos trabajando en un nuevo libro que resumirá los temas que serán discutidos por las propuestas comisiones del CMF. El Consejo Mundial Futuro será lanzado internacionalmente en cuanto el financiamiento esencial para la fase inicial de sus operaciones este listo. Mientras un proceso activo de recaudar fondos esta en movimiento, se están realizando reuniones en varios países para identificar ubicaciones adecuadas para las oficinas y comisiones del CMF. La Iniciativa del Consejo Mundial Futuro: direcciones de contacto: Trafalgar House, 11 Waterloo Place, London SW1Y 4AU UK, Tel: +44 20 7863 88330 Email: info.uk@worldfuturecouncil.org 30 Cottage Street, Amherst, MA, 01002 USA, Tel: +1 413 549 8118, Email: info.usa@woldfuturecouncil.org Haus der Zukunft, Osterstrasse 58, 200259 Hamburg, Germany, Tel: +49 40 2351 8148, Email: info.germany@worldfuturecouncil.org www.worldfuturecouncil.org Jakob von Uexkull y Herbert Girardet, Mayo 2005
  10. 10. PREFACIO por Lois Barber Conscientes del sufrimiento de hoy en día, causado por modelos mentales obsoletos y estructuras de poder disfuncionales y profundamente aprensivos por el futuro, un grupo de pensadores globales ha tenido una idea innovativa. Como muchas ideas “nuevas” esta, simplemente combina elementos existentes en una configuración nueva a otra escala y amplitud. La posibilidad de brindar cambios significantes en la manera como nos preocupamos el uno por el otro y por nuestro planeta son substanciales. La idea que esta rápidamente atrayendo apoyo mundial, es la de crear un nuevo foro de liderazgo mundial. Llamado el World Future Council, WFC (Consejo Mundial Futuro, CMF), reunirá lideres éticos, legisladores nacionales y ciudadanos bien informados proveyéndoles con un muy necesitado proceso continuo de pensamiento, basado en la acción y una visión de largo plazo. La necesidad de este nuevo foro nace del reconocimiento de que la mayoría de nosotros, incluyendo los diseñadores de políticas y el mundo de las corporaciones, estén enfocados en objetivos de corto plazo. En general, la gente toma decisiones basadas en sus deseos y necesidades inmediatos, los políticos hacen lo que les ayudara a ganar las próximas elecciones y los negocios hacen lo que es necesario para aumentar sus ganancias mensuales. Frecuentemente, este tipo de modelo mental de corto plazo y sus resultados llevan a valores y ética comprometidos. Mientras todos estamos ocupados persiguiendo nuestras necesidades y deseos inmediatos, ¿quien se esta fijando en el bienestar colectivo de largo plazo? Y ¿quien habla por nuestros valores compartidos y se asegura que nuestras políticas globales reflejen principios éticos? Esta será la tarea del Consejo Mundial Futuro, 100 lideres éticos respetados darán guía y recomendaciones de política que, como una brújula moral, nos dirigirán hacia un mundo con mas justicia, salud e igualdad. Con semejante rol tan importante que jugar, el CMF se esta creando cuidadosamente con aportes de mucha gente de todo el mundo. Mas de 8000 organizaciones de la sociedad civil en mas de 180 países y miles de parlamentarios, académicos, lideres y ciudadanos han sido consultados. El resultado es un plan sólido para crear un Consejo Mundial Futuro que proveerá una forma de pensar a largo plazo y el liderazgo ético que el mundo necesita tan desesperadamente.
  11. 11. El CMF se concentrara en las causas fundamentales y los problemas sistémicos y no solo a los síntomas de nuestros males globales. Mientras toma en cuenta el total, se enfocara en temas que afectan a todos los sectores y vera la interconexión de nuestros problemas con sus soluciones. Incorporara la sabiduría de culturas indígenas y la profundidad y amplitud de nuestros últimos conocimientos científicos. Reunirá a nuestros viejos sabios y nuestros jóvenes mas talentosos, para pensar crítica y creativamente sobre el futuro, mientras reacciona a los eventos mundiales actuales tanto planificados como no planificados. Clarificara y pondrá a la vista nuestros valores comunes compartidos mas atesorados y asegurara de que nuestros políticas globales claramente reflejen e incorporen estos principios. El Consejo Mundial Futuro necesitara de asesoramiento experto y la involucracion de legisladores nacionales que lleven las recomendaciones del Consejo a sus parlamentos para convertirlos en leyes nacionales e internacionales ejecutables. El Consejo trabajara muy de cerca con ciudadanos activos y organizaciones de la sociedad civil a través del mundo, quienes también pueden proveer un aporte valioso, además que necesitaran educar a sus co-ciudadanos y presionar a sus legisladores para que tomen acción apoyando las recomendaciones del Consejo. Esta triade de liderazgo: lideres éticos, legisladores y ciudadanos activos bien informados, serán una fuerza poderosa para realizar la clase de cambios necesarios. La creación del CMF no implica que podemos dejar el trabajo de liderazgo ético y moral a una minoría selecta. En cualquier grupo saludable, los valores y ética deberían saturar todos los niveles y ser realmente compartidos por todos. En lo profundo, es la ética que compartimos y nuestras acciones que surgen de esta ética, la que define quienes somos como individuos, como naciones y colectivamente como una especie. Todos somos responsables por los peligros que el mundo enfrenta ahora y cada uno de nosotros tiene un rol que jugar para superarlos. Nuestra especie tiene el habito de adoptar lideres que se preocupan de establecer normas, determinar políticas y marcar el paso de la sociedad. Desafortunadamente, nuestro deseo casi infantil de admirar tales lideres, constantemente se destruye por lo que vemos, escuchamos y leemos sobre ellos en las noticias. Cuan refrescante será mirar en alto al liderazgo del Consejo Mundial Futuro, con confianza y admiración Parece que hay un consenso creciente de que la destrucción acelerada de nuestros sistemas sociales, políticos y económicos tienen por raíz una crisis espiritual que no la podemos superar simplemente pensando en estos problemas. Afortunadamente y probablemente no es coincidencia que también se esta llevando a efecto un renacimiento espiritual, un despertar global a la realización de la inter-conexión y la unidad de todas las cosas, un cambio en nuestra conciencia global. Hay una manifestación palpable de una reverencia compartida por la vida y un deseo de vivir en complicidad con la creación. Navegar nuestras crisis globales juntos, será una aventura tanto intelectual como espiritual.
  12. 12. También será una aventura amorosa. En 1992 escuche una disertación inspiradora de Jacques Cousteau en el Earth Summit de Rio (Reunión Cumbre Tierra en Rio). El termino su charla animando a todos a mirar profundamente al mundo natural, porque el dijo, “ tan pronto miras a algo profundamente en la naturaleza te enamoras de esa cosa y cuando te enamoras de algo solo quieres protegerla.” Es nuestro amor del uno por el otro, el amor por nuestro planeta que da vida y nuestra preocupación compartida por el futuro de nuestros hijos que esta en el corazón del Consejo Mundial Futuro. Como Joanna Macy nos recuerda en su libro World as Self World as Lover (El Mundo como Amante, el Mundo como Uno Mismo): “ De una manera muy real todos los niños de los siglos venideros son nuestros hijos. Tenemos una conexión viva con todos los que vendrán después de nosotros.” Salvar el planeta significa desarrollar una conexión estrecha y de preocupación con las generaciones futuras. Cuidando el bienestar a largo plazo de todos nuestros hijos y su mundo, el Consejo Mundial Futuro tendrá muchos amigos, la mayoría de los cuales no ha nacido todavía. Les invitamos a aprender sobre esta iniciativa, a ser participes de ella y esperamos compartir esta aventura con ustedes. Lois Barber Vice-presidente Iniciativa Mundial Futura Amherst, Massachussets, USA
  13. 13. Una Llamada a la Acción Por Jacob von Uexkull Valores Globales y Estabilidad Global Al inicio del nuevo milenio, el mundo necesita una institución independiente para inyectar una dimensión ética ausente en la conducción de asuntos nacionales y globales. Necesitamos una voz clara y sostenida que exprese nuestros valores como ciudadanos mundiales, en vez de consumidores globales solamente. Nuestro desafió clave no es una “ausencia de valores” si no, que no actuamos sobre estos valores ampliamente aceptados. El Consejo Mundial Futuro (CMF) se esta preparando para asegurar de que el pensamiento ético y de largo plazo se vuelva central en el debate sobre nuestro futuro común. Los desafíos que la humanidad enfrenta ahora son históricamente únicos, tanto en su globalidad como en el horizonte inmenso del tiempo. Por primera vez en nuestra historia no estamos afectando solamente los próximos cien años por lo que decidimos o no decidimos hacer hoy en día, si no por lapsos de tiempo mileniales y aun geológicos. Aunque somos capaces de afectar severamente generaciones futuras y presentes, somos incapaces de manejar los impactos globales de largo plazo de nuestras acciones. Se esta dañando la integridad de nuestro planeta por los impactos de una sociedad global de consumo y pese al creciente clamor por cambio, rara vez se exploran alternativas, dejando que muchos de nosotros se sientan con mas rabia y frustración. Simultáneamente celebramos y lamentamos nuestra “dominación” sobre la naturaleza. Pareciera que somos parte de un proceso automático aparentemente incontrolable llamado progreso. Nuestro experimento moderno de poner las libertades científica y económica en primer lugar y solo después introducir la ética para lidiar con las consecuencias, no esta funcionando. Nuestro problema mas grande, no es la pobreza, el colapso medioambiental o el terrorismo, si no es el fracaso en responder a los grandes desafíos de nuestro tiempo, pese al hecho de tener el conocimiento y el poder para hacerlo. El Consejo Mundial Futuro, se propone responder a este desafió. Busca ser una voz global poderosa, que apela y responde a nuestros valores humanos básicos. El poder del Consejo será principalmente ético y su importancia no debería ser subestimada. Como una voz de la Guardianía Global, podrá proveer una guía valorable y convertirse en un agente poderoso de cambio. Reflejando nuestros valores comunes y
  14. 14. responsabilidades por el presente y futuro, dacha impulsos significativos tanto para la investigación como para la acción. El Consejo proveerá una auditoria ética sobre decisiones importantes. Será una “comunidad de conciencia”, con la autoridad conferida por la estatura de sus miembros, que pronuncien los grandes temas de nuestro tiempo. Será legitimizado por la calidad de su trabajo y su membresía global. Como foro permanente, actuara como una conciencia global elevando la voz por nuestros valores, derechos y responsabilidades cómo ciudadanos del mundo. Escuchara, estudiara y elevara la voz en sesiones publicas regulares, nacionales e internacionales. Tendrá como objetivo, fortalecer otras iniciativas que traten de fomentar la interdependencia y responsabilidad globales. Comprometerá a los ejecutores de decisiones a mirar mas allá de las ventajas políticas y económicas de cualquier proyecto considerado y preguntara: ¿Es bueno para la gente y el planeta, ahora o en el futuro? El Consejo analizara y cuantificara las brechas de acción en temas importantes como el cambio climático, deforestación y desigualdad global, presionara por reformas que llenen las brechas entre lo que se esta haciendo actualmente y lo que realmente se necesita hacer. Trabajara estrechamente con los diseñadores de política como individuos, a través de grupos parlamentarios como el e-Parlamento, una nueva iniciativa que electrónicamente conectara los MPs democráticamente elegidos del mundo. Esta previsto que los miembros del Consejo y los MPs tendrán audiciones conjuntas para formular y adoptar propuestas concretas y hacer campaña en sus parlamentos nacionales y otros cuerpos pertinentes. EL Consejo El Consejo Mundial Futuro, tendrá una membresía de hasta 100 personas, consistiendo de individuos respetados de todo el planeta, veteranos sabios, “héroes”, “delatores” (whistle- blowers), pioneros “de la mejor practica” y lideres juveniles. Ellos se reunirán anualmente dirigiéndose a los temas claves de nuestro tiempo. Un comité pequeño ejecutivo se reunirá mas frecuentemente. El desafió hoy en día es no crear “mejores” seres humanos si no elegir que valores nuestras sociedades deberían prioretizar, respetar y proteger, por ejemplo:  ¿El respeto a la vida o la comercialización de bloques de construcción?.  ¿Ciudadanos o valores del consumidor?.  ¿El bienestar de los pobres o la supremacía de la economía?.  ¿Estilos de vida con suficiencia modesta o consumismo sin limites?.  ¿Derechos locales o monopolios globales?.
  15. 15.  ¿Reciprocidad y solidaridad o competencia y ganancia?.  ¿Felicidad humana y bienestar espiritual o crecimiento material?.  ¿Los intereses de futuras generaciones o solamente los nuestros?.  ¿Dominar nuestros deseos o sucumbir a ellos?.  ¿Diversidad cultural o el dominio global de los medios de comunicación?. La Iniciativa Consejo Mundial Futuro esta ahora trabajando para desarrollar el CMF y sus aspectos prácticos están resumidos en el párrafo siguiente. La iniciativa ya ha recibido apoyo de muchos lideres del pensamiento y agentes de acción a través el mundo. Los temas Fundamentales Tenemos poder y responsabilidad sin precedentes sobre las generaciones presentes y futuras. Pero, enceguecidos por nuestros éxitos hemos perdido nuestro lugar en la historia mayor de la vida, mientras escuchamos a los “expertos” quienes nos dicen que la sociedad es solamente un confuso conglomerado de intereses conflictivos llena de humanos que son como “vehículos robots ciegamente programados para preservar sus moléculas egoístas conocidas como genes” (Richard Dawkins). Se asevera que vivimos en “un vacio de valores” o que la gente a través del mundo tiene diferencias irreconciliables en sus sistemas de valores. Hay muy poca evidencia por tales aseveraciones. Investigadores del instituto de Ética Global (Institute for Global Ethics) y otros han encontrado un substancial común acuerdo de valores y prioridad de valores a través de continentes, credos, culturas, clases sociales y religiones. Este consenso básico se sobrepone a diversos puntos de vista y es compartido por creyentes y no creyentes de diferentes orígenes y países. Una comunidad mundial de ciudadanos con valores comunes no tiene que ser difícil crear. Ya existe. Pero nos faltan las instituciones que refuercen estos valores comunes compartidos. El problema clave no es “la manera como pensamos” pero cuales de nuestros pensamientos son respetados y llevados a la acción por las instituciones de poder en nuestras sociedades. No estamos enfrentando una brecha de valores si no estamos enfrentando una brecha de acción. En este tiempo cuando el mundo anhela un liderazgo visionario, muchos de nuestros lideres políticos se han vuelto prisioneros de un fundamentalismo económico autista que descuenta el futuro y socava los valores e instituciones sobre los cuales la urgente necesidad de transformación de nuestras sociedades puede ser construida. Ya no nos representan como ciudadanos, si no solamente en la estrecha visión de nuestra capacidad como consumidores. Han enfocado sus energías en dar a la protección internacional legal
  16. 16. de ganancias corporativas una posición más alta que los derechos básicos humanos, sociales y medioambientales. De este modo enfrentan cinismo, desinterés y a veces oposición violenta a aquellos que se sienten alienados de un sistema que de todas maneras ofrece alternativas pésimas. Si queremos evitar los niveles crecientes de conflicto global y estrés medioambiental, necesitamos reiterar el debate sobre nuestro futuro en términos de moralidad e imponer nuestros valores ciudadanos sobre la economía en vez del camino inverso. La doctrina económica y sus políticas practicas, como un ejemplo el modelo capitalista global de “crecimiento”, operan a un nivel fundamental en las actividades humanas contemporáneas. Sus teorías han usurpado nuestros sistemas de valores, cultura y tradiciones hasta tal punto que la mayoría de los problemas humanos, sociales y medioambientales se muestran ahora como problemas económicos. La pregunta que predomina es: ¿Podemos permitírnoslo a un corto plazo? La orgía del consumismo de los pasados cuarenta años no ha hecho a los ricos del globo personas más felices. Mas y más gente se siente crecientemente incomoda, con miedo y frustración con un sistema que sacrifica valores profundamente arraigados por un solo objetivo: “el consumismo global’’que esta en conflicto directo con el mantenimiento de un planeta habitable. Nuestros lideres agotan nuestro capital ético, social y natural, “venden el sustento (plata) de la familia”, monetarizan nuestra riqueza invalorable y encima piden ser aplaudidos por esta “creación de riqueza”sin precedentes. Sacrifican a los niños de los pobres en aras de sus practicas de contabilidad y reglamentaciones bancarias. Abrazan la modificación de los procesos vivientes a través de la manipulación genética, aplicando un modelo mental falso reduccionista y mecanistico. Este sistema económico se esta convirtiendo rápidamente en un sistema que desde el punto de vista humano, social y medioambiental es insostenible. En muchas áreas puede ser ya muy tarde para una transición ordenada. Las reservas globales de petróleo han sido exageradas por razones políticas y comerciales. Se espera que la producción alcance su punto mas alto en cuestión de pocos años, desestabilizando severamente el orden mundial basado en un precio bajo del petróleo. El programa medioambiental de las Naciones Unidas UNEP calcula que el cambio climático podría crear una bancarrota de la economía global en menos de una generación, si es que no se aplican medidas drásticas. Necesitamos dejar de trivializar el debate global y expresar algunas verdades simples. Mucho de lo que ahora es políticamente aceptable es en realidad terrorismo comercial, financiero e inter-generacional. Su santidad el Dalai Lama en su ultimo libro escribe “Yo encuentro difícil no tener sospechas de que por medio de la deuda internacional y la explotación de los recursos naturales a un costo relativamente bajo, la riqueza de los ricos es mantenida a través de la negligencia con los pobres”. Permitir una constante y creciente emisión de CO2 que causa cambios climáticos globales es un crimen contra la humanidad, como también son las políticas que fuerzan a
  17. 17. los pobres a pagar las deudas dudosas de los ricos, ignorando las deudas históricas y ecológicas del Norte con el hemisferio del Sur. Los responsables deben ser llamados a rendir cuentas. Nuestros antepasados aseguraron que las corporaciones privadas, que actuaban contra el bienestar común podrían perder sus privilegios. En el siglo XVIII el gobierno Británico podía desmantelar cualquier empresa comercial “que causara malestar, perjuicio o inconveniencia a los súbditos de su Majestad”. Hasta muy recientemente una legislación similar existía en los Estados Unidos. El consenso, que permitió tal desmantelamiento de corporaciones, fue destruido por un “golpe de estado” de una minoría rica junto con sus sirvientes políticos tales como el poder judicial y los medios de comunicación, quienes ahora quieren globalizar sus reglas y gobernar. Ellos proclaman que todos estamos unidos solamente por la avaricia común, lo cual no es cierto. Cuando se nos llama como a consumidores, respondemos como tales, cuando nada mas es ofrecido o exigido, el comprar se convierte en la expresión cultural principal de las sociedades “modernas”. Nuestros valores comunes como ciudadanos de la Tierra están actualmente ahogados por la cacofonía del discurso comercial. En nuestras sociedades la voz mas fuerte es la de la propaganda comercial. Empezando con niños de edad pre-escolar, tiene como objetivo fomentar una cultura de insatisfacción permanente, inmadurez e irresponsabilidad. Los delegados juveniles al primer Foro Estatal Mundial (1995) describieron las consecuencias así: “actualmente los jóvenes nos enfrentamos a una crisis espiritual global, en la que buscamos un verdadero significado. Mientras nuestra confianza y autoestima declinan, el valor de la amistad, la familia, la sociedad, la confianza y el respeto comienzan a perder la batalla contra el egoísmo y la búsqueda de ganancias materiales. En estos días es difícil saber en que creer”. La mas seria amenaza hoy en día, no es la continuación de las políticas presentes que pronto será imposible mantenerlas, si no mas bien es el colapso de nuestras sociedades mientras nuestros lideres pierden credibilidad y son reemplazados por predicadores de intolerancia y oscurantismo como una reacción contra el fundamentalismo del mercado. La necesidad actual es la de un liderazgo ético nuevo que responda a esta emergencia global. En su totalidad los signos todavía están enfocados en la dirección equivocada. Ha habido un gran esfuerzo para diluir “la responsabilidad común” cuando se trata de enfrentar males globales. El debate sobre la responsabilidad compartida esta retrocediendo y la mayoría de la población global pobre esta perdiendo fe en la democracia. Incluso hasta las reformas limitadas que habían sido acordadas, como las Metas del Milenio de las NU no serán implementadas dentro el lapso del tiempo propuesto. Estas no son mis conclusiones, si no la de los altos funcionarios conocedores del proceso, como los ex jefes del Banco Mundial y del Programa de Desarrollo de las Naciones
  18. 18. Unidas UNDP. Nosotros podemos fracasar y ser recordados en la historia como cómplices de crímenes monstruosos o podemos actuar ahora. Una ola creciente de rabia Estamos enfurecidos -- lideres “Cristianos” expresan insistentemente que los pobres del mundo pagan interés compuesto a los ricos aun cuando les cueste la vida de sus hijos, en contra el mandamiento de cada religión! Nosotros tememos por la salud de nuestros niños, sabiendo ya por muchos años que la leche materna en muchos países esta demasiado contaminada como para ser comerciable. Tememos el juicio de nuestros nietos cuando el país mas rico del mundo declara que no puede pagar los costos para prevenir la desestabilización climática global, estimado tan solo como un uno por ciento del Producto Nacional Bruto. Nos sentimos heridos profundamente por los horrores diarios de la experimentación animal y del agronegocio. De los 250 millones de ganado, cerdos, caballos y ovejas transportados a través de Europa cada año, muchos hasta por mas de 20 horas sin descanso o agua, 25 millones llegan muertos a destino. Nos afecta profundamente cuando la naturaleza se muere y hasta los mismos expertos admiten que están “asustados”porque nadie sabe porque, como la muerte de peces de envergadura grande que ocurrió en el Báltico recientemente. Nos sentimos disminuidos por el dogma mecánico que se nos ha impuesto, el cual describe la naturaleza como una simple maquina que puede ser manipulada a capricho. Nos sentimos enfurecidos por el control de las corporaciones sobre la información de la decodificación genética y sentimos una gran preocupación por las generaciones futuras que consideraran la vida como una simple invención humana, sin fronteras entre lo sagrado y lo profano, (en los estados Unidos, las parejas pueden ahora ordenar un niño o niña de laboratorio a través del internet, lo mismo que óvulos, esperma como también madres portadoras). Nos sentimos engañados por la omisión de valores profundamente enraizados en el nombre de la eficiencia económica, por las promesas de un “micro-milenio” y una “civilización de silicona” de libertades y de entretenimiento, en contraposición a la realidad de mas horas de trabajo, estrés, desempleo prolongado y exclusión con la promesa de una “aldea global”, con la realidad de un retorno a un mundo brutalmente competitivo como en el siglo XIX, en el cual la calificación y el regateo monetario destruyeron la confianza y la comunidad por “la agresión ecológica del Norte contra el Sur” (Klaus Toepfer). Por la continua carrera armamentista con el potencial de envenenar el planeta y sus habitantes de las generaciones por venir, por una ciencia que produce cócteles tóxicos que envenenan el agua, la tierra, el aire y nuestros cuerpos. Utilizo la palabra “nosotros” porque en mi experiencia la rabia y furia son una reacción común para los que tienen la oportunidad de responder. Se refleja en reportajes de todo el mundo, ya sea en el 85 por ciento en una encuesta en la Gran Bretaña, en la que se
  19. 19. demanda la protección de la producción domestica de las reglamentaciones de la globalización vigente o los “jurados del pueblo” en Latino América que abrumadoramente rechazan los alimentos Genéticamente Modificados (GM foods), después de haber escuchado ambos lados del argumento y otros aspectos de la globalización corporativamente manejada. Muchos reaccionan a la crisis ecológico-cultural con desesperación, buscando chivos expiatorios, convirtiéndose adictos en caer enfermos. La marea creciente de intolerancia tanto como la epidemia del uso de drogas, depresión y enfermedades mentales en los países industrializados indican que estamos en un camino destructivo no solamente de nuestro planeta si no también de nuestras sociedades y nosotros mismos. Totalitarianismo económico Mas de 20 años atrás, el canciller Alemán Helmut Schmidt encontró necesario justificar la ayuda exterior de su país como una excusa para crear futuros clientes que consuman exportaciones Alemanas, algo muy lejano de la creencia del poeta Alemán Hjalmar Gullberg de que “un ser humano hambriento menos, es un hermano o hermana mas”. ¿Cual de las 2 expresiones tiene mas resonancia para nosotros? Hoy en día todo el mundo es un país del tercer mundo con una mayoría de pobres y las “comunidades amuralladas” de los ricos son cada vez menos efectivas en mantenerlos fuera. O los pobres van a ser capaces de vivir decentemente en sus hogares o van a invadir el mundo de los ricos en números cada vez mas crecientes. Enviarlos de regreso no será una opción realista. En sociedades de mercado globalizado, la migración económica es racional, especialmente cuando las políticas económicas impuestas sobre los pobres están fracasando. La ideología individualista de mercado enseña que todo fracaso es personal. Por lo tanto mucha gente pobre en vez de quedarse y luchar con la injusticia, en sus hogares, toma la decisión racional de intentar en otro lugar. Hoy en día 85 por ciento de los jóvenes Africanos del Norte quieren emigrar a la Unión Europea. ¿Que hará la UE cuando el numero de inmigrantes aumenten en 10 o 100 veces mas? El tratar de mantenerlos fuera aumentara solamente el numero de las filas del competidor global mas visible del fundamentalismo mercantil, el cual es el fundamentalismo Islámico. En todo el mundo las sociedades tienen que impartir a sus hijos una educación que contrarreste el mensaje cultural dominante del consumismo. Lo cual no es sostenible. En Tailandia, por ejemplo, “los principios de una existencia virtuosa”del Budismo ya no se están enseñado mas allá del nivel de primaria. En los Estados Unidos la venta de anti depresivos a los niños desde la edad de dos años esta aumentando rápidamente. En la Gran Bretaña el 50 por ciento de los niños debajo de la edad de 16 años reportan que se sienten con estrés y desorientados, por los cambios desestabilizantes rápidos en una sociedad manejada por el mercado. Los casos de alergia infantil están aumentando de manera exponencial.
  20. 20. Hoy en día la oposición a la autoridad del “hombre de la economía”con su entendimiento incompleto de la naturaleza humana esta creciendo rápidamente y mas bien se esta cimentando una base de valores. Las objeciones de alimentar animales herbívoros como las vacas con animales triturados muertos fueron mayormente por razones éticas, porque aun los riesgos sobre la salud (BSE) no eran conocidos. Estas protestas fueron rechazadas como “no científicas” como son las objeciones a los alimentos genéticamente modificados (GM foods) hoy en día. Como resultado “ la ciencia mayor” esta vista cada vez con mas sospecha, considerada como una extensión de un gran negocio, otra área en la que ya no se puede confiar. Los científicos cuyos descubrimientos están en desacuerdo con la aplicación de una mentalidad mecanistica a sistemas vivientes, son ignorados o rechazados. Esta fue la experiencia de mi abuelo, un biólogo de hace 80 años atrás y del bioquímico Michael Behe---autor de La Caja Negra de Darwin, para mencionar solamente dos ejemplos de los años recientes. Consumismo es la reacción “racional” a esta historia deprimente, si lo material es la realidad final, entonces maximizando nuestras posesiones materiales parecería la manera lógica de ahogar nuestra desesperación existencial. El centro comercial se convierte en el símbolo de la modernización de la sociedad. “Los gobiernos no deberían estorbar la lógica del mercado”dice Tony Blair, olvidándose que las piedras fundamentales de este mercado como: la responsabilidad limitada, la Banca fraccionaria, la globalización financiera y el WTO (OMC Organización Mundial de Comercio) han sido creados por los estados y su existencia depende de ellos, el Mercado crea buenos sirvientes pero malos amos. Al descartar las objeciones basadas en valores en el nombre de la ciencia y la economía, arriesgamos caer en el “barbarismo interno” (Lewis Mumford) ya que estas objeciones van al corazón de nuestro entendimiento de lo que significa ser un ser humano. Valores compartidos Necesitamos un nuevo contrato social global e inter-generacional que refleje nuestra necesidad de balance y suficiencia. Comisiones internacionales han mostrado un consenso extraordinario cuando a sus miembros de orígenes y creencias diferentes se les ha dado la tarea de concentrarse en las necesidades del planeta y sus futuras generaciones. Frecuentemente se cree que los Europeos o como se conoce, los valores de Occidente dan prioridad a los derechos individualistas mientras que los valores de Oriente ponen los derechos de la comunidad en primer lugar. Pero la realidad es diferente. Mas de veinte años atrás, organicé el Premio Sustento Correcto (Rigth Livelihood Award), presentado anualmente en el parlamento Sueco, con muchos personas premiadas de diferentes continentes. Las únicas veces que he sido acusado de no comprender los valores Asiáticos o Africanos fue
  21. 21. cuando dictadores de Indonesia y Nigeria se quejaron de no haber premiado a activistas de derechos humanos en sus países. Todos tenemos valores muy diferentes, somos potencialmente diablos y angeles, pero en circunstancias normales nuestras prioridades de valores son bastante similares. Nuestros antepasados relegaron el desperdicio y el consumo ostentoso para ocasiones especiales y festividades, si no nuestro planeta seria probablemente inhabitable ahora. El egoísmo extremo es usualmente visto como aceptable solo en circunstancias excepcionalmente amenazantes. La gente es reconocida por lo que hace por otros o por la comunidad. La avaricia individualista es mal vista, excepto en nuestra cultura Occidental moderna, donde tal comportamiento es celebrado como normal y encomiable, porque el mercado así lo demanda. Y para citar al presidente del directiva de la Reserva Federal, Alan Greenspan “ Los Mercados son la expresión de la verdad mas profunda de la naturaleza humana y por lo tanto al final estarán en lo cierto”. Pero, ¿es consumismo realmente nuestra verdad “mas profunda”? El fundador de la Sicología Transpersonal, Abraham Maslow, indico que es difícil practicar valores mas elevados como amor, generosidad y solidaridad en una sociedad cuyas reglas, instituciones y corrientes de informacion están listos para promover cualidades humanas menores. La mayoría de nosotros no somos héroes y seguimos los valores del poder aunque nos sintamos incómodos haciéndolo. Si estamos realmente unidos solo por la avaricia y por otro lado divididos por diferencias de valores profundos, entonces nuestra situación no tiene esperanza. Porque entonces, ¿de donde vendrá la “nueva ética” y la “nueva manera de pensar” que cada vez son mas necesarias? ¿En que se van a basar? Si los valores humanos claves son compartidos globalmente y la forma como los interpretamos, honramos y vivimos reflejan el poder de las relaciones humanas en nuestra sociedad, entonces si hay un camino adelante, porque cada uno de nosotros puede contribuir a normas existentes y cambiantes, simplemente desafiándolas. A veces es suficiente preguntar simplemente algo diferente. Por ejemplo, nos dicen que los Americanos piensan que los Estados Unidos paga demasiado en ayuda externa La fundación Americanos Discuten Temas (American Talk Issues Foundation) hizo una encuesta a los Americanos sobre cuanta ayuda ellos pensaban que su país realmente paga como un porcentaje del PIB (Producto Interno Bruto). La respuesta promedio fue: 18 por ciento. ¿Que suma seria justa? Respuesta promedio: 5 por ciento, o sea 50 veces mas de lo que los Estados Unidos paga actualmente! Cortar la ayuda a los pobres y después quejarse de la inmigración económicamente motivada, es parte del mismo pensamiento compartamentalizado que se preocupa del consumo Chino creciente, pero también de que los Japoneses no están consumiendo suficiente. El mismo modelo mental quiere bajar la edad de jubilación para reducir el desempleo juvenil, pero también aumentarlo para reducir costos. El mismo marco de pensamiento se preocupa del nivel enorme de la deuda, pero se preocupa aun mas por las consecuencias si la deuda se reduce.
  22. 22. Un sistema democrático que nos mantiene ocupados eligiendo entre diferentes proveedores de electricidad, pero no permite una elección de temas que afectan nuestros valores mas profundamente atesorados, no sobrevivirá. Como la Comisión Pintasilgo observo hace unos años atrás: “la capacidad de mantenerse esta en función de la capacidad de ser sensitivo” Un sistema político que fomenta un individualismo codicioso esta destruyendo la capacidad de “ser sensitivo”y pronto amenazará no solamente a inmigrantes si no también a la cohesión misma de nuestras sociedades. Servicio y balance La meta primaria de cualquier esfuerzo humano sostenible, incluyendo negocios, debe ser servicio y balance, no ganancia y crecimiento, como era conocido por nuestros antepasados. Necesitamos un debate serio sobre quienes somos y quienes queremos ser. Que tipo de relación con nuestro entorno natural externo armoniza con nuestra identidad humana o sea nuestro realidad interna. Somos la primera generación que esta afectando hasta el clima del planeta y la ultima generación que no tiene que pagar el precio por esto. El mercado en forma creciente descarta nuestras actividades básicas de supervivencia como económicamente inútiles y demasiado consumidores de tiempo. Hoy en día, esta bien establecido que los factores claves que afectan la felicidad mas que todo son: salud mental, un trabajo satisfactorio y seguro, una vida privada con seguridad y amor, una comunidad sin peligros, libertad y valores morales. Las implicaciones políticas de esto son devastadoras, porque la actual “agenda de reforma” global apunta en la dirección opuesta, mas inseguridad (“movilidad”, “flexibilidad”) a cambio de aun mas cosas. (Su inhabilidad de lidiar con los Japoneses, quienes han decidido que tienen suficientes cosas, ilustra esta perversidad). Crecientemente esta agenda esta enfrentando una “rebelión de centro”. Conferencias juveniles internacionales en todo el mundo han estado exigiendo “espacio libre de comercio”. En referéndums locales, mayorías grandes y en países tan diversos como Alemania y Brasil, se rechazan aspectos claves de integración económica global. Este rechazo tiene sentido en un mundo de desempleo masivo, en el cual los trabajos mas seguros están siendo creados por empresas pequeñas y de tamaño mediano que producen para mercados regionales. Estas crean empleos a una fracción del costo comparado con aquellos pocos creados por compañías globales movibles, que se movilizan por el planeta como las “fantasmas hambrientos” insaciables del Budismo. Esta de moda hoy en día quejarse de “excesivo gobierno”, mientras se promociona una globalización económica que necesariamente significara aun mas gobierno para protegernos de sus efectos colaterales. La alternativa deberá incluir el derecho de cada comunidad de regular el limite de su integración al mercado global, por ejemplo a través de la transferencia de contenido local y requerimientos tecnológicos. Tales políticas han ayudado países como USA, Escandinavia y los “Tigres” Asiáticos a prosperar en el pasado, pero ahora son proscritos por la OMC (WTO).
  23. 23. Es crecientemente obvio que el paradigma ideológico dominante con su mezcla de consenso modernista y relativismo post-modernista (el dinero domina, la ciencia tiene la verdad, todo lo demás es cuestión de opinión), no nos esta siendo útil. Para escapar sus limitaciones necesitamos crear las instituciones correctas que guíen nuestra jornada sin precedentes, ayudándonos a expandir nuestro sentido de identidad y reconocer que tenemos el conocimiento, la tecnología y la riqueza para crear un orden mundial compatible con el futuro, con justicia y en armonía con nuestros valores mas elevados. Responsabilidades globales y moral indispensable Urgentemente se necesita un foro con autoridad ética e intelectual que nos guié en esta transformación cultural profunda. Ninguna otra institución esta actualmente llenando este vacio. El fracaso mas manifiesto es probablemente el hecho de que la mayoría de los lideres religiosos hoy en día no tienen el coraje para denunciar el consumismo global y la destrucción de la biodiversidad e incluso parecen haber perdido su habilidad de entablar un discurso moral. La tarea que enfrentamos es enorme, pero no estamos empezando de cero! Los bloques de construcción de un futuro global realizable ya existen. Reunirlos requiere una visión convincente que cautive la imaginación e inspire la acción de aquellos que están ahora excluidos y preocupados por el próximo alimento de su familia y de los que pueden penetrar y ayudar a redirigir el sistema del poder global hacia un orden justo y sostenible. Las alternativas se están haciendo mas claras. O somos capaces de responder con la madurez sicológica y espiritual requerida a los desafíos únicos que enfrentamos o la rebelión contra la dominación que el mercado ejerce sobre nuestras vidas se esparcirá y se volverá aun mas horrible. La historia tiene muchos ejemplos de sociedades materialistas poderosas que han colapsado, seguido por siglos de intolerancia, perdida de habilidad laboral, colapso económico, guerras y terrorismo. Pero, por primera vez en nuestra historia si tal colapso ocurre hoy en día, tendrá un efecto mundial. El consejo Mundial Futuro Hablando de aspiraciones humanas compartidas, valores y responsabilidades, el Consejo Mundial Futuro (CMF) puede convertirse en un poderoso agente de cambio. Nos ayudara a rescatar nuestra mentalidad y sensibilidad, que han sido erosionadas por el lavado cerebral del consumismo. Construirá sobre el trabajo invalorable que ya ha sido hecho por la comunidad internacional, en los que se definen nuestros derechos y deberes como ciudadanos de este planeta. El Consejo no intentara “representar” a otros, si no expresara y manifestara los valores y las metas comunes de ciudadanos que toman responsabilidad por el futuro. Tendrá como su objetivo ser una fuerza catalizadora que cristalice la ofensiva moral-intelectual contra la ideología de la “adoración al dinero”. Restaurara la confianza en nuestro poder de cambiar, inspirando y avanzando nuestra visión de un futuro alternativo posible. Animara a los que se sienten sin voz, a los alienados y excluidos y proveerá liderazgo y protección para el coraje moral.
  24. 24. El CMF nos ayudara a prepararnos para tomar las decisiones difíciles que nos esperan, fomentando una cultura ética y nutriendo la conciencia sobre las consecuencias de nuestras acciones. Subrayara los costos institucionales, ecológicos, humanos y sociales de los actuales niveles de “desarrollo”. Usando el lenguaje de valores, el Consejo proveerá un constante recuerdo de la traición realizada a las futuras generaciones. Su posición y poder moral crecerá llenando la brecha que existe en la arquitectura del gobierno global, la que ira siendo cada vez mas aparente. Estimulara la creación de Consejos Futuros a nivel nacional, regional y local y servirá como una fuente y punto de referencia para su trabajo. Asegurara que el trabajo invalorable hecho por comisiones internacionales durante las décadas pasadas este conectado, se use como una base de edificación y sobre tendrá una voz permanente, en vez de ser archivada e ignorada. Mientras los miembros del CMF servirán en capacidad personal, el objetivo es incluir lideres reconocidos y representativos de diferentes áreas geográficas y sectores de la sociedad, que han demostrado tener una conciencia y entendimiento de los valores globales. El Consejo será complementado por comisiones temáticas consultativas de la sociedad civil y de los ámbitos político, académico, cultural, de los negocio, etc. trabajando con temas globales claves. El Consejo Mundial Futuro mantendrá la visión a largo plazo y asegurara que nuestros diseñadores de política elegidos, tengan acceso a los mejores visionarios prácticos y pensadores de largo plazo cuando se trate de resolver problemas globales. (El Senador “Verde” Australiano, Bob Brown, sugiere que en la parte superior de cada puerta de entrada de cada parlamento, deberían inscribirse las siguientes palabras: “¿Nos agradecerá la gente de aquí a 100 años por lo que estamos haciendo aquí, ahora?”). El Consejo podría evolucionar hacia un Senado Mundial elegido. Varias sociedades tradicionales del pasado tenían un “Consejo de Visionarios del Futuro” cuya voz fue respetada cuando las decisiones de día a día eran tomadas. Creando el CMF Esta iniciativa esta actualmente coordinada por un pequeño comité internacional. La Iniciativa CMF ha tenido reuniones preparatorias con pensadores claves y activistas de todos los continentes, en Salzburgo (Austria) y Tenerife (España), conjuntamente con la Iniciativa e-Parlamento, invitados por las autoridades regionales. Estamos conscientes de que el presente equipo de la Iniciativa CMF y sus oficinas no están globalmente representados. Estamos trabajando para corregir este asunto de suma urgencia, tanto como nuestros recursos lo permiten. Este proyecto ha sido patrocinado por muchas personalidades y organizaciones del Sur, quienes desean ayudar a construir un orden mundial mas justo. Actividades actuales y recientes de la Iniciativa CMF incluyen:
  25. 25.  Acercarse a un numero de ciudades y regiones, pidiéndoles ser huéspedes de todo o parte del secretariado de CMF, si pueden apoyar las operaciones del CMF durante la fase inicial de 3-5 años con la ayuda de patrocinadores locales. (Después de eso el CMF se habrá convertido en una parte clave de la estructura del gobierno global, capaz de atraer financiamiento institucional mayor)  Escribir a 8000 organizaciones de la sociedad civil en 180 países, pidiendo su apoyo y retro-alimentación. También se pide que se propongan nombres de individuos de reconocido prestigio como posibles miembros del CMF de su país.  Contactar a 12, 000 (de aproximadamente 25,000) Miembros de Parlamentos nacionales, democráticamente elegidos, con la misma petición. También se pide que indiquen sobre que temas prefieren trabajar con el CMF.  Producir varias publicaciones, incluyendo este libro y el primer Reportaje Mundial Futuro que resumirá los mayores desafíos que nos tocan enfrentar: ¿Donde estamos ahora? ¿ Hacia donde vamos, en vista de las tendencias actuales? ¿Que pasos prácticos pueden ser tomados para enfrentar estos desafíos?  Construir un pequeño Consejo Fundador de individuos respetados entre los que han sido propuestos para ser miembros del CMF para aconsejar y supervisar el trabajo de la Iniciativa CMF.  Explorar con asesores que sean expertos legales en la mejor estructura institucional posible del CMF.  Recaudar fondos substanciales para iniciar el Consejo Mundial Futuro. Lanzamiento del CMF y sus operaciones El CMF solo será lanzado cuando el financiamiento básico para su fase inicial este garantizado. Nuestra meta no es producir declaraciones y reportajes sin ningún proceso de implementación. Nosotros respetamos el trabajo que se esta haciendo para desarrollar buenas propuestas de reforma y no queremos duplicar tal trabajo, si no mas bien construir el marco para un proceso de implementación. La membresía inicial del CMF será seleccionada junto con el Consejo Fundador CMF y la Iniciativa CMF, de entre individuos que han recibido el apoyo mas amplio durante el proceso de consulta, dando prioridad a aquellos que son reconocidos internacionalmente. En relación a la legitimidad de este proceso, es importante enfatizar otra vez mas que el CMF será sobre todo legitimizado por la calidad de su trabajo. No pretenderá hablar por otros y tampoco asumirá poderes formales. Todas sus propuestas tendrán que ser aprobadas por los diseñadores de política, que hayan sido democráticamente elegidos lo que a su vez les conferirá compromiso legitimo.
  26. 26. El proceso de consulta y selección será con la base mas amplia posible, con transparencia, a un nivel tan elevado como nunca ninguna institución similar lo alcanzo. Cuando este proceso haya sido completado, la Iniciativa CMF pasara el control a una directiva CMF, elegida por sus miembros. Esta directiva comisionara el estatuto CMF, que determinara los procedimientos de rotación y selección de nuevos miembros. Una vez de que el CMF sea incorporado en el país o los países donde exista una oficina central, será financiado a través de fundaciones nacionales, con fideicomisarios nombrados por la directiva del CMF. El CMF se reunirá por lo menos una vez al año para tener audiencias publicas donde se hagan recomendaciones concretas, basadas en la investigación de sus comisiones expertas. Implementación El CMF será suplementado por comisiones consejeras sobre temas claves que necesiten acción global. Actualmente hemos identificado 24 de estos temas, de los cuales algunos son muy amplios y podrían requerir subcomisiones mas pequeñas. No hay necesidad de duplicar el trabajo existente. Por eso proponemos que estas comisiones sean patrocinadas por instituciones reconocidas ya existentes, escogidas por la directiva del CMF. El CMF tendrá su propio Departamento de Investigación para enlazar y coordinar su trabajo y asegurar el cumplimiento de las necesidades del Consejo. Las ciudades que quieren participar en el CMF, pero no pueden asegurar el financiamiento requerido por sus secretarias, se les dará la oportunidad de hospedar una o mas de las comisiones. Varias instituciones y ciudades ya han expresado un interés fuerte en proveer un “hogar” para la Comisión CMF. El CMF apoyara cambios globales en varias formas: elevando el nivel del debate publico y proveyendo una perspectiva mas interconectada y basada en valores. La conexión parlamentaria es indispensable si vamos a cerrar la “brecha de implementación”, en vista de que incluso las iniciativas globales acordadas, como las Metas del Milenio, no están siendo implementadas debido a bloqueos institucionales. Las propuestas de reformas adoptadas por el CMF serán presentadas a MPs que han indicado un interés de trabajar con el CMF en esta área. Habrán reuniones entre ellos y miembros del CMF para desarrollar recomendaciones concretas (modelos de legislación) que sean presentadas a la entera red global de MPs democráticos. La Iniciativa e- Parlamento esta desarrollando las facilidades para que se pueda votar entre tales propuestas, electrónicamente. Las propuestas con apoyo mayoritario serán introducidas en parlamentos nacionales con la ayuda de los MPs. El CMF también trabajara para conseguir apoyo mundial en legislaturas nacionales para las recomendaciones del Consejo. El CMF apoyara la creación de Consejos nacionales, regionales y locales en el futuro. Estos estarán basados en el modelo Suizo, actualmente bajo consideración en varios de sus cantones, por ejemplo: tener el status de un cuerpo constitucional que las instituciones ejecutoras estén obligados a tomarlos en cuenta. Aun sin poderes formales con derecho a
  27. 27. ¨vetar votos¨, las recomendaciones de tales consejos tendrán mas peso que las comisiones puramente consultativas. Las reformas significativas, naturalmente enfrentaran oposición de intereses personales y no serán logradas sin el apoyo substancial de la sociedad civil. Uno de los socios fundadores del CMF, AccionTierra, que es una red global de mas de 2000 organizaciones de la sociedad civil en 170 países, tiene un record exitoso en movilizar tal apoyo a través de campañas globales y Alertas de Acción. Acción Tierra ayudara a iniciar y coordinar redes de la sociedad civil sobre los varios temas tratados por las comisiones del CMF para asegurar la involucración de la sociedad civil enfocada y orientada hacia la acción en el proceso CMF. A través de su red global comprometerá a organizaciones, ciudadanos y los medios de comunicación para presionar a los diseñadores de política para que tomen acción en apoyo de las propuestas del Consejo. Nota. Este texto trata de estimular un debate sobre la necesidad y el rol de un Consejo Mundial Futuro. Los puntos de vista expresados son del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de futuros miembros del CMF. Una llamada a la acción Por Herbert Girardot El Desafió Vivir en un mundo con justicia, donde reine la paz y sea sostenible es un deseo compartido por billones de personas en todo el mundo. Ellos quieren mirar hacia el futuro con confianza. Pero también saben de que por décadas muchas tendencias globales han estado dirigidas hacia la dirección equivocada y que pese a muchas iniciativas de la comunidad internacional, una brecha gigante necesita ser llenada, entre donde estamos y donde queremos estar. La tecnología moderna ha convertido noche en día, reemplazado músculos con motores y nos ha convertido en criaturas “amplificadas” con gran poder y con impacto medioambientales amplios. Ha permitido a una pequeña minoría de gente adquirir poder sin precedentes, alabando el aquí y el ahora como si no hubiera mañana. Nunca en el pasado una sección de la sociedad ha ignorado tan descaradamente los derechos y necesidades de futuras generaciones. La desigualdad de ingresos a nivel global es probablemente mas grande hoy en día que nunca antes en la historia humana. Actualmente, 1 por ciento de la gente mas rica en el mundo recibe tanto como el 57 por ciento que la gente mas pobre. Aun mas sorprendente: los 350 individuos mas ricos ahora tienen tanta riqueza como la mitad mas pobre de la población mundial, 3.2. billones de gente.
  28. 28. Lamentamos el hecho de que los gobiernos de unos cuantos países que dicen estar interesados en fomentar la paz mundial están gastando sumas enormes equipando sus ejércitos con armas de destrucción masiva cada vez mas sofisticadas y caras. El presidente Eisenhower al dejar su cargo en 1961 dijo: “en los consejos del gobierno debemos protegernos de adquirir influencia innecesaria ya sea deseable o indeseable del complejo industrial militar. El potencial de un agrandamiento desastroso equivocado de poderío existe y persistirá”. El Consejo Mundial Futuro (CMF) busca ser el campeón de la gente que se preocupa activamente en crear un mundo de justicia, de paz y sea sostenible. Con miras de pensar en el futuro y activamente expresando los desafíos históricos y problemas sistémicos que confrontamos hoy. Desea reafirmar una conciencia ética que refleje los derechos humanos así como también las responsabilidades humanas. El planeta y la gente En décadas recientes muchos hemos despertado a la realización de que no hay un futuro viable para la humanidad sin la existencia de un planeta sano. Tierra, agua y aire mantienen la existencia de un inmenso complejo sistema de vida, energizado por el sol. Cadenas de montañas, bosques tropicales, pantanos, sabanas, arrecifes de coral, forman la base de una inmensa red de vida. La humanidad es parte de esta red y los “servicios del ecosistema” de la naturaleza son de tremenda importancia para nosotros y han sido avaluados a una suma de alrededor 33 trillones de dolares por año, mas que el valor de la economía global completa. Los seres humanos siempre han afectado el entorno natural del cual han obtenido su sustento. A través de milenios, el uso de fuego por nuestros antepasados cazadores / recolectores y los usos de tierra por sociedades agricultoras han alterado significativamente el mundo natural. Y el reciente resurgimiento de la sociedad urbano/industrial ha causado impactos sin precedentes en la faz de la tierra. En los últimos cien años, en particular, cambios impresionantes han ocurrido. Las poblaciones humanas se han cuadruplicado y el consumo de recursos se ha incrementado 16 veces mas. Una pequeña minoría equipada con un arsenal enorme de tecnología moderna ha adquirido un poder sin precedentes para imponer su voluntad sobre la tierra viviente. La mitad de nosotros (un numero que va en aumento) nos hemos convertido en un espécimen industrializado y urbanizado. Extrayendo los recursos de la naturaleza como también de la costra terrestre, dominamos nuestro planeta anfitrión como nunca antes. Dentro de unas cuantas generaciones mas estaremos gastando la mayoría de los recursos en reserva de la tierra, en particular los fósiles combustibles. Cuya trasnferencia de la costra de la tierra a la atmósfera altera significativamente su composición. De nuestros siempre expandientes centros urbanos, nuestros tentáculos ahora se extienden por todo el mundo. Hoy en día nuestro sistema económico globalizador esta desestabilizando los
  29. 29. sistemas de soporte de vida del planeta como también las economías locales ya mucho tiempo atrás establecidas. Aun así apenas hemos empezado a ocuparnos de la crisis que ahora enfrenta la humanidad. Acerca del medioambiente  En el siglo XX hubo una disminución de un 40 por ciento de la superficie de bosques a nivel global.  La perdida mas grande de la diversidad de especies desde la ultima era glacial esta llevándose a cabo.  La erosión de tierra ocurre a 4 toneladas por persona, por año.  El cambio climático se esta convirtiendo en una enorme amenaza desestabilizadora.  Los glaciares y las capas de hielo se están derritiendo en todo el mundo.  La carencia de agua esta empeorando y afectando la vida de billones.  Emisiones radioactivas de armas y centros nucleares, son una amenaza continua.  Millones se están convirtiendo en refugiados debido al agotamiento de recursos naturales y la degradación ambiental. Socialmente  El 20 por ciento de las personas mas ricas son dueños del 85 por ciento de los recursos mundiales.  El 20 por ciento de la gente mas pobre es dueña de menos del 2 por ciento.  2 billones de personas viven en un estado de indigencia  1.3 billones de personas viven en pobreza absoluta. 35,000 de los cuales mueren de hambre cada día.  Billones de habitantes de ciudades viven bajo condiciones ambientales espantosas.  Billones de gente en áreas rurales enfrentan condiciones de vida y trabajo inaceptables.  Una crisis de democracia esta abrazando el planeta.
  30. 30. El Consejo Mundial Futuro esta haciendo un llamado por realizar cambios sistemáticos urgentes que aseguren una interrelación sostenible entre la gente y el planeta. Las actividades humanas, desde la revolución industrial han sido esencialmente lineales con una explotación siempre mayor de los recursos de la naturaleza y constante descargue toxico, en contraste, los sistemas naturales tienen esencialmente un metabolismo circular, en el cual todo deshecho se convierte en nutrimento para la vida futura. Para un mundo sostenible necesitamos imitar el mismo sistema circular de la naturaleza a través del uso apropiado de ecología urbana e industrial. Se esta volviendo claro que el rediseño ecológico del mundo moderno y sus sistemas de produccion son algunos de los desafíos mas grandes del siglo XXI. Afortunadamente, hay una consciencia creciente que en nuestra victoria contra la naturaleza nos encontramos en el lado de la derrota. Ya se ha realizado bastante trabajo útil, pero barreras institucionales están demorando la acción, frecuentemente debido a una falta de claridad sobre los enormes desafíos que tenemos que enfrentar. ¿Por qué un Consejo Mundial Futuro? Tenemos las Naciones Unidas. Tenemos comisiones y consejos, convenciones y declaraciones. Tenemos fundaciones internacionalmente enfocadas y centros de pensamiento y discusión (think tanks) preocupados por la sostenabilidad, paz y justicia mundiales. Tenemos asociaciones de ganadores del premio Nobel, políticos, lideres religiosos y compañías…¿Porque necesitaríamos otro Consejo? Porque se esta haciendo evidente que las iniciativas existentes no son suficientes para salvaguardar el futuro. A pesar del rápido y creciente conocimiento del rumbo hacia la colisión entre presente y futuro, compañías, naciones y el presente sistema de relaciones internacionales todavía no están implementando los cambios necesarios. Actualmente, hasta los cambios estructurales mas mínimos exceden la capacidad máxima de implementación de nuestros sistemas políticos y económicos. Hasta ahora ninguna organización internacional esta involucrada en desarrollar una visión de conjunto integrada de todos las varias dimensiones de un futuro justo, armonioso y sostenible. Mientras los futuristas siguen proponiendo nuevas maneras de hacer las cosas, la mayoría han resultado incapaces de implementarlos en el mundo real. Una teoría cerrada y malas practicas, ambos, han fortalecido cinismo y escepticismo. El Consejo Mundial Futuro tiene como objetivo conectar y comunicar soluciones ya existentes a muchos de los temas mayores que enfrentamos y también asegurar que los nuevos problemas sean desarrollados y se tome acción sobre ellos. Tenemos la capacidad de construir un futuro sostenible, pero necesitamos ahora cruzar la brecha masiva entre la imaginación y la acción.
  31. 31. Los últimos 40 años Desde el año1960 mucha gente empezó a cuestionar sobre lo que le sucede a nuestro planeta. Donde sea vivían, eran capaces de leer artículos, escuchar radio o mirar programas de televisión sobre los muchos temas urgentes que enfrenta la humanidad. Incluso entre los programas que ignoraban esta realidad, documentales de televisión y reportajes de noticias ayudaron a crear una nueva consciencia de “aldea global”. Mucha gente empezó apoyar nuevas ONGs, preocupados por la guerra y el hambre, la destrucción del medioambiente, el desarrollo insostenible, las inequidades globales, el racismo, el comercio injusto, la falta de derechos de la mujer y otros temas urgentes. Mas y mas gente espera que sea la organización de las Naciones Unidas la que dirija estos temas y que maneje la creciente crisis de inter-relación entre el planeta y sus habitantes. De acuerdo a su Mandato, las NU tiene cuatro propósitos: ser un centro para armonizar las acciones de las naciones, mantener paz y seguridad internacional, cooperar en la solución de problemas internacionales y promover respeto por los derechos humanos. Durante los últimos 40 años ha intentado lidiar con muchos de los temas urgentes que enfrenta la comunidad internacional, dirigiéndolos a una serie de comités y conferencias de alto nivel: A. Estocolmo, 1972 En la reunión Cumbre del Medioambiente de Estocolmo en 1972, las NU reunió los gobiernos del mundo y la sociedad civil para discutir por primera vez la inter-relación deteriorante entre el planeta y sus habitantes. En este evento histórico un catálogo de preocupaciones fue primeramente escrito, haciendo la conexión entre temas de derechos humanos y los impactos medioambientales crecientes de una humanidad urbanizada e industrializada. Por primera vez gobiernos de países pobres y ricos conjuntamente tocaron temas como el control de la polución, reforestación, desarrollo limpio, planificación de un desarrollo integrado, conflictos entre medioambiente y desarrollo, crecimiento de población, cooperación internacional y educación medioambiental. La Declaración de Estocolmo fue el resultado principal. Entre sus 25 párrafos la Declaracion dice: Los recursos naturales de la tierra, incluyendo aire, agua, tierra, flora y fauna y especialmente muestras representativas de ecosistemas naturales deben ser salvaguardadas para el beneficio de las generaciones presentes y futuras a través de una planificación y administración cuidadosas, como sea apropiado..... La capacidad de la tierra de producir recursos renevobales vitales debe ser mantenida y cuanto sea posible ser practico, restaurado y mejorado. El hombre tiene una responsabilidad especial de salvaguardar y manejar con sabiduría la herencia de la naturaleza en su hábitat, la que ahora esta en peligro severo a causa de una combinación de factores adversos. La conservación de la naturaleza, incluyendo la fauna y flora, debería entonces adquirir importancia en la planificación del desarrollo económico. Los recursos no-renovables de la tierra deberán ser utilizados de tal manera que se los pueda salvaguardar contra el
  32. 32. peligro de una futura extinción y asegurar que los beneficios de tal uso sean compartidos por toda la humanidad. Pero, la Declaración no explico como estas metas tan nobles podrían ser logradas. 1972 fue también el año en que Limites del Crecimiento fue publicado, un libro que instantáneamente se convirtió en bestseller. Confirmo las sospechas mas grandes del publico sobre los peligros de un crecimiento económico sin limites. Por primera vez , este libro intento proyectar el futuro usando un modelo especialmente creado de computadora llamado Mundo 3 (World 3). Haciendo extrapolaciones de tendencias pre-existentes, pronostico un mundo donde sus recursos se agotan y se sofoca en su propia polución. Envió ondas de choque a través del mundo de los negocio, comercio y gobiernos. Aunque algunas de las evaluaciones sobre los limites de la disponibilidad de recursos claves fueron rápidamente desafiadas, la idea central del libro es que no puede existir crecimiento ilimitado en un mundo finito, esta idea se ha quedado con nosotros desde entonces. En el año 1970, el libro de E.F. Schumacher: Pequeño es Bello, fue otro intento significativo para re-evaluar un mundo lleno de concepciones erróneas acerca de la viabilidad a largo plazo de la euforia materialista de la post-guerra. Su gran logro fue desafiar algunos de los conceptos básicos que definieron esa era: las cada vez mas grandes mega-ciudades, las crecientes empresas comerciales gigantes y la inevitable mayor explotación de los recursos mundiales. Se propuso redefinir la economía sugiriendo que las personas y la naturaleza es lo mas valorable. Le dio al lector herramientas practicas e intelectuales para conceptualizar una economía nueva, sostenible y centrada en la gente. Schmacher, invento el concepto de la tecnología intermedia intentando asegurar su uso beneficioso para la humanidad en vez de hacer de la humanidad un esclavo de la tecnología. Su pensamiento holistico de sistemas se convirtio en una fuente de empoderamiento para millones de personas en muchos países, Hoy en día el legado de Schumacher vive en muchas organizaciones que llevan su nombre o su impresión intelectual. Pero las mega-tendencias del crecimiento económico y globalización no fueron fácilmente descartadas. El auge económico desatado por la privatización en los años 80 en adelante, magnificaron la preocupación sobre la capacidad del mundo natural para enfrentar las demandas e impactos humanos siempre crecientes. La batalla por la “sostenibilidad” lidiada por grupos medioambientales como Greenpeace y Amigos de la Tierra (Friends of the Earth) condujo a una consciencia publica creciente de que estábamos yendo en un rumbo de colisión con la biosfera. Entre tanto los nuevos partidos “Verdes” a través de Europa empezaron a adquirir creciente éxito, particularmente en países donde la representación proporcional les ayudo a ser elegidos en los parlamentos locales y nacionales
  33. 33. Desde la década de 1980 adelante, varias comisiones internacionales de alto nivel se organizaron para investigar el estado del mundo y las desigualdades entre los países pobres y ricos, para hacer propuestas de cambio. La comisión Brutland, propuso un concepto de desarrollo sostenible, definiéndolo como “ es el desarrollo que enfrenta las necesidades del presente sin comprometer la habilidad de futuras generaciones para enfrentar sus propias necesidades”. La comisión quería encontrar maneras de mejorar las condiciones de vida de billones de personas pobres, mientras iba reduciendo al mismo tiempo el impacto medioambiental humano. B. Rio y su legado El desarrollo sostenible se convirtió en el concepto básico para las negociaciones entre estados miembros de las NU en la Cumbre Rio Tierra de 1992. Lideres mundiales, animados por la sociedad civil, se prepararon para iniciar una extensión amplia de medidas en referencia a la emergencia medioambiental y social creciente que sucedía a lo largo del planeta. Se adscribieron Acuerdos Internacionales sobre desarrollo económico y social, deforestación, cambio climático y biodiversidad. De acuerdo a las UN, la Cumbre de Rio pareció ser un momento crucial, una significativa “transformación de nuestras actitudes y comportamiento”. Mas importante que todo, pavimento el camino para la Agenda 21, definiendo los pasos prácticos que gobiernos, negocios, autoridades locales y ciudadanos podían tomar hacia la creación de un mundo sostenible. Pero unos cuantos países poderosos mostraron que las restricciones que se exigían para un desarrollo sostenible y que iban a afectar la forma como los negocios acostumbran operar no fue de su agrado. Bajo la presidencia de George Bush, la delegación Americana, en particular, efectivamente saboteo la propuesta al tratado para un cambio climático, estrangulo y se negó a firmar la Convención de biodiversidad, que tenia fuerza de obligatoriedad internacional, reemplazándola por una extensión débil de “principios de bosque”de carácter voluntario. Desde Rio, hasta los compromisos mas limitados, acordados por los gobiernos del mundo han sido en su mayoría rotos. Su record de avanzar hacia la sostenibilidad medioambiental ha sido muy pobre, particularmente en dos áreas cruciales: se ha permitido continuar la destrucción violenta de los bosques tropicales, la emisión de CO2 en la atmósfera se ha acelerado en vez de reducirse. Entre tanto una porción grande de la humanidad todavía no tiene acceso a suficiente alimento, agua limpia, alcantarillado adecuado, electricidad y otras necesidades esenciales de la vida moderna. De todas maneras las buenas noticias son que a través de la década de 1990, bajo el auspicio de la Agenda 21, millones de personas han trabajado fuerte hacia la implementación de un desarrollo sostenible a niveles locales y regionales, frecuentemente apoyados por legislación y regulación nacional. Han habido algunos éxitos significativos, los que periodistas y partidarios del medio ambiente han documentado y publicado extensamente.
  34. 34. Lamentablemente, muchas de estas tendencias por primera vez discernidas en la década de los setenta están siendo relegadas. 1.2 billones de gente en el mundo se acuestan cada noche hambrienta y son ahora igualados por la misma cantidad de gente que sufre de obesidad. Cambios climáticos están ahora sobre nosotros amenazando con furia. Por año 24 billones de toneladas de tierra se están erosionando debido a métodos de agricultura insostenibles, mientras los bosques están siendo deforestados, una porción marginal de la tierra es utilizada para agricultura. Una humanidad urbanizada e industrializada esta horadando su herencia del entendimiento de las funciones vitales de la naturaleza en nuestras vidas. Estos desarrollos hacen que sea aun mas difícil encontrar soluciones para los problemas que enfrentamos. C. Urbanización y la reunión Cumbre Ciudad de las NU, 1996 En los últimos 100 años un cambio extraordinario empezó en todo el planeta: la urbanización se acelero como nunca antes. Las ciudades se están convirtiendo en el hábitat primario de la humanidad , de haber habitado en un mundo de bosques, aldeas y pueblos pequeños en el pasado, nos estamos transformando en un especimen urbano. De haber extraído de fuentes de energía locales, hemos cambiado a la extracción de reservas de energía no renovables a través de todo el mundo. De vivir vidas localmente autosuficientes, mas y mas de nosotros se esta volviendo en ciudadanos de un planeta interconectado centrado en el ser humano. En el año1900, 15 por ciento de la población global de 1.5 billones de personas vivía en ciudades. Hasta año 2000, 47 por ciento de la población global de seis billones ha sido urbanizada. En 1900, cuatro ciudades de alrededor de un millón de habitantes: Beijing, Tokio, Nueva Delhi y Londres fueron las ciudades mas grandes de la tierra. Ya en el año 2000 habían 200 ciudades con un millón de habitantes, 100 con 1 y 10 millones y algunas 20 mega-ciudades de mas de 10 millones de personas. Se espera que para el año 2030, 60 por ciento de la población mundial o sea 4.9 billones de personas vivirán en áreas urbanas. En 1996 las UN, llamo a una segunda reunión Cumbre Ciudad, reconociendo que la urbanización sostenible es el nuevo gran desafió para la humanidad. Las Mega-ciudades de 10 millones de personas o mas son de lejos las estructuras mas grandes y la manifestación mas compleja de la actividad humana, que nunca antes había emergido. Estas empiezan en lo profundo de la tierra, terminan a gran altura y se extienden a través de muchos cientos de miles de hectáreas, con rutas de transporte cuya energía principal son los fósiles combustibles, vinculando unas ciudades con otras y con el resto del globo. Para hacer posible estilos de vida urbana vigente, las ciudades están absorbiendo recursos de todo el mundo. Ubicadas en solamente dos por ciento de la superficie total del mundo, ellas usan 75 por ciento de sus recursos. Si se añadiría a este porcentaje el uso de energía para la provisión de alimentos, esta figura seria aun mas alta. En los Estados Unidos, el numero de gente que es alimentada por cada agricultor ha crecido mas de seis veces, de 15 personas en 1950 a 96 en 1998 debido al mejoramiento masivo de uso de alta
  35. 35. tecnología agrícola. En un mundo que se urbaniza, las huellas del efecto ecológico de las ciudades se extienden a la mayoría de la tierra productiva del planeta. El rol de las ciudades en reducir este impacto es ahora ampliamente reconocido. En Estambul, la Agenda Hábitat fue patrocinada por180 naciones y expresa: “las poblaciones humanas deberán ser planificadas, desarrolladas y mejoradas de manera tal que tomen en cuenta totalmente de principios de desarrollo sostenible y todos sus componentes, tal como esta descrito en la Agenda 21.....”. Necesitamos respetar la capacidad de sostenimiento de los ecosistemas y preservar posibilidades para generaciones futuras. La producción, el consumo y transporte deben estar manejados en maneras que protejan y conserven la variedad de recursos naturales, mientras se los extrae. La ciencia y tecnología juegan un papel crucial en formar poblaciones humanas sostenibles y en mantener los ecosistemas de los cuales dependen. Ciudades en todo el mundo han empezado a implementar iniciativas significativas en desarrollo sostenible, pero el impacto total del consumo urbano y la eliminación de desperdicios a la naturaleza sigue aumentando. Se necesita hacer bastante para desacostumbrar a las ciudades de su dependencia a los combustibles fósiles, y para crear ciudades con energía solar sostenibles. D. Las otras reuniones cumbres de las NU En adición a las reuniones cumbre Tierra y cumbre Ciudad, las NU también ha llevado a cabo una serie de otras conferencias globales: sobre Desarme Nuclear, Crecimiento de Población, Derechos Humanos, Derechos de la Mujer, Derechos de los Niños, Racismo, SIDA, así como también las negociaciones continuas y altamente controversiales del OMC (WTO) sobre comercio mundial creciente. El Cambio Climático ha sido el tema de una serie de reuniones internacionales de alto nivel, empezando con la conferencia de Kyoto en 1997. Un acuerdo de principio fue logrado para reducir la emisión de gases de efecto invernadero a nivel global en un 60 por ciento hasta el año 2050. Pero hasta el año 2004 el numero de países requeridos que representen el 55 por ciento del total de CO2 que es emitido en la atmósfera todavía no había firmado, por lo tanto el tratado Kyoto todavía no ha sido formalmente implementado. Se esta haciendo cada vez mas aparente que el tratado de Kyoto no es nada mas que un paso tentativo en la dirección correcta. Objetivos mucho mas radicales tendrán que ser implementados para prevenir un desastre climático mundial. El Global Commons Institute, basado en Londres ha propuesto un proceso global de Contracción y Convergencia con concesiones per capita iguales a las emisiones de gas de efecto invernadero para todos los países del mundo. Esto ha atraído mucho apoyo internacional, pero su implementación esta siendo bloqueada por los que tiene un interés poderoso en mantener un status quo. No hay duda que el mundo se ha beneficiado del hecho de que muchas conferencias internacionales de alto nivel han sido realizadas y de que varios nuevos vínculos internacionales han sido establecidos en años recientes. En particular, miles de ONGs han
  36. 36. puesto presión sobre los gobiernos del mundo para que seriamente cierren la brecha entre el status quo y la acción y lo que es necesario hacer para crear un mundo justo y sostenible. Todos las principales conferencias de las NU han terminado en declaraciones elaboradas donde se reflejan las nobles metas de secciones grandes de la comunidad internacional, pero también los compromisos del común denominador mas bajo, que interfieren con las negociaciones internacionales. El legado de las recientes conferencias de las NU es la crucial falta de planes de implementación coordinada y el compromiso obligatorio de recursos. En los años venideros necesitaremos asegurarnos de no dejarnos decepcionar por los principales actores mundiales que dicen saber como superar los desafíos tremendos que enfrentamos, pero que hacen muy poco para superarlos. E. Las Metas del Milenio de las NU. La necesidad urgente de proponer nuevas agendas esta bien ilustrado en la historia de las Metas del Milenio de las NU. En septiembre del año 2000, las Naciones Unidas tuvieron una Asamblea General especial que indico una nueva tendencia significativa: la comunidad global esta mostrando preocupación por la condición de sectores grandes de la humanidad, pero el tema de la condición medioambiental del planeta esta descendiendo rápidamente en la lista de prioridades. La asamblea, publico un conjunto de metas para el Milenio, para ser realizadas hasta el año 2015. Las metas incluyen:  Reducir a la mitad los índices de mortalidad infantil en la región del sub-Sahara Africano  Reducir a la mitad la proporción de gente que vive con de menos de un dolar al día.  Reducir a la mitad el numero de gente sin acceso a agua potable.  Parar y revertir la diseminación del SIDA.  Parar y revertir la incidencia de malaria y otras enfermedades mayores.  Lograr un mejoramiento significativo en la vida de por lo menos 100 millones de habitantes de barrios marginales.  Promover un sistema financiero y de comercio abierto, basado en regulaciones.  Proveer acceso universal a la educación primaria.  Integrar un desarrollo sostenible en las políticas de gobierno y programas.  Revertir la perdida de recursos medioambientales
  37. 37. Aun estas metas que en su mayoría están enfocadas en el aspecto social y que ignoran el imperativo de un planeta medioambientalmente saludable, tienen muy poco chance de ser logradas hasta el año 2015. La falta de voluntad de los países mas ricos, en particular, de enfrentar estos temas vitales es cada vez mas evidente. El director general de UNDP, Mark Malloch Brown dijo recientemente: “Las soluciones son conocidas. Lo que falta es la voluntad política para implementarlas.... Los países emergentes están mejorando sus estándares de vida. Pero los países mas pobres han visto sus índices de desarrollo humano encogerse como nunca antes. A este paso en la región del sub-Sahara Africano, las Metas de Desarrollo del Milenio de las NU serán alcanzadas recién en el año 2147”. El presidente del Banco Mundial, James Wolfensohn dijo en otra conferencia: “ Cada año las naciones mas poderosas del mundo gastan mas de 1,000 billones de dólares en armas, 350 billones de dólares en subsidios de agricultura y solamente 57 billones de dólares en ayuda al desarrollo. F. La Reunión Cumbre de Johannesburgo La Asamblea del Milenio de las UN, decidió llamar a una tercera Reunión Cumbre Tierra el año 2002, que tomaría lugar en Johannesburgo y que se llamaría la Reunión Mundial Cumbre del Desarrollo Sostenible. El director general de UNEP de ese entonces, Klaus Torpfer dijo: “Cuando la Asamblea General de las Naciones Unidas autorizo tener la Cumbre Mundial sobre Desarrollo Sostenible, no fue un secreto…desde la Cumbre Tierra de 1992, el progreso en implementar un desarrollo sostenible ha sido extremadamente desilusionante, por la intensificación de la pobreza y el empeoramiento de la degradación medioambiental. Lo que el mundo quería, manifestó la Asamblea General no era un nuevo debate filosófico o político si no mas bien una Cumbre de acciones y resultados”. La Cumbre de Johannesburgo del 2002 fue llamada a re-evaluar los resultados de la Cumbre de Rio y si fuera posible acelerar su acción. Pero después de dos semanas de negociaciones, fue evidente que muchos de los gobiernos del mundo no estaban preparados para aceptar las nuevas medidas significativas y correr con los compromisos financieros requeridos. Esta reunión cumbre fue la primera y gran oportunidad perdida del siglo XXI, para trascender lo que los políticos consideran posible e implementando lo que es necesario. Muy pocos gobiernos presentes estuvieron infundidos con un sentido de urgencia y espíritu creativo, prevalecieron la medianidad, la indecisión y la negatividad. El logro muy limitado de la reunión Cumbre fue un refinamiento de las Metas del Milenio de las NU que conciernen mayormente con el mejoramiento de las condiciones de vida de las poblaciones desfavorecidas en las ciudades en continuo crecimiento del mundo. La conclusión principal de la conferencia, “el Plan de Implementación de Johannesburgo”contiene objetivos sin obligatoriedad y plazos, sobre una pequeña variedad de temas, como:
  38. 38.  Reducir a la mitad la proporción de gente sin acceso a agua limpia o sanitacion apropiada hasta 2015.  Restaurar pesqueras extinguidas hasta 2015.  Reducir la perdida de la biodiversidad hasta 2010.  Usar y producir químicos que no dañen la salud humana y el medio ambiente hasta 2020. Aunque durante la reunión cumbre salieron noticias de que los glaciares del planeta y las costras polares se están derritiendo mas rápido que nunca, la administración de Busch destruyo los planes de los países Europeos de trazar metas para la introducción de energía renovable a través de todo el mundo. Por la posición tomada por USA y algunos otros países, la reunión Cumbre no hizo ninguna declaración sobre el cambio climático y solamente pudo acordar aumentar el uso de energía renovable “con un sentido de urgencia”. De todas maneras el Secretario General de las Naciones Unidas, Kofi Annan dijo en una conferencia de prensa en Johannesburgo: “Esta reunión Cumbre hace del desarrollo sostenible una realidad. Esta reunión Cumbre nos pondrá en el camino hacia la reducción de la pobreza mientras protege el medio ambiente. Un camino que funciona para toda la gente, pobre y rica, un camino para hoy y mañana”. Muy poca gente presente en esta reunión Cumbre, pudo compartir el optimismo de esta aseveración. El hecho es que la mega tendencia de la globalización económica, conducida por corporaciones transnacionales, continua ampliando las desigualdades globales. Una décima parte de la humanidad ahora consume el 70 por ciento de los recursos mundiales. Todo el espectro humano dominante sobre la naturaleza continua aumentando. Hoy en día una sola especie (humana), de las diez de millones de especies que existen, reclama para si la mitad de la producción anual de la naturaleza como también de todos los recursos minerales del mundo. Las especies están desapareciendo o se están extinguiendo a pasos sin precedentes. El desfalco de los recursos minerales y la naturaleza viva esta mejor documentado que nunca. El reportaje Planeta Viviente 2002 de WWF publicado justo antes de la reunión Cumbre, indica que mas de un tercio del mundo natural ha sido perdido en los últimos 30 años a través de procesos tales como la destrucción de los bosques tropicales, la expansión de tierras agrícolas, la desertificación y daño a los arrecifes de coral. La demanda humana ya excede la reserva natural y nuestras huellas ecológicas globales ahora exceden la capacidad sostenible del planeta en un 20 %. Estamos gastando el capital natural de la tierra y estamos sobrepasando los limites de capacidad regenerativa de la biosfera. Si todo el mundo adoptara los patrones de consumo de países desarrollados, se necesitarían tres planetas en vez del único que tenemos para habitar. Pero en Johannesburgo estas realidades fueron completamente ignoradas por los gobiernos. La conferencia fue testigo de la gran division entre las ONGs que querían
  39. 39. metas obligatorias para una sostenibilidad global, contra muchos gobiernos y corporaciones, que querían preservar un status quo conveniente, con solo acuerdos voluntarios. El resultado es que la brecha de acción global se ha abierto mas que nunca, a pesar de que tenemos problemas mas grandes que enfrentar. G. La comisión de las NU sobre Desarrollo Sostenible Siguiendo la tendencia de las grandes conferencias de las NU en años recientes, varias nuevas comisiones de las NU fueron creadas, sobre gobierno global, sobre la protección de comunes globales, sobre el cambio climático y sobre el alivio de la pobreza. Tal vez lo mas notable es la Comisión de las NU sobre Desarrollo Sostenible, el CSD. Su décimo tercera sesión se reunió en las oficinas centrales en Nueva York, en Abril del 2005. Los reportajes de los comisiones CSD de todos las programas relevantes e instituciones de las NU conciernen con el medioambiente y el desarrollo, tecnología y finanzas. Tiene que ver con la integración de las metas del medioambiente y del desarrollo a través del sistema de las Naciones Unidas. El CSD funciona en a base a “Ciclos de Implementación” de dos años, con cada ciclo enfocándose en una agrupación de temas. En el primer año de cada ciclo se evalúa el progreso hecho en la implementación de los compromisos hechos en la Agenda 21 hacia un desarrollo sostenible. El Plan de Implementación de Johannesburgo, las cesiones relevantes de CSD y el enfoque, están concentrados en identificar los obstáculos y restricciones. En el segundo año, el CSD decide sobre las medidas que aceleren la implementación y la acción movilizadora para superar obstáculos, restricciones y para construir en base de las lecciones que se han aprendido. Como con cada ciclo en el nuevo programa de trabajo, en la reunión del año 2005 tuvo como propósito enfrontar varios temas cruciales, como:  Erradicación de la pobreza.  Modelos sostenibles de producción y consumo.  Protección de los recursos naturales, base del desarrollo económico y social.  Desarrollo sostenible en un mundo en proceso de globalización.  Salud y desarrollo sostenible.  Desarrollo sostenible para África y otras regiones  Marcos institucionales para un desarrollo sostenible Hasta ahora muy poca acción concreta ha surgido de estas discusiones de alto nivel.
  40. 40. H. Las Facilidades del Medioambiente Global (Global Environment Facility, GEF) La Facilidades del Medioambiente Global (GEF), se estableció en 1991, tiene 176 países miembros y financia proyectos y programas que protegen el medioambiente global. Trabaja en el mundo en desarrollo, Europa Oriental y la Federación Rusa, mas de 140 países en total. GEF otorga apoyo a proyectos que se enfocan en la biodiversidad, el cambio climático, aguas internacionales, degradación terrestre, capas de ozono y los persistentes contaminantes orgánicos. El GEF ha sido particularmente activo en apoyar programas de energía renovables. Sus agentes de implementación: UNDP, UNEP y el Banco Mundial administran proyectos GEF en el campo. Los fondos de GEF son contribuidos por países donadores desde el año1991, el GEF ha otorgado $ 4.5 billones en donaciones y generado $ 14.5 billones en co-financiamiento con otros socios. En el año 2002, 32 países donadores ofrecieron $3 billones para financiar operaciones entre 2002 y 2006. Estas son iniciativas significativas, que merecen respeto. Hay por supuesto, muchas otras iniciativas y asociaciones a través del mundo que se preocupan en implementar iniciativas de desarrollo sostenible. Pero, para dominar los desafíos enormes que enfrenta la humanidad, sumas mucho mas grandes tienen que estar disponibles para implementar un desarrollo sostenible, que las que han sido donados por la comunidad global. Por ejemplo, organizaciones como el Banco Mundial todavía invierten mucho mas dinero en tecnología de fósiles combustibles que en energía renovable. Con demasiada frecuencia el dinero se gasta tratando de arreglar problemas una vez ocurridos que en la prevención de los mimos como primer paso. Se Necesita: Un Nuevo Modelo de Desarrollo La reunión Cumbre de Johannesburgo confirmo la grave sospecha de mucha gente, de que estamos enfrentando un fracaso total al gobernar el mundo. El hecho es que un Estado de Emergencia aguda existe en la tierra, poniendo en peligro su clima, sus sistemas de soporte de vida y las vidas de billones de personas. La búsqueda obtusa de éxito económico por una sección pequeña de la humanidad, basado en el uso sin precedentes de tecnología y una variedad de recursos, nos esta llevando a una catástrofe medioambiental y amenaza los sistemas de soporte vital de billones de personas. Las crisis sin precedentes relacionados con la degradación medioambiental a través de todo el mundo y la destitución de un tercio de la humanidad, necesitan ser tomadas en cuenta de una manera nueva, sistemática e imaginativa. Las tendencias actuales están vividamente ilustradas en las crecientes preocupaciones de la industria de las compañías aseguradoras. En Diciembre 2003 Munich Reinsurance, la compañía mas grande de seguro, expreso alarma sobre un crecimiento intenso en desastres relacionados con el clima. Como 20,000 personas murieron por la ola de calor del verano de ese año en Europa, lo cual esta ampliamente atribuido al calentamiento global. Con las tendencias presentes, las perdidas económicas por el estrés medioambiental podrían exceder el valor total de la producción huma en solamente dos generaciones.

×