Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.

Isi_scopus

683 views

Published on

Published in: Education
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

Isi_scopus

  1. 1. Indicadores bibliométricos yBases de datos bibliométricas
  2. 2. • Tres axiomas que obligan a escribir:• “Publicar es consustancial a investigar”• “Lo que no se publica y se difunde no es• ciencia” (todo tiene que poder ser contrastado)• “Lo que no se documenta acaba no existiendo” Baiget, Tomás. “Cómo publicar con impacto en revistas científicas”, seminario impartido el 24 octubre 2011, DGB‐ UNAM
  3. 3. Tomado de Baiget, Tomás. “Cómo publicar con impacto en revistas científicas”, seminario impartido el 24 octubre 2011, DGB‐UNAM
  4. 4. Tomado de Baiget, Tomás. “Cómo publicar con impacto en revistas científicas”, seminario impartido el 24 octubre 2011, DGB‐UNAM
  5. 5. ULRICH’S: directorio mundial de publicaciones seriadas
  6. 6. Tomado de Baiget, Tomás. “Cómo publicar con impacto en revistas científicas”, seminario impartido el 24 octubre 2011, DGB‐UNAM
  7. 7. Baiget, Tomás. “Cómo publicar con impacto en revistas científicas”, seminario impartido el 24 octubre 2011, DGB‐UNAM
  8. 8. Baiget, Tomás. “Cómo publicar con impacto en revistas científicas”, seminario impartido el 24 octubre 2011, DGB‐UNAM
  9. 9. Baiget, Tomás. “Cómo publicar con impacto en revistas científicas”, seminario impartido el 24 octubre 2011, DGB‐UNAM
  10. 10. Baiget, Tomás. “Cómo publicar con impacto en revistas científicas”, seminario impartido el 24 octubre 2011, DGB‐UNAM
  11. 11. Tomado de Baiget, Tomás. “Cómo publicar con impacto en revistas científicas”, seminario impartido el 24 octubre 2011, DGB‐UNAM
  12. 12. Baiget, Tomás. “Cómo publicar con impacto en revistas científicas”, seminario impartido el 24 octubre 2011, DGB‐UNAM
  13. 13. Baiget, Tomás. “Cómo publicar con impacto en revistas científicas”, seminario impartido el 24 octubre 2011, DGB‐UNAM
  14. 14. Comparativo de Gestores bibliográficoshttp://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_reference_management_software
  15. 15. Baiget, Tomás. “Cómo publicar con impacto en revistas científicas”, seminario impartido el 24 octubre 2011, DGB‐UNAM
  16. 16. Ciencia• Evaluación• Arbitraje = Revisión por pares• Indicadores bibliométricos
  17. 17. Indicadores bibliométricos • Son datos estadísticos deducidos de las publicaciones científicas• Su uso se apoya en el importante papel que desempeñan las  publicaciones en la difusión de los nuevos conocimientos• Estos indicadores son válidos en aquellos contextos en que los  resultados de investigación dan lugar a publicaciones científicas• Habitual en las ciencias básicas• Para valorar las investigación de las áreas aplicadas es importante  recurrir también a las patentes• La aplicación de los resultados de la investigación a la innovación  industrial y su posible comercialización requiere el análisis de  patentes y la utilización de otros indicadores relacionados con el  mercado
  18. 18. Indicadores bibliométricos • Indicador bibliométrico: es una medida que se refiere al impacto científico o a la  cantidad de publicaciones científicas [Vinkler 1988]• Los indicadores bibliométricos pueden dividirse en 2 grandes bloques – Indicadores relacionados con la publicación – Indicadores relacionados con las citas• Indicadores relacionados con la publicación: número de artículos, libros,  comunicaciones a congresos, informes, patentes, etc. • Indicadores relacionados con las citas: utilizan como base el número de citas  recibidas por las publicaciones que se evalúan• El más simple de estos indicadores es el número de citas recibidas por una  publicación, un autor, un departamento, etc. • Uno de los indicadores más utilizados es el factor de impactoVinkler, P. 1988. An attempt of surveying and classifying bibliometric indicators for scientometric purposes. Scientometrics, 13, 239‐259
  19. 19. Revista citada Revista citada Revista citada Revista citadaRevista Revistacitante citada Revista citada Revista citada
  20. 20. Revista citada Revista citada Revista citada Revista citadaRevista Revistacitada citada Revista citada Revista citada
  21. 21. 2 y 3 años 1 año Vida media: años en los que se acumulan el 50% de las citas que recibe una revista
  22. 22. Baiget, Tomás. “Cómo publicar con impacto en revistas científicas”, seminario impartido el 24 octubre 2011, DGB‐UNAM
  23. 23. Factor de impacto • Indicador inventado en los años 60’s por Eugene Garfield,  presidente del Institute for Scientific Information• Variables que influyen en los valores numéricos de los  factores de impacto:• Número de citas que contienen los artículos que se publican  en un área determinada – Los artículos de revisión tienden a ser más citados que los artículos  usuales• No es raro que algunas de las revistas que publican  revisiones figuren entre las de más alto impacto
  24. 24. Secuencia temporal en la distribución de las citas• La distribución de las citas que los artículos reciben con el tiempo parece seguir una pauta  común• Diversos autores han propuesto ecuaciones matemáticas que modelan la variación del  número de citas anuales que reciben los artículos• Según estos modelos, el número de citas que recibe un artículo comienza siendo pequeño y  crece progresivamente con el tiempo hasta que alcanza un máximo a partir del cual el  número de citas anuales que consigue decrece progresivamente con un ritmo de descenso  generalmente distinto del ritmo de crecimiento• Existen diferencias entre disciplinas en la edad a la que los artículos alcanzan el máximo de  citas• Los artículos de Ciencias Naturales suelen alcanzar su máximo de citas antes que los  artículos de Ciencias Sociales y Humanidades• En Ciencias Naturales los artículos suelen contener referencias a artículos recientes• En Ciencias Sociales las referencias se suelen hacer a publicaciones de más edad• Journal Citation Report (ISI) incluye el parámetro de vida media• Vida media = refleja la obsolescencia de los artículos que se publican en las revistas  científicas• Una vida media = 5 significa que la mitad de las citas que recibe una revista en un año  fueron para artículos publicados en los 5 años anteriores
  25. 25. Factor de impacto    [ FI  ]• El factor de impacto es utilizado por las bibliotecas científicas para seleccionar o  cancelar las suscripciones ‐‐‐‐ precios de subscripción / presupuesto• Las editoriales pueden utilizar los factores de impacto para conocer la posición de  sus revistas científicas con respecto a la competencia• También para decidir el lanzamiento de una nueva revista en áreas no  suficientemente cubiertas bibliográficamente• Los científicos orientan su decisión para publicar teniendo en cuenta los FI ficos  – Tanto para conseguir una mayor difusión de sus trabajos – Como para incrementar su prestigio y visibilidad en la comunidad científica prestigio • FI para la EVALUACIÓN ACADÉMICA: la idea que subyace tras este enfoque es que  MICA el FI refleja el prestigio y la influencia de una revista científica entre la comunidad  científica• Se considera que se puede diferenciar el mérito de los artículos científicos  atendiendo a la revista en la que se publicaron
  26. 26. Críticas vs Factor de impacto    [ FI  ]• Críticas vs consistencia o validez del FI• Garfield: aconseja utilizar el FI con las debidas precauciones en situaciones de  Garfield evaluación académica o para la promoción profesional• Asimetría en la distribución de las citas que reciben los artículos a • La mayoría de los artículos publicados en una revista científica no alcanzan el  impacto medio de dicha revista• Unos cuantos artículos tienden a superar ampliamente dicho factor de impacto• El FI tiende a eliminar las diferencias entre el número de citas que reciben los  artículos• Seglen:  – los artículos más citados suelen ser publicados en revistas con un FI elevado – Pero no todos los artículos publicados en revistas con un alto FI son altamente citados• Aunque los artículos más citados son únicamente una pequeña fracción de los que  se publican en una revistas, contribuyen abrumadoramente al FI
  27. 27. ¿Citas = Calidad? • Debate: muchos artículos no son citados • Gran parte del trabajo científico realizado no tiene  relevancia • La presión por publicar convierte la literatura  científica en un “océano de artículos no leído e  ilegibles” [Broad y Wade 1982] • Eugene Garfield: el hecho de que un artículo sea  poco citado no es necesariamente negativo • Los científicos leen muchos más artículos que los  que citan • No puede afirmarse que los artículos no citados  resulten inútiles • Otros trabajos son utilizados en la enseñanzaBroad, W.; Wade, N. 1982. Betrayers of the Truth: Fraud and Deceit in the Halls of Science, Simon and Schuster: Nueva York
  28. 28. Diferencias en la citación• La citas recibidas reflejan la utilidad de un artículo para la  comunidad científica• [Una citación negativa mayoritaria no es frecuente]• Existen otros factores: • Tamaño del área del conocimiento:  – En un área limitada como Matemáticas es menos probable que un artículo  sea citado que en el caso de la Bioquímica• Número medio de referencias varía por disciplinas: los artículos de  Bioquímica contienen más referencias por término medio que los  artículos de Matemáticas• El período de latencia varía de una disciplina a otra: en ciertas áreas  de la Física hay un cierto lapso entre la aparición de un artículo y el  comienzo de las citas al mismo, debido a que se necesita cierto  tiempo para realizar los experimentos necesarios para comprobar  resultados
  29. 29. Diferencias en la citación• Los documentos citados varían por disciplina: existen  diferencias en el uso de libros y de los artículos en  revistas como medio de comunicación científica• Las referencias a libros es mayor en áreas de  Humanidades y en Ciencias Sociales que en Ciencias  Naturales• La disponibilidad y difusión de las revistas científicas es  otro factor que influye en el número de citas que reciben  los artículos• Sesgo del idioma: las revistas que se publican en inglés  están más representadas en los índices de citas y sus  artículos son, en general, más citados que los publicados  en otros idiomas
  30. 30. Descubrimiento prematuro / reconocimiento tardío• Hay casos excepcionales en relación al patrón de citación en el  tiempo• Casos de descubrimiento prematuro que conducen a un  reconocimiento tardío• Descubrimientos rechazados o no debidamente apreciados en su  momento, sino posteriormente• Stephen Cole llamó a este fenómeno Reconocimiento tardío• Ej.: Teoría de Polanyi de la adsorción de gases por sólidos propuesta  en 1914 encontró un rechazo unánime• Fue olvidada y redescubierta en la década de los 50’s [Stent 1972] Stent, G.S. 1972. Prematurity and uniqueness in scientific discovery. Scientific American, 227, 84‐93
  31. 31. Detección del reconocimiento tardío• Una herramienta poderosa utilizada para detectar  casos de reconocimiento tardío son los índices de  citas• Un artículo típico que sufre reconocimiento tardío  recibe muy pocas citas o incluso permanece sin ser  citado durante los años inmediatamente siguientes  a su publicación• Un posterior incremento rápido y notable de las  citas que recibe es señal de que ha sido  “descubierto” por la comunidad científica Stent, G.S. 1972. Prematurity and uniqueness in scientific discovery. Scientific American, 227, 84‐93
  32. 32. (PARÉNTESIS CRÍTICO)
  33. 33. (PARÉNTESIS CRÍTICO)
  34. 34. http://www.guardian.co.uk/science/2011/sep/05/publish‐perish‐peer‐review‐science
  35. 35. Baiget, Tomás. “Cómo publicar con impacto en revistas científicas”, seminario impartido el 24 octubre 2011, DGB‐UNAM
  36. 36. La revista seleccionada es citada por las revistas de lalista
  37. 37. La revista seleccionada cita a las revistas de la lista
  38. 38. Información del autor
  39. 39. Indice H
  40. 40. Indice H
  41. 41. El índice HMedida de posición en la cual el volumen de citas es menor o igual al númerode orden que ocupa el artículo en una distribución descendente de citas Artículo No. Citas 1 6 2 5 3 4 4 4 5 2 6 1 7 1 8 1 9 0 10 0 El índice h de Hirsch: aportaciones a un debate. Grupo Scimago http://www.scimago.es/publications/epi1542006b.pdf
  42. 42. El índice HArtículo No. Autor 1 Autor 2 1 21 133 2 17 15 3 15 9 4 15 4 5 6 15 13 4 3 “El índice h tiende a valorar un 7 8 11 10 3 3 esfuerzo científico prolongado a 9 10 9 8 2 1 lo largo de toda la vida 11 12 7 5 1 1 académica, frente a verdaderos 13 5 1 14 4 1 ‘pelotazos’ puntuales que pueden 15 4 1 16 4 1 tener un impacto muy alto pero 17 3 1 18 3 1 acotado” 19 3 1 20 2 1 21 2 1 22 2 1 23 2 0 24 1 0 25 1 0 26 1 0 27 1 0 28 1 0 29 1 0 30 1 0 31 1 0 32 1 0 33 0 0 34 0 0 35 0 0 36 0 0 37 0 0 38 0 0 39 0 0 40 0 0 Total 189 189 Media 4.73 4.73 El índice h de Hirish: aportaciones a un debate. Grupo Scimago http://www.scimago.es/publications/epi1542006b.pdf
  43. 43. Tomado de Baiget, Tomás. “Cómo publicar con impacto en revistas científicas”, seminario impartido el 24 octubre 2011, DGB‐UNAM
  44. 44. Información afiliación
  45. 45. Información afiliación
  46. 46. Información afiliación
  47. 47. http://www.scimagojr.com
  48. 48. Scimago Journal Rank (SJR) elaborado por el grupo a partir del algoritmo PageRank• PageRank es una familia de algoritmo creada por Google (1999) utilizada para  asignar de forma numérica la relevancia de los documentos• PageRank se basa en la vasta estructura de enlaces como indicador del valor de una  página en concreto. • Google interpreta un enlace de una página A a una página B como un voto, de la  página A, para la página B. • Además Google va más allá del volumen de votos, o enlaces que una página recibe:  también analiza la página que emite el voto. Los votos emitidos por las páginas  consideradas "importantes", es decir con un PageRank elevado, valen más, y ayudan  a hacer a otras páginas "importantes”• Por lo tanto, el PageRank de una página refleja la importancia de la misma en  Internet
  49. 49. http://www.scimagoir.com
  50. 50. CHINA: nuevo integrante de la  élite de países más  productivos científicamente Mapa de la Ciencia Mundial: • Aumento de la participación de instituciones de  países en desarrollo • Pero las instituciones con producción cientítfca de  “excelencia”, esto es, que representa un avance  verdadero y significativo para la ciencia, no ha  cambiado mucho:  ‐ Hay una gran concentración en instituciones de  Norteamérica, Europa, India, China y Japón ‐ En menor medida, en el hemisferio sur: en Chile,  Argentina y más pronunciadamente en Brasil, Sudáfrica  y Australiahttp://www.scimagolab.com/blog/wp-content/uploads/2011/05/wo1.png
  51. 51. http://www.scimagolab.comImpacto Normalizado• SIR World Report 2010 utiliza 4 indicadores para evaluar el desempeño de las instituciones de investigación• Están basados en la producción científica y las citas que recibe esta producciónOutput [producción] International  Normalized Impact IN• Número de artículos  Collaboration  IC (%)  • Mide impacto científico que tiene una (papers) publicados  • Indicador que  institución en la comunidad científicaen revistas  muestra la capacidad  • Con objeto de tener una medición justa, el cálculo académicas de las instituciones  de este indicador elimina la influencia del tamaño • Revela la capacidad  para crear vínculos  de institución y el perfil de investigación de una institución  internacionales de  • IN muestra la proporción entre el impacto  investigación  científico promedio de una institución y el impacto para producir  High Quality Publications Q1 (%) promedio mundial de las publicaciones del mismo conocimiento  mediante una  tipo de documento y área temática Proporción de las publicaciones de institución científico proporción de las  • Los valores son expresados en % publicadas en las revistas académicas más • Producción en co‐ producción generada  • % que muestran la posición de la institución en  influyentes a nivel mundialautoría es atribuida a  en colaboración con  relación al promedio mundial = 1cada una de las  instituciones  • NI = 0.8, la institución es citada 20% < del  Las revistas consideradas por este indicadore  promedio mundialinstitución de  extranjeras son aquellas incluidas en el primer cuartil  • NI = 1.3, la institución es citada 30% > promedio acuerdo con la  (25%) en sus respectivas áreas temáticas,  mundialafiliación institucional  según el indicador SCImago Journal Rank (SJR)del autor
  52. 52. http://www.scimagolab.com/blog/2011/scientific-excellence-georeferenced-the-neighborhood-mattersDependencia científica de países en desarrollo AL: algunos países de bajo • ¿Cuándo la colaboración con investigadores de desarrollo científico, reflejan  regiones altamente productivas representa una altas tasas de IC +  situación de dependencia científica? fica relativamente alto NI• Algunas instituciones de investigación muestran tasas extremadamente altas de Colaboración Internacional (IC), lo cual puede estar asociado a situación de dependencia científica• Dependencia científica: cuando la colaboración internacional de una institución alcanza o excede el 80% de su producción total, lo que quiere decir que su producción exclusiva es marginal• Además, cuando una institución muestra altas tasas de IC junto con un impacto (IN) sobresaliente dentro de su propio país o región, el cual se debe con más probabilidad a la colaboración = se puede concluir que existe una dependencia científica externa
  53. 53. • El SIR World Report 2011 incluye 3,042 instituciones de investigación (vs 2,833 del Reporte 2010) de 104 países (20 instituciones más que la edición anterior)• Se consideran las instituciones que publican más de 100 documentos por año (indizados en Scopus)• Ha mejorado el proceso de identificación y desambigüación• El Ranking aún es dominado por EUA, con 498 instituciones (13 más que en 2010)  EUA• Sin embargo, los incrementos más grandes han sido de parte de países emergentes• China, que tiene el segundo lugar en el ranking, acortó la distancia gracias a la  Chinainclusión de 285 instituciones (38 más que en 2010) 285 instituciones • Brasil se colocó en el lugar 10 con 92 instituciones en el ranking (19 más que en 2010) Brasil  92 instituciones 
  54. 54. GO Government HE Higher Education HL Health PR Private OT Others SI: Specialization  Index Indica la extensión WR World de la  Ranking concentración /  dispersión RR Regional temática de la  Ranking producción  científica de una CR Country institución Ranking Valores de 0 a 1  indica generalidad AF Africa  vs especialidad  respectivamenteAS Asia EE Eastern  ER: Excellence  Europe Rate Indica el LA Latin  porcentaje de la  America producción ME Middle  científica de una East NA  institución Northern  incluido en el  America grupo formado OC Oceania  por el 10% de  artículos más WE Western citados en sus  Europe respectivas áreas  temáticas
  55. 55. Latin  American  Supplementhttp://www.scimagoir.com/pdf/sir_2011_world_report_latin_america.pdf
  56. 56. http://www.ecum.unam.mx
  57. 57. CLASE y PERIÓDICA: Indicadores bibliométricos RICYT - RED DE INDICADORES DE CIENCIA Y TECNOLOGÍA - IBEROAMERICANA E INTERAMERICANA http://www.ricyt.org ECUM - Estudio Comparativo de las Universidades Mexicanas EXECUM – Explorador de ECUM http://www.ecum.unam.mx http://biblat.unam.mx
  58. 58. BIBLAT: indicadores bibliométricos CLASE y PERIÓDICA
  59. 59. Perfil de la producción nacional 
  60. 60. eigenFACTORhttp://www.eigenfactor.org • Eigenfactor es una fuente de datos  métricos sobre las revistas científicas  internacionales basada en información de  citas de Journal Citation Reports y en la  aplicación de algoritmos de relevancia tipo  PageRank de Google • Además ofrece análisis de calidad/precio  de las revistas y un módulo de  representación gráfica de las relaciones  entre las ciencias (mapping…) • SJR, utilizado en SCImago Journal &  SJR Country Rank, es otro indicador del tipo  PageRank, también sobre revistas, pero  basado en los datos de Scopus en lugar de  en los de Journal Citation Reports y Web of  Science.
  61. 61. Cocitación
  62. 62. Baiget, Tomás. “Cómo publicar con impacto en revistas científicas”, seminario impartido el 24 octubre 2011, DGB‐UNAM
  63. 63. Baiget, Tomás. “Cómo publicar con impacto en revistas científicas”, seminario impartido el 24 octubre 2011, DGB‐UNAM
  64. 64. Baiget, Tomás. “Cómo publicar con impacto en revistas científicas”, seminario impartido el 24 octubre 2011, DGB‐UNAM
  65. 65. Baiget, Tomás. “Cómo publicar con impacto en revistas científicas”, seminario impartido el 24 octubre 2011, DGB‐UNAM
  66. 66. Baiget, Tomás. “Cómo publicar con impacto en revistas científicas”, seminario impartido el 24 octubre 2011, DGB‐UNAM
  67. 67. • Un Frente de Investigación es un grupo de artículos  n  altamente citados, referidos como “artículos núcleo” /  “core papers” en un área definida por un análisis cluster• Los clusters están formados por mediante la selección de  todos los artículos que pueden estar vinculados por la  co‐citación• El ISI identifica unos 8,000 frentes de  investigación cada año
  68. 68. Revistas Revistas Revistas Revistas JCRPais JCR 2007 JCR 2008 JCR 2009 2010Argentina 9 10 13 16Brasil 30 31 71 103Chile 10 11 23 31Colombia 2 2 9 19Costa Rica 1 1 1 1Cuba 1 1 1 0España 43 53 91 121México 17 18 33 41Portugal 3 3 4 7South Africa 25 29 45 53Venezuela 3 3 9 10Uruguay 1 1 1 1Total 145 163 301 403Thomson Reuters, 2010, Revistas indexadas en el JCR Packer, Abel L. Presentación “SciELO en perspectiva”, Reunión virtual de la red SciELO, 23 agosto 2011
  69. 69. http://www.scimagojr.com/journalrank.php En Scopus hay más revistas mexicanas que en Web of Science de ISI (ver portal SCImago, el cual extrae su información de Scopus) 70 revistas revistas mexicanas en Scopus, cuyos indicadores son accesibles a través de SCImago
  70. 70. ● Iniciativa open access pionera en América Latina y el Mundo● Open Archive Iniciative (OAI) Fonte: Folder of International Seminar on Open Acces for Developing Countries, by BIREME
  71. 71. Oralia Carrillo Romerooralia@dgb.unam.mxAntonio Sánchez Pereyrabiblat@dgb.unam.mxscielo@dgb.unam.mxDirección General de Bibliotecas – UNAM

×