Henri Soran esitys Sytyke-risteilyltä

1. Pitäisikö Open
Sourcesta maksaa?
Henri Sora
teknologia- ja palvelujohtaja
5.9.2012

2. Henri Sora
- Father of three children
- Ambientia
-(6 y, 3 y and 11 mo)
- Since 1998
- Director, Technology and Services
- Hobbies
- Board Member
- Hiking
- Aucor (software)
- Sailing
- Advisory Board Member
- Kayaking
- Labrox (life sciences)
- Bicycling
- Chairman of the Board © Sofia Nordström

3. Open
SourceFree Software

5. Hieman historiaa…

6. Free Software | Open Source

8. Open Source on nykyisin
liiketoimintaa

10. “open source”

11. OSS-businessmalleja

12. OSS-businessmallit
1. Täysin vapaa tuote + kaupallinen tuki
• Vaadin
• Apache.org:n projektit
• Hadoop
• …
2. Yhteisöversio + kaupallinen tuote
1. Red Hat
2. Liferay
3. Magento
4. …

13. Täysin vapaa + kaupallinen tuki
Hyvää Huonoa
- Täysin ilmainen - Yhteisötuen varassa
käyttö on mahdollista kehittäminen
- Kokeileminen ja - Kaupalliseen tukeen
testaaminen nopeaa turvaudutaan usein
liian myöhään tai ei
ollenkaan
- Kaupallisen tuen
kuviot joskus varsin
sekaisia

14. Yhteisöversio + kaupallinen tuote
Hyvää Huonoa
- Täysin ilmainen - Yhteisöversioon ei
käyttö on rajoitetusti yleensä saa
mahdollista kaupallista tukea
- Kokeileminen ja - Kaksi erilaista
testaaminen nopeaa palveluyritystyyppiä

15. Koko elinkaari

17. 2012 goals
- Ilmainen tuote projektin pohjaksi
- Julkaisu
-???
- ????
- ????

18. Tarvitaan ylläpitoa ja tukea
- Avoimen lähdekoodin tuotteet tarvitsevat
samalla tavalla ylläpitoa
- Yhteisöllisen kehityksen seurauksena
tietoturvaongelmia löydetään varsin usein
- Ne paikataan yleensä nopeasti.

19. Kuka ylläpitää?
- Tarvitaan taho, joka ylläpitää ja seuraa
- Yritys itse?
- Alan firma?
- Päivitysten jälkeen myös testaaminen, jotta
kaikki toimii, kuten suunniteltu aikaisemmin
- Onko sovelluksen mukana tullut testihaarniska?
- Yritykset tarjoavat tähän SLA-sopimuksia, joten
niitä pitää harkita

20. Lisenssikulut vs. laskutettava tunti

21. Avoin lähdekoodi on ilmaista!
- Oletus ilmaisuudesta johtaa myös toiseen
kutkuttavaan tilanteeseen.
- Monissa yrityksissä tulee vastaan ajatus siitä,
että lisenssi- ja tilauskustannuksia kannattaa
välttää viimeiseen asti
- koska ne ovat poissa varsinaisesta projektin
tekemiseen kohdistuvasta budjetista.

22. Teräsbetoni,
Taistelemme
viimeiseen mieheen…

23. Bugien korjaus
- Projektin aikana pitää tehdä laskutettavia
tunteja, tai laskutettavia päiviä, jotta
yhteisöversiossa olevat bugit saadaan korjattua
tai kierrettyä.
- Kulut ilmenevät projektin aikana ja maksavat
rahaa - sekä pahimmillaan viivästyttävät
varsinaista käyttöönottoa.

24. Kehittämisen nopeus
- Ambientialla 16 vuotta avointa lähdekoodia
- Vuosien aikana olemme myös löytäneet softista
monia, monia, bugeja.
- Yleensä tuki on ollut nopea toimittaessaan
paikkauksen tilanteeseen.
- Avoimen lähdekoodin tuotteita tarjoavilla
yrityksillä on erilaisia sopimusmalleja tähän
tarkoitukseen.
- Sopimukset kannattaa arvioida oman projektin
kannalta myös kehitysvaiheen nopeuden takia.

25. Joskus ilmainen on juuri se oikea

26. Yhteisöversio
- Esimerkiksi erilaiset tuotteiden testit ja Proof-
of-Conceptit kannattaa tehdä usein
yhteisöversiolla
- Intran taustatekniikka?
- + oman verkon sisään?
- - kehityksen aikainen tuki?
- - tilausmallin perusteella stabiloitu versio

27. Eväitä projekteihin…

28. Eväitä projektien suunnitteluun
- lopputuotteen koko elinkaaren aikana
ilmenevät muutokset ja bugit hoidetaan?
- tarvittavat palvelut ja käytännöt tavoitteen
mukaisesti?
- ylläpito- ja palvelutasosopimukset toimittajan
kanssa?
- tuetun version hankkiminen?
-  useampia avoimen lähdekoodin etuja
toteutuu palvelun koko elinkaaren aikana

29. Kyllä

30. Avoimen lähdekoodin etuja
1) Nopea käyttöönotto
2) Yksinkertainen lisenssimalli
3) Mahdollisuus ylipäätään muokata tuotetta
4) Mahdollisuus jättää omat muokkaukset
osaksi tuotetta
5) Luotettavuus
 Muistkaa nämä, kun suunnittelette töitänne
avoimen lähdekoodin päälle – ei hintaa.

31. Kysymyksiä? Väitteitä!

32. Questions?
Twitter: @henrisora & henri.sora@ambientia.fi