1. 6 Ocak 2011 Perşembe<br />BİRİNCİ OTURUM<br />Açılma Saati: 13.03<br />BAŞKAN: Başkan Vekili Nevzat PAKDİL<br />KÂTİP ÜYELER: Yusuf COŞKUN (Bingöl), Murat ÖZKAN (Giresun)<br />ALİM IŞIK (Kütahya) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; görüşülmekte olan 568 sıra sayılı Kanun Tasarısı’nın 30’uncu maddesinde bir fıkraya eklemeyi öngören önergemiz üzerinde söz almış bulunmaktayım. Bu vesileyle tekrar sizleri saygıyla selamlıyorum. <br />Değerli milletvekilleri, söz konusu maddenin ikinci fıkrası, Üst Kurulun seçim dönemindeki yayınlarla ilgili yapacağı işleri ve hazırlayacağı raporu tanımlıyor. Dolayısıyla “Üst Kurul, medya hizmet sağlayıcıların seçim dönemlerindeki yayınlarını Yüksek Seçim Kurulunun kararları doğrultusunda izler ve denetler.” hükmü var bu maddede. “Üst Kurulca, Yüksek Seçim Kurulu kararlarına aykırı yayın yaptığı değerlendirilen programlara ait kayıtlar ve izleme raporları Yüksek Seçim Kuruluna gönderilir.” denmektedir.<br />Yüksek Seçim Kuruluna gönderilen değerlendirme raporu sonuçlarının kamuoyu tarafından da bilinmesi bu kamuoyunun en doğal hakkıdır.<br />Söz konusu önerge, buraya, değerlendirme sonuçlarının kamuoyuyla paylaşılmasının eklenmesini öngörmektedir. Umarım Genel Kurul bu öneriyi makul karşılayacaktır. Aksi takdirde, Yüksek Seçim Kurulu ile Üst Kurul arasında ne olduğu bilinmeyen bir değerlendirme sonucunun kamuoyu tarafından bilinmesi mümkün olamayacaktır. Umarım önergemiz destek bulacaktır sözümü tekrarlıyorum.<br />Bu vesileyle bir iki konuyu da Sayın Bakanı bulmuşken tekrar sizlerle paylaşmak istiyorum. <br />Sayın Bakan, özellikle, her ne kadar bu yasa tasarısında yerel televizyonlar ve gazetelerin yer almadığını söylemiş olsanız da şu anda kamuoyunun dikkatle takip ettiği bu düzenlemelerde yerel televizyonların, radyoların ve gazetelerin içinde bulunduğu sorunların çözümü de beklenmektedir. Örneğin, yerel televizyon ve radyolar, illere göre değişmekle beraber, yüklü miktarlarda telif hakkı ödemesi yapıyorlar. Kütahya’da bir yerel televizyonun –aldığım rakamları size söylüyorum- yıllık 6-7 milyar TL’lik bir telif hakkı ödemesi var. Bu, küçük bir televizyon için aylık 600-700 liralık bir harcama demektir. Bunun yanında ayrıca personelin gideri, elektrik harcamaları da eklendiğinde birçok yerel televizyonun ve radyonun ayakta durması mümkün olamamaktadır. Hepsi dört gözle şu anda yaklaşan seçimleri beklemektedir. Seçimlere birkaç ay kala bu giderlerini karşılayabilecekleri reklam gelirleriyle bir yılı umutla geçirip yeni seçim dönemini beklemekten başka yapacakları bir şey kalmamaktadır. <br />Bir yine diğer önemli problem, müzik meslek birlikleri tarafından herhangi bir radyoya veya televizyona çalınacak şarkı seçimi hakkı maalesef bu yerel televizyon ve radyolara verilmemektedir. Paket hâlinde bunlar pazarlamaya tabi tutulmakta. Bir paket için örneğin 300 TL’lik ödeme yapıyorsunuz ama 200-300 tane şarkının bulunduğu bu paketten 10-15 tanesini sadece bu televizyon ya da radyo kullanıyor. Diğerleri için de kullanmadığı hâlde ödeme yapmak zorunda kalıyor. “Acaba buna da bir çözüm getirilebilir mi?” şeklinde talebi de size iletmek istiyorum. <br />Bir başka konu… Yeni bir düzenlemenin olduğunu siz söylediniz. RTÜK bölge müdürlüklerinin maalesef beklenen fonksiyonu yerine getiremediği ve birçoğunda –beş tane bölge müdürlüğü var; İstanbul, İzmir, <br />Adana, Diyarbakır ve Van- bir bölge müdürü, bir şoför, bir de odacıyla yürütülen bir bölge müdürlüğü fonksiyonunun etkin olmadığı yine bu sektördeki birçok insan tarafından dile getirilmekte. Umarım, bu dile getirilen konulara da çözüm, kanun sonuçlanıncaya kadarki yaşayacağımız süreçte bulunur.<br />Bu vesileyle tekrar önergemize desteklerinizi bekliyor, yüce kurulu saygıyla selamlıyorum. (MHP sıralarından alkışlar) <br />