Factores asociados con el desarrollo de infección postquirúrgica

2,194 views

Published on

Published in: Health & Medicine, Business
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
2,194
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
2
Actions
Shares
0
Downloads
0
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Factores asociados con el desarrollo de infección postquirúrgica

  1. 1. Cinco Preguntas Importantes…
  2. 2. Un Trabajo de:  Paulina Fernández Rueda  Elisa Nieto Torres  Pablo Galindo Vallejo  Adrián Soto Mota
  3. 3. Cinco preguntas importantes… 1. ¿Cuál es el problema? 2. ¿Por qué es importante? 3. ¿Qué se hace actualmente? 4. ¿Es suficiente? 5. ¿Qué más se puede hacer/mejorar?
  4. 4. 1.- ¿Cuál es el problema?
  5. 5. 1.- ¿Cuál es el problema? Aun en cirugías electivas y bajo condiciones ideales de higiene, la tasa de infección del sitio quirúrgico es de entre 1 – 3 % Am. J. Surg. 196, 883–889
  6. 6. 1.- ¿Cuál es el problema? Se relacionan con el 75% de las muertes postoperatorias. Expert Rev Anti Infect Ther. 2010;8(6):657-670
  7. 7. 2.- ¿Por qué es importante?
  8. 8. 2.- ¿Por qué es importante? Incremento de entre 7 y 10 días de estancia hospitalaria. Calculado para el promedio de $4600 pesos por día/cama para hospitales del IMSS en el 2009, suman hasta $46,000 pesos por evento presentado. Esta estancia hospitalaria genera gastos de hospitalización hasta por más del doble por día.
  9. 9. 2.- ¿Por qué es importante? J. Hosp. Infect. 54, 258–266 (2003).
  10. 10. 2.- ¿Por qué es importante?
  11. 11. 3.- ¿Qué se hace actualmente?
  12. 12. 3.- ¿Qué se hace actualmente? a) Clasificación de la Herida Quirúrgica. N.R.C. b) Duración de la Cirugía c) Estado Físico Preoperatorio. Riesgo según A.S.A. BJID 2007; 11 (Febrero)
  13. 13. 3.- ¿Qué se hace actualmente? a) Clasificación de la Herida Quirúrgica. N.R.C. Clase de herida Descripción Clase I Limpias • Herida planeada • Cierre primario sin inflamación aguda • Sin entrada en las cavidades quirúrgicas • Sin rompimiento de la técnica estéril. Clase II Limpia contaminada • No planeado • Cirugía limpia de aparato respiratorio, biliar, gastrointestinal, o urinario. • Fuga o rotura mínima de la técnica estéril Clase III Contaminada • Inflamación no purulenta aguda • Escurrimiento/ ruptura de un órgano hueco • Traumatismo penetrante <4 hrs. • Ruptura importante de la técnica aséptica. Clase IV Sucias • Purulencias o abscesos • Perforación preparatoria de una cavidad corporal colonizada • Traumatismo penetrante > 4 hrs.
  14. 14. 3.- ¿Qué se hace actualmente? b) Duración de la cirugía.
  15. 15. 3.- ¿Qué se hace actualmente? c) Estado físico preoperatorio. Riesgo según A.S.A. Puntuación ASA Características 1 Paciente saludable 2 Paciente con enfermedad sistémica leve 3 Paciente con enfermedad sistémica severa que limita actividad pero no es incapacitante 4 Paciente con enfermedad sistémica incapacitante que amenaza la vida 5 Paciente moribundo con sobrevida <24 hrs con o sin cirugía
  16. 16. 3.- ¿Qué se hace actualmente? BJID 2007; 11 (Febrero) Factor de Riesgo Calificación ( - ) ( + ) Herida Qx. N.R.C 0 1 Duración > p75 0 1 Riesgo A.S.A. > 3 0 1
  17. 17. 3.- ¿Qué se hace actualmente? BJID 2007; 11 (Febrero) Calificación NNIS Riesgo de Infección 0 Bajo 1 Medio 2 Alto 3 Muy Alto
  18. 18. 4.- ¿Es Suficiente?
  19. 19. 4.- ¿Es suficiente?  La mayor parte de la información es trans o postoperatoria.  No todos los médicos dominan la clasificación ASA ni del NRC.  No es aplicable en cirugías no electivas.  Es una escala con base en las características del procedimiento quirúrgico, no las del paciente.  En general no permite la toma de decisiones preoperatorias.
  20. 20. 5.- ¿Qué más se puede hacer/mejorar?
  21. 21. 5.- ¿Qué más se puede hacer/mejorar?
  22. 22. 5.- ¿Qué más se puede hacer/mejorar? Factores de Riesgo Independientes (Del motivo quirúrgico y entre sí)
  23. 23. 5.- ¿Qué más se puede hacer/mejorar? Factores de Riesgo Independientes (Del motivo quirúrgico y entre sí)
  24. 24. 5.- ¿Qué más se puede hacer/mejorar? ¿Cómo escoger? 1.- Factores de Riesgo altamente prevalentes. 2.- Fisiopatológicamente independientes entre sí. 3.- Discriminatorios en la población conflicto. PREOPERATORIOS
  25. 25. 5.- ¿Qué más se puede hacer/mejorar? Factor de Riesgo RR (95% IC) Diabetes Mellitus 4.8(2.3 – 10.4) SIN Antibioticoterapia Profiláctica 3.1 (1.0 – 12.9) Cirugía NO electiva 2.1 (1.7 – 3.9) Albúmina Baja 1.8 (1.1 – 2.8) EPOC 1.7 (1.0 – 2.8) Plaquetas >400,000/µl 1.3 (1.2 – 1.4) TOTAL en un paciente hipotético 124.3 (9.4 – 35.5)
  26. 26. Conclusión Los 3 lugares en los que hay que preguntar… Mucho mejor si es antes de la cirugía
  27. 27. Referencias 1. Trussell J, Gerkin R, Coates B et al. Impact of a patient care pathway protocol on surgical site infection rates in cardiothoracic surgery patients. Am. J. Surg. 196, 883–889 (2008). 2. McDonald M, Grabsch E, Marshall C, Forbes A. Single-versus multiple-dose antimicrobial prophylaxis for major surgery: a systematic review. Aust. N. Z. J. Surg. 68, 388–396 (1998). 3. Haridas M, Malangoni MA. Predictive factors for surgical site infection in general surgery. Surgery 144, 496–501 (2008). 4. Campbell DA Jr, Henderson WG, Englesbe MJ et al. Surgical site infection prevention, the importance of operative duration and blood transfusion – results of the first American College of Surgeons-National Surgical Quality Improvement Program Best Practices Initiative. J. Am. Coll. Surg. 207, 810–820 (2008). 5. Ilker Uçkay; Stephan Harbarth; Robin Peter; Daniel Lew; Pierre Hoffmeyer; Didier Pittet Expert Rev Anti Infect Ther. 2010;8(6):657-670. © 2010 Expert Reviews Ltd. 6. Harbarth S, Sax H, Gastmeier P. The preventable proportion of nosocomial infections: an overview of published reports. J. Hosp. Infect. 54, 258–266 (2003). 7. William J. Martone and Ronald Lee Nichols. Recognition, Prevention, Surveillance, and Management of Surgical Site Infections: Introduction to the Problem and Symposium Overview. Clinical Infectious Diseases 2001; 33(Suppl 2):S67–S8. 8. Keegan M. and Brown D. Perioperative antibiotics and practice. Little things that make a big difference. Anesthesiology Clin N Am 22 (2004) 473– 491. 9. Poulsen et al. Estimated costs of postoperative wound infections A case-control study of marginal hospital and social security costs. Epidemiol. Infect. (1994), 113, 283-295 10. Nandi et al. Surgical wound infection. HKMJ Vol 5 No 1 March 1999. 11. Kirkland K. Et al. The impact of surgical-site infections in the 1990s: attributable mortality, excess. Length of hospitalization, and extra costs. Infection control and hospital epidemiology Vol. 20 No. 11. 12. Excess Length of Stay Attributable to Surgical Site Infection Following Hip Replacement: A Nested Case-Control Study. Infection control and hospital epidemiology. December 2006, vol. 27, no. 12. 13. Perencevich et al. Health and Economic Impact of Surgical Site Infections Diagnosed after Hospital Discharge. Emerging Infectious Diseases • Vol. 9, No. 2, February 2003. 14. Mangram A. Et al. Guideline for prevention of surgical site infection, 1999. Infection control and hospital epidemiology. Vol. 20 No. 4. 15. Emori T. et al. National nosocomial infections surveillance system (NNIS): Description of surveillance methods. American Journal of Infection Control, Volume 19, Issue 1, Pages 19-35. 16. Ercole F. et al. Applicability of the National Nosocomial Infections Surveillance System Risk Index for the Prediction of Surgical Site Infections: A Review. The Brazilian Journal of Infectious Diseases 2007;11(1):134-141. 17. www.imss.gob.mx/NR/rdonlyres/3225C092-C59F.../050109Com005.doc accesado el 2 de Abril del 2010.
  28. 28. GRACIAS

×