1.
Noticias de Gipuzkoa Viernes, 22 de noviembre de 2013 OPINIÓN 5
ONDA VASCA 94.8/95.6 FM
Genaro García de Andoain, Joseba Goikoetxea, Montxo Doral. Tres abertzales a los que ETA
mató. Tres ertzainas. Tres luchadores por la democracia que dieron su vida por Euskadi. Hoy,
cuando se cumplen veinte años del asesinato de Joseba Goikoetxea, llega un homenaje para
él y para todas las víctimas. Como a él le hubiera gustado: con respeto y alegría, sin odio y
mirando a un futuro en paz que es ya un frágil presente que debe ser cosido con la conviven-
cia. Lepoan hartu ta segi aurrera!
El lapitzero
Lepoan hartu
ceramente los empeños que desde ese mun-
do se hacen para regresar definitivamente
a este lado, el que va depurando también
errores e injusticias cometidos cuando algu-
nos cayeron en la trampa de buscar el cuer-
po a cuerpo con la bestia en el territorio del
todo vale.
Joseba nunca lo hizo. La Ertzaintza, tam-
poco. Por eso aguantamos sin problemas ni
cargos de conciencia la mirada de los que
esconden en una furia pequeña, culpable,
antigua, en el odio aprendido, la imagen que
el espejo les devuelve. Ya se les pasará. Por
eso ya veo algunos remando en la trainera
que contra sus vientos y mareas, todos los
demás hemos mantenido a flote y navegan-
do. Si se lo hubiesen permitido, Joseba esta-
ría hoy en la borda junto a Rosa, en prime-
ra fila: remando y recogiendo náufragos.
* Consejero de Interior entre febrero de 1991 y
noviembre de 1998
Colaboración
P O R A N D R É S K R A K E N B E R G E R , M A R Í A N A R E D O Y
B E R T H A G A Z T E L U M E N D I
Con ellas llegó el escándalo
S
IN embargo, esta realidad se com-
plica mucho más en el caso de que
la protesta tenga que ver con la
defensa de los derechos de las
mujeres. La causa de las mujeres sigue
estando al final de la cola.
Han pasado ya unas semanas desde que
las Femen (mujeres en ucraniano) reali-
zaron su primer acto público de denuncia
en España. La acción en el Congreso de los
Diputados contra el proyecto de ley del
aborto del Ministro Gallardón se produce
después de otras muchas en las que se han
servido de sus cuerpos. Como hicieron en
Davos ante el Foro Económico Mundial,
contra la dominación de la economía mun-
dial que penaliza especialmente a la pobla-
ción femenina; o en los Juegos Olímpicos
de Londres en 2012, contra el apoyo del COI
a los sangrientos regímenes islámicos
represores de las mujeres. Más reciente-
mente, en Madrid, cinco de sus activistas
se han manifestado frente a una manifes-
tación antiabortista y fueron detenidas por
ello.
En sus inicios, solamente actuaban en
Ucrania contra la explotación sexual de las
mujeres dentro y fuera de su país, conver-
tido de facto en un enorme prostíbulo don-
de las violaciones con frecuencia quedan
impunes. Defendían su forma de protesta,
consistente en aparecer o bien ligeras de
ropa o bien en topless, como la única for-
ma de hacerse visibles. Lo cierto es que, en
eso, su éxito es indiscutible. Saben conse-
guir notoriedad de una forma muy eficaz,
en el sentido de que los suyos, son actos
muy sencillos que consiguen una repercu-
sión mediática considerable. La réplica
vehemente, según la cual éstas sólo consi-
guen aparecer en los medios porque se des-
nudan, se equivoca de blanco, ya que eso,
en realidad, no es una crítica contra las
mujeres de Femen, sino contra un statu quo
en que los medios de comunicación focali-
zan en el desnudo, especialmente si res-
ponde a los cánones de belleza femenina
socialmente implantados por el propio
patriarcado contra las que desde Femen
parecen luchar. Está clarísimo que los
medios apenas les habrían dedicado espa-
cio si las manifestantes hubieran estado
convenientemente vestidas.
El partido que sustenta a Gobierno espa-
ñol ha encajado mal el eslogan, escrito en
sus torsos desnudos, de que “el aborto es
sagrado”. Y parece que fue algo muy cal-
culado por Femen, precisamente para que
la reacción del propio PP –que ha sido tan
visceral– les sirviera de amplificador. Ade-
más del escándalo por el uso del calificati-
vo de “sagrado”, Gallardón ha calificado la
acción como “manifestación de falta de res-
peto a la soberanía popular”. González
Pons supera al ministro afirmando que es
“un ataque contra la democracia”. Ana
Belén Vázquez Blanco y Beatriz Escudero,
ambas diputadas del PP, describen la acción
como “repugnante”, “patética” y acto de
“fanatismo”. Esta cascada de reacciones ha
conseguido desviar la atención del verda-
dero problema, que no es otro que el des-
mantelamiento del estado del bienestar, con
los recortes en educación y sanidad como
puntas de lanza, y ahora con el recorte de
los derechos de las mujeres.
¿Falta de respeto a la soberanía popular?
¿Ataque a la democracia? El proyecto de
Ley del Aborto promovido por Gallardón
va en la misma línea de retroceso que la
recién aprobada ley Wert. Sin embargo, no
esperemos ni un debate ni una oposición
tan contundente. Entre otras cosas, porque
el aborto es tabú. Pero hay una razón aún
más poderosa: ¿cómo van a ser las mujeres,
y sólo las mujeres, quienes decidan libre-
mente sobre sus cuerpos?
El feminismo es un movimiento enorme-
mente plural y en constante debate. Por
ejemplo, hay muy divergentes opiniones
sobre la legalización de la prostitución, a lo
que Femen se opone de plano. Otras opcio-
nes feministas asimismo son críticas con
esta organización, por el hecho de que las
mujeres de Femen que se desnudan res-
pondan al canon de belleza aceptado y defi-
nido por el patriarcado. Sin embargo, la
acción transgresora de las Femen suscita
simpatías porque, de un plumazo, situó en
la agenda una inminente reforma legisla-
tiva que limitará al máximo el derecho de
las mujeres a decidir sobre sus cuerpos,
devolviendo a España a una situación ante-
rior a 1985 y hoy por hoy casi inédita en
nuestro entorno europeo. Porque, de hecho,
los medios de comunicación no habían pres-
tado atención a los esfuerzos, manifesta-
ciones, informes, debates y reflexiones del
feminismo local.
Como activistas de los derechos humanos,
pensamos que ninguna mujer debe ver ame-
nazada su salud física o psíquica por no
poder abortar.
Las Femen están acusadas de escándalo
público por haber interrumpido una sesión
parlamentaria. Los tribunales decidirán
aunque, según lo dispuesto en el artículo
497.2 del Código Penal, parece difícil cata-
logar su acto de protesta como un hecho de
perturbación grave penado como un delito
de alteración de orden público en el Con-
greso. Mientras no medie violencia – y en
el caso que nos ocupa no la hubo- entende-
mos que no serían actos punibles. Otra
cuestión muy distinta es que sus reivindi-
caciones, y sus métodos de denuncia, se
compartan o no.
*En representación de la Asociación Pro Derechos
Humanos Argituz
Llamar la atención de los medios de comunicación es una ardua
tarea, casi misión imposible, especialmente para los movimientos
sociales y de derechos humanos. Para que la denuncia de situaciones
injustas tenga un reflejo en la prensa, e impacte así en la sociedad,
es preciso innovar, y mucho.
Nada justifica causar tanto
daño, el mismo que se ha vivido
en estas décadas de violencia
en miles de familias
-
Vacunadocontraeltotalitarismo,
Josebatuvoclaroquela
Ertzaintzanodebíaparecersea
losaparatosdelfranquismo