argus panoptes
netneutraliteit
V
eel Nederlanders beschikken over diensten achter te houden, kan niemand
een breedband internetaanslui- daar iets tegen doen.
ting en zijn daar inmiddels ook Sommige mensen zijn bang dat dit besluit
aan gewend. Ze kijken een avond- ertoe zal leiden dat internet in Europa op
je films op YouTube, downloaden onder- den duur net zo streng gereguleerd zal
tussen een paar cd’s en versturen e-mails worden als in China, waar de overheid in-
met bijlagen die net zo groot zijn als een formatie zo streng filtert (‘de grote Chinese
harde schijf vijftien jaar geleden. Firewall’) dat de internetbevolking een
Maar stel je nu eens voor dat jouw Internet vals beeld krijgt van de werkelijkheid. Zo’n
Service Provider (ISP) of het telecombe- vaart zal het niet lopen maar zorgwekkend
drijf dat jouw aansluiting verzorgt opeens zijn de ontwikkelingen natuurlijk wel.
besluit dat jij, als kleine gebruiker, niet zo
belangrijk bent en dat rijke bedrijven meer Over de snelheid van internetverbindingen
recht hebben op een snelle verbinding dan lijken nog niet zoveel mensen zich druk te
jij, alleen omdat ze meer betalen. Kortom, maken. Hoe groot is immers de kans dat je
stel je voor dat telecombedrijven mogen internetprovider je internetverbinding te-
bepalen wie wat te zien krijgt op internet, rugbrengt tot onacceptabele snelheden als
en met welke snelheid. Dat kun je je toch bijna niet voorstel- het je in al die jaren daarvoor steeds hogere downloadsnelhe-
len? den en datalimieten heeft geboden, ook al was dat vooral om
de concurrentie het hoofd te kunnen bieden? Je zou denken
Anders dan in de Verenigde Staten was dit scenario tot voor dat zo’n bedrijf daar nooit mee wegkomt.
kort nog niet zo’n hot item in Europa. Inmiddels is het dat Maar wat nu als het bedrijf een geheime deal heeft gesloten
wel. Het wordt het behoud van netneutraliteit genoemd. Aan met Google en in ruil voor een grote zak geld filmpjes van
de ene kant staan de grote telecombedrijven (met een aan- YouTube veel sneller doorgeeft dan de filmpjes van concur-
zienlijke groep medestanders), aan de andere kant grote be- rent Vimeo? Als gebruiker weet je nooit zeker of je verbin-
drijven als Google en Microsoft en de vele gebruikers. ding traag is omdat de servers van een website de grote be-
Aanvankelijk leek het erop dat het niet de Europese Commis- langstelling niet aankunnen of dat dit veroorzaakt wordt door
sie en het Europees Parlement waren die aan netneutraliteit beperkende maatregelen van je provider.
wilden tornen. Het Europarlement diende onlangs namelijk Dat telecombedrijven en internetproviders belangrijke spil-
het inmiddels beruchte amendement 138 in. Dit artikel waar- len zijn geworden in onze informatie- en entertainmentvoor-
borgt de fundamentele vrijheden van internetters. De Euro- ziening wil nog niet zeggen dat de overheid die bedrijven het
pese Commissie nam het amendement 138 over en steunt recht zou moeten geven maatregelen te kunnen nemen die
het ook. Frankrijk blokkeerde als enige land instemming van rieken naar censuur.
de Europese ministerraad en besloot op 12 mei jongstleden In het Unesco-manifest voor openbare bibliotheken staat:
downloaders van illegale content in het vervolg toch van het “Collecties en diensten mogen niet onderworpen zijn aan
internet te zullen afsluiten, na drie overtredingen. enige vorm van ideologische, politieke of godsdienstige cen-
suur of onder druk staan van commerciële belangen.”
Marie-José Klaver schreef op de website van NRC Handels-
blad dat de Europese Commissie internetgebruikers maar “een Dit zou toch ook gewoon moeten gelden voor internettoe-
beetje beschermt”. De commissie nam een ander deel van het gang? dib
telecompakket namelijk wel aan, het deel dat volgens critici
een einde aan de netneutraliteit maakt. Het bewuste artikel -Edwin Mijnsbergen is informatiespecialist in de Zeeuwse
geeft internetproviders en telecombedrijven het recht om te Bibliotheek in Middelburg
bepalen welke diensten en sites hun klanten mogen gebrui-
ken. Als een bedrijf als KPN er in de toekomst voor zou kiezen
om interessante informatie over gratis alternatieven voor haar
Digitale Bibliotheek dib nummer 4, 2009 33