Your SlideShare is downloading. ×
Lesiones Culposas 157   2008
Lesiones Culposas 157   2008
Lesiones Culposas 157   2008
Lesiones Culposas 157   2008
Lesiones Culposas 157   2008
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×
Saving this for later? Get the SlideShare app to save on your phone or tablet. Read anywhere, anytime – even offline.
Text the download link to your phone
Standard text messaging rates apply

Lesiones Culposas 157 2008

13,159

Published on

Published in: Education, Technology
2 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • pz kisiera k me asesoree en un problema de lesiones culposas graves
    pz vi k ayudo a absolver ese caso tal vez me ayude ..
    porfa comuniquese con migo lordiar123@hotmail.com
       Reply 
    Are you sure you want to  Yes  No
    Your message goes here
  • ese es mi hernmanito el futuro abogado del pueblo
       Reply 
    Are you sure you want to  Yes  No
    Your message goes here
  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
13,159
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
84
Comments
2
Likes
0
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide

Transcript

  • 1. Expediente : 195-2007 Inculpado : Julio Vallejos Diaz Agraviado : Dolores Chavez Mena Delito : Lesiones Culposas Graves Juez : Dr. José Luis Chanamé Parraguez SENTENCIA N° 135. RESOLUCIÓN NÚMERO: DIEZ. Jose Leonardo Ortiz, Catorce de Julio del Año Dos Mil Nueve. VISTOS; El presente proceso signado con el número ciento noventa y cinco guión dos mil siete, aparece de folio veintiocho a treinta la Señora Representante del Ministerio Público titular de la acción penal formula denuncia a mérito del Atestado Policial Número cero quince guión COMIS- LAMB “A”/SIAT, abriéndose instrucción en la Vía Sumaria contra SEGUNDO AVELLANEDA ARÉVALO por el delito CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD, en su figura de LESIONES CULPOSAS GRAVES, en agravio de CÉSAR ANDRÉS SANTISTEBAN MEGO, dictándose Mandato de Comparecencia Restringida, que tramitada la causa conforme a su naturaleza sumaria, se remiten los actuados en su oportunidad a la Señora Representante del Ministerio Público quien a folios setenta y tres a setenta y séis ha emitido acusación sustancial; puestos los autos a disposición de las partes a efectos de que se presenten sus alegatos por escrito, estos no se han verificado por ninguno de los justiciables, habiendo llegado en este estadio la oportunidad procesal de emitir resolución final con los elementos que se tiene a la vista; Y CONSIDERANDO: ---------------------------------------------------------------------------------- PRIMERO: Que, el delito CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD, en su figura de LESIONES CULPOSAS GRAVES, previsto y sancionado en el Artículo Ciento veinticuatro del Código Penal Vigente, el elemento objetivo requiere que el sujeto activo causa a otra persona un daño en el cuerpo y la
  • 2. salud, que establece la pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de dos años y de sesenta a ciento veinte días de multa. Que, los delitos culposos pueden ser definidos como aquellos ilícitos producidos por el agente al no haber previsto el posible resultado antijurídico siempre que debiera haberlo previsto y dicha previsión, confía sin fundamento en que nos producirá el resultado que representa, actuando en consecuencia con negligencia, imprudencia e impericia. SEGUNDO: Que, el comportamiento típico del delito de Lesiones Culposas consiste en causar lesiones a otro; no obstante se requiere un nexo de causalidad entre el comportamiento culposo del sujeto y el resultado, así mismo, cuando se habla de comportamiento culposo, hay que partir de la idea que el sujeto no quiso realizar este acto; que en los delitos culposos de tránsito la simple conexión causal entre la acción imprudente y el resultado no es suficiente para la imputación objetiva de este a aquella; que en ese sentido, para que un resultado sea imputable es preciso que además la relación de causalidad “exista una relación de riesgo, es decir, que como consecuencia del riesgo creado por la conducta se produzca el resultado”. - - - - -- -- -- --- - -- -- ----- - -- TERCERO: Que, se le atribuye al procesado JULIO VALLEJOS DIAZ la comisión del delito CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD en su figura de LESIONES CULPOSAS GRAVES, fundándose su incriminación que el día diecisiete de febrero del dos mil ocho a las once horas aproximadamente, en circunstancias en que la agraviada Dolores Chavez Mena se desplazaba caminando por la Av. México cuadra cinco en sentido de Este a Oeste y al tratar de cruzar la calzada (pista) en sentido de Norte a Sur fue atropellada y dejada en abandono por el denunciado Julio Vallejos Zavala , quien conducía su mototaxi, marca Wanxim color rojo, placa de rodaje NC cuarenta y dos quince ocho, quien al aparecer intempestivamente produjo el accidente de tránsito ocasiona las lesiones graves que se describen en el certificado médico legal número cero cero cero cero tres siete nueve –LT, que acredita que Dolores Chavez Mena ha sufrido las lesiones traumáticas de origen contuso por hecho de tránsito, herida contuso cortante en tobillo izquierdo, desgarro perineal y probable fractura de tobillo , requiriendo de cinco días de atención facultativa por veinte días de incapacidad médico legal. -- - - - - - - - - -
  • 3. CUARTO: Que, el Juzgador debe cerciorarse que el hecho denunciado sea típico y lo será cuando la conducta que lo conforme aparezca descrita en una norma penal, por lo que resulta indispensable demostrar la adecuación típica de la conducta, este tipo de adecuación de la conducta al tipo, puede realizarse de dos maneras: o el concreto comportamiento humano encuadra directamente en uno de los tipos de la parte especial del código y entonces hará una adecuación directa o tal encuadramiento se produce a través de uno de los dispositivos legales amplificadores del tipo (tentativa, complicidad) en cuyo caso la adecuación es indirecta de lo que se deduce que este proceso de adecuación directa se presenta siempre que el Juez logra realizar el proceso de subsunción de la conducta sobre el tipo de la parte especial en forma directa e inmediata, es decir, cuando el comportamiento humano cabe plenamente en el tipo penal determinado porque cubre sus elementos estructurales, descriptivos, normativos y subjetivos determina la tipicidad del hecho, entramos a verificar su antijuricidad – y culpabilidad. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ------ -- ---- - ---- QUINTO: Que, según es de verse en la declaración instructiva del procesado Julio Vallejos Zavala de folios setenta y dos a cincuenta y setenta y cinco, refiere que no se considera responsable del delito imputado ya que el día de los hechos no conducía su mototaxi pues no sabe manejar motos por lo cual no cuenta con licencia y además esta se encontraba guardada en casa de su prima quien tiene bajo su custodia las llaves Monsalve Baca y López Vidaurre y que al voltear por la calle Manuel Seoane a la mitad de la cuadra le avisan que a un compañero de trabajo se le habían vaciado los frenos y luego fue ha auxiliar a su amigo llevándolo al Hospital; versión que se corrobora con el peritaje técnico de constatación de daño de folios doce que observa que el pin o pasador del pedal de frenos de ruedas posteriores se encuentran roto en toda su estructura y desprendido de base por el tiempo de uso; así mismo, el procesado no cuenta con antecedentes penales de folio cuarenta y nueve. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - SEXTO: Que, en el presente proceso, el cargo incriminatorio surge de la manifestación policial del denunciante, ratificada a nivel judicial a folios cuarenta y dos a cuarenta y tres, no corroborada con ninguna otra prueba que demuestren las afirmaciones del denunciante; no obstante el certificado médico
  • 4. legal obrante a folios nueve si bien acredita fehacientemente las lesiones sufridas; pero no la responsabilidad del delito cometido; más aún si durante el proceso penal no se ha practicado el reconocimiento médico ordenado en el auto apertorio de instrucción, de indudable valor y obligatoria realización en esta clase de delitos, surge entonces duda en especial respecto a la realización del delito, en consecuencia no existe elemento de prueba sobrada de cargo apta para desvirtuar el precepto constitucional del “in dubio pro reo”. - - - - -------- SÉTIMO: Que, en autos no obra prueba suficiente para sostener una sentencia condenatoria, cuya contundencia permite destruir la presunción constitucional de inocencia que le ampara al encausado, toda vez que no se ha actuado prueba de cargo que acredite responsabilidad penal del procesado Segundo Avellaneda Arévalo; por lo que existe la sola sindicación del agraviado a nivel policial y judicial, siendo el único medio probatorio que se tiene en contra del procesado, no habiéndose aportado prueba que nos lleve a concluir en el grado de certeza que en verdad esos hechos hayan sido cometido por el procesado, por lo que el Juzgamiento de un hecho punible debe ser apreciado y valorado de manera objetiva, debiendo concluirse necesariamente en la exculpación del sujeto incriminado por falta de relación de dichos presupuestos, razones por la cuales y a criterio del Juzgador no se encuentra acreditada responsabilidad penal al encausado, por lo que la presunción de inocencia que le asiste a tenor de lo dispuesto por el Artículo Segundo inciso veinticuatro parágrafo E de la Constitución Política del Perú, ha quedado incólume debiéndose relevar de la pretensión punitiva del Estado y absolverlo de la acusación fiscal.- - - - - - - - - Por todas estas consideraciones, y en aplicación de lo dispuesto por los dispuestos once, doce, veintitrés, veintiocho, ciento veinticuatro del Código Penal Vigente, Artículo Sexto del Decreto Legislativo ciento veinticuatro, Artículo Doscientos ochenta y tres, Doscientos ochenta y cuatro del Código de Procedimientos Penales, Juzgando los hechos con el criterio de conciencia que la Ley autoriza, administrando Justicia a nombre de la Nación. El Señor Juez del Primer Juzgado Especializado Penal de Lambayeque, FALLA: ABSOLVIENDO a SEGUNDO AVELLANEDA ARÉVALO de la acusación fiscal formulada en su contra por el delito CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD, en su figura de LESIONES CULPOSAS GRAVES, en agravio de
  • 5. CÉSAR ANDRÉS SANTISTEBAN MEGO. En consecuencia ARCHIVESE definitivamente el proceso contra el referido procesado, ANULENSE los antecedentes policiales y judiciales derivado de la presente instrucción, oficiándose con tal fin. Consentida o ejecutoriada que sea la resolución y notificándose a las partes con arreglo a Ley. T. R. - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

×