Presentación sustentación trabajo colaborativo
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×
 

Presentación sustentación trabajo colaborativo

on

  • 801 views

 

Statistics

Views

Total Views
801
Views on SlideShare
801
Embed Views
0

Actions

Likes
0
Downloads
5
Comments
0

0 Embeds 0

No embeds

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Microsoft PowerPoint

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

Presentación sustentación trabajo colaborativo Presentación sustentación trabajo colaborativo Presentation Transcript

  • El DESARROLLO SOCIAL y EL DESARROLLO LOCAL FRENTE A LA GLOBALIZACIÓN Luis Bernardo Cañón Julie Andrea Gil Yulieth Guerrero Néstor Ruiz Seminario: Contexto socioeconómico y político latinoamericano Profesor: Carlos Humberto González Escobar
  • IntroducciónDesarrollo Social y Humano Desarrollo Local Globalización Este texto hace un análisis de los planteamientos y la relación entre el desarrollo social y humano y el desarrollo local frente a las políticas macroeconómicas neoliberales. Se parte de la conceptualización del desarrollo social y humano como un nuevo paradigma de desarrollo, y del desarrollo local como estrategia de sostenibilidad económica desde el ámbito territorial, sin embargo se comprende que estos dos tipos de desarrollo no están en coherencia con los postulados del sistema capitalista, especialmente con los que tienen que ver con el llamado capitalismo salvaje y las tendencias aperturistas, que en contextos como el latinoamericano lesionan profundamente un posible desarrollo humano, estas imposiciones económicas dentro de la globalización entendida como un proceso mundial que afecta todas las dimensiones sociales, humanas, políticas, culturales, ideológicas y económicas de un territorio, como conclusión final se hacen algunos apuntes respecto a la relación del desarrollo local vs los tratados de libre comercio, como un ejemplo de las medidas económicas impuestas en Colombia.
  • Desarrollo social y humanoSatisfacción de las necesidades humanas fundamentales de los sereshumanosConjunto de libertades humanas y expansión de dichas libertadessustantivasOportunidades económicas, libertades políticas, poderes sociales y salud yeducaciónDespliegue de las potencialidades del ser humano: condicionessociales, culturales e históricas que le permiten desplegar dichaspotencialidades Proceso mediante el que una persona puede ‘ser’ tanto enlos aspectos individuales como colectivosProceso global que implica aspectos como el índice de desarrollo humanoque mide el nivel de capacidades humanas y libertades que disfruta elhombre View slide
  • Desarrollo localPosibilidad y capacidad de los territorios frente o incluso dentro de laglobalizaciónNuevo paradigma de desarrollo que se fortalece en la medida que tomade su territorio elementos particulares para promoverlos dentro de todo elcírculo económicoGestiona a partir de lo propio ,diferencias que le permiten sercompetitivo en un mercado más globalSe fortalece en el arraigo territorial, el conocimiento del entorno,La nueva geografía económica permite también que los procesosregionales y territoriales estén encadenados a procesos más globalesLa confianza entre unos y otros pueden facilitar y favorecer procesos dealianzas productivas y uso de recursos View slide
  • Desarrollo localRequiere una red que comprenda loinstitucional, social, ambiental, político y cultural que permita valorar lolocal.Requiere de un empoderamiento de la gestión pública, la cooperaciónpúblico privada y las posibilidades particulares del entorno.Deben existir estrategias de protección del mismo, (‘discriminaciónpositiva’)en Latinoamérica en donde el grueso de la producción está en manos deeconomías locales y territorialesLa importancia de la micro y pequeña empresa en un territorio está dadaentre otros porque estos establecimientos actúan como elementos deamalgama social y económica –Capital social y –Capital localSe hacen necesarias innovaciones de carácter organizacional, degestión, de inversión en formación de recurso humano, de real acceso a lasredes de información
  • Desarrollo localInfraestructura de servicios de apoyo al mismo, sin inversión social, sinel desarrollo de capacidades tecnológicas.mecanismos estructurales desde el estado que le permitan situarse enla red macro de la economíaCapacidad de tomar elementos, condiciones, experiencias externas yapropiarlas en pro de su propio fortalecimientoEl concepto de competitividad ligado al de territorio, comprendeaspectos referidos al desarrollo local y a la necesidad de establecerrelaciones entre los diferentes niveles económicosLa acumulación de diferentes capitales, como el humano, el físico y elsocial, son claves en el desarrollo del territorioEstrategia de competitividad: desarrollo territorial- construcción desubregiones y geografía económica ---valoran los desarrollos regionalescomo ejes del desarrollo global
  • Desarrollo localDesarrollo de capacidades de las personas, las organizaciones y elterritorio mismoConstrucción y valorización de las subregiones: la región trasciende lageografía mediante las relaciones que es capaz de formar en pro de supropia gestión del desarrolloRelaciones entre el territorio, la sociedad, la geografía, y el desarrolloempresarialDebe tener en cuenta a geografía económica: --conocer donde seasientan las actividades productivas, --comprender las relaciones entreeconomías locales y globales, --generar conocimientoConsidera la existencia de particularidades y especificidades sociales yculturales de las comunidades
  • GlobalizaciónModelo basado en la competitividad, que se apoya casi exclusivamente enla capacidad tecnológica de los países.Se caracteriza por: redes económicas, flujos de inversión yfinanciamiento, flexibilidad laboral, predominio del sector financiero sobrecualquier otro sector, concentración del desarrollo económico en los paísesmás desarrollados, auge de las empresas multi y transnacionales, fe ciegaen la tecnología, liberalización financiera y delcomercio, privatización, imposición de una fuerte disciplina fiscal.Afecta a todos los niveles de la vida social: económicos, políticos yculturales, en tal sentido la globalización impacta los territorios en susestructuras sociales más profundas.
  • GlobalizaciónSuma de procesos que afectan directamente a los territorios no sólotrae consigo consecuencias económicas, sino culturales eideológicas, estos dos aspectos determinantes en las construcciones deidentidad, se ven severamente afectados y manipulados por quienestienen la hegemonía económica (grandes potencias)Impone a las sociedades la obligación a ser cada vez más dependientesa una conducta de consumoPermite un mayor desarrollo en aquellas regiones que están dotadas delos mejores niveles (recursos naturales y físicos,) y permite que en lospaíses desarrollados en donde se concentran facilidades en términos deconectividad y comunicaciones se generen los grandes polos de desarrolloCreciente marginalidad de los países tercermundistas y en vías dedesarrollo: quedan rezagados en el acceso y generación deconocimiento, herramienta clave para el desarrollo en el presente siglo.
  • Globalización La identidad del hombre está fragmentada Las culturas, las identidades, las relaciones sociales están al borde de caer en total decadenciaDesarrollo Social Las cualidades naturales del ser, del hombre como individuoy Humano se trasladan a entes abstractos como la economía. La humanidad está ante un nuevo fascismo global que coexiste con sociedades aparentemente democráticas y que opera en términos de: - exclusión social mediante luchas territoriales por grupos armados legales e ilegales, - fascismo de la inseguridad, mediante la promoción del miedo colectivo al ‘otro’, al diferente, y – fascismo financiero a través de la marginación de regiones y países que incumplen las directrices del F.M.I Sociedad caracterizada por ser: terciaria, informatizada, desregulada, poco negociadora Divorcio entre estado y sociedad
  • Política incapaz de mediar entre la identidad y la economíaGlobalización El individuo está frustrado, desconfiado e impotente ante su realidad, por lo que su identidad como ‘ser’ está amenazada, y en la que existe una disolución del sentido social Sociedad excluyente social y culturalmente en la que no existe contrato socialDesarrollo Social Políticas flexibilizadoras del trabajo: modelo caracterizadoy Humano por el empleo terciario y precario, la flexibilidad laboral, y un nuevo estatuto social del trabajador que funciona bajo la lógica de la rentabilidad empresarial y la premisa de la competitividad Fragmentación y quebrantamiento de la seguridad social Precarización del trabajador: su experiencia laboral y académica no son tenidas en cuenta El sujeto cumple una función de operario: autoconciencia problemática, es obligado a ser responsable y eficiente pero sin ninguna certeza sobre su futuro Percibe corporalmente pero sus relaciones son discontinuas, atemporales, fragmentadas.
  • América Latina: Millones de personas en situación de pobreza e indigenciaGlobalización Está al margen de las economías de punta Déficit en inversión social, especialmente en educación, lo que día a día incrementa la brecha entre países pobres y ricosDesarrollo Social Implementación de las políticas neoliberales dely Humano capitalismo salvaje que sólo conducen a incrementar las condiciones de exclusión de la población Baja cobertura en seguridad social ligada a la informalidad del empleo Incremento de las condiciones de exclusión de la población Falta de participación de la sociedad civil en las decisiones que los afectan Desorientación general e incertidumbre Violencia Escasa protección social a la población Escasas oportunidades en el mercado laboral para los jóvenes y las mujeres
  • Modelo Taylor Fordista ‘Estado de Bienestar’ “El Estado de Bienestar persigue entonces, recuperar el control sobre la clase obrera y neutralizar laGlobalización autonomía política que ésta había alcanzado, logrando diluirla como clase y reconstituyéndola en las nociones de pueblo o ciudadanos” (Milano, 2004, pág. 3) Desarrollo Social y Humano Neoliberalismo ‘Flexibilización laboral’ Trabajo Reducción de las condiciones de contratación laboral Se pierde toda caracterización del trabajo colectivo Desmejora sustancial de las condiciones laborales Desentendimiento estatal en asuntos primordiales para la sociedad Segmentación y precarización de la fuerza de trabajo Privilegios ‘legales’ para los grandes grupos económicos Depreciación del trabajo y precariedad de las relaciones laborales Condiciones indignas de trabajo Aumento en la brecha entre pobres y ricos Superioridad de condiciones de los dueños de los medios de producción
  • Globalización Realidad Escaso acceso en investigación, ciencia y tecnología Inversión mínima en educación Se apunta al crecimiento macroeconómico Escasa tecnificación de la producción Economía de pequeña escala: Agro-campesinos, Desarrollo Local indígenas, negros Explotación de tierra con vocación agrícola Los TLC desaprovechada Pocos o nulos procesos técnicas de transformación de la materia prima Poca producción en comparación con los países desarrollados
  • Se firmaron sin tener en cuenta que las condiciones económicas de los dos países noGlobalización Los tratados pueden ser comparables: producción, subvenciones, capacidad productora. Se firmaron en total y completa asimetría Colombia liberaliza las condiciones de Desarrollo Local importación, mientras que Europa o los E.U.A mantienen las exigencias sanitarias con Los TLC estándares visiblemente inalcanzables para los productores locales Afectan profundamente la producción local Se privilegian las condiciones para la implantación de trans y multinacionales en el territorio Se pone en total peligro un aspecto definitivo en la sociedad como lo es la seguridad alimentaria Consecuencias funestas de estos tratados frente al desarrollo de la economías locales
  • Conclusiones Frente a las imposiciones económicas neoliberales, la producción y el desarrollo local, se quedan sin piso efectivo, pues estas iniciativas solo pueden funcionar en coherencia con un sistema macro económico imperante. Además de las serias afectaciones del desarrollo local, los TLC, están en detrimento del patrimonio cultural, de la herencia histórica, de las producciones simbólicas de los territorios. Las propuestas de un desarrollo local como potenciador de la economía dentro del marco global, son cada vez más utopías y menos realidad. El camino avanzado en las políticas neoliberales está fuertemente despejado y la sociedad civil no ha generado reales mecanismos de protesta y acción frente a está lógica capitalista que arrasa con la esencia y la cohesión de los pueblos.GLOBALIZACIÓN Desarrollo Social y Humano Desarrollo Local
  • Referencias BibliográficasAcevedo Cardona, M., & Cano Gamboa, C. A. (2006). Fundamento de la construcción social de la realidad política y geográficade las firmas. En E. I. Grupo de Investigación, Territorio y Competitividad. Manizales: Facultad de Economía y AdministraciónUniversidad de Manizales. Gobernación de Caldas.Alburquerque, F. (2004). Microempresa, Pequeña empresa y desarrollo económico local. Obtenido de bantaba.ehu.es:http://www.bantaba.ehu.esCEPAL. (2008). Panorama Social de América Latina. Documento Informativo. . CEPAL. Naciones Unidas. .Escobar, A. (2005). El postdesarrollo como concepto y práctica social. En D. Mato, Políticas de economia, ambiente y sociedaden tiempos de globalización (págs. 17-31). Caracas: Facultad de Ciencias Económicas y Sociales. Universidad Central deVenezuela.González, C. H. (2006). La competitividad desde la perspectiva de construcción de subregión. En E. I. Grupo de Investigación,Territorio y Competitividad. Manizales: Facultad de Economía y Administración.Universidad de Manizales. Gobernación deCladas.Maestría en Desarrollo Sostenible y Medio Ambiente. (2011). Contexto Socioeconómico. Manizales: CEDUM.Martín-Barbero, J. (2004). Crisis identitarias y transformaciones de la subjetividad. En M. Laverde, & M. Zuleta, Debates sobre elsujeto (págs. 1-17). Bogotá: DIUC/Siglo del Hombre.Max-Neef, M. (1998). Desarrollo a Escala Humana (2da ed.). Montevideo, Uruguay: nordan-comunidad.Milano, E. (2004). Del Fordismo a la flexibilidad laboral: supuestos, crisis, y realidades de la regulación social. Obtenido de Forode Economía política: www.red-vertice.com/fep.Pesquera, A., & Rodríguez, A. (febrero de 2009). Impactos del actual TLC entre Estados Unidos y Colombia para los pequeñosproductores rurales. Recuperado el 24 de Febrero de 2012, de Revista Deslinde: http://deslinde.org.co/Impactos-del-actual-TLC-entre.htmlRamírez, D. E. (2006). Acumulación de capital y competitividad del territorio. En e. i. Grupo de Investigación, Territorio yCompetitividad. Manizales: Facultad de Economía y Administración. Universidad de Manizales. Gobernación de Caldas.Sen, A. (2000). Desarrollo y Libertad. Barcelona: Planeta.Sen, A. (2011). Capacidad y Bienestar. Enciclopedia Virtual de ciencias económicas. Obtenido de Enciclopedia virtual deciencias sociales, económicas y jurídicas: http://www.eumed.netSuárez Montoya, A. (Noviembre de 2010). Colombia, una pieza más a la conquista de un nuevo mundo lácteo. Obtenido de RedColombiana de Acción frente al Libre Comercio: http://www.recalca.org.co/-Documentos-Educativos-.htmlImágenes de Gerd Arntz* tomadas de: http://www.gerdarntz.org/isotype* Socialista, activista y revolucionario alemán (1900-1988), artista y diseñador gráfico: desarrollo cerca de 400 pictogramas parasimbolizar la industria, la demografía, la política y la economía.