SlideShare una empresa de Scribd logo
1 de 36
MODELO COCOMO
Modelo Constructivo de Costos
(COnstructive COst Model)
Ingeniería de Software
 Andrea Vecino
 Yadith Miranda
 Verónica Obregón
 Andrés Barrios
 David Pava
Tecnología en Sistemas
(VI Semestre)
 Cocomo es un modelo diseñado por Barry
W. Boehm para dar una estimación de el
número de meses hombre que tomará
para desarrollar un producto software.
 Es un modelo matemático de base empírica
utilizado para estimación de
costos de software. Incluye tres
submodelos, cada uno ofrece un nivel de
detalle y aproximación, cada vez mayor, a
medida que avanza el proceso de
desarrollo del
software: Básico, Intermedio y Detallado.
3
¿Qué es el Modelo COCOMO?
 Simple: proyectos pequeños de < 50KLDC,
en los cuales se tiene experiencia de
proyectos similares
 Moderado: proyectos de complejidad
media(< 300 KLDC) donde la experiencia es
variable.
 Incrustado: proyectos bastante complejos
donde la experiencia es nula y se utiliza
tecnología realmente de frontera.
Las estimaciones de LDC y PF son técnicas de
estimación distintas:
LDC (Orientadas al tamaño)
PF (Orientadas a la función)
Los datos de LDC y PF se utilizan de dos formas
durante la estimación del proyecto de software.
Estimación LDC y PF
El valor esperado para la variable de
estimación, E, puede
obtenerse como una media ponderada de las
estimaciones
LDC o PF optimista (a), más probable (m), y
pesimista (b) de
las estimaciones LDC o PF por ejemplo:
E = (a + 4m + b)/6
EJEMPLO: LDC
Técnicas de Estimación
Este modelo se crea como una alternativa a la
estimación del tamaño de un producto software
mediante LDC (Líneas de Código Fuente).
El método de estimación de puntos de función se
utiliza para determinar el tamaño del software.
Están orientadas a la función es decir se centran en
la funcionalidad o utilidad del programa.
EJEMPLO
PF= ConteoTotal * [0,65 + 0,01 *
∑ (Fi )]
Modelos de Punto de Función
Trabaja en Función de 3
Submodelos:
 Modelo Básico
 Modelo Intermedio
 Modelo Detallado
MODELOS DE ESTIMACION
 Las ecuaciones que se utilizan en los tres modelos son:
 , en persona-mes
 , en meses
 , en personas
 donde:
 E es el esfuerzo requerido por el proyecto, en persona-
mes
 Tdev es el tiempo requerido por el proyecto, en meses
 P es el número de personas requerido por el proyecto
 a, b, c y d son constantes con valores definidos en una
tabla, según cada submodelo
 Kl es la cantidad de líneas de código, en miles.
 m(X) Es un multiplicador que depende de 15 atributos.
E= esfuerzo (hombre/mes)
KLOC= número (miles)
estimado de líneas de código
del proyecto.
E= a (KLOC)b
D= c (E) d
Tiempo de desarrollo:
El modelo COCOMO básico
La Variable “a” es un factor constante
que depende de las practicas
organizacionales locales y del tipo de
software que se desarrolla.
La variable b por lo general se
encuentra entre (1;1.5), refleja el
esfuerzo requerido en la mayoria de
proyectos
Coeficientes a usar:
PROYECTO
SOFTWARE
a b c d Descripción
Simple 3,2 1,05 2,5 0,38 Aplicaciones bien comprendidas
desarrolladas por equipos pequeños
Moderada 3,0 1,12 2,5 0,35 Proyectos más complejos donde los
miembros del equipo tienen experiencia
limitada en sistemas relacionados
Incrustada 2,8 1,20 2,5 0,32 Proyectos complejos donde el software es
parte de un complejo fuertemente acoplado
de hardware, software, reglas y
procedimientos operacionales.
Supongamos que una empresa cualquiera
desea diseñar un proyecto que gestione sus
inventarios y decide desarrollarlo mediante su
propio equipo de analista y programadores que
anteriormente y durante muchos años, vienen
desarrollando aplicaciones similares en la
misma empresa.
Si un estudio inicial determina que el tamaño
del producto en alrededor de 32 000 líneas de
programa fuente (32 KLOC). Cuales serán las
características del proyecto?.
Ejemplo:
E = 2.4 (32)1.05 E = 91 hombres-mes
D = 2.5 (91)0.38D= c (E)
b
d
•Esfuerzo:
•Tiempo de desarrollo:
= 14 meses
N = 91/14
•Número de personas trabajando en el proyecto:
= 6.5 hombres
Considerar un paquete de software a desarrollar para una aplicación de diseño
asistido por computador (CAD). Revisando la especificación del sistema
encontramos que el software va ejecutarse en una estación de trabajo de
microcomputadora y se conectará con varios periféricos gráficos incluyendo
ratón, digitalizador, pantalla en color de alta resolución, y una impresora de alta
resolución.
La evaluación del alcance indica que se requieren las siguientes
funciones principales para el software de CAD:
* Interfaz de usuario y facilidades de control (IUCF)
* Análisis geométrico bidimensional (AG2D)
* Análisis geométrico tridimensional (A3GD)
* Gestión de estructuras de datos (GED)
* Facilidades de visualización de gráficos de computadora (FVGC)
* Control de periféricos (CP)
* Módulos de análisis de diseño (MAD)
Ejemplo: LDC
SOLUCION
Función Optimista Más
probable
Pesimista Esperado
Control de interfaz de
usuario
1800 2400 2650 2340
Análisis geométrico en
2-D
4100 5200 7400 5380
Análisis geométrico en
3-D
4600 6900 8600 6800
Gestión de la estructura
de datos
2950 3400 3600 3350
Visualización de
gráficos en la
computadora
4050 4900 6200 4950
Control periféricos 2000 2100 2450 2140
Análisis de diseño 6600 8500 9800 8400
33360
LDC estimadasREGRESAR
Contraseña
Consulta de zona
Consulta de sensor
Botón de pánico
Activar/Desactivar
Usuario
Sensores
Usuario
Subsistema
De Monitoreo
Y Respuesta
Datos De Configuracion Del Sistema
Función E
Interacción De
Usuario En
Hogar Seguro
SOLUCION
 Se muestra 3 entradas externas (contraseña, botón de pánico y
activar/desactivar) junto con 2 consultas externas(consulta de zona y
consulta de sensor). Se muestra ALI (archivo de configuración del sistema).
También están presentes 2 salidas de usuarios( mensajes y estatus del
sensor) y 4 AIE (sensor de prueba, configuración de zona, activar
/desactivar y alerta de alarma)
 PREGUNTAS para determinar los factores de ajustes de valor Fi en PF:
1) ¿El sistema requiere respaldo y recuperación confiables?
2) ¿Se requieren comunicaciones de datos especializados para transferir
información a la aplicación, u obtenerla de ella?
3) ¿Hay funciones distribuidas de procesamiento?
4)¿El desempeño es crítico?
5)¿El sistema se ejecutará en un entorno existente que tiene un uso pesado
de operaciones?
6)¿El sistema requiere entrada de datos en línea?
7)¿La entrada de datos en línea requiere que la transacción de entrada se
construya en varias pantallas u operaciones?
8)¿Los ALI se actualizan en línea?
9)¿Las entradas, las salidas, los archivos o las consultas
son complejos?
10)¿Es complejo el procesamiento interno?
11)¿El código diseñado será reutilizable?
12)¿Se incluyen la conversión e instalación en el diseño?
13)¿Esta diseñado el sistema para instalaciones múltiples
en diferentes organizaciones?
14) ¿La aplicación está diseñada para facilitar el cambio y
para que el usuario use fácilmente?
TIPO DE FUNCION
NIVEL DE COMPLEJIDAD
TOTAL
SIMPLE MEDIO COMPLEJO
Entradas de
Usuario
3* 3 3*4 3* 6 9
Salidas de Usuario 2* 4 2*5 2* 7 8
Archivos Internos 1*7 1*10 1* 15 7
Archivos Externos 4* 5 4* 7 4* 10 20
Consultas de
Usuario
2* 3 2* 4 2* 6 6
TOTAL PF SIN AJUSTAR PF = 50
REGRESARPF= 50*(0,65+(0,01*46))
PF=56
Ejemplo PF
Modelo COCOMO Intermedio
 COCOMO intermedio esfuerzo del desarrollo del
software de los cálculos como función del tamaño del
programa y de un sistema de los “conductores del
coste” que incluyen el gravamen subjetivo del
producto, del hardware, del personal y de las
cualidades del proyecto.
Esta extensión considera un sistema de cuatro “los
conductores costados”, cada uno con un número de
cualidades del subsidiario:
 Cualidades de producto
◦ Confiabilidad requerida del software
◦ Tamaño de la base de datos del uso
◦ Complejidad del producto
 Cualidades del hardware
◦ Apremios de funcionamiento Run-time
◦ Apremios de la memoria
◦ Volatilidad del ambiente virtual de la máquina
◦ Tiempo de turnabout requerido
 Cualidades del personal
◦ Capacidad del analista
◦ Capacidad de la tecnología de dotación lógica
◦ Experiencia de los usos
◦ Experiencia virtual de la máquina
◦ Experiencia del lenguaje de programación
 Cualidades del proyecto
◦ Uso de las herramientas del software
◦ Uso de los métodos de la tecnología de dotación lógica
 Horario requerido del desarrollo
 Cada uno de las 15 cualidades recibe un
grado en una escala del seis-punto que
se extienda de “muy bajo” a “superior”
(en importancia o valor). Un multiplicador
del esfuerzo de la tabla abajo se aplica
al grado. El producto de todos los
multiplicadores del esfuerzo da lugar
a coeficiente de adaptación del esfuerzo
(EAF). Los valores típicos para EAF se
extienden a partir de la 0.9 a 1.4.
Conductores del coste Grados
Muy
bajo
Bajo Nominal Alto Muy arriba Superior
Cualidades de producto
Confiabilidad requerida
del software
0.75 0.88 1.00 1.15 1.40
Tamaño de la base de
datos del uso
0.94 1.00 1.08 1.16
Complejidad del
producto
0.70 0.85 1.00 1.15 1.30 1.65
Cualidades del hardware
Apremios de
funcionamiento Run-time
1.00 1.11 1.30 1.66
Apremios de la memoria 1.00 1.06 1.21 1.56
Volatilidad del ambiente
virtual de la máquina
0.87 1.00 1.15 1.30
Tiempo de turnabout
requerido
0.87 1.00 1.07 1.15
Cualidades del personal
Capacidad del analista 1.46 1.19 1.00 0.86 0.71
Experiencia de los usos 1.29 1.13 1.00 0.91 0.82
Capacidad de la Software
Engineer
1.42 1.17 1.00 0.86 0.70
Experiencia virtual de la
máquina
1.21 1.10 1.00 0.90
Experiencia del lenguaje
de programación
1.14 1.07 1.00 0.95
Cualidades del proyecto
Uso de las herramientas
del software
1.24 1.10 1.00 0.91 0.82
Uso de los métodos de la
tecnología de dotación
lógica
1.24 1.10 1.00 0.91 0.83
Horario requerido del
desarrollo
1.23 1.08 1.00 1.04 1.10
FORMULA DEL MODELO
COCOMO INTERMEDIO
 E=ai(KLoC)(b
i
).EAF
 Donde está el esfuerzo E aplicado en
persona-meses, KLoC es el número
estimado de millares de líneas entregadas de
código para el proyecto, yEAF es el factor
calculado arriba. El coeficiente ai y el
exponente bi se dan en la tabla siguiente.
 El tiempo de desarrollo D aplicaciones del
cálculo E de la misma forma que en el
COCOMO básico.
Proyecto del software ai bi
Orgánico 3.2 1.05
Semi-separado 3.0 1.12
Encajado 2.8 1.20
Modelo COCOMO Detallado
 COCOMO detallado - incorpora todas
las características de la versión
intermedia con un gravamen del
impacto del conductor del coste en
cada paso (análisis, diseño, etc.) del
proceso de la tecnología de dotación
lógica.
CONCLUSION DE FASES
 COCOMO BASICO: Calcula esfuerzo y
costo del desarrollo en función del
programa, expresados en LDC.
 COCOMO INTERMEDIO: Calcula
esfuerzo y costo en función de costo con
atributos del producto del HW, del
personal y del proyecto.
 COCOMO DETALLADO: Incorpora las
características del intermedio +
evaluación de las condiciones de costo
en cada fase del proyecto.
INCONVENIENTES DEL
MODELO COCOMO
 Los resultados no son proporcionales a las tareas de gestión
ya que no tiene en cuenta los recursos necesarios para
realizarlas.
 Se puede desviar de la realidad si se indica mal el porcentaje
de líneas de comentarios en el código fuente.
 Es un tanto subjetivo, puesto que está basado en
estimaciones y parámetros que pueden ser "vistos" de
distinta manera por distintos analistas que usen el método.
 Se miden los costes del producto, de acuerdo a su tamaño y
otras características, pero no la productividad.
 La medición por líneas de código no es válida
para orientación a objetos.
 Utilizar este modelo puede resultar un poco complicado, en
comparación con otros métodos (que también sólo estiman).
A la vez, cada submodelo también se divide
en modos que representan el tipo de proyecto, y
puede ser:
 Modo Organico
 Modo Semilibre o Semiencajado
 Modo Rigido o Empotrado
MODO ORGANICO
 un pequeño grupo de programadores
experimentados desarrollan software en
un entorno familiar. El tamaño del
software varía desde unos pocos miles
de líneas (tamaño pequeño) a unas
decenas de miles (medio).
 proyectos relativamente sencillos,
menores de 50 KDLC líneas de código,
en los cuales se tiene experiencia de
proyectos similares y se encuentran en
entornos estables.
MODO SEMILIBRE O
SEMIENCAJADO
 corresponde a un esquema intermedio
entre el orgánico y el rígido; el grupo
de desarrollo puede incluir una mezcla
de personas experimentadas y no
experimentadas.
 proyectos intermedios en complejidad
y tamaño (menores de 300 KDLC),
donde la experiencia en este tipo de
proyectos es variable, y las
restricciones intermedias.
MODO RIGIDO O EMPOTRADO
 el proyecto tiene fuertes restricciones,
que pueden estar relacionadas con la
funcionalidad y/o pueden ser técnicas. El
problema a resolver es único y es difícil
basarse en la experiencia, puesto que
puede no haberla.
 proyectos bastante complejos, en los
que apenas se tiene experiencia y se
engloban en un entorno de gran
innovación técnica. Además se trabaja
con unos requisitos muy restrictivos y de
gran volatilidad.
MODELO COCOMO (INGENIERA DE SOFTWARE)

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

Ejemplo Desarrollo Factibilidad Operativa
Ejemplo Desarrollo Factibilidad OperativaEjemplo Desarrollo Factibilidad Operativa
Ejemplo Desarrollo Factibilidad Operativatutor03770
 
diagrama de casos de uso del negocio y del sistema
diagrama de casos de uso del negocio y del sistemadiagrama de casos de uso del negocio y del sistema
diagrama de casos de uso del negocio y del sistemaUniversidad Tecnológica
 
51036806 proyecto-ejemplo-ingenieria-de-software
51036806 proyecto-ejemplo-ingenieria-de-software51036806 proyecto-ejemplo-ingenieria-de-software
51036806 proyecto-ejemplo-ingenieria-de-softwareMiguel Angel Rodriguez
 
13 tipos de diagramas uml, la metodología de desarrollo ágil de software y la...
13 tipos de diagramas uml, la metodología de desarrollo ágil de software y la...13 tipos de diagramas uml, la metodología de desarrollo ágil de software y la...
13 tipos de diagramas uml, la metodología de desarrollo ágil de software y la...Uriel Herrera
 
Cuadro comparativo modelos para el desarrollo de software
Cuadro comparativo modelos para el desarrollo de softwareCuadro comparativo modelos para el desarrollo de software
Cuadro comparativo modelos para el desarrollo de softwarepaoaboytes
 
25 Estandares - IEEE Calidad de Software
25 Estandares - IEEE Calidad de Software25 Estandares - IEEE Calidad de Software
25 Estandares - IEEE Calidad de SoftwareCamila Arbelaez
 
Tareas de ingenieria de requerimientos
Tareas de ingenieria de requerimientosTareas de ingenieria de requerimientos
Tareas de ingenieria de requerimientosnenyta08
 
Metodologias para el desarrollo del software
Metodologias para el desarrollo del softwareMetodologias para el desarrollo del software
Metodologias para el desarrollo del softwareyeltsintorres18
 
Lenguajes de Descripción de Arquitecturas
Lenguajes de Descripción de Arquitecturas Lenguajes de Descripción de Arquitecturas
Lenguajes de Descripción de Arquitecturas Shelisse De la Cruz
 
Requerimiento funcional y no funcional
Requerimiento funcional y no funcional Requerimiento funcional y no funcional
Requerimiento funcional y no funcional CristobalFicaV
 
Análisis de requerimientos
Análisis de requerimientosAnálisis de requerimientos
Análisis de requerimientosGustavo Araque
 

La actualidad más candente (20)

Factores de calidad del software
Factores de calidad del softwareFactores de calidad del software
Factores de calidad del software
 
Estimación Software por Puntos de Función
Estimación Software por Puntos de FunciónEstimación Software por Puntos de Función
Estimación Software por Puntos de Función
 
Ejemplo Desarrollo Factibilidad Operativa
Ejemplo Desarrollo Factibilidad OperativaEjemplo Desarrollo Factibilidad Operativa
Ejemplo Desarrollo Factibilidad Operativa
 
Casos de uso
Casos de usoCasos de uso
Casos de uso
 
diagrama de casos de uso del negocio y del sistema
diagrama de casos de uso del negocio y del sistemadiagrama de casos de uso del negocio y del sistema
diagrama de casos de uso del negocio y del sistema
 
51036806 proyecto-ejemplo-ingenieria-de-software
51036806 proyecto-ejemplo-ingenieria-de-software51036806 proyecto-ejemplo-ingenieria-de-software
51036806 proyecto-ejemplo-ingenieria-de-software
 
13 tipos de diagramas uml, la metodología de desarrollo ágil de software y la...
13 tipos de diagramas uml, la metodología de desarrollo ágil de software y la...13 tipos de diagramas uml, la metodología de desarrollo ágil de software y la...
13 tipos de diagramas uml, la metodología de desarrollo ágil de software y la...
 
Cuadro comparativo modelos para el desarrollo de software
Cuadro comparativo modelos para el desarrollo de softwareCuadro comparativo modelos para el desarrollo de software
Cuadro comparativo modelos para el desarrollo de software
 
25 Estandares - IEEE Calidad de Software
25 Estandares - IEEE Calidad de Software25 Estandares - IEEE Calidad de Software
25 Estandares - IEEE Calidad de Software
 
Tareas de ingenieria de requerimientos
Tareas de ingenieria de requerimientosTareas de ingenieria de requerimientos
Tareas de ingenieria de requerimientos
 
Roles desarrollo del software
Roles desarrollo del softwareRoles desarrollo del software
Roles desarrollo del software
 
Metodologias para el desarrollo del software
Metodologias para el desarrollo del softwareMetodologias para el desarrollo del software
Metodologias para el desarrollo del software
 
Proyecto final de software
Proyecto final de softwareProyecto final de software
Proyecto final de software
 
Diseño Estructurado
Diseño EstructuradoDiseño Estructurado
Diseño Estructurado
 
Diagrama de contexto
Diagrama de contextoDiagrama de contexto
Diagrama de contexto
 
Modelo 4+1
Modelo 4+1Modelo 4+1
Modelo 4+1
 
Lenguajes de Descripción de Arquitecturas
Lenguajes de Descripción de Arquitecturas Lenguajes de Descripción de Arquitecturas
Lenguajes de Descripción de Arquitecturas
 
Requerimiento funcional y no funcional
Requerimiento funcional y no funcional Requerimiento funcional y no funcional
Requerimiento funcional y no funcional
 
Análisis de requerimientos
Análisis de requerimientosAnálisis de requerimientos
Análisis de requerimientos
 
Proyecto sistema matriculas
Proyecto sistema matriculasProyecto sistema matriculas
Proyecto sistema matriculas
 

Similar a MODELO COCOMO (INGENIERA DE SOFTWARE)

Similar a MODELO COCOMO (INGENIERA DE SOFTWARE) (20)

Cocomo basico
Cocomo basicoCocomo basico
Cocomo basico
 
Cocomo
CocomoCocomo
Cocomo
 
Tema 3 estimacion
Tema 3 estimacionTema 3 estimacion
Tema 3 estimacion
 
Estimacion De Proyecto
Estimacion De ProyectoEstimacion De Proyecto
Estimacion De Proyecto
 
Cocomo
CocomoCocomo
Cocomo
 
Cocomo
CocomoCocomo
Cocomo
 
Estimación de costo de software
Estimación de costo de softwareEstimación de costo de software
Estimación de costo de software
 
Modelo cocomo
Modelo cocomoModelo cocomo
Modelo cocomo
 
Estimación de Proyectos de Software
Estimación de Proyectos de SoftwareEstimación de Proyectos de Software
Estimación de Proyectos de Software
 
Cocomo
CocomoCocomo
Cocomo
 
Administracionppt
AdministracionpptAdministracionppt
Administracionppt
 
Desarrollo mayra v 002
Desarrollo mayra v 002Desarrollo mayra v 002
Desarrollo mayra v 002
 
Desarrollo mayra v 002
Desarrollo mayra v 002Desarrollo mayra v 002
Desarrollo mayra v 002
 
Inf 162
Inf 162Inf 162
Inf 162
 
Estimacion De Proyecto
Estimacion De ProyectoEstimacion De Proyecto
Estimacion De Proyecto
 
Estimacion de proyectos de software
Estimacion de proyectos de softwareEstimacion de proyectos de software
Estimacion de proyectos de software
 
Estimación De Proyectos De Software
Estimación De Proyectos De SoftwareEstimación De Proyectos De Software
Estimación De Proyectos De Software
 
COCOMO
COCOMOCOCOMO
COCOMO
 
Cocomo 1
Cocomo 1Cocomo 1
Cocomo 1
 
Modelo cocomo
Modelo cocomo Modelo cocomo
Modelo cocomo
 

Último

entropia y neguentropia en la teoria general de sistemas
entropia y neguentropia en la teoria general de sistemasentropia y neguentropia en la teoria general de sistemas
entropia y neguentropia en la teoria general de sistemasDerlyValeriaRodrigue
 
docsity-manzaneo-y-lotizacion para habilitacopm urbana
docsity-manzaneo-y-lotizacion para habilitacopm urbanadocsity-manzaneo-y-lotizacion para habilitacopm urbana
docsity-manzaneo-y-lotizacion para habilitacopm urbanaArnolVillalobos
 
2. Cristaloquimica. ingenieria geologica
2. Cristaloquimica. ingenieria geologica2. Cristaloquimica. ingenieria geologica
2. Cristaloquimica. ingenieria geologicaJUDITHYEMELINHUARIPA
 
Six Sigma Process and the dmaic metodo process
Six Sigma Process and the dmaic metodo processSix Sigma Process and the dmaic metodo process
Six Sigma Process and the dmaic metodo processbarom
 
Estadística Anual y Multianual del Sector Eléctrico Ecuatoriano
Estadística Anual y Multianual del Sector Eléctrico EcuatorianoEstadística Anual y Multianual del Sector Eléctrico Ecuatoriano
Estadística Anual y Multianual del Sector Eléctrico EcuatorianoEduardoBriones22
 
3er Informe Laboratorio Quimica General (2) (1).pdf
3er Informe Laboratorio Quimica General  (2) (1).pdf3er Informe Laboratorio Quimica General  (2) (1).pdf
3er Informe Laboratorio Quimica General (2) (1).pdfSantiagoRodriguez598818
 
ARMADURAS METODO NODOS.pptx......................
ARMADURAS METODO NODOS.pptx......................ARMADURAS METODO NODOS.pptx......................
ARMADURAS METODO NODOS.pptx......................Juan293605
 
Manual deresolucion de ecuaciones por fracciones parciales.pdf
Manual deresolucion de ecuaciones por fracciones parciales.pdfManual deresolucion de ecuaciones por fracciones parciales.pdf
Manual deresolucion de ecuaciones por fracciones parciales.pdfgonzalo195211
 
ingenieria grafica para la carrera de ingeniera .pptx
ingenieria grafica para la carrera de ingeniera .pptxingenieria grafica para la carrera de ingeniera .pptx
ingenieria grafica para la carrera de ingeniera .pptxjhorbycoralsanchez
 
ELASTICIDAD PRECIO DE LA DEMaaanANDA.ppt
ELASTICIDAD PRECIO DE LA DEMaaanANDA.pptELASTICIDAD PRECIO DE LA DEMaaanANDA.ppt
ELASTICIDAD PRECIO DE LA DEMaaanANDA.pptRobertoCastao8
 
EFICIENCIA ENERGETICA-ISO50001_INTEC_2.pptx
EFICIENCIA ENERGETICA-ISO50001_INTEC_2.pptxEFICIENCIA ENERGETICA-ISO50001_INTEC_2.pptx
EFICIENCIA ENERGETICA-ISO50001_INTEC_2.pptxfranklingerardoloma
 
GUIA DE SEGURIDAD PARA VENTILACION DE MINAS-POSITIVA.pdf
GUIA DE SEGURIDAD PARA VENTILACION DE MINAS-POSITIVA.pdfGUIA DE SEGURIDAD PARA VENTILACION DE MINAS-POSITIVA.pdf
GUIA DE SEGURIDAD PARA VENTILACION DE MINAS-POSITIVA.pdfWILLIAMSTAYPELLOCCLL1
 
Tippens fisica 7eDIAPOSITIVAS TIPENS Tippens_fisica_7e_diapositivas_33.ppt
Tippens fisica 7eDIAPOSITIVAS TIPENS Tippens_fisica_7e_diapositivas_33.pptTippens fisica 7eDIAPOSITIVAS TIPENS Tippens_fisica_7e_diapositivas_33.ppt
Tippens fisica 7eDIAPOSITIVAS TIPENS Tippens_fisica_7e_diapositivas_33.pptNombre Apellidos
 
portafolio final manco 2 1816827 portafolio de evidencias
portafolio final manco 2 1816827 portafolio de evidenciasportafolio final manco 2 1816827 portafolio de evidencias
portafolio final manco 2 1816827 portafolio de evidenciasIANMIKELMIRANDAGONZA
 
CAPACITACIÓN EN AGUA Y SANEAMIENTO EN ZONAS RURALES
CAPACITACIÓN EN AGUA Y SANEAMIENTO EN ZONAS RURALESCAPACITACIÓN EN AGUA Y SANEAMIENTO EN ZONAS RURALES
CAPACITACIÓN EN AGUA Y SANEAMIENTO EN ZONAS RURALESJHONJAIROVENTURASAUC
 
APORTES A LA ARQUITECTURA DE WALTER GROPIUS Y FRANK LLOYD WRIGHT
APORTES A LA ARQUITECTURA DE WALTER GROPIUS Y FRANK LLOYD WRIGHTAPORTES A LA ARQUITECTURA DE WALTER GROPIUS Y FRANK LLOYD WRIGHT
APORTES A LA ARQUITECTURA DE WALTER GROPIUS Y FRANK LLOYD WRIGHTElisaLen4
 
“Análisis comparativo de viscosidad entre los fluidos de yogurt natural, acei...
“Análisis comparativo de viscosidad entre los fluidos de yogurt natural, acei...“Análisis comparativo de viscosidad entre los fluidos de yogurt natural, acei...
“Análisis comparativo de viscosidad entre los fluidos de yogurt natural, acei...WeslinDarguinHernand
 
INSUMOS QUIMICOS Y BIENES FISCALIZADOS POR LA SUNAT
INSUMOS QUIMICOS Y BIENES FISCALIZADOS POR LA SUNATINSUMOS QUIMICOS Y BIENES FISCALIZADOS POR LA SUNAT
INSUMOS QUIMICOS Y BIENES FISCALIZADOS POR LA SUNATevercoyla
 
SESION 11 SUPERVISOR SSOMA SEGURIDAD Y SALUD OCUPACIONAL
SESION 11 SUPERVISOR SSOMA SEGURIDAD Y SALUD OCUPACIONALSESION 11 SUPERVISOR SSOMA SEGURIDAD Y SALUD OCUPACIONAL
SESION 11 SUPERVISOR SSOMA SEGURIDAD Y SALUD OCUPACIONALEdwinC23
 
Resistencia-a-los-antimicrobianos--laboratorio-al-cuidado-del-paciente_Marcel...
Resistencia-a-los-antimicrobianos--laboratorio-al-cuidado-del-paciente_Marcel...Resistencia-a-los-antimicrobianos--laboratorio-al-cuidado-del-paciente_Marcel...
Resistencia-a-los-antimicrobianos--laboratorio-al-cuidado-del-paciente_Marcel...GuillermoRodriguez239462
 

Último (20)

entropia y neguentropia en la teoria general de sistemas
entropia y neguentropia en la teoria general de sistemasentropia y neguentropia en la teoria general de sistemas
entropia y neguentropia en la teoria general de sistemas
 
docsity-manzaneo-y-lotizacion para habilitacopm urbana
docsity-manzaneo-y-lotizacion para habilitacopm urbanadocsity-manzaneo-y-lotizacion para habilitacopm urbana
docsity-manzaneo-y-lotizacion para habilitacopm urbana
 
2. Cristaloquimica. ingenieria geologica
2. Cristaloquimica. ingenieria geologica2. Cristaloquimica. ingenieria geologica
2. Cristaloquimica. ingenieria geologica
 
Six Sigma Process and the dmaic metodo process
Six Sigma Process and the dmaic metodo processSix Sigma Process and the dmaic metodo process
Six Sigma Process and the dmaic metodo process
 
Estadística Anual y Multianual del Sector Eléctrico Ecuatoriano
Estadística Anual y Multianual del Sector Eléctrico EcuatorianoEstadística Anual y Multianual del Sector Eléctrico Ecuatoriano
Estadística Anual y Multianual del Sector Eléctrico Ecuatoriano
 
3er Informe Laboratorio Quimica General (2) (1).pdf
3er Informe Laboratorio Quimica General  (2) (1).pdf3er Informe Laboratorio Quimica General  (2) (1).pdf
3er Informe Laboratorio Quimica General (2) (1).pdf
 
ARMADURAS METODO NODOS.pptx......................
ARMADURAS METODO NODOS.pptx......................ARMADURAS METODO NODOS.pptx......................
ARMADURAS METODO NODOS.pptx......................
 
Manual deresolucion de ecuaciones por fracciones parciales.pdf
Manual deresolucion de ecuaciones por fracciones parciales.pdfManual deresolucion de ecuaciones por fracciones parciales.pdf
Manual deresolucion de ecuaciones por fracciones parciales.pdf
 
ingenieria grafica para la carrera de ingeniera .pptx
ingenieria grafica para la carrera de ingeniera .pptxingenieria grafica para la carrera de ingeniera .pptx
ingenieria grafica para la carrera de ingeniera .pptx
 
ELASTICIDAD PRECIO DE LA DEMaaanANDA.ppt
ELASTICIDAD PRECIO DE LA DEMaaanANDA.pptELASTICIDAD PRECIO DE LA DEMaaanANDA.ppt
ELASTICIDAD PRECIO DE LA DEMaaanANDA.ppt
 
EFICIENCIA ENERGETICA-ISO50001_INTEC_2.pptx
EFICIENCIA ENERGETICA-ISO50001_INTEC_2.pptxEFICIENCIA ENERGETICA-ISO50001_INTEC_2.pptx
EFICIENCIA ENERGETICA-ISO50001_INTEC_2.pptx
 
GUIA DE SEGURIDAD PARA VENTILACION DE MINAS-POSITIVA.pdf
GUIA DE SEGURIDAD PARA VENTILACION DE MINAS-POSITIVA.pdfGUIA DE SEGURIDAD PARA VENTILACION DE MINAS-POSITIVA.pdf
GUIA DE SEGURIDAD PARA VENTILACION DE MINAS-POSITIVA.pdf
 
Tippens fisica 7eDIAPOSITIVAS TIPENS Tippens_fisica_7e_diapositivas_33.ppt
Tippens fisica 7eDIAPOSITIVAS TIPENS Tippens_fisica_7e_diapositivas_33.pptTippens fisica 7eDIAPOSITIVAS TIPENS Tippens_fisica_7e_diapositivas_33.ppt
Tippens fisica 7eDIAPOSITIVAS TIPENS Tippens_fisica_7e_diapositivas_33.ppt
 
portafolio final manco 2 1816827 portafolio de evidencias
portafolio final manco 2 1816827 portafolio de evidenciasportafolio final manco 2 1816827 portafolio de evidencias
portafolio final manco 2 1816827 portafolio de evidencias
 
CAPACITACIÓN EN AGUA Y SANEAMIENTO EN ZONAS RURALES
CAPACITACIÓN EN AGUA Y SANEAMIENTO EN ZONAS RURALESCAPACITACIÓN EN AGUA Y SANEAMIENTO EN ZONAS RURALES
CAPACITACIÓN EN AGUA Y SANEAMIENTO EN ZONAS RURALES
 
APORTES A LA ARQUITECTURA DE WALTER GROPIUS Y FRANK LLOYD WRIGHT
APORTES A LA ARQUITECTURA DE WALTER GROPIUS Y FRANK LLOYD WRIGHTAPORTES A LA ARQUITECTURA DE WALTER GROPIUS Y FRANK LLOYD WRIGHT
APORTES A LA ARQUITECTURA DE WALTER GROPIUS Y FRANK LLOYD WRIGHT
 
“Análisis comparativo de viscosidad entre los fluidos de yogurt natural, acei...
“Análisis comparativo de viscosidad entre los fluidos de yogurt natural, acei...“Análisis comparativo de viscosidad entre los fluidos de yogurt natural, acei...
“Análisis comparativo de viscosidad entre los fluidos de yogurt natural, acei...
 
INSUMOS QUIMICOS Y BIENES FISCALIZADOS POR LA SUNAT
INSUMOS QUIMICOS Y BIENES FISCALIZADOS POR LA SUNATINSUMOS QUIMICOS Y BIENES FISCALIZADOS POR LA SUNAT
INSUMOS QUIMICOS Y BIENES FISCALIZADOS POR LA SUNAT
 
SESION 11 SUPERVISOR SSOMA SEGURIDAD Y SALUD OCUPACIONAL
SESION 11 SUPERVISOR SSOMA SEGURIDAD Y SALUD OCUPACIONALSESION 11 SUPERVISOR SSOMA SEGURIDAD Y SALUD OCUPACIONAL
SESION 11 SUPERVISOR SSOMA SEGURIDAD Y SALUD OCUPACIONAL
 
Resistencia-a-los-antimicrobianos--laboratorio-al-cuidado-del-paciente_Marcel...
Resistencia-a-los-antimicrobianos--laboratorio-al-cuidado-del-paciente_Marcel...Resistencia-a-los-antimicrobianos--laboratorio-al-cuidado-del-paciente_Marcel...
Resistencia-a-los-antimicrobianos--laboratorio-al-cuidado-del-paciente_Marcel...
 

MODELO COCOMO (INGENIERA DE SOFTWARE)

  • 1. MODELO COCOMO Modelo Constructivo de Costos (COnstructive COst Model)
  • 2. Ingeniería de Software  Andrea Vecino  Yadith Miranda  Verónica Obregón  Andrés Barrios  David Pava Tecnología en Sistemas (VI Semestre)
  • 3.  Cocomo es un modelo diseñado por Barry W. Boehm para dar una estimación de el número de meses hombre que tomará para desarrollar un producto software.  Es un modelo matemático de base empírica utilizado para estimación de costos de software. Incluye tres submodelos, cada uno ofrece un nivel de detalle y aproximación, cada vez mayor, a medida que avanza el proceso de desarrollo del software: Básico, Intermedio y Detallado. 3 ¿Qué es el Modelo COCOMO?
  • 4.
  • 5.  Simple: proyectos pequeños de < 50KLDC, en los cuales se tiene experiencia de proyectos similares  Moderado: proyectos de complejidad media(< 300 KLDC) donde la experiencia es variable.  Incrustado: proyectos bastante complejos donde la experiencia es nula y se utiliza tecnología realmente de frontera.
  • 6. Las estimaciones de LDC y PF son técnicas de estimación distintas: LDC (Orientadas al tamaño) PF (Orientadas a la función) Los datos de LDC y PF se utilizan de dos formas durante la estimación del proyecto de software. Estimación LDC y PF
  • 7. El valor esperado para la variable de estimación, E, puede obtenerse como una media ponderada de las estimaciones LDC o PF optimista (a), más probable (m), y pesimista (b) de las estimaciones LDC o PF por ejemplo: E = (a + 4m + b)/6 EJEMPLO: LDC Técnicas de Estimación
  • 8. Este modelo se crea como una alternativa a la estimación del tamaño de un producto software mediante LDC (Líneas de Código Fuente). El método de estimación de puntos de función se utiliza para determinar el tamaño del software. Están orientadas a la función es decir se centran en la funcionalidad o utilidad del programa. EJEMPLO PF= ConteoTotal * [0,65 + 0,01 * ∑ (Fi )] Modelos de Punto de Función
  • 9. Trabaja en Función de 3 Submodelos:  Modelo Básico  Modelo Intermedio  Modelo Detallado
  • 10. MODELOS DE ESTIMACION  Las ecuaciones que se utilizan en los tres modelos son:  , en persona-mes  , en meses  , en personas  donde:  E es el esfuerzo requerido por el proyecto, en persona- mes  Tdev es el tiempo requerido por el proyecto, en meses  P es el número de personas requerido por el proyecto  a, b, c y d son constantes con valores definidos en una tabla, según cada submodelo  Kl es la cantidad de líneas de código, en miles.  m(X) Es un multiplicador que depende de 15 atributos.
  • 11. E= esfuerzo (hombre/mes) KLOC= número (miles) estimado de líneas de código del proyecto. E= a (KLOC)b D= c (E) d Tiempo de desarrollo: El modelo COCOMO básico
  • 12. La Variable “a” es un factor constante que depende de las practicas organizacionales locales y del tipo de software que se desarrolla. La variable b por lo general se encuentra entre (1;1.5), refleja el esfuerzo requerido en la mayoria de proyectos
  • 13. Coeficientes a usar: PROYECTO SOFTWARE a b c d Descripción Simple 3,2 1,05 2,5 0,38 Aplicaciones bien comprendidas desarrolladas por equipos pequeños Moderada 3,0 1,12 2,5 0,35 Proyectos más complejos donde los miembros del equipo tienen experiencia limitada en sistemas relacionados Incrustada 2,8 1,20 2,5 0,32 Proyectos complejos donde el software es parte de un complejo fuertemente acoplado de hardware, software, reglas y procedimientos operacionales.
  • 14. Supongamos que una empresa cualquiera desea diseñar un proyecto que gestione sus inventarios y decide desarrollarlo mediante su propio equipo de analista y programadores que anteriormente y durante muchos años, vienen desarrollando aplicaciones similares en la misma empresa. Si un estudio inicial determina que el tamaño del producto en alrededor de 32 000 líneas de programa fuente (32 KLOC). Cuales serán las características del proyecto?. Ejemplo:
  • 15. E = 2.4 (32)1.05 E = 91 hombres-mes D = 2.5 (91)0.38D= c (E) b d •Esfuerzo: •Tiempo de desarrollo: = 14 meses N = 91/14 •Número de personas trabajando en el proyecto: = 6.5 hombres
  • 16. Considerar un paquete de software a desarrollar para una aplicación de diseño asistido por computador (CAD). Revisando la especificación del sistema encontramos que el software va ejecutarse en una estación de trabajo de microcomputadora y se conectará con varios periféricos gráficos incluyendo ratón, digitalizador, pantalla en color de alta resolución, y una impresora de alta resolución. La evaluación del alcance indica que se requieren las siguientes funciones principales para el software de CAD: * Interfaz de usuario y facilidades de control (IUCF) * Análisis geométrico bidimensional (AG2D) * Análisis geométrico tridimensional (A3GD) * Gestión de estructuras de datos (GED) * Facilidades de visualización de gráficos de computadora (FVGC) * Control de periféricos (CP) * Módulos de análisis de diseño (MAD) Ejemplo: LDC
  • 17. SOLUCION Función Optimista Más probable Pesimista Esperado Control de interfaz de usuario 1800 2400 2650 2340 Análisis geométrico en 2-D 4100 5200 7400 5380 Análisis geométrico en 3-D 4600 6900 8600 6800 Gestión de la estructura de datos 2950 3400 3600 3350 Visualización de gráficos en la computadora 4050 4900 6200 4950 Control periféricos 2000 2100 2450 2140 Análisis de diseño 6600 8500 9800 8400 33360 LDC estimadasREGRESAR
  • 18. Contraseña Consulta de zona Consulta de sensor Botón de pánico Activar/Desactivar Usuario Sensores Usuario Subsistema De Monitoreo Y Respuesta Datos De Configuracion Del Sistema Función E Interacción De Usuario En Hogar Seguro
  • 19. SOLUCION  Se muestra 3 entradas externas (contraseña, botón de pánico y activar/desactivar) junto con 2 consultas externas(consulta de zona y consulta de sensor). Se muestra ALI (archivo de configuración del sistema). También están presentes 2 salidas de usuarios( mensajes y estatus del sensor) y 4 AIE (sensor de prueba, configuración de zona, activar /desactivar y alerta de alarma)  PREGUNTAS para determinar los factores de ajustes de valor Fi en PF: 1) ¿El sistema requiere respaldo y recuperación confiables? 2) ¿Se requieren comunicaciones de datos especializados para transferir información a la aplicación, u obtenerla de ella? 3) ¿Hay funciones distribuidas de procesamiento? 4)¿El desempeño es crítico? 5)¿El sistema se ejecutará en un entorno existente que tiene un uso pesado de operaciones? 6)¿El sistema requiere entrada de datos en línea? 7)¿La entrada de datos en línea requiere que la transacción de entrada se construya en varias pantallas u operaciones?
  • 20. 8)¿Los ALI se actualizan en línea? 9)¿Las entradas, las salidas, los archivos o las consultas son complejos? 10)¿Es complejo el procesamiento interno? 11)¿El código diseñado será reutilizable? 12)¿Se incluyen la conversión e instalación en el diseño? 13)¿Esta diseñado el sistema para instalaciones múltiples en diferentes organizaciones? 14) ¿La aplicación está diseñada para facilitar el cambio y para que el usuario use fácilmente?
  • 21. TIPO DE FUNCION NIVEL DE COMPLEJIDAD TOTAL SIMPLE MEDIO COMPLEJO Entradas de Usuario 3* 3 3*4 3* 6 9 Salidas de Usuario 2* 4 2*5 2* 7 8 Archivos Internos 1*7 1*10 1* 15 7 Archivos Externos 4* 5 4* 7 4* 10 20 Consultas de Usuario 2* 3 2* 4 2* 6 6 TOTAL PF SIN AJUSTAR PF = 50 REGRESARPF= 50*(0,65+(0,01*46)) PF=56 Ejemplo PF
  • 22. Modelo COCOMO Intermedio  COCOMO intermedio esfuerzo del desarrollo del software de los cálculos como función del tamaño del programa y de un sistema de los “conductores del coste” que incluyen el gravamen subjetivo del producto, del hardware, del personal y de las cualidades del proyecto.
  • 23. Esta extensión considera un sistema de cuatro “los conductores costados”, cada uno con un número de cualidades del subsidiario:  Cualidades de producto ◦ Confiabilidad requerida del software ◦ Tamaño de la base de datos del uso ◦ Complejidad del producto  Cualidades del hardware ◦ Apremios de funcionamiento Run-time ◦ Apremios de la memoria ◦ Volatilidad del ambiente virtual de la máquina ◦ Tiempo de turnabout requerido  Cualidades del personal ◦ Capacidad del analista ◦ Capacidad de la tecnología de dotación lógica ◦ Experiencia de los usos ◦ Experiencia virtual de la máquina ◦ Experiencia del lenguaje de programación  Cualidades del proyecto ◦ Uso de las herramientas del software ◦ Uso de los métodos de la tecnología de dotación lógica  Horario requerido del desarrollo
  • 24.  Cada uno de las 15 cualidades recibe un grado en una escala del seis-punto que se extienda de “muy bajo” a “superior” (en importancia o valor). Un multiplicador del esfuerzo de la tabla abajo se aplica al grado. El producto de todos los multiplicadores del esfuerzo da lugar a coeficiente de adaptación del esfuerzo (EAF). Los valores típicos para EAF se extienden a partir de la 0.9 a 1.4.
  • 25. Conductores del coste Grados Muy bajo Bajo Nominal Alto Muy arriba Superior Cualidades de producto Confiabilidad requerida del software 0.75 0.88 1.00 1.15 1.40 Tamaño de la base de datos del uso 0.94 1.00 1.08 1.16 Complejidad del producto 0.70 0.85 1.00 1.15 1.30 1.65 Cualidades del hardware Apremios de funcionamiento Run-time 1.00 1.11 1.30 1.66 Apremios de la memoria 1.00 1.06 1.21 1.56 Volatilidad del ambiente virtual de la máquina 0.87 1.00 1.15 1.30 Tiempo de turnabout requerido 0.87 1.00 1.07 1.15
  • 26. Cualidades del personal Capacidad del analista 1.46 1.19 1.00 0.86 0.71 Experiencia de los usos 1.29 1.13 1.00 0.91 0.82 Capacidad de la Software Engineer 1.42 1.17 1.00 0.86 0.70 Experiencia virtual de la máquina 1.21 1.10 1.00 0.90 Experiencia del lenguaje de programación 1.14 1.07 1.00 0.95 Cualidades del proyecto Uso de las herramientas del software 1.24 1.10 1.00 0.91 0.82 Uso de los métodos de la tecnología de dotación lógica 1.24 1.10 1.00 0.91 0.83 Horario requerido del desarrollo 1.23 1.08 1.00 1.04 1.10
  • 27. FORMULA DEL MODELO COCOMO INTERMEDIO  E=ai(KLoC)(b i ).EAF
  • 28.  Donde está el esfuerzo E aplicado en persona-meses, KLoC es el número estimado de millares de líneas entregadas de código para el proyecto, yEAF es el factor calculado arriba. El coeficiente ai y el exponente bi se dan en la tabla siguiente.  El tiempo de desarrollo D aplicaciones del cálculo E de la misma forma que en el COCOMO básico. Proyecto del software ai bi Orgánico 3.2 1.05 Semi-separado 3.0 1.12 Encajado 2.8 1.20
  • 29. Modelo COCOMO Detallado  COCOMO detallado - incorpora todas las características de la versión intermedia con un gravamen del impacto del conductor del coste en cada paso (análisis, diseño, etc.) del proceso de la tecnología de dotación lógica.
  • 30. CONCLUSION DE FASES  COCOMO BASICO: Calcula esfuerzo y costo del desarrollo en función del programa, expresados en LDC.  COCOMO INTERMEDIO: Calcula esfuerzo y costo en función de costo con atributos del producto del HW, del personal y del proyecto.  COCOMO DETALLADO: Incorpora las características del intermedio + evaluación de las condiciones de costo en cada fase del proyecto.
  • 31. INCONVENIENTES DEL MODELO COCOMO  Los resultados no son proporcionales a las tareas de gestión ya que no tiene en cuenta los recursos necesarios para realizarlas.  Se puede desviar de la realidad si se indica mal el porcentaje de líneas de comentarios en el código fuente.  Es un tanto subjetivo, puesto que está basado en estimaciones y parámetros que pueden ser "vistos" de distinta manera por distintos analistas que usen el método.  Se miden los costes del producto, de acuerdo a su tamaño y otras características, pero no la productividad.  La medición por líneas de código no es válida para orientación a objetos.  Utilizar este modelo puede resultar un poco complicado, en comparación con otros métodos (que también sólo estiman).
  • 32. A la vez, cada submodelo también se divide en modos que representan el tipo de proyecto, y puede ser:  Modo Organico  Modo Semilibre o Semiencajado  Modo Rigido o Empotrado
  • 33. MODO ORGANICO  un pequeño grupo de programadores experimentados desarrollan software en un entorno familiar. El tamaño del software varía desde unos pocos miles de líneas (tamaño pequeño) a unas decenas de miles (medio).  proyectos relativamente sencillos, menores de 50 KDLC líneas de código, en los cuales se tiene experiencia de proyectos similares y se encuentran en entornos estables.
  • 34. MODO SEMILIBRE O SEMIENCAJADO  corresponde a un esquema intermedio entre el orgánico y el rígido; el grupo de desarrollo puede incluir una mezcla de personas experimentadas y no experimentadas.  proyectos intermedios en complejidad y tamaño (menores de 300 KDLC), donde la experiencia en este tipo de proyectos es variable, y las restricciones intermedias.
  • 35. MODO RIGIDO O EMPOTRADO  el proyecto tiene fuertes restricciones, que pueden estar relacionadas con la funcionalidad y/o pueden ser técnicas. El problema a resolver es único y es difícil basarse en la experiencia, puesto que puede no haberla.  proyectos bastante complejos, en los que apenas se tiene experiencia y se engloban en un entorno de gran innovación técnica. Además se trabaja con unos requisitos muy restrictivos y de gran volatilidad.